| Fotoaparati i oprema Tvornica fotografija |
|
|
24.10.2009., 18:09
|
#2001
|
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: May 2007.
Lokacija: ... u sladoledu
Postova: 8,536
|
Nisam siguran, ali mislim da ovdje nitko nije radio s EF 50/1.2.
Zadnji put kad sam bio u KSU (mamutica) i Kodak-centru imali su oba objektiva i može ih se nagovoriti da ih isprobaš. Doduše, fotkanje iz dućana nije nešto, ali doma možeš na miru osobno ispitati razlike na istom kadru.
Ja fotkam s 50/1.8 i da nema tak ružan bokeh ne bih razmišljao o ičem drugom. Ovak razmišljam o Sigmi 50/1.4...
|
|
|
|
24.10.2009., 18:14
|
#2002
|
|
HondaHolic
Registracija: Apr 2008.
Lokacija: Zagreb
Postova: 3,089
|
can on 50 1.4 i 5d rade čuda definitivno...neki su se doduše žalili da im se 1.4 kvari al neznam kolko je to zabrinjavajuča teorija...
50 1.2 mislim da nema smisla ako se ne baviš fotografijom i ne zarađuješ od nje...
evo recimo baci oko tu
http://tomislav-moze.deviantart.com/
portfoliop od može-a je unutra...on ti slika ove zadnje radove večinom sa 50 1.2 i 5D...
prije njega je ima 2-3 50 1.4 i sve su mu se uglavnom pokvarile pa je jedino zato odlučio kupit 50 1.2...ali taj objektiv stvar reže sliku na velkim otvorima blende(čitaj super oštar)
uglavnom 50 1.2 na full frejmu je meni san i bit će kad tad...
a zasad će mi mislim bit dovoljan i 50 1.4
__________________
/ 5D2 _________ FB: Best Moments Wedding Studio _______________________________..:..::::..::..:... .:.....::.:....:.:::
|
|
|
|
|
24.10.2009., 18:16
|
#2003
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2008.
Postova: 15,596
|
..štajaznam...meni ta canonova 1.4ka skroz otvorena nije neš tak hot...al trebao bi slikat sa njom gro više da dam objektivnu procjenu 
__________________
Prof. Farnsworth:"Everyone's always in favor of saving Hitler's brain. But when you put it in the body of a great white shark, ooohh! Suddenly you've gone too far!"
|
|
|
|
|
24.10.2009., 18:19
|
#2004
|
|
Neregistrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: zg
Postova: 7,682
|
Quote:
darin kaže:
nisam rekla da sam amater nego da ne zaradjujem od fotografije niti to kanim. ako me to cini amaterom, u tom slucaju jesam amater.
|
da, to te čini amaterom. 
čisto kao referenca:
Quote:
|
Merriam Webster Dictionary kaže:
amateur n. A person who engages in an art, science, study, or athletic activity as a pastime rather than as a profession.
|
pretpostavljam da si mislila da sam te nazvao diletanticom, što nisam.
opet, za referencu:
Quote:
|
Merriam Webster Dictionary kaže:
dilettante n. An amateur who engages in an activity without serious intentions and who pretends to have knowledge.
|
Quote:
darin kaže:
ne bih znala sto je pixelpeeperstvo no mogu pretpostaviti, pa bih u skladu s pretpostavkom rekla da ne znam po cemu si zakljucio da spadam u tu skupinu s obzirom da sam vrlo, vrlo daleko od iste. holgu sam imala jos dok si ti piskio u pelene (karikiram naravno, ali mislim da nisam daleko ) i jako dobro znam kako disu ljudi na ovom forumu jer sam ga nekoc sama i moderirala pa prema tome molim te da mi se ne obracas sa ovako prepotentnog pijedestala.
ne vidim u cemu je problem reci: ovaj objektiv vrijedi 13 tisuca kuna zato jer on daje A) B) C) u odnosu na ovaj koji kosta 3 tisuce kuna i daje D) E) F), bez soljenja pameti i prejudiciranja o fotografskim (ne)sposobnostima. |
kakvo prejudiciranje? di ti to vidiš? prepotentni pijedestal? 
pobogu, uvrijeđenog li ega, ono je bio dobronamjerni savjet - kritičan da, ali otkad se to ljutimo na kritike? 
fascinira me kako se ljudi lako nađu uvrijeđeni.. 
za tehničke usporedbe - imaš google. čim si ovdje pitala, tražila si subjektivno mišljenje, što si i dobila. eto, đurin savjet je čisto konkretan.
hehe, sorry, nisam imao holgu, istina, al jesam zenita. i rekao bi da smo tu negdje s godinama, ali mene ćeš jako teško uvrijediti.
u svakom slučaju sorry, al ono, daj pročitaj kaj ljudi pišu prije nego se nađeš uvrijeđenom. nisu svi kritičari zlobni. |
|
|
|
|
24.10.2009., 18:27
|
#2005
|
|
Neregistrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: zg
Postova: 7,682
|
Quote:
mljac1 kaže:
Ja fotkam s 50/1.8 i da nema tak ružan bokeh ne bih razmišljao o ičem drugom.
|
5 lamela blende, zato je tak gadan, da.
moja usporedba, super-takumar 50/1.4 (6 lamela blende) vs. Helios 44M 58/2 (8 lamela blende) kaže da je super-tak oštriji, otporniji na aberacije (rana varijanta SMC coatinga), i općenito bolji OSIM kad je u pitanju bokeh - helios ga prebije opako. no, oba imaju tendenciju raditi swirly bokeh, tak da mi je FA50/1.4 ipak draži. 
Quote:
Hondakepiran kaže:
prije njega je ima 2-3 50 1.4 i sve su mu se uglavnom pokvarile pa je jedino zato odlučio kupit 50 1.2...
|
ee, takoje! od tebe i možea sam čitao da je taj EF50/1.4 kvarljiviji nego bi se očekivalo.
uostalom, canonu je u interesu da se slabiji objektiv lakše kvari - jedan od razloga više za kupovinom puno skupljeg L modela. |
|
|
|
|
24.10.2009., 19:20
|
#2007
|
|
Neregistrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: zg
Postova: 7,682
|
Quote:
cabo love kaže:
50 1.2 je preskup za ono sto nudi, osim toga ima fatalnu pogresku kod fokusiranja od f/1.6-f/2 pri svakoj AF tocki osim centralne(to je kao dio njegovog designa)
Moja preporuka: Sigma 50 1.4 HSM
|
ma daj? kak se manifestira ta pogreška fokusa?
ee, ta sigma je navodno fenomenalna. a ni Carl Zeiss Planar T* ZE 50mm f/1.4 nije za baciti. da imam tolko love viška, nabavio bi si sve te Zeisse u ZK i ZS varijanti. |
|
|
|
|
24.10.2009., 19:45
|
#2009
|
|
Riba.
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: na Zemlji.
Postova: 5,704
|
Quote:
cabo love kaže:
|
wow, stvarno su se raspisali 
evo sto kaze neki cica za 1.2
Quote:
|
The average mark should be 9+ if the 1.4 get’s a 9.
|
meni taj + ne vrijedi 10 hiljada , a s obzirom na procitano mislim da zbilja necu osjetiti razliku u tim lecama. ono sto me mucilo je da, s obzirom da uvijek razmisljam dugorocno i prakticno, kupim nesto sto ce biti najbolji omjer cijene i kvalitete, a da ostanem unutar granica ocekivanja koja od tih leca imam. fotografija kojom se ja bavim (u ovom casu) ne zahtjeva toliko detaljiziranja (jel to sada pixel peeping? ) pa prema tome mislim da mi je 1.4 sasvim prihvatljiv. jedino sto me zabrinulo je test nekog decka koji sam nasla na internetu (1.4 sigma vs canon) gdje je jedan objektiv drasticno mutniji od drugog na 1.2 otvoru ( http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28521872 ) jer se bas vidi razlika. mozda je u krivu?
u svakom sludaju decki, sjajni ste 
__________________
"Having sex is like playing bridge. If you don't have a good partner, you'd better have a good hand."
--Woody Allen
|
|
|
|
|
24.10.2009., 19:52
|
#2010
|
|
minimalism
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: low of solipsism
Postova: 10,261
|
Quote:
darin kaže:
to mi je potpuno jasno. sto se fotografske tehnike pojedinca tice, mislim da nije pristojno dovoditi tako nesto u pitanje dok radove te osobe nisi vidio, niti spominjati istu dok ne znas o kakvim se uvjetima (npr. zasto kupujem taj objektiv) radi.
|
Kaj si se ti raspizdila, pa čovjek je napisao AKO smatraš da te objektiv ograničava, ne da prvo poradiš na tehnici |
|
|
|
|
24.10.2009., 20:24
|
#2011
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Lokacija: Zagreb
Postova: 612
|
Quote:
cabo love kaže:
|
fakat pišu i pišu - al ovaj drugi ne smatra samo 1.2 lošim, nego je loše sve što je canon |
|
|
|
|
24.10.2009., 20:28
|
#2012
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Lokacija: Zagreb
Postova: 612
|
ja nisam baš s nekim velikim iskustvom, ali (skromno) mislim da je 1.4 sasvim ok
slažem se s postom koji kaže da je Carl 1.4 ipak bolji od Canon 1.2
|
|
|
|
|
24.10.2009., 20:36
|
#2013
|
|
Riba.
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: na Zemlji.
Postova: 5,704
|
Quote:
*_spike kaže:
Kaj si se ti raspizdila, pa čovjek je napisao AKO smatraš da te objektiv ograničava, ne da prvo poradiš na tehnici |
osjetljiva sam, sta ces 
__________________
"Having sex is like playing bridge. If you don't have a good partner, you'd better have a good hand."
--Woody Allen
Zadnje uređivanje darin : 24.10.2009. at 20:52.
|
|
|
|
|
27.10.2009., 12:59
|
#2014
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Jul 2008.
Lokacija: Split
Postova: 7,467
|
Quote:
darin kaže:
Zanima me koja je tocno razlika u 50mm f/1.2 L i 50mm f/1.4. USM objektivu. jasan mi je koncept L serije i razumijem da u 1.2 ulazi vise svjetla i ima vece bogatstvo polja fokusa, medjutim meni kao obicnom korisniku (ne zivim od fotografije niti mi je to nakana) namece se pitanje hocu li sa 1.4 biti jednako zadovoljna tj koja je to (prakticna) prednost 1.2 objektiva radi koje bih dala 10 tisuca kuna vise za njega?
|
Nijedan, kupi Sigmu 50 F1.4. Evo link na usporedbu Canona 50 F1.4 i ove Sigme. |
|
|
|
|
27.10.2009., 13:07
|
#2015
|
|
Bubreg bez skuteržnjaka
Registracija: Oct 2005.
Lokacija: Pucaju mi zidovi po dužini i vertikali. Dijagonalno okomito u odnosu na ravno.
Postova: 5,373
|
Quote:
darin kaže:
osjetljiva sam, sta ces |
al moram priznat da se divim odvažnosti da uopće i razmišljaš o 1.2L sad dok ti fotografija ne donosi neku zaradu...meni je jasno da treba gledat dugoročno, al po meni bi ovo bila dugoročno promašena investicija, tak da ono...1.4 izgleda smješno malen na 5dmk2 al svejedno nije 1.2 10x bolji, koliko je skuplji... |
|
|
|
|
27.10.2009., 18:22
|
#2016
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2006.
Postova: 19,019
|
Quote:
DNx kaže:
al moram priznat da se divim odvažnosti ...
|
To je sve relativno.
Samo jedna usporedba, znam neke ljude koji imaju aute limitirane na 250 km/h, a smiju iskoristiti jedva malo vise od pol brzine koju nude.
@Darin, ako imas mogucnosti uzeti uzmi, od viska jos nikog nije zaboljela glava. |
|
|
|
|
27.10.2009., 18:51
|
#2017
|
|
HondaHolic
Registracija: Apr 2008.
Lokacija: Zagreb
Postova: 3,089
|
yup i ja isto mislim...da imamo svi tu tate političare lovaše svi bi imali najbolje od najboljeg iako nam zapravo ne treba...
__________________
/ 5D2 _________ FB: Best Moments Wedding Studio _______________________________..:..::::..::..:... .:.....::.:....:.:::
|
|
|
|
|
27.10.2009., 22:17
|
#2018
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Jul 2008.
Lokacija: Split
Postova: 7,467
|
Darin, sko misliš slikat na području F1.4(F1.2)-F2 onda obavezno kupi Canon 1.2 ili Sigmu 50 1.4 jel to su natržištu najbolje 50-ke za tu svrhu, u protivnom će te i Canon 1.4 zadovoljit.
|
|
|
|
|
27.10.2009., 22:18
|
#2019
|
|
Bubreg bez skuteržnjaka
Registracija: Oct 2005.
Lokacija: Pucaju mi zidovi po dužini i vertikali. Dijagonalno okomito u odnosu na ravno.
Postova: 5,373
|
Quote:
rib@ kaže:
To je sve relativno.
Samo jedna usporedba, znam neke ljude koji imaju aute limitirane na 250 km/h, a smiju iskoristiti jedva malo vise od pol brzine koju nude.
@Darin, ako imas mogucnosti uzeti uzmi, od viska jos nikog nije zaboljela glava.
|
to što imaju limit na korištenje brzine još uvijek ne znači da tu i tamo ne stisnu gas do poda i auto ih zaljepi za sic...po mom mišljenju, čini mi se da 1.2L nije toliko jači da bi te zaljepio za sic...prije za minus na kreditnoj..zato velim...daleko da to nije mrcina dostojna naklona, al nekome ko od fotkanja ne živi, ne vidim smisao imati doma neregistriran bolid formule 1 |
|
|
|
|
27.10.2009., 23:19
|
#2020
|
|
Neregistrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: zg
Postova: 7,682
|
ehh, ali zato onaj stari canon EF50/1.0L, ee, to je bila zvijer.
iako, radije bi noctiluxa 50/0.95, sustav iza tog noctiluxa mi je svjetlosnimg odinama iznad canona..
|
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:45.
|
|
|
|
Linearni mod
