Jezični savjetnik (3. izdanje)

[cirith]

Rafa007 kaže:

Kad uzmeš u obzir sve jezikoslovne struje u državici, pa jedni počnu o ne-ću i ho-ću, drugi o podatcima, treći o podacima, osmi o zapozorju, sladostrasniku, zašto nešto pišemo ovako ako je onako logično pa se netko sjeti da bi to mogao biti jedan od tri stotine izuzetaka od pravila itd. - bljuje ti se.

Da se razumijemo, banaliziram jer su uzeti najfrekventniji primjeri ljudima, dakle, najpoznatiji. U zapozorju je situacija na 90. potenciju zanimljivija.

Joj, ta rvatska drama: ama ništa u nas ne valja.

[Shain]

Rafa007 kaže:

U zapozorju je situacija na 90. potenciju zanimljivija.

Prije stotinjak godina govorilo se zakulisje. (Tresić-Pavičić)

[Rafa007]

cirith kaže:

Joj, ta rvatska drama: ama ništa u nas ne valja.

Pravopis nam je, kako se to slikovito po narodski reče, ''u banani''. A njegovi tvoritelji u još većoj.

Shain kaže:

Prije stotinjak godina govorilo se zakulisje. (Tresić-Pavičić)

Lijepo zvuči oboje.

[Shain]

nuklea500 kaže:

Potpredsjednik ili dopredsjednik?

Značenje je isto.

U novije se vrijeme često može čuti dopredsjednik, dotajnik, doravnatelj, dozapovjednik, dopukovnik.

Zbog dosadašnje upotrebe i odnosa s prefiksom nad- prednost bi trebao imati prefiks pod-, smatra Stjepan Babić.

Za standard se preporučuju riječi kao potpredsjednik, potpukovnik itd.

[MadLukeM]

Hm, mene su učili da bi to trebale biti drugačije funkcije. Potpredsjednik bi trebao biti po hijerarhiji ispod predsjednika, dok bi dopredsjednik trebao biti, kao što sama riječ kaže, do predsjednika.

Iako, moram priznati, nikada nisam čuo za funkciju dopredsjednika, a da se nije u kontekstu mislilo na potpredsjednika.

[kukumka]

pan-europski ili paneuropski?

[Hekatonhir]

Paneuropski, to je vezani leksički morfem. No više je u duhu našega jezika napisati sveeuropski.

[kukumka]

hvala! :-)

[Rafa007]

Danas sam spoznao da postoji, naime, plažni ručnik. Samo ne znam tko sintagmicu potvrđuje u svojem pravopisu, odnosno gramatici, a tko ne.

[kuroishijin]

Rafa007 kaže:

Danas sam spoznao da postoji, naime, plažni ručnik.

Plažnik?

[Rafa007]

kuroishijin kaže:

Plažnik?

Ja bih ti na onom natječaju za nove riječi osobno uručio prvo mjesto.

[Emericzy]

Rafa007 kaže:

Ja bih ti na onom natječaju za nove riječi osobno uručio prvo mjesto.

Osim što plaža nije hrvatska riječ. Dakle, kupališnik.

[Rafa007]

Emericzy kaže:

Osim što plaža nije hrvatska riječ. Dakle, kupališnik.

Even better.

[Shain]

Rafa007 kaže:

Danas sam spoznao da postoji, naime, plažni ručnik.

Samo ne znam tko sintagmicu potvrđuje u svojem pravopisu, odnosno gramatici, a tko ne.

Standardno je: ručnik za plažu, sandale za plažu, odjeća za plažu.

"Za plažu" je prijedložni atribut koji nije potrebno preoblikovati u pridjevski.

[Lozimka]

"rezoniranje" (kao zaključivanje)
"rezon" (kao razum)

Primjer: "To nije točno. Loše rezoniraš."
Otkud ta riječ?

[Hekatonhir]

Iz francuskog (od raison).

[Emericzy]

Hekatonhir kaže:

Iz francuskog (od raison).

A Francuzi su to derivirali iz latinskog ratio, razum.

[Sepulchrave]

Nabacite, molim, neki dobar sinonim za nekoliko. Par ne valja jer znači dvije stvari koje idu skupa, a nekoliko me uvijek asocira na više toga. Trebam neko stupnjevanje, slično kao u eng. a few i several.

Druga stvar, kako smo se dogovorili u pogledu one dvojbe pismeno/pisano? Ja već dulje vrijeme koristim pisano [izvješće, a ne usmeno], a onda mi je netko obratio pozornost na to da pisano znači šareno (pisanica). Usp. "Zemi mene, zemi mene, prepisanu pticu!"

[Hekatonhir]

Sepulchrave kaže:

Nabacite, molim, neki dobar sinonim za nekoliko. Par ne valja jer znači dvije stvari koje idu skupa, a nekoliko me uvijek asocira na više toga. Trebam neko stupnjevanje, slično kao u eng. a few i several.

Mislim da takvo što u hrvatskom ne postoji. Nekoliko je 'više od pet', a manje od 'mnogo'. I to je otprilike to.

Sepulchrave kaže:

Druga stvar, kako smo se dogovorili u pogledu one dvojbe pismeno/pisano?

Pridjevi pisani, pismeni i pismen značenjski se razlikuju. Pridjev pisani znači 'koji je zapisan', npr. pisani dogovor, pisano pravilo. Pridjev pisani u opreci je sa značenjem pridjeva nepisani, 'koji nije zapisan', npr. nepisano pravilo, nepisani dogovor.

Pridjev pismeni znači 'koji je izražen pismom, koji se odnosi na pismo', npr. pismeni zahtjev, pismeni odgovor, pismena provjera znanja. Pridjev pismeni oprečan je pridjevu usmeni, 'koji je izražen riječima, koji se prenosi govorom', npr. usmeni zahtjev, usmeni odgovor, usmena provjera znanja.

Pridjev pismen znači 'koji je napisan u skladu s gramatičkim i pravopisnim pravilima; koji piše u skladu s gramatičkim i pravopisnim pravilima', npr. pismen tekst, pismen novinar/službenik. Pridjev pismen u opreci je sa značenjem pridjeva nepismen, 'koji nije napisan u skladu s gramatičkim i pravopisnim pravilima, koji ne piše u skladu s gramatičkim i pravopisnim pravilima', npr. nepismen tekst, nepismen novinar/službenik.

[Sepulchrave]

Hvala na odgovoru, no ne radi li se u razlici između pismen i pismeni zapravo o razlici između neodređenog i određenog pridjeva?

Ovog novinara rado čitam jer je pismen. (KAKAV?)

Ovaj pismeni novinar ima bolji članak. (KOJI?)