Cijena ljudskog zivota

[Adelholzener]

Citam kako je presudjeno da je ratni zamjenik načelnika Policijske uprave Sisak osudjen na 10 godina zatvora radi ubijanja 23 civila, 1 ratnog zarobljenika i nezakonitog pritvaranja i mucenja desetak civila.

Kcer jednog od ubijenih civila podigla je tuzbu i donesena je presuda protiv RH: 220.000 kuna za neimovinsku štetu, 20.500 kuna za materijalnu štetu, odnosno za uređenje očevog groba te 12.500 kuna parničnih troškova.

http://www.forum.tm/vijesti/likvidac...ade-stete-4608

Pitanja su tu:
1. ako je netko kriv za ubojstvo 24 osobe, privodjenje i mucenje jos desetak, kako je za to primjerena kazna 10 godina zatvora? Ne bi li primjerena kazna bila puno veca?
2. kakav nam je to sistem da smo osudili nekog za zapovjednu odgovornost, ali nije provedena istraga da vidimo tko je zaista povukao obarac, tko je vezao, tko je tukao, pa da svi budu kaznjeni po zasluzi?
3. ne bi li za ovakve zlocine trebali suditi kao za zlocine iz mrznje, dakle ostrije kazne nego kod obicnih? Meni se cini da tu imamo neku vrstu popusta za ratni zlocin.
4. Da li je primjerena odsteta za ubojstvo oca i majke 220.000 kuna? To je 29k Eura. Bilo je presuda za dusevne patnje kad bi nekoga "oprali" u medijima gdje su presudjivane bitno vece stete, a ovdije, za ubojstvo, otmicu i moguce mucenje oca i majke manje nego kad ti u novinama pokvare "ugled".

Znam da su ubijeni srbi, osudjen zapovjednik hrvat i da je on valjda mislio da time brani Hrvatsku, da je valjda u ratu napravio i nesto pozitivno u obrani, ali gadi mi se kad vidim ovakvu prljavstinu.

[Pizvo]

Adelholzener kaže:

Citam kako je presudjeno da je ratni zamjenik načelnika Policijske uprave Sisak osudjen na 10 godina zatvora radi ubijanja 23 civila, 1 ratnog zarobljenika i nezakonitog pritvaranja i mucenja desetak civila.

Kcer jednog od ubijenih civila podigla je tuzbu i donesena je presuda protiv RH: 220.000 kuna za neimovinsku štetu, 20.500 kuna za materijalnu štetu, odnosno za uređenje očevog groba te 12.500 kuna parničnih troškova.

http://www.forum.tm/vijesti/likvidac...ade-stete-4608

Pitanja su tu:
1. ako je netko kriv za ubojstvo 24 osobe, privodjenje i mucenje jos desetak, kako je za to primjerena kazna 10 godina zatvora? Ne bi li primjerena kazna bila puno veca?

3. ne bi li za ovakve zlocine trebali suditi kao za zlocine iz mrznje, dakle ostrije kazne nego kod obicnih? Meni se cini da tu imamo neku vrstu popusta za ratni zlocin.

Zločin iz mržnje je blaža kategorija od ratnog zločina. Ne postoji teža klasifikacija djela u hrvatskom kaznenom pravu od ratnog zločina.

Duljina trajanja zatvora se određuje po dva parametra - zapriječenoj kazni iz odredbe zakona i sudskoj praksi.

Jedno od osnovnih pravnih načela kaže da se pojedincu sudi po zakonu koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela ili po novom zakonu, ako je kazna u njemu blaža. To načelo je sadržano u članku 3. Kaznenog zakona RH.

Maksimalna kazna zatvora po Kaznenom zakonu koji je vrijedio u vrijeme počinjenja ovog djela je 20 godina. Obzirom da se radi o kaznenom djelu zapovjedne odgovornosti, za koje je zapriječena kazna manja od maksimalne i s obzirom na dosadašnju sudsku praksu u sličnim slučajevima, sudac je procijenio da je 10 godina primjerena kazna.

2. kakav nam je to sistem da smo osudili nekog za zapovjednu odgovornost, ali nije provedena istraga da vidimo tko je zaista povukao obarac, tko je vezao, tko je tukao, pa da svi budu kaznjeni po zasluzi?

Otkud znaš da istraga nije provedena? Problem je u tome što su se istrage provodile s vremenskim odmakom i u nedostatku svjedoka (koji su ili umrli ili otišli iz Hrvatske), što uvelike otežava dokazni postupak. Ako obujam dokaza nije dovoljan za opravdano podizanje optužnice, DORH to neće napraviti jer slučaj nema šanse, samo bezveze troše resurse i vrijeme.

Suđenje za ratni zločin nije prijeki sud ili linčevanje, već često puno osjetljiviji i dugotrajniji postupak, za kojeg treba vrlo čvrsta masa dokaza, baš zato što se radi o najtežem djelu.

4. Da li je primjerena odsteta za ubojstvo oca i majke 220.000 kuna? To je 29k Eura. Bilo je presuda za dusevne patnje kad bi nekoga "oprali" u medijima gdje su presudjivane bitno vece stete, a ovdije, za ubojstvo, otmicu i moguce mucenje oca i majke manje nego kad ti u novinama pokvare "ugled".

Ponovno se radi o zakonskim odredbama i sudskoj praksi. Ne određuje to sudac po želji, već sve negdje mora pisati. Hrvatska je pravna država, što je europski kontinentalni koncept po kojem se sve odluke temelje na zakonu, odnosno nisu nepredvidive niti proizvoljne.

[dk1]

Pizvo kaže:

Hrvatska je pravna država,

to joj je jedna od najvećih vrlina.....

[Adelholzener]

dk1 kaže:

to joj je jedna od najvećih vrlina.....

Na papiru nije upitno da je RH pravna drzava.
U praksi,

[JAWS]

20kn/kg zive vage

[Iveky]

Horvatincic ne dobije ništa...

Poslano sa Lenovo Mobicha