Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume |
|
|
30.08.2016., 12:24
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2014.
Postova: 213
|
Suluda birokracija Hrvatske - dronovi
U moru suludih propisa birokracije Hrvatske, evo još jedan primjer - Uredba o snimanju iz zraka. Ako snimate dronom (bespilotnom letjelicom) bez ispunjenog zahtjeva i uvjeta Državne geodetske uprave, prijeti vam kazna od 25000 kn. Ne bi to još bilo tako loše da se ne mora tražiti zahtjev za svako pojedinačno snimanje. U SAD-u je potrebno jednom se registrirati koristeći ime i prezime, adresu i email (dostupna je i online registracija) i možeš snimati koliko hoćeš i pomoću bilo kojeg drona. Kod nas je potrebno sljedeće i to, još jednom, za svako snimanje: podatci o naručitelju snimanja (ime i prezime/naziv, adresa, OIB), podatci o snimatelju (ime, prezime, zanimanje), podatci o dronu (proizvođač, tip/model, registracijska oznaka), kada ćemo snimati, zašto ćemo snimati, gdje ćemo snimati označeno na karti u mjerilu 1:100 000 ili krupnije, je li ciljano snimanje (ako jest onda treba priložit i popis lokacija i građevina), podatke o snimanju (analogno/digitalno, MS/GSD, kamera/senzor, žarišna duljina objektiva itd.) i mjesto čuvanja snimki. Za snimanje Area 51 bi nam trebalo manje toga. Nakon toga u roku od 15 dana DGU dostavlja odobrenje. Ali to, naravno, nije sve. Sve snimke treba dostaviti na pregled DGU-u čije će povjerenstvo to pregledati, opet u roku od 15 dana, te će odrediti što se od snimki smije koristiti, a što ne. Tko "pametan" donosi ove odredbe?
- Bug.hr - Oleg Maštruko: "Dronovi u raljama uhljeba"
- Vijest o ovome na Bug.hr
|
|
|
30.08.2016., 12:54
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2009.
Lokacija: Na putu
Postova: 10,441
|
Nepozvane dronove treba tretirati kao i komarce, dakle eliminirati ih iz vlastitog zračnog prostora. Obična sačmarica za lov na patke je dovoljna. Ako dron može nositi kameru može i bombu.
__________________
"All models are wrong, some are useful." George E.P. Box
Nisam dosljedan. Kada se promjeni podatak na temelju kojega donosim zaključak, ja ga mjenjam.
|
|
|
30.08.2016., 12:54
|
#3
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,839
|
Quote:
hmxhmx1 kaže:
U moru suludih propisa birokracije Hrvatske, evo još jedan primjer - Uredba o snimanju iz zraka.
U SAD-u je potrebno jednom se registrirati koristeći ime i prezime, adresu i email (dostupna je i online registracija) i možeš snimati koliko hoćeš i pomoću bilo kojeg drona.
|
Bit će da je baš tako u USA.
Pročitaj bar uredbu u kojoj stoji
"Na temelju članka 100. Zakona o obrani (»Narodne novine«, br. 73/13, 75/15 i 27/16), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 27. srpnja 2016. godine donijela
UREDBU"
Zabranjeno je motrenje, snimanje i pristup vojnim lokacijama i građevinama
posebno važnima za obranu.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
30.08.2016., 12:58
|
#4
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2014.
Postova: 213
|
Quote:
sivkić kaže:
Bit će da je baš tako u USA.
Pročitaj bar uredbu u kojoj stoji
"Na temelju članka 100. Zakona o obrani (»Narodne novine«, br. 73/13, 75/15 i 27/16), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 27. srpnja 2016. godine donijela
UREDBU"
Zabranjeno je motrenje, snimanje i pristup vojnim lokacijama i građevinama
posebno važnima za obranu.
|
U Uredbi o snimanju iz zraka ne radi se samo o vojnim objektima nego bilo kakvom snimanju pomoću bespilotnih i inih letjelica.
A što se tiče SAD: https://www.faa.gov/uas/faqs/
|
|
|
30.08.2016., 13:32
|
#5
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 41,490
|
Quote:
glosa kaže:
Nepozvane dronove treba tretirati kao i komarce, dakle eliminirati ih iz vlastitog zračnog prostora. Obična sačmarica za lov na patke je dovoljna. Ako dron može nositi kameru može i bombu.
|
potpis
nek si snima mater doma u sobi
|
|
|
30.08.2016., 13:49
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2014.
Postova: 213
|
Quote:
glosa kaže:
Nepozvane dronove treba tretirati kao i komarce, dakle eliminirati ih iz vlastitog zračnog prostora. Obična sačmarica za lov na patke je dovoljna. Ako dron može nositi kameru može i bombu.
|
A kolika je vjerojatnost da će sad neki lik stavit bombu na dron i bombardirat nešto? Vrlo mala. Ne znam što bi uopće bombardirao. Puno veća vjerojatnost je da će snimati prirodu ili neku sportsku aktivnost, kao što i rade mnogi. Jedan primjer je kanal na youtubeu Awesome Drone Videos - sad bi trebali za svaki video tražit dopuštenje DGU-a?
|
|
|
30.08.2016., 13:56
|
#7
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2016.
Postova: 273
|
Dakle kad tragaš za izgubljenima ili unesrećenima, ili ideš preletjeti požarište, ili tražiš na moru utopljenika ili nešto slično, moraš poslati zahtjev, čekati mjesec dana na odgovor e da bi mogao poletjeti?
Besmisleno.
S druge strane slažem se da neke objekte treba štititi, ali wtf, ionako je sve na googletu. Baš sam neki dan uspoređivao snimke riječke rafinerije na googletu i državnom portalu, presmiješno.
|
|
|
30.08.2016., 13:58
|
#8
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 41,490
|
ne, iznad svakih tisucu ljudi mora biti bar pedeset dronova, s kojima se idioti zabavljaju, a od kojih su bar tri spremna pasti
takoder, zasto ne bi svaki moron imao uvid u tvoju blagovaonicu ili kupaonu??
pa to je hihihi, tako zabavno, a ima i na youtube kanal
|
|
|
30.08.2016., 14:02
|
#9
|
Okajava grijehe
Registracija: Apr 2006.
Postova: 13,087
|
malo o onim kartama 1: 100 000.....
zar neki biciklisti nisu ganjani jer su imali te karte koje su vojna tajna
|
|
|
30.08.2016., 14:04
|
#10
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2016.
Postova: 273
|
Quote:
ZgSash kaže:
ne, iznad svakih tisucu ljudi mora biti bar pedeset dronova, s kojima se idioti zabavljaju, a od kojih su bar tri spremna pasti
takoder, zasto ne bi svaki moron imao uvid u tvoju blagovaonicu ili kupaonu??
pa to je hihihi, tako zabavno, a ima i na youtube kanal
|
Sumnjam da je baš svaki idiot spreman izdvojiti minimalno 50-60 000 kuna da bi kupio profesionalni dron namjenjen fotogrametrijskom snimanju, samo da bi se zabavljao i virio tebi u kupaonu. A još više sumnjam da se takvi dronovi ruše tek tako.
S druge strane ekipa s igračkicama od par tisuća kuna može što hoće, pa i viriti ti u kupaonu, a država nema načina da to zabrani ili regulira. U krajnjoj liniji, ako je frka, takvog drona možeš slobodno srušiti i odšetati, no big deal, u svakom slučaju bolje nego platiti kaznu.
|
|
|
30.08.2016., 14:06
|
#11
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 41,490
|
a cemu bi sluzilo to fotogrametrijsko snimanje??
takoder, nisam nigdje vidio da su dronovi u zakonu rasclanjeni
|
|
|
30.08.2016., 14:08
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2014.
Postova: 213
|
Quote:
ZgSash kaže:
ne, iznad svakih tisucu ljudi mora biti bar pedeset dronova, s kojima se idioti zabavljaju, a od kojih su bar tri spremna pasti
takoder, zasto ne bi svaki moron imao uvid u tvoju blagovaonicu ili kupaonu??
pa to je hihihi, tako zabavno, a ima i na youtube kanal
|
Hm, vidim da nisi upućen baš u ovu temu. Sumnjam da bi netko platio tisuće kuna za dron samo kako bi nekome virio u kupaonicu. Bi li ti to radio? A i svi imalo bolji dronovi imaju sustave koji svedu vjerojatnost rušenja na minimum.
|
|
|
30.08.2016., 14:12
|
#13
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2016.
Postova: 273
|
Quote:
ZgSash kaže:
a cemu bi sluzilo to fotogrametrijsko snimanje??
takoder, nisam nigdje vidio da su dronovi u zakonu rasclanjeni
|
Služilo bi npr. arhitektima, građevinarima, urbanistima, konzervatorima, arheolozima itd. da ne nabrajam sad, postoji bezbroj primjena koje su posve opravdane i legalne i puno jeftinije od drugih metoda.
Kako dronovi nisu raščlanjeni - imaš one koji imaju kamere i senzore, i one koji nemaju. Za ove koji nemaju kamere, ne postoji nikakvo ograničenje ili regulacija. Namontiraš GoPro kameru i piči.
|
|
|
30.08.2016., 14:15
|
#14
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,839
|
Quote:
hmxhmx1 kaže:
U Uredbi o snimanju iz zraka ne radi se samo o vojnim objektima nego bilo kakvom snimanju pomoću bespilotnih i inih letjelica.
A što se tiče SAD: https://www.faa.gov/uas/faqs/
|
Piše nešto i o drugim objektima.
Idi blizu baze u USA ili drugih kompleksa pa ćeš vidjet koliko što smiješ.Što su vojni i drugi objekti ne odlučuješ ti.
A i moje ograđeno dvorište u koje se nema pogled sa ulice je zakonom zaštićeno.
Uostalom tko ti brani da se zahebavaš sa dronom dok te ne uhvate.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
30.08.2016., 14:19
|
#15
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2014.
Postova: 213
|
Quote:
sivkić kaže:
Piše nešto i o drugim objektima.
Idi blizu baze u USA ili drugih kompleksa pa ćeš vidjet koliko što smiješ.Što su vojni i drugi objekti ne odlučuješ ti.
A i moje ograđeno dvorište u koje se nema pogled sa ulice je zakonom zaštićeno.
Uostalom tko ti brani da se zahebavaš sa dronom dok te ne uhvate.
|
Ne odlučujem ja nego država. Slažem se da bi za snimanje u blizini vojnih objekata trebalo dopuštenje, ali ne onda ograničavat i snimanje drugih stvari. Većina dronova se koristi za snimanje prirode, sportskih aktivnosti, kulturnih manifestacija, i slično. Nitko sad neće koristit dron od nekoliko tisuća kuna kako bi snimao tvoje dvorište. Da, i onda dok te uhvate plati kaznu...
|
|
|
30.08.2016., 14:23
|
#16
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2013.
Postova: 8,728
|
Quote:
hmxhmx1 kaže:
U moru suludih propisa birokracije Hrvatske, evo još jedan primjer - Uredba o snimanju iz zraka. Ako snimate dronom (bespilotnom letjelicom) bez ispunjenog zahtjeva i uvjeta Državne geodetske uprave, prijeti vam kazna od 25000 kn.
|
To je mjera donesena da bi se turistima popularizirale ljepote Hrvatske. Dodjes, snimis iz zraka dronom, onda ti uhljebi naplate 3000 Eura kazne.
Znamo li da li je itko ikada i zatrazio taj zahtjev za snimanje, odnosno koliko je kazni naplaceno?
Hrvatska je poznata po budalastim propisima koji od gradjana traze npr. da plate setnju sumom ili branje glijva, iako u svim ostalim clanicama EU te se aktivnosti smatraju temeljnim ljudskim pravom (na javnim povrsinama) i nema za njih nikakvih ogranicenja.
|
|
|
30.08.2016., 14:30
|
#17
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,839
|
Quote:
Adelholzener kaže:
T
Hrvatska je poznata po budalastim propisima koji od gradjana traze npr. da plate setnju sumom ili branje glijva, iako u svim ostalim clanicama EU te se aktivnosti smatraju temeljnim ljudskim pravom (na javnim povrsinama) i nema za njih nikakvih ogranicenja.
|
Gdje ti to piše u tim pravima?Nigdje.Al smiješ proučit
http://www.zakon.hr/z/364/(Europska)...eljnih-sloboda
Idi u Italiju pa se tamo zahebavj po šumi kako ti želiš pa ćeš osjetit po novčaniku slobode i prava.
I na "javnim" površinama postoji vlasnik koji donosi pravila ponašanja.A šume nisu javne nego državne.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
30.08.2016., 14:41
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2013.
Postova: 8,728
|
Quote:
sivkić kaže:
Idi u Italiju pa se tamo zahebavj po šumi kako ti želiš pa ćeš osjetit po novčaniku slobode i prava.
|
Zabole me zivo za talijancice. Ja zivim u Njemackoj i tu mogu setati po sumi kada i kako zazelim, bez da ikome placam ista. Isto vrijedi i za branje gljiva.
Quote:
sivkić kaže:
I na "javnim" površinama postoji vlasnik koji donosi pravila ponašanja.A šume nisu javne nego državne.
|
Pa da, bile su javne u "zlom" komunizmu a sad imamo "napredak" pa je svo drustveno vlasnistvo postalo drzavno. Lijepo nam HDZ/SDP ekipa nametne svog uhljeba, koji onda naplacuje friski zrak i setnju sumom s bezmozgastim objasnjenima da je to drzavno a ne javno. Sasvim u skladu i s devastacijom obale koncesijama, gdje koncesionari umjesto da unaprijede ponudu i privuku ljude na trosenje, pokusavaju zakrciti javno dobro svojom ponudom i primorati ljude da im plate.
Ali doci ce na kojim vec izborima stvari na naplatu, to ne brini.
|
|
|
30.08.2016., 15:07
|
#19
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2016.
Postova: 273
|
Quote:
sivkić kaže:
Gdje ti to piše u tim pravima?Nigdje.Al smiješ proučit
http://www.zakon.hr/z/364/(Europska)...eljnih-sloboda
Idi u Italiju pa se tamo zahebavj po šumi kako ti želiš pa ćeš osjetit po novčaniku slobode i prava.
I na "javnim" površinama postoji vlasnik koji donosi pravila ponašanja.A šume nisu javne nego državne.
|
A gdje ćemo tako dospjeti? Hoćemo li uvoditi i dozvole za disanje u javnom prostoru. Da, pravila ponašanja ali prilagođena 21. stoljeću a ne neka proizvoljna pravila koja smisli neki ćato u državnoj upravi, kojem ja moram dati sve podatke o snimanju, naručitelju i slično, e da bi on iste prosljedio firmi koja je odgovorna za zatrovane cijevi na Vrbanima, pa mi fino preotmu posao, a gle slučajnosti, više od pola službenika s nekom funkcijom u državnoj upravi ima stanove na istim tim Vrbanima, plaćene trećinu realne cijene.
|
|
|
30.08.2016., 16:10
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,839
|
Pokretač teme uopće nije proćitao uredbu.Onaj koji snima taj svoj rad će naplatit pa će tako platit i taksu.O tome se radi.
Quote:
Adelholzener kaže:
Zabole me zivo za talijancice. Ja zivim u Njemackoj i tu mogu setati po sumi kada i kako zazelim, bez da ikome placam ista. Isto vrijedi i za branje gljiva.
Pa da, bile su javne u "zlom" komunizmu a sad imamo "napredak" pa je svo drustveno vlasnistvo postalo drzavno. Lijepo nam HDZ/SDP ekipa nametne svog uhljeba, koji onda naplacuje friski zrak i setnju sumom s bezmozgastim objasnjenima da je to drzavno a ne javno. Sasvim u skladu i s devastacijom obale koncesijama, gdje koncesionari umjesto da unaprijede ponudu i privuku ljude na trosenje, pokusavaju zakrciti javno dobro svojom ponudom i primorati ljude da im plate.
Ali doci ce na kojim vec izborima stvari na naplatu, to ne brini.
|
Onda nek te boli i za nas tu.drž se švaba i uživaj.ni tu ne naplaćuju šetnje šumom.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:57.
|
|
|
|