Propast tiskovina u RH

[mazajebi]

?
Zbog nervoze poslodavaca, zbog loših novinara, zbog katastrofalne financijske situacije čitatelja, zbog laži i žutila ??
Zašto je propao Feral ? Zašto je Slobodna pala na 10 000 prodanih primjeraka, JL na 25 000 ?
Jel kriv narod koji kuži lažove, ili lažovi koji ne kuže narod ?

[AndrejX]

Zbog neskrivenog podcjenjivanja citatelja koje je dovelo do porazavajuce cinjenice da jos mali broj ljudi kupuje novine i to iskljucivo zbog navike.

Jos prije 3-4 godine sam kupovao 3 tjednika, 4 mjesecnika te ponekad i vise od jednog dnevnog tiska svaki dan.

S vremenom sam poceo sam sebe nervirati sto godisnje ostavim iznos ekvivalentan jednom kvalitetnom laptopu ili godisnji trosak registracije/odrzavanja auta, a zauzvrat citam lose prepisane clanke o nama Britancima, jeftine PR clanke i pratim svaki korak Paris Hilton.

Danas kupujem ravno 0 tiskovina i ne primjecujem da mi nesto nedostaje.

[Gugenheim]

AndrejX kaže:

Zbog neskrivenog podcjenjivanja citatelja koje je dovelo do porazavajuce cinjenice da jos mali broj ljudi kupuje novine i to iskljucivo zbog navike.

Slazem se, u potpunosti.

Kriza i novi mediji su tek manji dio problema.

Glavni razlog propasti tiskovina je njihov odvratan odnos prema citateljima, stav da su citatelji idioti koje treba prodati oglasivacima i prodavacima spina. Kvaliteta vecine tiskovina je takva (citaj: kvaliteta smeca) da ne samo da ih nema smisla kupovati, vec ih ne treba uzimati niti kao besplatne.

Trenutno su koliko-toliko OK Novi list, Vjesnik, Objektiv...

Nacional je tak-tak.

Nekad slavni Vecernji, Jutarnji, Globus..su smece. Bas kao i 24 sata. I upravo se tu krije problem. Oni su, zbeg nekad velike citanosti a drasticnog pada kvaitete, vecinu citatelja na kraju doveli do pitanja: "Zasto uopce kupovati tako nesto?"

[rolandus]

Gugenheim kaže:

Slazem se, u potpunosti.

Kriza i novi mediji su tek manji dio problema.

Glavni razlog propasti tiskovina je njihov odvratan odnos prema citateljima, stav da su citatelji idioti koje treba prodati oglasivacima i prodavacima spina. Kvaliteta vecine tiskovina je takva (citaj: kvaliteta smeca) da ne samo da ih nema smisla kupovati, vec ih ne treba uzimati niti kao besplatne.

premda sam to očekivao, i sam sam iznenađen brzinom propadanja. Mislim da jedino mediji sami još ne shvaćaju što im se događa i zašto im se to događa.

Po svemu sudeći ući ćemo u jedan ne baš poželjan vakum u prostoru informiranja. Klasični mediji ako ovako nastave postat će uskoro irelevantni (ako već nisu) a novi (i ne više tako novi) digitalni još nisu zadobili povjerenje čitatelja. Tako da će važnu društvenu zadaću informiranja društva voditi relativno ospkurni i još nedokazani projekti - Mad Max doba informiranja gdje nitko ne vjeruje nikome.

Nije baš neka perspektiva, ali svatko za sebe će trebat naći odnos prema informacijama i auto-filter kroz koji će propuštati vijesti. Mislim i da će kolektivna svijest čitatelja imati sve važniju ulogu i utjecaj na tip i vjerodostojnost informacija (ako pretpostavimo da većina ljudi ima dobre namjere, a ja pretpostavljam da ima).

No sve to se naravno neće dopadati vladajućim establishmentima i strukurama moći, pa će biti zanimljivo pratiti razvoj situacije. Jedan od predvidivih taktika bit će zacijelo preuzimanje onih medija koji se pokažu relevantnim.

[AndrejX]

rolandus kaže:

premda sam to očekivao, i sam sam iznenađen brzinom propadanja. Mislim da jedino mediji sami još ne shvaćaju što im se događa i zašto im se to događa.

Imas na ovom forumu linkove na proslotjedne intervjue glavonja EPH i VL te nakon sto ih procitas vjerujem da ce ti jos manje biti jasno. Ili su idioti ili se zaje*avaju, ne vidim nekog drugog elementas obziron na njihove izjave i razmisljanja.

Po svemu sudeći ući ćemo u jedan ne baš poželjan vakum u prostoru informiranja. Klasični mediji ako ovako nastave postat će uskoro irelevantni (ako već nisu) a novi (i ne više tako novi) digitalni još nisu zadobili povjerenje čitatelja.

Kako sam se otarasio novina tak prilikom jutarnjeg meditiranja koristim iPod s pripadajucim news clientima od kojih mi je najdrazi BBC i svaki dan se iznenadim kako je svijet zanimljivo mjesto prepuno obrata i dogadanja koje ne vidimo u niti jednom nasem mediju.

Zapravo ne mogu shvatiti ako se vec nemilica prepisuje sa britanskih portala zasto su to uvijek u pravilu trash inacice prepune smeca, a ne ovakve kvalitetne teme. Pretpostavljam da je razlog u mentalnom sklopu samog prepisivaca.

Nije baš neka perspektiva, ali svatko za sebe će trebat naći odnos prema informacijama i auto-filter kroz koji će propuštati vijesti.

Zato se i ne kupuju tiskovine. Jedno je auto-filter, a drugo da ce ti vec nakon povrsnog citanja postati jasno na cijoj strani je gazda ili za koju ekipu igra redakcija.

No sve to se naravno neće dopadati vladajućim establishmentima i strukurama moći, pa će biti zanimljivo pratiti razvoj situacije. Jedan od predvidivih taktika bit će zacijelo preuzimanje onih medija koji se pokažu relevantnim.

Nema takvog, barem ne u dominantnijima.

[Bernard]

Tiskani mediji u Hrvatskoj propadaju zbog nesklada između poslovnih modela izdavača s jedne, te potražnje tržišta s druge strane.

Što se prvog tiče, tiskane izdavače zadesili su isti problemi od kojih boluju i brojne druge tvrtke: recesija, nelikvidnost, neobrazovanost, nedostatak strategije, loša kadrovska politika, višak ljudi, manjak ideja, i tako unedogled.


Što se tiče drugog, možemo si laskati koliko god želimo, ali: Hrvatska je mala zemlja s malo stanovnika. A ti stanovnici nisu odveć ludi za kvalitetnim medijima. Odnosno, željni su kvalitetnih medija upravo onoliko koliko su željni bilo čega drugog kvalitetnog: prosječan Hrvat jede K-plus salame, kupuje kruh u kojem je više gipsa no brašna, pije loše pivo ili vino, nosi lošu kinesku robu a uvečer gleda jezive emisije i sapunice. Zbog čega je onda čudno što tijekom dana kupuje i čita 24sata?

Doduše, da se razumijemo, 24sata su izvrstan proizvod. Izvrstan za svakog tko ga kupuje i čita, a takvih je, budimo iskreni - mnogo. Tko god ne uviđa činjenicu da je 24sata odlično pogođen proizvod za slabo i manje obrazovane građane ili posprdno gleda na prodajne rezultate tog lista, lažni je moralizator i elitist.

Hrvatska je jednostavno premala za toliko mnoštvo dnevnih listova i magazina, pa većina jedva životari, propada ili je na putu da propadne. A ostali metodom slijepca u mračnoj sobi pokušavaju preživjeti iskušavajući razne ideje: najčešća je ona u kojoj nauštrb kvalitete pokušavaju zahvatiti što veći segment ionako vrlo malog tržišta. Pa pišu o Lambaši, Grubniću i Onuru jer, ruku na srce, koliko ljudi u Hrvatskoj želi pročitati ozbiljan članak o slabljenju kineskog juana? Svaki Hrvat će se s gnušanjem posrati na sve domaće medije i javno ili među susjedima i kolegama reći da fali ozbiljnih, kvalitetnih članaka i medija, no uvečer će zasjesti pred televizor i odgledati Šeherezadu, a potom prije spavanja ipak provjeriti što ima novoga u životima Lambaše i Grubnića. I tako će se u licemjernoj Hrvatskoj sve vrtiti unedogled sve dok u zemlji ne preostanu dvije ili tri dnevne novine, tri do četiri ozbiljna tjednika i desetak mjesečnika. Jer upravo je to mjera (ili možda još i manje) koliko Hrvatska ima obrazovanih i zainteresiranih građana koji će za pet ili deset godina biti spremno izdvojiti euro ili dva za ponešto kvalitetniju tiskovinu.

U međuvremenu, još veća kriza i problemi poharat će radijske i televizijske postaje, internet će postati zagušen smećem, informacija će postati još skuplja roba (ili ćemo imati bastardnu Podravkinu televiziju ili Agrokorov dnevni list), PR agencije će priopćenja umjesto medijima početi direktno slati građanima na zaslone mobitela i - dobro došli u vrli novi svijet...

[rolandus]

Bernard kaže:

...
U međuvremenu, još veća kriza i problemi poharat će radijske i televizijske postaje, internet će postati zagušen smećem, informacija će postati još skuplja roba (ili ćemo imati bastardnu Podravkinu televiziju ili Agrokorov dnevni list), PR agencije će priopćenja umjesto medijima početi direktno slati građanima na zaslone mobitela i - dobro došli u vrli novi svijet...

Premda taj 'vrli novi svijet' ne zvuči baš obećavajuće (pri čemu čelnik Googlea izjavi da je anonimnost 'opasna'!?), može se gledati i iz optimističnijeg ugla. Imamo tu rijetku čast i (ne)sreću da se nalazimo uslijed promjene paradigme kada ništa više neće biti isto, sada se pišu pravila za budućnost. Rijetkima se pruža takva prilika i svatko je pozvan da u toj transformaciji učestvuje, bilo na strani stvaraoca ili konzumenta. Neki će to objeručke prihvatiti, neki nezainteresirano odbaciti, ali bar neće biti dosadno (a i to je nešto)

[mazajebi]

Dovoljno je pročitat naslovnicu Jutarnjeg lista s 15 tekstova o Orunu i Šeherezadi i sve je jasno. Konzumijada.
I onda ispod Dežuloić, Tomić, Pufuk, Jergović i "elita" novinara lagano kake o glupom narodu kojeg pljačkaju Adezeovci
Živeo EPH. !

[AndrejX]

VL je jos jadniji - nakon desetodnevnog romansiranog feljtona o Todoricima, svakih par dana u zagrebackoj rubrici osvane novo dogadanje u Sestinama.

Prosli tjedan se KUD "Sestine" slikavalo na stepenistu Kulmerovih dvora u drustvu pripadnika dinastije, a neki dan dernek u lokalnoj crkvici sa slikom zupnika i The Obitelji.

[Gugenheim]

Bernard kaže:

Što se tiče drugog, možemo si laskati koliko god želimo, ali: Hrvatska je mala zemlja s malo stanovnika. A ti stanovnici nisu odveć ludi za kvalitetnim medijima. Odnosno, željni su kvalitetnih medija upravo onoliko koliko su željni bilo čega drugog kvalitetnog: prosječan Hrvat jede K-plus salame, kupuje kruh u kojem je više gipsa no brašna, pije loše pivo ili vino, nosi lošu kinesku robu a uvečer gleda jezive emisije i sapunice. Zbog čega je onda čudno što tijekom dana kupuje i čita 24sata?

Ponavljas mantru koja nije dokazana.

Kad bi bilo tako kako pises, onda bismo se morali sloziti da su stanovnici rijecke regije i primorsko-goranske zupanije duplo ludji za kvalitetom od ostatka Hrvatske. Naime, Novi list kupuju, a on nema razinu "24 sata".

Bernard kaže:

Doduše, da se razumijemo, 24sata su izvrstan proizvod. Izvrstan za svakog tko ga kupuje i čita, a takvih je, budimo iskreni - mnogo. Tko god ne uviđa činjenicu da je 24sata odlično pogođen proizvod za slabo i manje obrazovane građane ili posprdno gleda na prodajne rezultate tog lista, lažni je moralizator i elitist.

Nitko ne tvrdi da to nije dobro pogodjen proizvod za slabo i manje obrazovane građane, u smislu prodaje. Ono sto ja tvrdim jest da to nije novinarstvo. I trvdim da to steti istoj ciljnoj grupaciji. I jos tvrdim da postojanje takvog neceg lose utjece na prodaju kvalitetnijih tiskovina (da nema "24 sata", i slabo i manje obrazovani gradjani bi kupovali kvalitetnije novine).

Bernard kaže:

...pokušavaju preživjeti iskušavajući 1) razne ideje: najčešća je ona u kojoj nauštrb kvalitete pokušavaju zahvatiti što veći segment ionako vrlo malog tržišta. Pa pišu o Lambaši, Grubniću i Onuru jer, ruku na srce, koliko ljudi u Hrvatskoj želi pročitati ozbiljan članak o slabljenju kineskog juana? 2) Svaki Hrvat će se s gnušanjem posrati na sve domaće medije i javno ili među susjedima i kolegama reći da fali ozbiljnih, kvalitetnih članaka i medija, no uvečer će zasjesti pred televizor i odgledati Šeherezadu, a potom prije spavanja ipak provjeriti što ima novoga u životima Lambaše i Grubnića.

1) Nazalost, ne pokusavaju RAZNE nacine. Svi su jako "pametni" i pokusavaju se svidjeti upravo toj jednoj jedinoj ciljnoj grupaciji (slabo i manje obrazovani gradjani). Otpuste kvalitetne novinare, zaposle par klinaca za prepisivacinu traceva s interneta, otpuste lektora, izbace tekstove dulje od 5 recenica i svi se uporno bore za tu najgluplju ciljanu publiku. I uporno ponavkljaju laznu mantru da" citateljstvo upravo to hoce". Ne shvacaju da uspjeh "24 sata" ne lezi u pokrivanju svih Hrvata zainteresiranih za novine, vec u cijeni od 4 kune.

2) Nije svaki Hrvat.

[Insider2]

mazajebi kaže:

?
Zbog nervoze poslodavaca, zbog loših novinara, zbog katastrofalne financijske situacije čitatelja, zbog laži i žutila ??
Zašto je propao Feral ? Zašto je Slobodna pala na 10 000 prodanih primjeraka, JL na 25 000 ?
Jel kriv narod koji kuži lažove, ili lažovi koji ne kuže narod ?

Malo su ti brojke krive. Barem za JL (40000).

Smatram da je i kriza u svijetu i kriza uređivanja kriva za mali broj prodanih primjeraka.

[Insider2]

Bernard kaže:

Što se tiče drugog, možemo si laskati koliko god želimo, ali: Hrvatska je mala zemlja s malo stanovnika. A ti stanovnici nisu odveć ludi za kvalitetnim medijima. Odnosno, željni su kvalitetnih medija upravo onoliko koliko su željni bilo čega drugog kvalitetnog: prosječan Hrvat jede K-plus salame, kupuje kruh u kojem je više gipsa no brašna, pije loše pivo ili vino, nosi lošu kinesku robu a uvečer gleda jezive emisije i sapunice. Zbog čega je onda čudno što tijekom dana kupuje i čita 24sata?

Nije uopće čudno. Isto kako nije čudno da ljudi godinama daju glas za političku opciju koja ih poslije terorizira, uzima iz džepa skoro sve i sl...
Tako nam i treba.

[Gugenheim]

Insider2 kaže:

Nije uopće čudno. Isto kako nije čudno da ljudi godinama daju glas za političku opciju koja ih poslije terorizira, uzima iz džepa skoro sve i sl...

Ako mislis na HDZ, uspordba je dobra.

Naime, HDZ je na vlasti uz pomoc uvijek istih 30-tak % biraca. Vecina ne glasa za HDZ.

Vlasnici danasnjih tiskovina (cast Novom, Vjesniku, Objektivu..) se uporno medjusobno bore za tih 30% citatelja-budala (ljubitelja trasha), a preostalih 70% potencijalnih citatelja ih uopce ne zanima. A u javnost proturaju mantru da svih 100% citatelja zeli trash.

I kad onda kupovna moc tih 30% budala padne, odjednom propadaju tiskani mediji...

Logika nalaze nesto sasvim drugo. Taj intelektualno najnizi slojh stanovnistva po defaultu i nije prvi izbor za tiskane medije, oni bi trebali ciljati na obrazovanije, imucnije i zahtjevnije.

[zamiel]

Bernard kaže:

Tiskani mediji u Hrvatskoj propadaju zbog nesklada između poslovnih modela izdavača s jedne, te potražnje tržišta s druge strane.
...
Hrvatska je jednostavno premala za toliko mnoštvo dnevnih listova i magazina, pa većina jedva životari, propada ili je na putu da propadne.

Za prvi dio se u potpunosti slažem i to ću dodatno izložiti naknadno. Za drugi dio moram izraziti negodovanje i reći da ga smatram netočnim. Svoje mišljenje potkrjepljujem starom dobrom matematikom, koju obožavam, jer je egzaktna. Naime, 1990. godine Slobodna Dalmacija je imala prodaju od 150.000 primjeraka. Danas svi dnevni listovi imaju toliku prodaju ukupno. 24 sata izostavljam, jer niti jedna ozbiljna država ne stavlja tabloide u kalkulacije s dnevnim novinama, oni su jednostavno drugo tržište. Tako da smatram da prostora za ogromno povećanje tiraže postoji, zapravo ima jedno upražnjeno mjesto za neki novi dnevnik, koji bi otpočetka išao s ozbiljnim pristupom.
I tu nastupa onaj prvi dio tvog navoda. Da bi imali kvalitetan sadržaj, mediji moraju platiti kvalitetne novine, dati im uvjete i vrijeme, odnosno, da pojednostavimo, to košta i ne daje lovu na brzoj razini. Izdavači sa svojim menadžerskim postrojbama mnogo su skloniji banalizaciji materijala uz smanjivanje troškova (odnosno otpuštanje), jer to na dnevnoj razini daje automatsko povećanje dobiti. I pri tome treba istaknuti: novinarski menadžeri jednostavno nastupaju sa stavom koji ima većina domaćih menadžera - ne radimo na poboljšanju proizvoda i povećavanju inputa, već smanjimo output, odnosno reducirajmo troškove. Odnosno, novinarstvo danas primarno pati od onog od čega pati čitava država: nedostatka menadžerske sposobnosti.

[Gugenheim]

zamiel kaže:

Izdavači sa svojim menadžerskim postrojbama mnogo su skloniji banalizaciji materijala uz smanjivanje troškova (odnosno otpuštanje), jer to na dnevnoj razini daje automatsko povećanje dobiti. I pri tome treba istaknuti: novinarski menadžeri jednostavno nastupaju sa stavom koji ima većina domaćih menadžera - ne radimo na poboljšanju proizvoda i povećavanju inputa, već smanjimo output, odnosno reducirajmo troškove. Odnosno, novinarstvo danas primarno pati od onog od čega pati čitava država: nedostatka menadžerske sposobnosti.

Da bi rec rekel, ovo je sustina price.

[Bernard]

Gugenheim kaže:

Ponavljas mantru koja nije dokazana.

Kad bi bilo tako kako pises, onda bismo se morali sloziti da su stanovnici rijecke regije i primorsko-goranske zupanije duplo ludji za kvalitetom od ostatka Hrvatske. Naime, Novi list kupuju, a on nema razinu "24 sata".

Pretpostavljam da bi nas ovo moglo odvesti u jedan sociodemografski offtopic, ali ja se u suštini slažem s tezom da su neki krajevi (regije, županije) napredniji (ok, ublažit ću: drugačiji) od drugih po raznim parametrima. Bi li se mogao bez puno žuči složiti da je izvjesnije da će kvalitetna novina biti prodavanija u Rijeci nego li, primjerice, u Gospiću?

Gugenheim kaže:

Nitko ne tvrdi da to nije dobro pogodjen proizvod za slabo i manje obrazovane građane, u smislu prodaje. Ono sto ja tvrdim jest da to nije novinarstvo.

A kako ćeš to nazvati? Poriluk? Infotainment?

Uostalom, što je novinarstvo danas i kome je namijenjeno? Populacija se sama izdiferencirala: premoćna većina jede K-plus (jebiga, to mi je fenomenološki arhetip), glasuje za Keruma ili Bandića, a od medija želi i očekuje upravo ono što im 24 sata svakodnevno servira. Drek.

S druge strane, manjinska skupina obrazovanih i demanding građana svoje potrebe već ionako ostvaruje sama, a istodobno ih je premalo da bi svojim financijskim kontribucijama održavali medij primjeren njihovoj razini. Iako se osobno ne poznajemo (pretpostavljam), iz tvojih postova mogu zaključiti da su tvoje kritike na račun postojećih hrvatskih medija čisto pozerske: obrazovan si, dobro pratiš domaće, a vjerojatno i inozemne medije, sam si nalaziš na internetu ono što te zanima i - što će, realno govoreći, tebi neki novi ili drugačiji medij? Tko može zadovoljiti tvoje (pre)visoko postavljene letvice? Čak i da netko može, bi li bio voljan to adekvatno platiti? Ne 10 ili 14 kuna, bi li izdvojio 50 ili 100 kuna mjesečno za visokokvalitetan magazin? Čak i ako mi kažeš da možda i bi, obojica znamo da to nije istina. Vjerojatnije bi bilo da bi mi rekao 'tko te jebe' i nastavio sam zadovoljavati svoju potrebu za informiranjem.

Da malo skrenem pažnju s tiskanih medija, još prije nekih godinu dana CEO jedne naše izdavačke kuće mi je proročanski ponavljao: "Ovo što se sad događa tiskanim medijima je ništa u usporedbi s onim što će zadesiti televiziju". Danas sam itekako svjestan točnosti tog proročanstva promatrajući vlastito ponašanje i navike kao gledatelja: na domaćim kanalima gledam samo informativne emisije, a sve ostalo uz pomoć interneta. Svaki dan gledam serije koje su jučer emitirane u SAD-u ili već gdje, a koje će se na domaćim televizijama pojaviti za godinu, dvije ili nikad. Dokumentarce koji me zanimaju nalazim posvuda u cyberspaceu i za mene Đelo Hadžiselimović može komotno u penziju. Alergičan sam na nekreativnost i uštogljenost domaćeg zabavnog programa, ali na Youtubeu bez problema gledam 'Albania got talent'. Na sličan način svoje potrebe za zabavom i informiranjem najvjerojatnije utažuješ i ti sam. I još šačica drugih građana. S vremenom će ih biti još i više. I to će s vremenom totalno razjebati neinteraktivni koncept postojećih televizijskih kanala, kao što je cijeli fenomen već desetkovao tiskane medije. No, sve to nije razlog za zdvajanje - u usporedbi s našim djedovima i bakama, a i našim roditeljima, svi mi danas imamo puno veću mogućnost izbora. Ili, kako bi netko rekao, 'prokletu mogućnost izbora'.

[Gugenheim]

Bernard kaže:

Uostalom, što je novinarstvo danas i kome je namijenjeno? Populacija se sama izdiferencirala: premoćna većina jede K-plus (jebiga, to mi je fenomenološki arhetip), glasuje za Keruma ili Bandića, a od medija želi i očekuje upravo ono što im 24 sata svakodnevno servira. Drek.

S druge strane, manjinska skupina obrazovanih i demanding građana svoje potrebe već ionako ostvaruje sama, a istodobno ih je premalo da bi svojim financijskim kontribucijama održavali medij primjeren njihovoj razini.

Susina problema, prikazana u ovom dijelu tvojeg posta, je olako razbacivanje kvantifikacijama. Na prvi pogled (i iz mog kuta, ako ne razmisljam), cini se da je vecina glupa, a manjina pametna. Tvoje "premocna vecina koja jede K-plus" i "manjinska skupina obrazovanih" u stvarnosti ne izgledaju bas tako.

Upravo zato je primjer HDZ-a i bandica dobar: mi koji bismo voljeli da su ljudi bolji (pametniji, moralniji) uvijek smo nezadovoljni cinjenicom da ima onih nemoralnih i nepametnih, i skloni smo uvelicavati njihov broj.

No, cinjenice su ovakve:

- Bandic nije pobijedio, pobijedio je sveucilisni profesor, "kuhana nogica", "lignja".
- HDZ dobiva samo 30-35% glasova. Ostatak (65-70%) nije za HDZ.

Analogija je primijenjiva na medije. Mediji uporno kao ciljnu grupu uzimaju tih 30-35% najglupljih, a ostale zanemaruju.

Objasnit cu ti i na primjeru televizije:

Bernard kaže:

Da malo skrenem pažnju s tiskanih medija, još prije nekih godinu dana CEO jedne naše izdavačke kuće mi je proročanski ponavljao: "Ovo što se sad događa tiskanim medijima je ništa u usporedbi s onim što će zadesiti televiziju". Danas sam itekako svjestan točnosti tog proročanstva promatrajući vlastito ponašanje i navike kao gledatelja: na domaćim kanalima gledam samo informativne emisije, a sve ostalo uz pomoć interneta. Svaki dan gledam serije koje su jučer emitirane u SAD-u ili već gdje, a koje će se na domaćim televizijama pojaviti za godinu, dvije ili nikad. Dokumentarce koji me zanimaju nalazim posvuda u cyberspaceu i za mene Đelo Hadžiselimović može komotno u penziju. Alergičan sam na nekreativnost i uštogljenost domaćeg zabavnog programa, ali na Youtubeu bez problema gledam 'Albania got talent'. Na sličan način svoje potrebe za zabavom i informiranjem najvjerojatnije utažuješ i ti sam. I još šačica drugih građana. S vremenom će ih biti još i više. I to će s vremenom totalno razjebati neinteraktivni koncept postojećih televizijskih kanala, kao što je cijeli fenomen već desetkovao tiskane medije. No, sve to nije razlog za zdvajanje - u usporedbi s našim djedovima i bakama, a i našim roditeljima, svi mi danas imamo puno veću mogućnost izbora. Ili, kako bi netko rekao, 'prokletu mogućnost izbora'.

Dzelo Hadziselimovic je nedavno u jednom interviewu rekao da imaju izvrsnu gledanost s dokumentarcima. U jutarnjem (ili dnevnom) terminu su imali i do 9 %, a u vecernjem cqk 16 %. To su postoci koje mi , u nasoj podsvijesti, olako pripisujemo jedino bigbraderima i seherezadama. Nije tako. Dzelo Hadziselimovic itekako treba ostati.

A trziste je gladno normalnih novina.

[rolandus]

ovo što kaže @Bernard da imamo 'prokletu mogućnost izbora je istina. Manji dio populacije to će znati kanalizirati u svoju korist, no većina je u toj kakofoniji informacija izgubljena. Mislim da je to jedan od razloga što se hvataju za površne i nezahtjevne sadržaje tipa žuta štampa, big brother i 1001 noć, po principu linije manjeg otpora.

Mogući ishod te situacije je pojačano okretnje mikrozajednici i događajima u njoj. Znači uz par svjetskih vijesti, pojedinac će možda pojačano pratiti što se događa u okolini, kvartu ili njegovoj mikrozajednici tipa Facebook. A Đelu Hadžiselimoviću svaka čast. Trebati će nam po jedan Đelo za svaki grad, kvart, netko kome će se vjerovati na preporuku. Netko tko će biti kriterij u društvu izgubljenih kriterija. Izgubljeni kriteriji su uzrok uspjeha popularnih okupljališta Facebooka, MySpace-a, Twittera. Ljudi su izgubili uzore, kriterije i ciljeve pa se okupljaju oko poznatih brandova jer im vjeruju. Facebook je u neku ruku tipični predstavnik, brand koji ima svoje poslanstvo, viziju i cilj, koji vjeruje u sebe. Time privlači more osoba željnih nekoga tko će im pokazati put. To je ujedno i odgovor kako danas napraviti brand, tako da ćeš imati jasan cilj i vjerovati u svoje poslanstvo.

[pikobodljic]

Htjeli smo kapitalizam i dobili smo - hamburgere. Neki vjeruju da ćemo žaliti za ćevapima....
Jako dobar komentar Mirjane Hrge o propasti hrvatskog novinarstva

http://mojzagreb.info/zagreb/hrvatsk...-novu-javnost/

[Gugenheim]

pikobodljic kaže:

Htjeli smo kapitalizam i dobili smo - hamburgere. Neki vjeruju da ćemo žaliti za ćevapima....
Jako dobar komentar Mirjane Hrge o propasti hrvatskog novinarstva

http://mojzagreb.info/zagreb/hrvatsk...-novu-javnost/

Istina, dobar tekst. Ne mogu vjerovati da je od Hrge.