Bili smo vojnici...

[orbisb]

nixolino kaže:

Srbi su išli za linijom VKV i to javno proklamirali i otcjepljivanje tog dijela Hrvatske. S druge strane Hrvatska je među prvima priznala BiH.

Franjo i kvislinzi iz HVO su to isto radili :

In the course of and as part of the joint criminal enterprise, the leaders and other members of the enterprise, including Franjo Tudjman, Mate Boban and JADRANKO PRLIC, pursued a two-track policy toward the Republic of Bosnia and Herzegovina and its territory. On the one hand, the leaders and various members of the joint criminal enterprise often claimed publicly to support the Government of Bosnia and Herzegovina (sometimes hereafter "BiH Government") and an independent and sovereign Bosnia and Herzegovina. On the other hand, and less publicly but more substantially, the leaders and other members of the enterprise pursued their objective of a Greater Croatia, along the lines of the Croatian Banovina. In a similar fashion, while Franjo Tudjman and other Croatian officials sometimes made efforts to distance themselves, at least publicly, from the Herceg-Bosna/HVO authorities, they generally worked closely together behind-the-scenes and in their dealings with the international community and media.

nixolino kaže:

Na kojoj su to srpskoj zemlji živjeli stotinama godina? A došli su pomoći otcijepiti dio zemlje.

Zivjeli su u RSK ,stotinama i stotinama godina, srpska vecinska zemlja. I kako onda mogu biti srbi agresori tu ?

[orbisb]

a ove sto se prave glupi i da ne znaju da je bila HV u BIH u vrijeme agresije a postoje vec teme i postovi na tome bas na ovom forumu. Jedan od tih postova pa ne znam koliko vise treba da se blamirate i dokazujete da ne znate da lupate nesto sto je ne znam koliko puta dokazano ako ne na ovom forumu :
https://www.forum.hr/showpost.php?p=5...&postcount=460

Wikiceha kaže: Pogledaj post
Još nisam čuo niti jedan izvor koji ovo tvrdi, od Haaga pa nadalje. Na ratištima u BiH, s iznimkom Dubrovačkog zaleđa (i nešto malo u Lipanjskim zorama), te na početku u Posavini nema značajnijeg prisustva HVa.

A što bi se dogodilo da ABiH izvala Neretvu 93 i ušla u Ploče?
To ti je u isto vrijeme kad se odvija Medački džep i kada UK i RF prijete bombardiranjem hr. položaja.
Pad ploča bi doveo do blokade (a možda i gore) Dubrovnika, samoproglašena "RSK" je tada još uvijek vrlo živa, a Muslimani u okolici Mostara "šuruju" sa Srbima. Misliš da bi dobili više od ostataka ?

Ozbiljno nema dokaza ? A zašto malo ne pogledaš barem ovaj forum pa da vidiš kako @buli6 postavi dokaz o suprotnom, ili i njega smatraš da je ubačeni provokator
Da ne bi puno tražio evo pogledaj link koji je @buli6 postavio na drugoj temi :

http://www.slobodanpraljak.com/MATER....-1995/554.pdf

Ovo je sa iste teme o tom linku :

Quote:
Primjetiti 604 ( 364+240) vojnika koje je hv zamjenio u Hercegovini pa su ovi mogli biti poslani na Gornji Vakuf.
Primjetiti i 5 tenkova koji su dobijeni od hv.
Primjetiti da se pored ovih vojnika kojih je onda direktno i indirektno iz hv ukupno 532 + 604 = 1136 vojnika koji se nalaze tu trazi
+ jos jedan bataljon profesionalnih vojnika
+ 10 posada za tenkove
+ oklopnu cetu
+ceta za gradsku borbu
+ VBR ili neko drugo tesko orude.

I jos sto je najvaznije se da primjetiti da je sve to zvanicno dogovoreno sa Ministarstvom odbrane rh a ne sa nekim dobrovoljcima pokupljenih na privatnoj osnovi .

I za ove koji tvrde da ako se vojnici zvanično zovu " dobrovoljci " da to znači da su bili tu privatno zašto je Hrvatska tužila Srbiju za agresiju kada se zna da je Srbija poslije priznanja nezavisnosti Hrvatske zvanično slala samo dobrovoljce i osobe porijeklom sa tog područja ? Hajde da čujemo kako to Hrvatska tvrdi da zvanični "dobrovoljci " mogu biti agresori a ovdje oni koji se busaju da su veliki hrvati tvrde da to nije istina ? Ako je istina ono što oni tvrde onda prema tome Hrvatska laže Da vidimo šta nam pametne glave o tome govore, iste one koje tvrde da nije bilo HV u BiH

A evo i sudski :

The Chamber found by a majority, with the Presiding Judge dissenting, that the conflict
between the HVO and the ABiH during this period was of an international character.
Evidence has shown that troops of the Croatian Army fought alongside the HVO against the
ABiH and that the Republic of Croatia had overall control over the armed forces and the
civilian authorities of the Croatian Community (and later Republic) of Herzeg-Bosna.

Isto tako i sa posebnom paznjom kako je DOKAZANO da je hvo izvrsio progon BIH Hrvata :

Therefore, the Chamber finds by a majority that a joint criminal enterprise existed and had
as its ultimate goal the establishment of a Croatian territorial entity with part of the
borders of the Croatian Banovina of 1939 to enable a reunification of the Croatian people.
This Croatian territorial entity in BiH was either to be united with Croatia following the
prospective dissolution of BiH, or become an independent state within BiH with direct ties
to Croatia.
The Chamber finds, again by a majority, that as early as December 1991, the leadership of
the Croatian Community of Herceg-Bosna (which included Mate Boban, President of the
Croatian Community (and later Republic) of Herceg-Bosna) and Croatian leaders (including
Franjo Tu|man, the President of Croatia) deemed that in order to achieve the ultimate
goal, namely the establishment of a Croatian territorial entity as previously described, it
was necessary to modify the ethnic composition of the territories claimed to be part of the
Croatian Community of Herceg-Bosna. From at least the end of October 1992, Jadranko
Prlić, Bruno Stojić, Milivoj Petković and Slobodan Praljak were aware that achieving this
goal went against the peace talks conducted in Geneva and would entail moving Muslim
populations out of the territory of Herceg-Bosna.
Evidence establishes that as of mid-January 1993, the HVO leadership and certain Croatian
leaders had the intention of consolidating HVO control over the provinces claimed to be
Croatian and of proceeding with the ethnic cleansing of these provinces to ensure they had
either a majority, or an exclusively Croatian population. Therefore, the joint criminal
enterprise was established as of mid-January 1993. The HVO conducted the military
campaigns, as previously described, in the provinces it considered to be Croatian for the
purpose of consolidating its presence. These military campaigns were accompanied by the
displacement of the Muslim population.
The HVO also organised the displacement of Croatian populations from Central Bosnia towards Herzegovina. The aim of this
displacement was to protect a part of the Croatian population in Central Bosnia from
combat taking place in the area, but also to strengthen the presence of Croats in Herceg-Bosna;
the goal of this was to shift the balance balance of power in favour of the Croats.
Consequently, one part of the Croatian population in Central Bosnia voluntarily left, while
others were forcibly displaced by the HVO.

http://www.icty.org/x/cases/prlic/tj...summary_en.pdf

[nixolino]

orbisb kaže:

Franjo i kvislinzi iz HVO su to isto radili :

Jeli to pravomoćna presuad ili osuđuješ ljude kako ti se sprdne?

Šta su onda Vance-Stoltenberg-Owen? Nisu li oni prvi dijelili BiH?
Kako njih zoveš?


Zivjeli su u RSK ,stotinama i stotinama godina, srpska vecinska zemlja. I kako onda mogu biti srbi agresori tu ?

Ne, živjeli su u Hrvatskoj na području s relativnom srpskom većinom. Odnos 60-40%.
Mogu biti agresori, isto kao dio Muslimana '92 u Hrv ili kasnije u Bosni. Agresori su jer su se htjeli odcijepiti.

[orbisb]

nixolino kaže:

Ne, živjeli su u Hrvatskoj na području s relativnom srpskom većinom. Odnos 60-40%.
Mogu biti agresori, isto kao dio Muslimana '92 u Hrv ili kasnije u Bosni. Agresori su jer su se htjeli odcijepiti.

Ok, znaci to sto su srbi imali vecinu na nekom podrucju ne znaci da je to "srpska zemlja" ? Reci tako isto i ovima koji tvrde da je Gornji Vakuf , Vitez , Mostar i slicna podrucja " hrvatska zemlja " jer su tu zivjeli BiH Hrvati.

I dio BiH Hrvata se zelio odcijepiti od Bosne i Hercegovine i zato su agresori ti i oni koji su im iz Hr pomagali u tome.

[The Worm]

orbisb kaže:

Bitan je princip jer se tako pitalo .

A kada smo vec kod prevage kako je onda prevaga nekoliko stotina stranaca na strani Armije RBIH bez tenkova, artiljerije,helikoptera itd a na stotine i stotine profesionalnih vojnika iz HV sa tenkovima, artiljerijom , helikopterima nije prevaga

Dobro ako je princip u pitanju , onda si u pravu .Mislim da je na strani ABIH bilo puno više stranaca nego u HV, ali pošto je princip u pitanju onda OK. A HV je ne samo prevaga , nego odlučujući čimbenik u ratu sa ABIH (bar da ABIH ne uzme više teritorija ) A VRS je pravo najebala i izgubila veliki dio teritorija .

[orbisb]

The Worm kaže:

Dobro ako je princip u pitanju , onda si u pravu .Mislim da je na strani ABIH bilo puno više stranaca nego u HV, ali pošto je princip u pitanju onda OK. A HV je ne samo prevaga , nego odlučujući čimbenik u ratu sa ABIH (bar da ABIH ne uzme više teritorija ) A VRS je pravo najebala i izgubila veliki dio teritorija .

Ma kakav hvo, HV je bila ta koja je stajala iza svega. Sve sto je bilo ista kvalitetno je dolazilo iz HV, oficiri, vojnici, tehnika, sve. Zato se onoliko vremena i energije trosilo da bi se vama iz HV dohakalo, dobro je za sviju da se na vrijeme potpisalo primirje

[Wikiceha]

orbisb kaže:

a ove sto se prave glupi i da ne znaju da je bila HV u BIH u vrijeme agresije a postoje vec teme i postovi na tome bas na ovom forumu. Jedan od tih postova pa ne znam koliko vise treba da se blamirate i dokazujete da ne znate da lupate nesto sto je ne znam koliko puta dokazano ako ne na ovom forumu :
https://www.forum.hr/showpost.php?p=5...&postcount=460
A evo i sudski :
Isto tako i sa posebnom paznjom kako je DOKAZANO da je hvo izvrsio progon BIH Hrvata :
http://www.icty.org/x/cases/prlic/tj...summary_en.pdf

I što ti treba par mjeseci da na post odgovoriš?
Gdje je HVO silom tjerao ljude?
Što se tiče "optužbe" o pripajanju ili sličnom, o čemu se pričalo na Londonskoj/Ženevskoj konferenciji?

A ljudi, opet, HV stavi vojsku u Dubrovačko zaleđe za rat sa Srbima, HArmija ga optuži za agresiju?

nixolino kaže:

Ne, živjeli su u Hrvatskoj na području s relativnom srpskom većinom. Odnos 60-40%.
Mogu biti agresori, isto kao dio Muslimana '92 u Hrv ili kasnije u Bosni. Agresori su jer su se htjeli odcijepiti.

Na područjima tkz "rsk" je Srba bilo oko 50%. Na području do VKK bi ih bilo 20ak posto.

orbisb kaže:

Ok, znaci to sto su srbi imali vecinu na nekom podrucju ne znaci da je to "srpska zemlja" ? Reci tako isto i ovima koji tvrde da je Gornji Vakuf , Vitez , Mostar i slicna podrucja " hrvatska zemlja " jer su tu zivjeli BiH Hrvati.
I dio BiH Hrvata se zelio odcijepiti od Bosne i Hercegovine i zato su agresori ti i oni koji su im iz Hr pomagali u tome.

U RH su ovi manjina, a u BiH narod. Valjda si sposoban uočiti razliku?

[parcov]

lik je totalni kreten i zapetljava situaciju sa većinskim narodom. Treba ga pitat neke stvari o Srijemu, Banatu i Bačkoj .... kako su postali večinski narod a ne za Hrvatsku di su se tek u Jugoslaviji namnožili ko štakori

[juanpablom]

orbisb kaže:

Pa i srbi tako kazu a Hr ih optuzila za agresiju Oni koriste ista ona opravdanja koji " domoljubi " koriste na ovom forumu da opravdaju agresiju Hr u BiH :klap:

kakvu agresiju? o čemu ti mantraš? nije HV išao sa veličinom korpusa u BiH kao što su Srbi sa banjaločkim, tuzlanskim, novosadskim..

[juanpablom]

orbisb kaže:

To sto ti nisi cuo da su se Bosnjacki politicari protivli napadima na RH govori o tebi i koliko si (ne)informisan a ne o stanju u to vrijeme.
I da je Armija RBIH napadala Hr a nije Gornji Vakuf i Mostar nisu 30 km od granice sa Hr.

koji?jel onaj najbitniji(Alija) riječ rekao na to što jna i četnici rokaju po Hrvatskoj?nije, dapače otvarao je koridore kroz BiH prema Hrvatskoj.

Pa i SDA je izjavama osudjivala napade na Hr, u gradovima sa Bosnjackom vecinom su ne samo vrsisli demosntracije vec i aktivno radili na ometanju napada pa ispada da su radili isto kao i HDZ

kakve demonstracije? mahalo se titinim slikama i jugoslavenskim zastavama i zazivalo jna.

u Gornjem Vakufu je ratovaa Armija RBIH protiv HV/HVO-a.
U bugojnu su odgovorili na napad i masakre kvislinga iz HVO-a.

kvislinzi su vam spasili guzcu

HVO je bio pod komandom Zagreba tako da je HVO bio ispostava HV.

nije

Hrvati imaju pravo na BIH i to su im pravo oduzeli kvislnzi iz HVO koji su ih proganjali. Zato je i dio UZP bio i protjerivanje Hravta od tih istih kvislinga iz hvo-a.
Ko se borio 1992 vidjelo se 1993

naravno da Hrvati imaju pravo na BiH, i neće pitati tebe i slične tebi.

[orbisb]

Wikiceha kaže:

I što ti treba par mjeseci da na post odgovoriš?
Gdje je HVO silom tjerao ljude?
Što se tiče "optužbe" o pripajanju ili sličnom, o čemu se pričalo na Londonskoj/Ženevskoj konferenciji?

Imam pametnijeg posla nego da balavce ucim ono sto svako ko zna da cita moze da nauci.

Sto se tice "optuzbe " i najvaznije i presude stavio sam ti na mom postu iznad lin a i izvod iz presude pa knjgu u ruke i ponovi osnove iz 1-4 razreda u citanju.

Wikiceha kaže:

A ljudi, opet, HV stavi vojsku u Dubrovačko zaleđe za rat sa Srbima, HArmija ga optuži za agresiju?

A ljudi, Srbi stave poliiciju iz RJ u Vukovar da odrzava javni red a Rvacka ih optuzi za agresiju.

Wikiceha kaže:

Na područjima tkz "rsk" je Srba bilo oko 50%. Na području do VKK bi ih bilo 20ak posto.

U Gornjem Vakufu BIH Hravata 33 % a proglasili ga "hrvatskim " pa sto ne bi bila i RSK sa 50 % Srba " srpska"

Wikiceha kaže:

U RH su ovi manjina, a u BiH narod. Valjda si sposoban uočiti razliku?

Kakva je razlika, gdje to pise da narod u BiH ima pravo da zapisava neki grad kako mu se k*rac digne pa da proglasi npr Gornji Vakuf ili Mostar "hrvatski " ? Gdje to pise da "narod " ima prava da zapisava sta mu se prohtije a da manjina nema to ?
I na kraju kada smo vec kod manjina Franjo je nelagalno oteo srbima pravo da se zovu Narod tako da ti to nije neki argument.

[orbisb]

juanpablom kaže:

kakvu agresiju? o čemu ti mantraš? nije HV išao sa veličinom korpusa u BiH kao što su Srbi sa banjaločkim, tuzlanskim, novosadskim..

Pa nisu ni srbi isli sa korpusima, do priznanja je i Hrvatska bila sluzbeno dio Jugoslavije i dio JNA tako da ne moze Hrvatska da optuzuje samu sebe da je izvrsila gresiju na samu sebe ..ili moze ? Hoce li to Vukovar da optuzi Zagreb za agresiju
Poslije priznanja Hr JNA se povukla i poslije toga zvanicno nije bilo ni jednog korpusa JA u Hr. Ima vise dokaza da je Hr slala zvanicne jedinice HV u BiH nego da je Srbija slala svoje zvanicne jedinice u Hr a Hr optuzila Srbiju za agresiju I Srbija se brani sa istim ovim argumentima kojima vi branite Hr.
Jedina razlika je da je pravno dokazano da je Hr bila umjesana u agresiju na Bosnu i Hercegovinu, stavio sam link i izvod iz presude, pa zar niko ovdje ne zna cita vec samo ponavlja napamet naucenu propagandu ?

[orbisb]

juanpablom kaže:

koji?jel onaj najbitniji(Alija) riječ rekao na to što jna i četnici rokaju po Hrvatskoj?nije, dapače otvarao je koridore kroz BiH prema Hrvatskoj.

Rekao je i poslije toga zvanicno povukao poteze da regruti iz Bosne i Hercegvoine ne idu u napade u hr.

juanpablom kaže:

kakve demonstracije? mahalo se titinim slikama i jugoslavenskim zastavama i zazivalo jna.

Nisu samo demonstracije, aktivno su blokirali kasarne JNA i onemogucavali kretanje jedinica i MTS, onemogucavali regrutaciju itd. U nekim slucajevima i vise nego sto je Hr radila, zar ne znas da su neki regrutni centri pod komandom HDZ-a Hr slali regrute u JNA dok je ta ista JNA napadala Hr :klap:

juanpablom kaže:

kvislinzi su vam spasili guzcu

Koliko sam mogao da vidim po iskustvu jedino ako su to radili sjedeci za barikadama dok su krali humanitarnu pomoc. U borbama 1993 se vidjelo ko je imao ratnog iskustva iz 1992 a ko ne.

juanpablom kaže:

nije

Sudski je dokazano da si slagao , stavio sam link pa zato mogu reci da znam da si informisan i da nije samo tvoje neznanje u pitanju.

juanpablom kaže:

naravno da Hrvati imaju pravo na BiH, i neće pitati tebe i slične tebi.

Imaju BiH Hrvati pravo na BiH ni manje ni vise nego ostali, zlocin je ono sto im je HVO radio u pokusaju da oduzme to pravo. Zbog tog i ostalih zlocina najvisi vrh zlocinacke organizacije hr hb i HVO sada trese resetke po zatvorima.

[Wikiceha]

orbisb kaže:

Imam pametnijeg posla nego da balavce ucim ono sto svako ko zna da cita moze da nauci.
Sto se tice "optuzbe " i najvaznije i presude stavio sam ti na mom postu iznad lin a i izvod iz presude pa knjgu u ruke i ponovi osnove iz 1-4 razreda u citanju.

Ton?

orbisb kaže:

A ljudi, Srbi stave poliiciju iz RJ u Vukovar da odrzava javni red a Rvacka ih optuzi za agresiju.

Koga je RH napala u Ravnom, Srbe koji su palili selo?

orbisb kaže:

U Gornjem Vakufu BIH Hravata 33 % a proglasili ga "hrvatskim " pa sto ne bi bila i RSK sa 50 % Srba " srpska"

U Uskoplju je 91 bilo preko 42 % Hrvata.
U BiH su Hrvati narod, a u RH su Srbi manjina.

orbisb kaže:

Kakva je razlika, gdje to pise da narod u BiH ima pravo da zapisava neki grad kako mu se k*rac digne pa da proglasi npr Gornji Vakuf ili Mostar "hrvatski " ? Gdje to pise da "narod " ima prava da zapisava sta mu se prohtije a da manjina nema to ?

Velika.
Narodi imaju veća prava od manjina.

orbisb kaže:

I na kraju kada smo vec kod manjina Franjo je nelagalno oteo srbima pravo da se zovu Narod tako da ti to nije neki argument.

Nebeski narod ?

[orbisb]

Wikiceha kaže:

Ton?

Jesi li ponovio gradivo iz 1-4 ili ces se jos praviti da ne znas da citas ?

Wikiceha kaže:

Koga je RH napala u Ravnom, Srbe koji su palili selo?

JNapali su JNA , istu onu vojsku koja je zvanicno bila i vojska Hrvatske. Znaci bili su agresori nad samim sobom.

Wikiceha kaže:

U Uskoplju je 91 bilo preko 42 % Hrvata.
U BiH su Hrvati narod, a u RH su Srbi manjina.

Kakvo uskoplje gdje je to bilo 1991 To se izmislilo tek poslije kada je zinula g*zica pa se Gornji Vakuf proglasio "hrvatskim ". I to 42 % je bilo u citavoj opstini sto znaci u opstini a u gradu je BiH Hrvata bilo procentualno manje nego Srba u RSK a ti tvrdis da RSK nije bila " srpska" jer nisu imali vecinu od 50 %

Wikiceha kaže:

Velika.
Narodi imaju veća prava od manjina.

Opet te pitam :
Gdje to pise da "narod " ima prava da zapisava sta mu se prohtije a da manjina nema to pravo ?

Wikiceha kaže:

Nebeski narod ?

Mozda su nebeski narod ali oni tvrde da im je Franjo oduzao to pravo. Znaci sto se njih tice i oni su imali pravo da proglase RSK srpskom zemljom pa kako je onda Hr optuzila Srbiju za agresiju a Srbija je radila isto ono sto je i Hr u BIH. Jedina razlika je da postoji vise dokaza za agresiju Hr u BIH nego agresiju Srbije u Hr :klap:

[Wikiceha]

orbisb kaže:

Jesi li ponovio gradivo iz 1-4 ili ces se jos praviti da ne znas da citas ?

Da prestaneš biti bezobrazan?

orbisb kaže:

JNapali su JNA , istu onu vojsku koja je zvanicno bila i vojska Hrvatske. Znaci bili su agresori nad samim sobom.

Lipanjske zore su ti u lipnju 92. Tad je RH već dosta dugo neovisna.
Opet brkaš?

orbisb kaže:

Kakvo uskoplje gdje je to bilo 1991 To se izmislilo tek poslije kada je zinula g*zica pa se Gornji Vakuf proglasio "hrvatskim ". I to 42 % je bilo u citavoj opstini sto znaci u opstini a u gradu je BiH Hrvata bilo procentualno manje nego Srba u RSK a ti tvrdis da RSK nije bila " srpska" jer nisu imali vecinu od 50 %

Oprosti, vjerujem da si sposoban koristiti interpukcijske znakove. Što je ovo gore, kakva je to kaša?

orbisb kaže:

Opet te pitam :
Gdje to pise da "narod " ima prava da zapisava sta mu se prohtije a da manjina nema to pravo ?

Konkretna prava "zapišavanja" sva 3 naroda u BiH su se određivala na Londonskoj/ženevskoj konferenciji, kako je i predviđeno Badinterovom komisijom radi koje je BiH dobila neovisnost.
RH nije imala takvih ograničenja.
Da ti možda nacrtam?

orbisb kaže:

Mozda su nebeski narod ali oni tvrde da im je Franjo oduzao to pravo. Znaci sto se njih tice i oni su imali pravo da proglase RSK srpskom zemljom pa kako je onda Hr optuzila Srbiju za agresiju a Srbija je radila isto ono sto je i Hr u BIH. Jedina razlika je da postoji vise dokaza za agresiju Hr u BIH nego agresiju Srbije u Hr :klap:

Ma da ?
Zbilja zanimljiv način razmišljanja

[orbisb]

Wikiceha kaže:

Da prestaneš biti bezobrazan?

Jedini ko je bezobrazan ili ne znas da citas to si ti. Ja sam ti naveo sto se tice "optuzbe " i najvaznije i presude stavio sam ti na mom postu iznad link a i izvod iz presude pa knjgu u ruke i ponovi osnove iz 1-4 razreda u citanju.

Wikiceha kaže:

Lipanjske zore su ti u lipnju 92. Tad je RH već dosta dugo neovisna.
Opet brkaš?

Ravno je bilo 1991 i tada je ZNG napala JNA i po tome je Ravno i poznato. Tako da ti brkas.

Wikiceha kaže:

Oprosti, vjerujem da si sposoban koristiti interpukcijske znakove. Što je ovo gore, kakva je to kaša?

Kaša moze biti samo kod tebe jer tvrdis da RSK ne moze biti "srpska zemlja" jer ih je bilo tek 50 % a Gornji Vakuf proglasili "hrvatskim " a bilo ih malo iznad 40 %.

Wikiceha kaže:

Konkretna prava "zapišavanja" sva 3 naroda u BiH su se određivala na Londonskoj/ženevskoj konferenciji, kako je i predviđeno Badinterovom komisijom radi koje je BiH dobila neovisnost.
RH nije imala takvih ograničenja.
Da ti možda nacrtam?

To ti je neko slagao . Da je tako stavio sam ti link gdje se vidi da je UZP koji je dokazan bio bas jer jedan narod nije imao pravo da zapisava teritoriju kako mu se prohtije.
Ako mislis da si u pravu bujrum u Haag i cim to uspijes da dokazes eto onih bojovnika na slobodu. Hoces li to da uradis i pokazes kako barem mozes ljudski da pomognes, da oslobodis nevine ljude iz zatvora a tvrdis da imas dokaz u njihovu nevinost u vidu Londonske konferencije ?

Wikiceha kaže:

Ma da ?
Zbilja zanimljiv način razmišljanja

Da, i vrlo je zanimljivo da je sto se tice agresije to i dokazano.
Sto se tice prava naroda na zapisavanje imas ti pravo na misljenje kao i Srbi u Kninu..problem je samo da vam je to isto misljenje i vrijedno
Oni tvrde da su imali pravo naroda , ti tvrdis da imas pravo naroda. Oni tvrde da su imali pravo da zapisavaju sta im se prohtije. Ti tvrdis da se imalo pravo zapisavati sta se prohtije. Isto misljenje , ista vrijednost

[sidrun]

The Worm kaže:

Tako je . Ali zašto nakon 20 god . izvrtati činjenice , pripisivati sebi ono što nisi napravio ? Gdje je tu poštovanje prema mrtvima ? Pa mi smo u jednom probijanju u jednom danu imali 31 mrtvog vojnika . I onda vidim na forumu bisere i montirane youtube filmiće , gdje tvrde da je to napravio HVO . Znači nakon toliko godina , nema potrebe za izvrgavanjen činjenica .Koga je Hagg zakvačio , zakvačio ga je . Zašto laži ? Zbog koga ?

Navedi datum i mjesto tog događaja

[sidrun]

orbisb kaže:

To sto ti nisi cuo da su se Bosnjacki politicari protivli napadima na RH govori o tebi i koliko si (ne)informisan a ne o stanju u to vrijeme.
I da je Armija RBIH napadala Hr a nije Gornji Vakuf i Mostar nisu 30 km od granice sa Hr.

Pa i SDA je izjavama osudjivala napade na Hr, u gradovima sa Bosnjackom vecinom su ne samo vrsisli demosntracije vec i aktivno radili na ometanju napada pa ispada da su radili isto kao i HDZ

Zarobljeni hrvatski vojnici iz Hrvatske Kostajnice su držani u konc logoru na području BiH ,nitko od muslimanske javnosti nije digao glas protiv tih logora.

Četvoricu građana Split osumljičenih za demonstracije pred Banovinom JNA odvodi u Sarajevo i tamo im sudi i kaznu zatvora služe na teritoriju BiH.Ne sjećam se nikakvih protesta u Sarajevu.

Cijela zapadna BiH ,muslimani Prijedora,Kozarca direktno sudjeluju u agresiji na RH,točnije gradove Pakrac,Lipik...
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qtqFTLgdyos

[Wikiceha]

orbisb kaže:

Jedini ko je bezobrazan ili ne znas da citas to si ti. Ja sam ti naveo sto se tice "optuzbe " i najvaznije i presude stavio sam ti na mom postu iznad link a i izvod iz presude pa knjgu u ruke i ponovi osnove iz 1-4 razreda u citanju.

Ne brini ti, pravda je možda spora, al je dostižna

orbisb kaže:

Ravno je bilo 1991 i tada je ZNG napala JNA i po tome je Ravno i poznato. Tako da ti brkas.

91 u Ravnom nije bilo HVa.
O Lipanjskim zorama se cijelo vrijeme priča.

orbisb kaže:

Kaša moze biti samo kod tebe jer tvrdis da RSK ne moze biti "srpska zemlja" jer ih je bilo tek 50 % a Gornji Vakuf proglasili "hrvatskim " a bilo ih malo iznad 40 %.

Samo ovako "briljantan um" može usporediti jednu općinu sa samoproglašenom tvorevinom.
Objasni mi zašto je Uskoplje bilo;
a) u hrvatskom kantonu u WO planu
b) u hrvatskom entitetu u OS planu

Kad smo već kod stranih planova i sudova?

orbisb kaže:

To ti je neko slagao . Da je tako stavio sam ti link gdje se vidi da je UZP koji je dokazan bio bas jer jedan narod nije imao pravo da zapisava teritoriju kako mu se prohtije.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Badinterova_komisija

https://en.wikipedia.org/wiki/Arbitr..._on_Yugoslavia

Dalje si valjda sposoban googlati i sam?

orbisb kaže:

Ako mislis da si u pravu bujrum u Haag i cim to uspijes da dokazes eto onih bojovnika na slobodu. Hoces li to da uradis i pokazes kako barem mozes ljudski da pomognes, da oslobodis nevine ljude iz zatvora a tvrdis da imas dokaz u njihovu nevinost u vidu Londonske konferencije ?

Oprosti, da li ti znaš po kojem uopće pravu je sudio sud u Haagu ?
Je li kontinentalno ili anglosakskonsko?
Ili možda mješavina?
Ajd objasni po čemu je Haag sposoban krojiti pravdu, ako su ga otkantali kao lokalni sud?
Haag je jedan poprilično veliki neuspjeh.
Politički sud.
Da nije, valjda bi postao međunarodni, zar ne?

orbisb kaže:

Da, i vrlo je zanimljivo da je sto se tice agresije to i dokazano.
Sto se tice prava naroda na zapisavanje imas ti pravo na misljenje kao i Srbi u Kninu..problem je samo da vam je to isto misljenje i vrijedno
Oni tvrde da su imali pravo naroda , ti tvrdis da imas pravo naroda. Oni tvrde da su imali pravo da zapisavaju sta im se prohtije. Ti tvrdis da se imalo pravo zapisavati sta se prohtije. Isto misljenje , ista vrijednost

Ajd daj još neki "dokaz"
Ako ovako nastaviš, dobit ćeš svoju humorističnu emisiju na HRTu.