Brbljaonica (chat - bez ograničenja teme!)

[Nomen Nescio]

Wikiceha kaže:

Pa irski jezik je maltene mrtav (osim u par sela na zapadu Irske), ali da bi dospio u bilo koju razinu javne uprave, neke stvari moraš znati.

Taj Irski je jedan od jezika EU, zar ne?

Wikiceha kaže:

Sve ok.

Davno sam čitao to, imaš pravo.
Osnovna razlika je u jeziku i njegovim prijevodima.
Slična je stvar i sa filioque članom (od oca i sina) u latinskoj i grčkoj verziji.

Hm, nije baš ovo toliko slično. Monofiziti nisu prihvatali kalcedonski sabor, kao ni miafiziti, te se obe grupe smatraju krivovernima, donekle, bar kad je u pitanju hristologija, tj., učenje o Hristovoj prirodi. Filioque je ipak nešto drugo.

Wikiceha kaže:

No razlika postoji.
Armenci pričaju o jednoj naravi u kojoj su ujedinjene i božanska i ljudska narav (bogočovjek).
Katolici i pravoslavci pričaju o dvije naravi (božanskoj i ljudskoj) koje su ujedinjene u jednoj osobi (bogočovjeku).

U Monofizita postoji samo jedna narav (obično samo božanska), a u nestorijevaca su 2 osobe (to je drugi ekstrem).

https://en.wikipedia.org/wiki/Monophysitism
https://en.wikipedia.org/wiki/Nestorianism

Mislim, mogu biti samo tehnikalije prilikom opisa, no

Mogu, ali je to sve ipak mnogo više od tehnikalija.

Wikiceha kaže:

Davno sam to čitao, znam u čemu je stvar

Ne čitamo istu vrstu literature, ali te kapiram. :klap:

Wikiceha kaže:

Glavna poanta je da su se bili svađali kada je to sve bilo pod kršćanskom vlašću, kada su došli Arapi i asimilirali dobar dio kršćana tamo i sveli ih na ostatke ostataka, onda su se sjetili da bi mogli naći i zajednički jezik.

Ne baš. Glavnu poentu je jako teško naći, zavisno o kom periodu i lokaciji pričamo, jer po defaultu uvek postoji više faktora koji su uticali na razvoj koječega.

[Zoran Oštrić]

Nomen Nescio kaže:

Pa ajde, pošto razglabamo o koječemu na ovom chatu - šta je, po tebi, suština Filioque rasprava? Ali samo suština? Kako ti gledaš na to?

Po meni, onako među nama u povjerenju, suština je u takmičenju tko ima ima većeg, rimski ili carigradski patrijarh.

[Nomen Nescio]

Zoran Oštrić kaže:

Po meni, onako među nama u povjerenju, suština je u takmičenju tko ima ima većeg, rimski ili carigradski patrijarh.

Ovo je odgovor za medalju, ali OK, neću nikom reći. :klap: Obećavam.

[Dilberth]

Wikiceha kaže:

Ti si ikavac, zar ti nije dosta gledat kratko ili dugo i u jatu?

Standard je potekao iz hrvatskih krajeva, a jbg. tu je jat u rječniku bio kratak
Nismo mi krali od Srba, već je bilo obratno

Kojih hrvatskih krajeva? Nisam nikad nikoga čuo nekoga da govori "rjeČČnik". Jat se u "rječniku" ne izgovara kao u "pjesma" nego kao u "pijesak". Ikavac bi rekao rIIč i rIIčnik. Na ikavcu naravno nisam smio ni pomisliti jer su nam jezičari govotili da je ikavica nešto prosto i seljačko.

Kako bi se rječnik pisalo po korienskom pravopisu?

[Zoran Oštrić]

Dilberth kaže:

Na ikavcu naravno nisam smio ni pomisliti jer su nam jezičari govotili da je ikavica nešto prosto i seljačko.

A čuj, slušali su Oca Domovine, koji je i gore o ikavici govorio, iako je i sam bio iz ikavskoga kraja.

[lavore]

Dilberth kaže:

Kojih hrvatskih krajeva? Nisam nikad nikoga čuo nekoga da govori "rjeČČnik". Jat se u "rječniku" ne izgovara kao u "pjesma" nego kao u "pijesak". Ikavac bi rekao rIIč i rIIčnik. Na ikavcu naravno nisam smio ni pomisliti jer su nam jezičari govotili da je ikavica nešto prosto i seljačko.

Lijepo kažu:"Objavljivanjem Rječnika kajkavske donjosutlanske ikavice zaokruženo je i završeno razdoblje očuvanja kajkavske ikavice u proteklih pet desetljeća, u čemu smo svi mi, koji smo imali sreću u tome sudjelovati u različitom dobu svoga života (kao učenici, učitelji, roditelji ili članovi udruga) dali svoj prilog zavičajnoj i nacionalnoj kulturnoj baštini."

brdovec-predstavljen-je-rjecnik-kajkavske-donjosutlanske-ikavice

[judolino]

Michael Collins kaže:

Ali svejedno mi je suludo da internet generacija ne zna engleski.

Što se tiče sinkronizacije, to mi je tek glupost.

Pa filmovi se svode na odlične uloge.

Što u Italiji ili Njemačkoj imaju nekog dovoljno talentiranog da zamjeni glumčine kao što su Anthony Hopkins ili Daniel Day‑Lewis...

Možda i imaju, ali nismo zbog njih išli gledati film.

Sinkronizacija je turbobudalaština koja ne služi ničemu osim onepismenjavanju ljudi i upropaštavanju filmova.

Osamdesetih su Slovenci nešto s eksperimentirali sa sinkronizacijom pa im se smijala cijela Juga.

Veli Džon Vejn: "Franc, zemi puško, Indijaneri prihajajo..."

[Michael Collins]

judolino kaže:

Sinkronizacija je turbobudalaština koja ne služi ničemu osim onepismenjavanju ljudi i upropaštavanju filmova.

Osamdesetih su Slovenci nešto s eksperimentirali sa sinkronizacijom pa im se smijala cijela Juga.

Veli Džon Vejn: "Franc, zemi puško, Indijaneri prihajajo..."

Joj, kako bi bilo dobro da ovo ima makar na youtubeu

[Wikiceha]

Unknown Archont kaže:

A ko govori da je isto kao beogradsko ?
Pa normalno da nece biti isto. Jedno je kajkavska ekavica drugo stokavska ekavica.
Ali je i jedno i drugo ekavica.
A ti kazes da nije i krenes pricu o nekom zatvorenom/otvorenom e i onda masa nekog teksta.
Kakvu bojazan imas kad napisem da pricaju ekavicom ?

Ajmo još jednom.
Ne bi nikad rekao, ali nije svaki glas isti.
Koja je razlika između č i ć?
E pa kajkavci imaju i međuglas, srednje č.

Slična stvar ti je i s e-ovima.
Imaš otvoreno e, odnosno ä, koje je glas između a i e.
Imaš zatvoreno e, odnosno é, koje je glas između e i i.

Nisu isti glasovi, to bi bilo kao da ti ja kažem da ne postoje č i ć, jer ih ja čujem isto.

A "kajkavska ekavica" ne postoji.
Em glas koji je unutra nije e, em nemaš paralelnih jekavica ili ikavica kod kojih bi se složila opreka.
Kajkavci (ne svi) govore "izvorni" jat, jbg.

Za napomenuti je da imaš kajkavske dijalekte s drugim izgovorom jata, gdje je jat prešao u nešto drugo, npr. ikavsko-ekavski Prigorski dijalekt ili ikavski Donjosutlanski dijalekt, ili eikavski Goranski dijalekt.
Samo što je riječ o rubnim govorima koji su nastali kajkavizacijom nekajkavskih govora ili radi prijelaznih pojava.
Postoje i jekavski govori središnjeg djela hr. zagorja (dugog jata).
Ali to su rubne pojave. Ono što ti nazivaš ekavskim je drugi glas, jat.

Dakle, ne možeš imati "ekavsku" kajkavicu, ako je kod kajkavaca još uvijek ostao jat.

Liudewitus kaže:

To je sve brkajlija kriv. Da nije bilo njega i njegovih ideja, danas se naš Arhont i njegovi zemljaci ne bi smarali s tim problemima. Sa susjedima Srbima bi bili u dobrim odnosima zbog iste vjere, a i ostali Hrvati također...

Nomen Nescio kaže:

Taj Irski je jedan od jezika EU, zar ne?

Je.

Nomen Nescio kaže:

Hm, nije baš ovo toliko slično. Monofiziti nisu prihvatali kalcedonski sabor, kao ni miafiziti, te se obe grupe smatraju krivovernima, donekle, bar kad je u pitanju hristologija, tj., učenje o Hristovoj prirodi. Filioque je ipak nešto drugo.

Razlika je sitna.

Nomen Nescio kaže:

Mogu, ali je to sve ipak mnogo više od tehnikalija.

Koja je praktična razlika?

Nomen Nescio kaže:

Ne čitamo istu vrstu literature, ali te kapiram. :klap:

Nomen Nescio kaže:

Ne baš. Glavnu poentu je jako teško naći, zavisno o kom periodu i lokaciji pričamo, jer po defaultu uvek postoji više faktora koji su uticali na razvoj koječega.

Uvijek su postojali lokalni razlozi i želja za vlašću.

Dilberth kaže:

Kojih hrvatskih krajeva? Nisam nikad nikoga čuo nekoga da govori "rjeČČnik". Jat se u "rječniku" ne izgovara kao u "pjesma" nego kao u "pijesak". Ikavac bi rekao rIIč i rIIčnik. Na ikavcu naravno nisam smio ni pomisliti jer su nam jezičari govotili da je ikavica nešto prosto i seljačko.
Kako bi se rječnik pisalo po korienskom pravopisu?

Dubrovnik?

[Dilberth]

@Wikiceha
U Dubrovniku! 'Ajd nemoj se sad zezati.
Možda tvoji kajkavci izgovaraju rječnik sa kratko mutavo E, reČČnik?

Nisi mi još odgovorio kako se rječnik piše po korienskom pravopisu?

[Wikiceha]

Dilberth kaže:

@Wikiceha
U Dubrovniku! 'Ajd nemoj se sad zezati.
Možda tvoji kajkavci izgovaraju rječnik sa kratko mutavo E, reČČnik?
Nisi mi još odgovorio kako se rječnik piše po korienskom pravopisu?

U principu, pogodio si
Rječnik je kajkavizam.
A e je tu kratko

Na korjenskom bi trebalo biti rječnik, ali to se znalo fušat, odnosno sve se pisalo sa ie.
Riečnik

[Liudewitus]

Wikiceha kaže:

U principu, pogodio si
Rječnik je kajkavizam.
A e je tu kratko

Na korjenskom bi trebalo biti rječnik, ali to se znalo fušat, odnosno sve se pisalo sa ie.
Riečnik

Dakle brkajlija je i naglasak maznuo:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Srpski_rje%C4%8Dnik

[Wikiceha]

Liudewitus kaže:

Dakle brkajlija je i naglasak maznuo:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Srpski_rje%C4%8Dnik

A gle, čovjek koji svojeg nema

[Dilberth]

Wikiceha kaže:

U principu, pogodio si
Rječnik je kajkavizam.
A e je tu kratko

Na korjenskom bi trebalo biti rječnik, ali to se znalo fušat, odnosno sve se pisalo sa ie.
Riečnik

E baš ti puno hvala! Znači bio sam u pravu. Jedan mali triumf nakon svih ovih godina! Smetalo me je svaki put kad sam trebao napisati tu riječ. Morati ću naravno da pišem "rječnik" i dalje, ali ću uvijek da se sjetim mog kajkavskog prijatelja.

[rokurota]

Michael Collins kaže:

Ali svejedno mi je suludo da internet generacija ne zna engleski.

.

reci to japancima koji su btw
100x puta aktivniji (od nas jelte) na netu uz skromno znanje ingrish.
njihove drustvene mreze kao i live streaming ne pati od nepoznavanja engleskog.

[Wikiceha]

Dilberth kaže:

E baš ti puno hvala! Znači bio sam u pravu. Jedan mali triumf nakon svih ovih godina! Smetalo me je svaki put kad sam trebao napisati tu riječ. Morati ću naravno da pišem "rječnik" i dalje, ali ću uvijek da se sjetim mog kajkavskog prijatelja.

Jesi

[Michael Collins]

rokurota kaže:

reci to japancima koji su btw
100x puta aktivniji (od nas jelte) na netu uz skromno znanje ingrish.
njihove drustvene mreze kao i live streaming ne pati od nepoznavanja engleskog.

Dobro nasao si jako specificni primjer

[Michael Collins]

Zašto nikada ne igrati Rizik s Englezom

[Wikiceha]

Michael Collins kaže:

Zašto nikada ne igrati Rizik s Englezom

Vidio već, odlična fora

[Michael Collins]

Naletio na ovo, portugalski borac protiv komunizma, Capitao Falcao