Tajna nastanka svemira

[bad-monkey]

Bodjan kaže:

Možda ju je Bog tamo stavio? Big bang je način za stvaranje kozmosa dok je sav program ubačen u tu točku.

Mozda ju je vrag stavio .. o mogucnostima mozemo laprdati unedogled .. ali predpostavljati da ju je bog stavio nije nista vise razumno nego predpostavit da su tu tocku tamo stavili bezumni crveni majmuni koji rade nasumicne stvari bez ikakvog razloga.

Ono sto je nepoznato je nepoznato i sve sto mozemo o tome reci je neznam .. izmisljati objasnjenja ne vodi nikamo ako nemozes dokazati da su ta objasnjenja istinita.

Vatanen kaže:

Da ali u cemu se ona siri?U prostoru i vremenu ne jer je to dio nje,izgleda da se siri u nicemu tako da bi se i Fizika trebala pomiriti sa tim da postoji nista ili nesto sto nije istovjetno sa nicim sa ovoga svijeta koji poznajemo.

Odgovor na to pitanje je neznam .. niti ja niti itko drugi .. nemogu predpostavljati u cemu se siri(i dali se uopce u icemu siri) jer stvarno neznam.

[shamantrixx]

Argentarija kaže:

.. religija je davno rekla svoje,,licno vjerujem u visu silu,uzvisenu,,, nemam nista protiv nauke,cijenim to...

Kako možeš cjeniti nešto što se iz temelja kosi s tvoim uvjerenjima? Ako cjeniš nauku, a ona kaže da su priče o višim silama nužno ljudske izmišljotine, kreirane u doba kada se vjerovalo da stvari padaju na zemlju zato što žele biti bliže središtu svemira (a zemlja je tada dakako bila strogi centar svemira) .. kako onda paralelno možeš vjerovati u ono što nauka praktički ismijava?

[Argentarija]

shamantrixx kaže:

Kako možeš cjeniti nešto što se iz temelja kosi s tvoim uvjerenjima? Ako cjeniš nauku, a ona kaže da su priče o višim silama nužno ljudske izmišljotine, kreirane u doba kada se vjerovalo da stvari padaju na zemlju zato što žele biti bliže središtu svemira (a zemlja je tada dakako bila strogi centar svemira) .. kako onda paralelno možeš vjerovati u ono što nauka praktički ismijava?

fino.. nauka treba i moze ljudima dati odgovore na neka od velikih pitanja,, a da poznajete religiju,kao sto ocigledno ne poznajete,, nebi bilo potrebe komentarisati,, i konkretno govorim o vremenu..1500 godina unazad,, a ne tamo..o nekim pra ljudima,, tako http://www.youtube.com/watch?v=IZYdU...feature=fvwrel

[lampion]

Argentarija kaže:

fino.. nauka treba i moze ljudima dati odgovore na neka od velikih pitanja,, a da poznajete religiju,kao sto ocigledno ne poznajete,, nebi bilo potrebe komentarisati,, i konkretno govorim o vremenu..1500 godina unazad,, a ne tamo..o nekim pra ljudima,, ]

ovdje si malo nejasan, jer religija najmanje govori o tome što se stvarno dogodilo - samo neka nagađanja...i nikakvi čvrsti dokazi.

[Vatanen]

lampion kaže:

ovdje si malo nejasan, jer religija najmanje govori o tome što se stvarno dogodilo - samo neka nagađanja...i nikakvi čvrsti dokazi.

Pa religija govori da je sve stvorio Bog

[raduc]

Daniel91 kaže:

Kako je nastao svemir?
Kako je sve krenulo?
Da li prihvatiti religijsko ili znanstveno objašnjenje stvaranja svemira?
Da li se te 2 teorije iopće mogu pomiriti?
Po mom mišljenju mogu i ovdje vam donosim svoju interpretaciju i shvaćanje tajne nastanka svemira.
Molim vaša razmišljanja i komentare.

Nastanak univerzuma se ne može objasniti na znanstveni način već samo kroz vjeru i bibliju.
Zašto?
Zato što prije nastanka univerzuma nije postojao ni prostor ni vrijeme, ni energija ni materija. To znači da nisu postojali ni zakoni fizike niti išta slično.
Zato se temi nastanka univerzuma ne može pristupiti s naučne strane već samo metafizičke tj pomoću vjere.
Kako veli Biblija, u početku bijaše riječ itd.
Znači, prije nastanka univerzuma postojala je ideja, plan, koncept a nakon toga se tek dogodio ''Big Ben'' tj velika ekspozija i krenulo je stvaranje.
Ako netko misli da je do nastanka svemira došlo slućajno, neka pročita moj idući post, prenesen s mog bloga, ''Božja čestica ili u potrazi za tajnom nastanka svemira'', što je bio članak u National Geographicu, pa neka još jednom razmisli.

Za one koji traže znanstvene dokaze o postojanju Boga ali i za sve ostale
Krajem 19. St. vjerovalo se da je u fizici već sve otkriveno i da nema više ništa novog za otkriti i istraživati. Postojao je mehanički svemir kojim su upravljale njutnovske sile, s atomima kao temeljem tvari.
Atomi su po definiciji bili nedjeljivi. No onda su se počele događati čudne stvari, otkrivene su x-zrake, gama-zrake, radioaktivnost. Otkriven je i elektron.
Naposljetku atomi više nisu bili nedjeljivi, imali su svoje sastavne dijelove. U početku je smatrano da su atomi uglavnom prazan prostor, da im je masa zgusnuta u sitnoj jezgri, oko koje kruže elektroni.
Fizika je doživljavala revoluciju za revolucijom. Materija iskrivljuje prostor; prostor usmjerava kretanje materije, energija i masa uzajamno su zamjenjive. Ali nismo ni blizu konačne teorije fizičke stvarnosti.
Molekule su građene od atoma: atomi su građeni od čestica nazvanih protoni, neutroni i elektroni; protoni i elektroni građeni su od čudnih stvari nazvanih kvarkovima i gluonima- no tu već zalazimo u maglovito područje. Jesu li kvarkovi elementarne čestice ili su i oni građeni od nečeg još manjeg? Za elektrone se vjeruje da su elementarni, no ni u to se ne bi trebalo zakleti.
Standardni fizički model ne uspijeva objasniti nekolicinu najvećih zagonetki svemira koje svoje korijene imaju u sićušnom svijetu čestica i sila. Smatra se da je kozmos kakav danas poznajemo jednom bio manji od atoma.
Teorija velikog praska govori da poznati svemir jednom uopće nije imao dimenzije- nije postojalo gore i dolje ili lijevo i desno, vrijeme nije teklo, a zakoni fizike bili su onkraj našeg poimanja.
Kako takav beskrajno gusti svemir postaje golem i prostran? I kako se popunjava materijom? Prema teoriji, dok se rani svemir širio, energija se morala zgušnjavati u jednake količine materije i antimaterije, koje su zatim u slučaju kontakta jedna drugu poništavale, vračajući se u čistu energiju. Na papiru, svemir bi trebao biti prazan. No on je prepun zvijezda, planeta…
Što je sa zagonetnom tamnom tvari? Pomna promatranja kretanja udaljenih galaksija ukazuje na to da na njih djeluju više privlačne sile nego što bi se to moglo pripisati njihovoj vidljivoj tvari. U toj zbrci mora postojati neka egzotična skrivena materija.
To pokušava objasniti teorija nazvana supersimetrija: ona tvrdi da je svaka elementarna čestica imala svoj mnogom masivniji parnjak u ranom svemiru. Elektron je možda imao snažnog partnera u selektronu, kvark- skvarka itd.
Pretpostavlja se da su mnogi od tih supersimetričnih partnera bili nestabilni, no jedna je vrsta možda bila upravo dovoljno stabilna da opstane od zore vremena. Te bi čestice mogle, baš u ovoj sekundi, strujati kroz vaše tijelo bez međudjelovanja s vašim mesom i kostima. One bi mogle biti tamna tvar.
Jedna od najvećih misterija moderne fizike je tzv. Božja čestica ili Higgsov Bozon. Većina fizičara vjeruje da postoji Higgsovo polje koje prožima čitav svemir; Higgsova bi čestica u tom slučaju bila nositelj polja i međudjelovala bi s drugim česticama. Ona je ključni dio standardnog modela fizike čestica- ali je nikad nitko nije pronašao.
Higgsovo polje je, u teoriji, ono što elementarnim česticama daje masu. Za HiggsovB ozon pretpostavlja se da je masivan u usporedbi s većinom subatomskih čestica. Mogao bi imati masu 100-200 puta veću od protona. Ali divovska čestica poput Higgsove trebala bi tkđ. poput svih prevelikih čestica biti i nestabilna. To nije čestica koja se zadržava posvuda okolo- da je možemo otkriti- ona će se u djeliću djelića djelića sekunde raspasti na druge čestice.
Europa naglo postaje glavno središte fizike čestica.
Veliki hadronski sudarač ( čestica) vrijedan 25 milijardi kuna, izgrađen je u sklopu velikog evropskog znastvenog projekta CERN u podzemlju između Švicarske i Francuske. On vrti subatomske čestice kroz 27-kilometarski tunel.
Njegovi glavni detektori su:
CMS i Atlas- konstruirani za istraživanje fundamentalnih sila svemira.
Alice- za analizu sudara olovnih jezgara radi proučavanja kvark-gluonske plazme, stanja materije neposredno nakon velikog praska.
LHCb- mogao bi pomoći da shvatimo zašto je svemir proizveo više materije nego antimaterije
Dokaz da HiggsovB ozon postoji trebao bi se pronaći u izdajničkim spiralama i prugama koje će u detektorima Hadronskog sudarača za sobom ostavljati čestice što nastanu njegovim raspadom.
Kad LHC počne razbijati čestice trebali bi otkriti odgovore na najveće tajne svemira:
Zašto uopće išta postoji?
U teoriji je veliki prasak trebao proizvesti jednake količine materije i antimaterije koja jedna drugu poništavaju, ostavljajući za sobom prazan svemir. Zbog čega se onda naš svemir sastoji isključivo od materije?
Što ispunjava tamu?
Iz kretanja udaljenih galaksija i supernovih naslućuje se da tamna prostranstva svemira sadrže neuporedivo više tvari i energije nego što je vidimo u svim zvijezdama i galaksijama. Hadronski sudarač mogao bi rasvijetliti tu tamnu tvar i tamnu energiju.
Preuzeto iz: National Geographic b r. 3/08 U srcu materije, potraga za Božjom česticom Joel Achenbach

Postojalo je i prije svemira vrijeme, prostor i dimenzije. Nije prostor samo u našemu svemiru ono je i oko njega tako i vrijeme,dimenzije i ostalo nama neznato. Van našeg svemira nije ravna crta več dimenzija.

[muđahadin]

Svemir je spirala (namam link, nemam argumente)
Imam samo link na čijem dnu stranice se vidi flashvideo kako bi takav svemir izgledao. (dalje je sve isto, mi se nalazimo na površini kruga)

[Michael Meyers]

raduc kaže:

Postojalo je i prije svemira vrijeme, prostor i dimenzije. Nije prostor samo u našemu svemiru ono je i oko njega tako i vrijeme,dimenzije i ostalo nama neznato. Van našeg svemira nije ravna crta več dimenzija.

Dali je sirenje svemira iz bigbanga brze od svjetlosti ?

Koliko fula kvantna mehanika u svojim racunima i dali postoji mogucnost da je sve totalni pasadoksalni haos, nema nikakve logike nitimogucnosti da se ista dovede u red, misli se s one strane naseg univerzuma ?

[Pizvo]

Michael Meyers kaže:

Dali je sirenje svemira iz bigbanga brze od svjetlosti ?

Ništa s masom nije brže od svjetlosti.

Koliko fula kvantna mehanika u svojim racunima i dali postoji mogucnost da je sve totalni pasadoksalni haos, nema nikakve logike nitimogucnosti da se ista dovede u red, misli se s one strane naseg univerzuma ?

Nemoj ni pokušati razmišljati o sferama kvantne mehanike i teoriji kaosa, barem ne bez poprilično godina proučavanja. Ovo što si pitao kao prvo uopće nema smisla (što znači "paradoksalni" i "logično", da li antropomorfno ili podrazumijeva nefunkcioniranje fizike kakvu poznajemo? Što znači "s one strane univerzima", jel to neš za jest? Kako misliš "dovede u red", kako bi ti htio utjecati na sustav veličine Svemira?), a onaj dio koji ima smisla je strašno kompleksno pitanje...

[Michael Meyers]

Pizvo kaže:

Ništa s masom nije brže od svjetlosti.



Nemoj ni pokušati razmišljati o sferama kvantne mehanike i teoriji kaosa, barem ne bez poprilično godina proučavanja. Ovo što si pitao kao prvo uopće nema smisla (što znači "paradoksalni" i "logično", da li antropomorfno ili podrazumijeva nefunkcioniranje fizike kakvu poznajemo? Što znači "s one strane univerzima", jel to neš za jest? Kako misliš "dovede u red", kako bi ti htio utjecati na sustav veličine Svemira?), a onaj dio koji ima smisla je strašno kompleksno pitanje...

Znas ti dobro na sta sam ja mislio, dovoljno si ti inteligentan da to skuzis !

[Huricanechaser]

http://io9.com/5950543/physicists-sa...ter-simulation

evo jedna od mogućnosti....

[lampion]

Michael Meyers kaže:

Znas ti dobro na sta sam ja mislio, dovoljno si ti inteligentan da to skuzis !

ma pusti njega - on se uvijek drži tih "provjerenih" tvrdnji za koje zna (ili je samo čitao) da se ne mogu pobiti pa ih spominje gdje got stigne.

[trogir31]

ovaj link mozete docarat za neke stvare,ugodan link!
pri kraju kada dodjemo do samog kraja svemira odnosno njegovog pocetka,radnjanja,pitas se kako je sve to nastalo od "grubo receno 2 neutrona".uvjerennja sam da je netko #pucketom"prsta ovo pokrenija!a da ne gvorimo o multiverzumu
http://youtu.be/sl12VTgvjPU

[trogir31]

Evo jedna zamolba moderatorima,prvi put molim,ako ovaj post ne spada tu ,da ga prebace gdje pripada!

Prije ovoga foruma,nisam bio ni na jednom!Dosavsi tu,svatio sam da se okupljaju ljudi razlicitih teorija i razmisaljanja(kasnije sam upaoznao da se mnogo ljudi lijeci ode,sad nebitno)!

Jedno pitanje bih postavio,a postavljam ga iz razloga sto vidjeh,da nesto ne stima!

Tu koliko vidim ima ljudi koji ne vjeruju u Boga(ovi put izustujem ime Bozje uzalud),i(ne ulazim u nikakve religije),tima ljudima nitko ama bas nitko ne usadjuje u mozak da mora vjerovati ili onu ili ovu vjeru,ti ljudi ne viruju jer nisu vidjeli svojim ocima,ili nemaju dokaz da bi vjerovali,to je ok,njihova stvar njihov odabir ali poanta da ti isti ljudi vjeruju takodjer u nesto sto opet nisu nikad vidjeli,(nastanak svemira,duhovi,nikad nisu vidjeli da su majmuni nastali od covijeka,nisu imali astalnu projekciju,nisu ma neznam sta vise,jer su citali knjige o tome)a brane tu teoriju a da blage veze nemaju.?

postavljam pitanje,zasto jednoj stvari vjerujete a niste vidjeli,a druge stvari omalovazavate a takodjer niste vidjeli?

p.s.
ne govorim samo o vjeri da se netko ne bi nasao uvredjenim,vjera je primjer,a glavna tema je ALTERNATIVA I TEME KOJE SE NALAZE NA NJOJ!mislim svatili ste bit sta sam htio reci

[England]

trogir31 kaže:

Evo jedna zamolba moderatorima,prvi put molim,ako ovaj post ne spada tu ,da ga prebace gdje pripada!

Prije ovoga foruma,nisam bio ni na jednom!Dosavsi tu,svatio sam da se okupljaju ljudi razlicitih teorija i razmisaljanja(kasnije sam upaoznao da se mnogo ljudi lijeci ode,sad nebitno)!

Jedno pitanje bih postavio,a postavljam ga iz razloga sto vidjeh,da nesto ne stima!

Tu koliko vidim ima ljudi koji ne vjeruju u Boga(ovi put izustujem ime Bozje uzalud),i(ne ulazim u nikakve religije),tima ljudima nitko ama bas nitko ne usadjuje u mozak da mora vjerovati ili onu ili ovu vjeru,ti ljudi ne viruju jer nisu vidjeli svojim ocima,ili nemaju dokaz da bi vjerovali,to je ok,njihova stvar njihov odabir ali poanta da ti isti ljudi vjeruju takodjer u nesto sto opet nisu nikad vidjeli,(nastanak svemira,duhovi,nikad nisu vidjeli da su majmuni nastali od covijeka,nisu imali astalnu projekciju,nisu ma neznam sta vise,jer su citali knjige o tome)a brane tu teoriju a da blage veze nemaju.?

postavljam pitanje,zasto jednoj stvari vjerujete a niste vidjeli,a druge stvari omalovazavate a takodjer niste vidjeli?

p.s.
ne govorim samo o vjeri da se netko ne bi nasao uvredjenim,vjera je primjer,a glavna tema je ALTERNATIVA I TEME KOJE SE NALAZE NA NJOJ!mislim svatili ste bit sta sam htio reci

Jako dobro pitanje !!

Odgovor je ''narcizam''

Ego ili (Ja) neke licnosti ima teznju da odrzi kakvu takvu ravnotezu Koju je tesko uspostavio, a ona ima porijeklo jos iz djecijeg doba.
Kada se uzme cinjenica da covjekov zivot je jako nezahvalan, puno konflikata kako unutar licnosti tako i licnost-vanjski svijet, onda je potrebno spomnenuti da ego aktivira razne odbrambene mehanizme koji cuvaju licnost od narcistickog sloma i neugodnosti koja je izazvana frustracijama. Najjaca frustracija je strah od smrti, p asve iz tog straha nastaju i razne druge anksioznosti.
Kada se uzme u obzir da ego uposljava NESVJESNO odbrambene mehanizume da otkloni sumnju, inkompantibilnost, tjeskobu, i sve drugi sto cini neprijatnost, tako j ecest slucaj odbrane'' poricanja, racionaliziranja, potiskivanja, projektovanja, anuliranja, reaktiviranja, izbjegavanja..itd..''
Ovi mehanizmi se individualno uposljavaju zavisno od formacije karaktera licnosti.
Ali niko ne zeli da radi istine sijece granu na kojoj sjedi, radije ce nesvjesno, ponekad i svijesno prihvacati neistinu,samo da nebi svoju narcisticku ravnotezu slomio.
Narcizam je odbrana od tjeskobe i anksioznosti.Barem privremeno, a ponekad i trajno. Covijek jednostavno ne vidi kontradikcije koje si spomenuo u svom pitanju, a i kada ih prepozna pocinje da se ljulja labavi svijet koji je sebi izgradio. Svakome covijeku je u ovom kontradiktornom zivotu potrebno malo narcizma i zabluda da g astite koliko toliko, a oni koji svojim osvijescivanjem uvidjaju kontradikcije bivaju ranjiviji na frustracije jer se gube u proturecnostima i paradoksu ovog svijeta.

''Svako sebi uzima isjecak ovog svijeta i kroji sopstveni svijet i hermeticki ga zatvara i posije izvjesnog vremena misli da je spoznao strukturu i smisao svijeta i zivota , konacno , nikada nece shvatiti beskonacno'' ( C.G.J.)

[trogir31]

England:
da recemo jos "A",ne bi valjalo,sasvim dovoljno da se svatko prepozna!(i ne brini,na ova moja pitanja malo ce ljudi odgovorit,a jos san par postavija na alternativi)

[strange quark]

trogir31 kaže:

kasnije sam upaoznao da se mnogo ljudi lijeci ode,sad nebitno

---

postavljam pitanje,zasto jednoj stvari vjerujete a niste vidjeli,a druge stvari omalovazavate a takodjer niste vidjeli?

Trogir31, prije svega da ti kažen da te izuzetno cijenim kao forumaša i kao čovika. Smatram da si iskren i normalan, i kao i svi mi ode koji dolazimo na alternativu željan znanja i ne sramiš se pitat. Ovo "ne sramiš se pitat" ja osobno cijenim kao jednu od apsolutno najjačih ljudskih osobina i smatram da tu osobinu imaju samo vrhunski ljudi kojima su pojmovi "ponos" i "bahatost" totalno nepoznati. Iman osjećaj da kad bi popija s tobon kavu, da bi odma na prvu bija na tvojoj valnoj duljini. Naravno, pod uvjetom da ti platiš kavu

E, sad, odgovor na quotani tekst...

Prvo, odgovor na ovo "liječenje ode". To je živa istina. Šta ćeš, možda se i ja tako doimam dikod, možda ti, možda modovi. Zajebana je ta ljudska psiha, plus toga ode na PDF Alternativa generalno gledajući raspravljamo o temama na koje teško i nakon miljun postova mogu izaći neki konačni, konkretni i egzaktni odgovori pa je onda razumljivo zašto se pojedinci ponašaju kako se ponašaju u iznošenju i branjenju svojih stavova i s druge strane zašto se napadači ponašaju kako se ponašaju. Napisa san jedan zgodan članak prije cca 2 godine na ovu tvoju temu, pa ako imaš vrimena baci oko.

Drugo, zašto nekoj stvari virovat a nije se vidila, s druge strane zašto nekoj stvari ne virovat a nije se vidila. Teško je na ovakvo (inače odlično pitanje) odgovorit suvislo i razumljivo u par redaka, ali recimo budući da je ovo tema Tajna nastanka svemira, najbolje da odgovor dam u skladu s temom, da ne odem u škobu.

Dakle, da li je svemir stvorija bog, ono bilo mu dosadno pa napravija to šta biblija kaže da je napravija, ili je svemir nasta u velikom prasku? Osobno, nisan bija tu kad je bog navodno stvara, ali nisan bija tu ni kad je prajaje iz nekog nepoznatog razloga odlučilo pukniti i eto nas nakon 15-20 milijardi godina ode laprdamo na forumu.

Van nekih zainteresiranih krugova (u koje i sam spadam) je malo poznata činjenica da je Hubble bio odvjetnik. Da, iako je gorija za astronomijom ipak je zbog strogog patrijahalnog odgoja upisao i završio pravo i bio pravnih dok mu otac nije umro. Tek onda se "bacio" na svoju veliku ljubav astronomiju i otkrio nešto što je kasnije postala klica za ideju o velikom prasku. Otkrio je da se galaksije međusobno udaljavaju. Da ne spominjem činjenicu koji je uopće znanstveni i intelektualni pothvat, nakon godina lomljenja mozga, bio uopće dokazati (pomoću promjenjivog sjaja cefeida) da Andromeda nije zvijezda nego također galaksija, naš susjed. Logičnim razmišljanjem pitao se: ako se tokom vremena galaksije međusobno udaljavaju, što bi dobili kad bi "odvrtjeli" vrijeme unazad? Dovoljno dugo u prošlost... da li bi bile sve na jednom mjestu? Nekoliko desetaka godina kasnije, uključujući izuzetno težak intelektualni rad nekoliko pametnih ljudi, uključujući čišćenje izmeta sa antena , uključujući predviđanja nekih astronomskih vrijednosti računanjem koja su kasnije i točno izmjerena nastala je teorija koja je pazarila Nobelovu nagradu.

I sad ti meni reci: niti smo vidjeli ni jedno ni drugo - kome vjerovati? Šupljoj priči "Eto, to je tako jer je tako i svak ko tvrdi drukčije je XXX (ubaci sam)" ili izuzetnom intelektualnom trudu više ljudi koji su desetljećima mozgali, često i bili odbačeni od znanstvene zajednice, da bi na kraju smozgali?

[trogir31]

Lipo zboris,i razborito,razumno razmisljas,!moramo pazit da ne izadjemo iz okvira ove teme,iako ima dosta mjesta za raspravu od ovome!
Ka prvo,mene nista nije sram pitati sta neznam!tu sam i sam reka da san tudum za astronomiju,fiziku itd,i zasto bi me bilo sram,kad ka prvo nisan ni isa u takvu vrst skole niti mi je to hobij!ali mogu pricat o svemu i svacemu,slobodno bez filozofiranja,!

I sad ti meni reci: niti smo vidjeli ni jedno ni drugo - kome vjerovati? Šupljoj priči "Eto, to je tako jer je tako i svak ko tvrdi drukčije je XXX (ubaci sam)" ili izuzetnom intelektualnom trudu više ljudi koji su desetljećima mozgali, često i bili odbačeni od znanstvene zajednice, da bi na kraju smozgali?

Da budemo nacisto odma,nemoj mislit da ja ne "priznajem" znanost,jer da nije nje danas ne bi mogli pisat ovako,ni voziti aute,avione,ici u svemir,mobiteli,medicina,dakle to uopce nije upitno!A sta se tice pocetka ovoga svemira(to je tema),dapace da ljudi stoljecima mozgali i dosli do ovakih znanja o svemiru koja mi danas znamo i upotrebljavamo u otkrivanju svega oko nas,i da su nan na razuman i logicki nacin objasnili u onome sta je do sad otkriveno!Idemo malo na CERN,znaci trazimo Bozju cesticu,odnsno (bozon),znaci sudaru tih neutrona ,protona,elektrona,i neznan cega vec dolazimo do cestice od koje je sve nastalo,znaci "one su se sudarili,stvorili su veliku ekspolziju,u djelicu sekunde je sve pocelo).Ja neznan,mozda ima ljudi tu koji se razumiju,da mi recedu odakle su dosli neutroni,protoni itd,ako je bilo sve jedno NISTA!?JA neznan odgovor na ovo pitanje,pa molim da ko zna da mi to pojasni!I jos jedno pitanje,gdje se nas svemir siri?koji je to prostor i gdje si siri?
A sa druge Quark strane evo mogu ovo sa tebom procakulat,nemojme mislit da oni sta su pisali Bibliju bili "manje" ppametni?zar ne treba malo mozga za napisat takvu knjigu?ili ostale knjige da sad ne nabrajam!
I sam si lipo napisa,mozemo jos milijardu postova raminit a za neke stvari smo jos uvijek na samome pocetku!
u biti da ti pojasnim moj pogleda recimo na svijet,ili temu,ili problem,nebitno,!gledam u smjeru da svaka stvar u zivotu ima dvi strane medalje!znaci ne zelim bit konj kojemu se stavi na oci branici da gleda samo pravo.

[trogir31]

Evo navest cu ti svoje osobno misljenje kako ja mislim(ponavljam osobno misljennje)!volin pricat na narodni jezik,hrvatski,seljacki kako ocete,odnosno jednostavnim rjecnikom JEDNOSTAVAN NACIN!

Uzmimo naprimjer kruh!kvas(proton),brasno(neutron) voda,(elektron),3 stvari koje uopce ne postoje jer ne postoji NISTA!ali ok idemo dalje,JA ih uzmem i zamisim ove tri stvari i dobijem jednu grudu(eksplozija),obicna gruda u pocetku,ta gruda nakon nekoliko sati(sati su LY) se sve vise i vise siri,buja,na sve strane,i to mozemo znanstveno dokazat zasto se dogadja to bujanje i sirenje,kada se tijesto dize.je li tako? JE

E sad dolazimo do bitnog,!Ali JA sam u pocetku nasa brasno,vodu i kvas,i JA sam ih zamisija,PA NISE VALJDA KVAS ZALETIJA U KLIP KUKURUZA DOK JE PADALA KISA!!!!

[Baxsy]

ok trogir, slijedim ti misli.. postavljam drugo pitanje.. tko je stvorio Boga?