Društvene znanosti Sociologija, antropologija, etnologija...
Podforum: Jezikoslovlje |
|
02.04.2016., 01:21
|
#1
|
U samoizolaciji
Registracija: Mar 2016.
Postova: 439
|
Žene u Jugoslaviji su dobile pravo glasa prije samo 70ak godina
Zar ovo nije nevjerojatno, da su žene u Hrvatskoj ili Jugoslaviji dobile pravo glasa prije samo 70ak godina, 1945. godine. S obzirom koliko smo daleko napredovale i kako danas žene rade jednako kao muškarci, a imamo čak i žensku predsjednicu, nevjerojatno je da su bake ljudi u tridesetima bile uskraćene za pravo glasa do njihovih dvadesetih godina.
Išle su u rat i borile se kao partizanke za Jugoslaviju, ali nisu uopće imale pravo glasa! Nevjerojatno. Još uvijek se vide tragovi suzbijenosti ženskih prava, mada su stvarno daleko dospjele u tih sedamdeset godina. Kuda god se danas čovjek kreće, žene rade na svim mogućim mjestima, a na mnogima su i šefice. Čovjek uopće ne bi rekao da smo u nedavnoj povijesti bile toliko uskraćene da ni pravo glasa nismo imale. Čak su i Afroamerikanci dobili prije pravo glasa nego žene!
Da čovjek ne povjeruje, ima još mjesta gdje žene nisu dobile ni pravo glasa. U SAudijskoj Arabiji i Sjevernoj Koreji su dobile tek prošle godine!!! U Emiratima 2006. Iraku 1980. a Švicarskoj!!!!!!! 1971.)
|
|
|
02.04.2016., 12:23
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2002.
Postova: 4,558
|
A kaj se čudiš:
https://sh.wikipedia.org/wiki/Kronol...og_prava_glasa
Zaozbiljno: to je dobro, jer se povećava opći društveni umni kapacitet i potencijal...
Zaneozbiljno: nije presudno, jer žene ionako vladaju muškarcima...
|
|
|
02.04.2016., 13:25
|
#3
|
Napali Pizdar
Registracija: Jun 2007.
Lokacija: u zazidanom beskraju
Postova: 18,162
|
Quote:
iluzijaa kaže:
Zar ovo nije nevjerojatno, da su žene u Hrvatskoj ili Jugoslaviji dobile pravo glasa prije samo 70ak godina, 1945. godine. S obzirom koliko smo daleko napredovale i kako danas žene rade jednako kao muškarci, a imamo čak i žensku predsjednicu, nevjerojatno je da su bake ljudi u tridesetima bile uskraćene za pravo glasa do njihovih dvadesetih godina.
Išle su u rat i borile se kao partizanke za Jugoslaviju, ali nisu uopće imale pravo glasa! Nevjerojatno. Još uvijek se vide tragovi suzbijenosti ženskih prava, mada su stvarno daleko dospjele u tih sedamdeset godina. Kuda god se danas čovjek kreće, žene rade na svim mogućim mjestima, a na mnogima su i šefice. Čovjek uopće ne bi rekao da smo u nedavnoj povijesti bile toliko uskraćene da ni pravo glasa nismo imale. Čak su i Afroamerikanci dobili prije pravo glasa nego žene!
Da čovjek ne povjeruje, ima još mjesta gdje žene nisu dobile ni pravo glasa. U SAudijskoj Arabiji i Sjevernoj Koreji su dobile tek prošle godine!!! U Emiratima 2006. Iraku 1980. a Švicarskoj!!!!!!! 1971.)
|
Da i u Švici referendumom na kojoj je trećina još uvijek bila protiv.
Iako pravo glasa žena nema nikakve koristi ako nije smješteno u razvijeno demokratsko društvo, meni je upitno koliko su europske zemlje bile uistinu demokratične u vrijeme prvog i drugog svjetskog rata.
A taj jugoslavenski paradoks zvan pravo glasa, makako je to moguće kad je Juga bila diktatura u kojoj nitko nije imao pravo glasa?
__________________
I took a deep breath and listened to the old brag of my heart. I am, I am, I am...
|
|
|
03.04.2016., 22:52
|
#4
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2012.
Postova: 14,475
|
Quote:
Floverka kaže:
Da i u Švici referendumom na kojoj je trećina još uvijek bila protiv.
Iako pravo glasa žena nema nikakve koristi ako nije smješteno u razvijeno demokratsko društvo, meni je upitno koliko su europske zemlje bile uistinu demokratične u vrijeme prvog i drugog svjetskog rata.
A taj jugoslavenski paradoks zvan pravo glasa, makako je to moguće kad je Juga bila diktatura u kojoj nitko nije imao pravo glasa?
|
Koliko zaista odlučujemo o nečemu, a koliko igramo čudnu društvenu igru ubacivanja papirića u kutije... ?
Širenje biračkog prava mogli bismo shvatiti kao proces analogan štampanju novca... što ga više ima, to realno manje vrijedi.
U komunizmu je to potpuno očito, radi se o davanju legitimnosti narodnoj vlasti, a u današnjoj liberalnoj demokraciji Zapada je to malo zamaskirano... ali, nema velike razlike, pravo glasa je u osnovi nalickana fasada oronule zgrade.
Referendumi su, barem u teoriji, nešto drugo... iako i tu može raditi politički inženjering.
|
|
|
03.04.2016., 23:08
|
#5
|
Osebujno normalan
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Gliwice
Postova: 61,140
|
u CH su žene dobile pravo glasa 1971
__________________
Ušće zvuka
|
|
|
06.04.2016., 18:12
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2002.
Postova: 4,558
|
Quote:
cestar kaže:
Koliko zaista odlučujemo o nečemu, a koliko igramo čudnu društvenu igru ubacivanja papirića u kutije... ?
Širenje biračkog prava mogli bismo shvatiti kao proces analogan štampanju novca... što ga više ima, to realno manje vrijedi.
|
Ne, potpuno promašeno, po takvoj teoriji, analogno, u jednom bi jedinom pojedincu bila sadržana sva vrijednost. Kojem to, od nas, pitanje je?
Obratno: ljude treba podučavati demokraciji, vlastitom udjelu u odgovornosti i političkim odlukama od zajedničkog interesa. Od svoje obitelji, zgrade, ulice, grada, do globalnih pitanja. Ne iscrpljuje se demokracija samo u ubacivanju listića, nego u interesnom uključivanju u sve žive društvene tokove, a volja za uključenjem je upravo proporcionalna svjesnosti osobnog i zajedničkog profitiranja od takvog uključenja.
Ne samo da trebaju sve žene imati pravo glasa i pravo biti delegatom većina, odlučivati i vladati, nego bi trebalo naći načina uključiti i djecu u pitanjima njihovog interesa, pa i životinje. Tek tako se ostvaruje puni potencijal društva, oslobođenje društva od pojedinaca uzurpatora vlasti, moći, novca, odlučivanja o životu i smrti drugih...
|
|
|
18.01.2017., 10:20
|
#7
|
Davitelj
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: lokalno-globalno
Postova: 15,106
|
Čemu bi žensko pravo glasa uopće služilo u zaostaloj patrijarhalnoj državi kakva je Jugoslavija tada bila? Običnom dupliciranju glasa glave obitelji/patrijarha?
U stvari, kad se bolje razmisli, sve ex-YU države još uvijek to pretežno i jesu, dakle i dalje je takva situacija.
BTW, za koje desteljeće, kad roboti zavladaju proizvodnjom, a svi počnu dobivati famozni "temeljni dohodak", ženska će prava općenito otići u povijesnu ropotarnicu. Ona su ionako bila kapitalistička izmišljotina, laž koja je služila samo optimizaciji eksloatacije ženskog rada i ničem drugom. Kad potreba za ljudskim (dakle, time i ženskim) radom prestane, nestat će i njegova eksploatacija, a time i ostale povezane izmišljotine.
|
|
|
19.01.2017., 11:10
|
#8
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2011.
Lokacija: Osijek
Postova: 8,700
|
Quote:
nvnk kaže:
Čemu bi žensko pravo glasa uopće služilo u zaostaloj patrijarhalnoj državi kakva je Jugoslavija tada bila? Običnom dupliciranju glasa glave obitelji/patrijarha?
U stvari, kad se bolje razmisli, sve ex-YU države još uvijek to pretežno i jesu, dakle i dalje je takva situacija.
BTW, za koje desteljeće, kad roboti zavladaju proizvodnjom, a svi počnu dobivati famozni "temeljni dohodak", ženska će prava općenito otići u povijesnu ropotarnicu. Ona su ionako bila kapitalistička izmišljotina, laž koja je služila samo optimizaciji eksloatacije ženskog rada i ničem drugom. Kad potreba za ljudskim (dakle, time i ženskim) radom prestane, nestat će i njegova eksploatacija, a time i ostale povezane izmišljotine.
|
Po čemu su točno patrijarhalne?
|
|
|
19.01.2017., 11:38
|
#9
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2013.
Postova: 30,439
|
Quote:
nvnk kaže:
Čemu bi žensko pravo glasa uopće služilo u zaostaloj patrijarhalnoj državi kakva je Jugoslavija tada bila? Običnom dupliciranju glasa glave obitelji/patrijarha?
U stvari, kad se bolje razmisli, sve ex-YU države još uvijek to pretežno i jesu, dakle i dalje je takva situacija.
BTW, za koje desteljeće, kad roboti zavladaju proizvodnjom, a svi počnu dobivati famozni "temeljni dohodak", ženska će prava općenito otići u povijesnu ropotarnicu. Ona su ionako bila kapitalistička izmišljotina, laž koja je služila samo optimizaciji eksloatacije ženskog rada i ničem drugom. Kad potreba za ljudskim (dakle, time i ženskim) radom prestane, nestat će i njegova eksploatacija, a time i ostale povezane izmišljotine.
|
Tko ce tad po tebi imati pravo glasa?
|
|
|
24.01.2017., 08:26
|
#10
|
Davitelj
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: lokalno-globalno
Postova: 15,106
|
Quote:
blort kaže:
Po čemu su točno patrijarhalne?
|
Po čemu nisu?
Quote:
mantisa kaže:
Tko ce tad po tebi imati pravo glasa?
|
Nevažno tko, puno važnije kako. Predviđam da će se do tada glasovi manje-više skupljat ko lajkovi na fejsu. Ak je Kennedy bio prvi "televizijski predsjednik" (pa je to malo po malo postalo standard ne samo u USA nego i po cijelom svijetu), Trump je prvi " online predsjednik". Prvi u nizu.
|
|
|
24.01.2017., 09:30
|
#11
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2008.
Postova: 9,723
|
Quote:
iluzijaa kaže:
Zar ovo nije nevjerojatno, da su žene u Hrvatskoj ili Jugoslaviji dobile pravo glasa prije samo 70ak godina, 1945. godine. S obzirom koliko smo daleko napredovale i kako danas žene rade jednako kao muškarci, a imamo čak i žensku predsjednicu, nevjerojatno je da su bake ljudi u tridesetima bile uskraćene za pravo glasa do njihovih dvadesetih godina.
Išle su u rat i borile se kao partizanke za Jugoslaviju, ali nisu uopće imale pravo glasa! Nevjerojatno. Još uvijek se vide tragovi suzbijenosti ženskih prava, mada su stvarno daleko dospjele u tih sedamdeset godina. Kuda god se danas čovjek kreće, žene rade na svim mogućim mjestima, a na mnogima su i šefice. Čovjek uopće ne bi rekao da smo u nedavnoj povijesti bile toliko uskraćene da ni pravo glasa nismo imale. Čak su i Afroamerikanci dobili prije pravo glasa nego žene!
Da čovjek ne povjeruje, ima još mjesta gdje žene nisu dobile ni pravo glasa. U SAudijskoj Arabiji i Sjevernoj Koreji su dobile tek prošle godine!!! U Emiratima 2006. Iraku 1980. a Švicarskoj!!!!!!! 1971.)
|
Muškarci su dobili pravo glasa čak 40 godina ranije (1906). Nevjerojatno! A od tih 40 godina, 10 su bile ratne i 5 diktatura. Nevjerojatno!
Išle su u rat i borile se - a nisu imale pravo glasa - dok su partizani glasali svako jutro i popodne... Nevjerojatno!
S druge strane, "potpuno je normalno" da i dan danas žene mogu ići ranije u penziju - makar dulje žive. To nije nikakva diskriminacija muškaraca, makar da je obrnuto to bi bila prosto nevjerojatna! diskriminacija žena.
|
|
|
25.01.2017., 16:44
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2011.
Lokacija: Osijek
Postova: 8,700
|
Quote:
nvnk kaže:
Po čemu nisu?
|
Tako se ne argumentira, ali svejedno ću ti odgovoriti, nisu jer je u njima školstvo, pravosuđe i seksualno tržište ginocentrično.
|
|
|
25.01.2017., 16:57
|
#13
|
Socijalistički korisnik
Registracija: Jan 2017.
Postova: 10,836
|
Quote:
ZloPrase kaže:
Muškarci su dobili pravo glasa čak 40 godina ranije (1906). Nevjerojatno! A od tih 40 godina, 10 su bile ratne i 5 diktatura. Nevjerojatno!
Išle su u rat i borile se - a nisu imale pravo glasa - dok su partizani glasali svako jutro i popodne... Nevjerojatno!
S druge strane, "potpuno je normalno" da i dan danas žene mogu ići ranije u penziju - makar dulje žive. To nije nikakva diskriminacija muškaraca, makar da je obrnuto to bi bila prosto nevjerojatna! diskriminacija žena.
|
heheh potpisujem
|
|
|
25.01.2017., 17:01
|
#14
|
Socijalistički korisnik
Registracija: Jan 2017.
Postova: 10,836
|
Quote:
cestar kaže:
Koliko zaista odlučujemo o nečemu, a koliko igramo čudnu društvenu igru ubacivanja papirića u kutije... ?
Širenje biračkog prava mogli bismo shvatiti kao proces analogan štampanju novca... što ga više ima, to realno manje vrijedi.
U komunizmu je to potpuno očito, radi se o davanju legitimnosti narodnoj vlasti, a u današnjoj liberalnoj demokraciji Zapada je to malo zamaskirano... ali, nema velike razlike, pravo glasa je u osnovi nalickana fasada oronule zgrade.
Referendumi su, barem u teoriji, nešto drugo... iako i tu može raditi politički inženjering.
|
ali to što je u "komunizmu" TO potpuno očito, manje je bitno.
Mnogo očitije je u "komunizmu" bilo pravo zdravstva, školstva itd a da ne govorim o zapošlenju... lako za pravo glasa
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:54.
|
|
|
|