Ovrhe

[Opaki]

da, zapravo zauzeo bi taj stav, neznam sta kaže "sapeam"

[kiss me]

Provela sam cijeli vikend razmišljajući o tebi i onom tvom postu

Apsolutno ima logike.

[mikidragi]

prvo Opaki iznese svoj stavi, pa onda Kiss me svoj, zatim se opaki složi sa stavom od Kiss me, pa na kraju za kompletan paradoks Kiss me prihvati prvotni stav od Opakog

meni su logični i jedan i drugi

[Opaki]

ja sam kriv... htio sam reci da se slažem sam sa sobom a ne sa kiss.. sad je sve jasnije

nevezano za temu... kiss me 43000 postova... Isusati.... ajde ostavi se foruma

[kiss me]

vidla bi ja tebe da si mjesecima bio u gipsu i na štakama

[sheldooon]

mogla si citati kakve knjige ne samo tipkati :P

[knedlaugrlu]

mikidragi kaže:

lijep pozdrav svima,

Dakle, ako se dug po zadužnici u fini naplaćuje, da li zastarni rok od 10 godina teče cijelo vrijeme od predaje fini zadužnice ili činjenica da se novci ustežu utječe na zastarni rok.

Odnosno da li je potrebno kako bi se spriječila zastara (10 god) mijenjati sredstvo ovrhe iako se dug naplaćuje u fini, ali će ubrzo isteći 10 god.

naime ovdje sam u nedoumici zbog zadnje rečenice u linku
http://www.24sata.hr/potrosac/ovrhe-...di-fina-346623

"Zastare nema za postupak blokade računa koji provodi Fina."

Ajmo ovako... Županijski, Vrhovni i Ustavni sud potvrde platni nalog Suda ili Javnog bilježnika (odnosno ustavni i Vrhovni sud sud samo obrazlože šprancom da predmet ne zadovoljava kriterije suda)... dakle Županijski sud potvrdi platni nalog koji se isporuči FINA-i. FINA po službenoj dužnosti ne pazi na zastaru. Izvršavati će nalog sve dok pristižu sredstva na blokirani račun. Svakim prilivom (zakon ne definira je li prisilni ili nije koliko sam ja pročitao) iznova teče zastarni rok 10 godina i tako dok se platni nalog u potpunosti ne namiri.
Ajmo sad gledati drugi platni nalog u redosljedu koji je došao dan kasnije na naplatu. Prema ZOO čl. 233 ovrha tražbina utvrđena sudskom odlukom ili javnobilježničkim aktom i za nju vrijedi zastara 10 godina. No ovršni zakon predviđa rok prigovora samo nakon dostave rješenja o ovrsi. Nakon davanja na naplatu (osim u posebnim slučajevima) prigovor na zastaru nema smisla.
Po meni potrebno je pokrenuti privatnu parnicu protiv ovrhovoditelja pred sudom kojim bi se ovrha stavila van snage radi zastare. Jednostavno ne bih znao neki drugi pravni lijek jer ovršnim zakonom isti nije definiran (osim obustave koja je spomenuta a koja i dalje ne gleda zastaru). A i pitanje je ima li to smisla jer je po tome predmetu sud već donio meritornu odluku.

Logika stvari kaže da je ovakav vid pokušaja izvlačenja dugova potpuno nepotreban kada postoji zakon o osobnom stečaju koji omogućuje izlaz iz dugova u vremenu od ne manje od jedne a ne više od 5 godina.
Laprdanja oko "800 kuna dovoljnih za život" su laprdanja ovrhovoditelja koji su itekako svjesni da se u tom periodu neće naplatiti budući da članak 63 stavak 2 govori da će se sredstva za život odrediti prema iznosu koji je izuzet iz ovrhe.

Što će reći ako imate ženu i djecu razvedite se odredite da 50% plaće ide na alimentaciju za djecu i to je to... da ti ne znam koje ovlasti da neko sucu ali on alimentaciju ne smije uključiti u stečajnu masu što znači da uz plaću od 5000 kuna ostaje 2500 kuna koje sud mora prvo raspodijeliti na plaćanje smještaja i komunalija te hrane i pića a tek onda ako što ostane ide ovrhovoditelju... to je to

[samita]

imala bi pitanje ako znate
djeca mi imaju pravo po bivsem suprugu na dječji iz austrije dobivati. Ja imam zastićeni račun. Isplata bi morala biti kroz koji dan a fina mi ne zeli zastititi račun ( devizni ) jer nemam još rjesenje. Ono zna kasniti. Dali se može kako i na koji način zastititi taj djecji?

[knedlaugrlu]

samita kaže:

imala bi pitanje ako znate
djeca mi imaju pravo po bivsem suprugu na dječji iz austrije dobivati. Ja imam zastićeni račun. Isplata bi morala biti kroz koji dan a fina mi ne zeli zastititi račun ( devizni ) jer nemam još rjesenje. Ono zna kasniti. Dali se može kako i na koji način zastititi taj djecji?

Radi se valjda o bivšem suprugu koji je zaposlen vani. Dakle ne radi se o dječjem doplatku kako ste spomenuli već alimentaciji. Sve zaštićene račune otvara banka po nalogu FINA-e i vi ste prema zakonu dužni pokazati rješenje kojim vam je određena alimentacija.

Ako rješenje nemate dok ga ne nabavite otvorite u poštanskoj banci devizni račun na ime djeteta i pošaljite podatke isplatitelju da isplati alimentaciju direktno na taj račun djeteta. Iznos možete podiči jer se ne radi o dječjoj štednji. Moj nećak prima obiteljsku mirovinu na tekući koju moja sestra kao skrbnik uredno podiže u poštanskoj banci. Kada riješite sve sa zaštićenim deviznim zatvorite devizni račun u pošti.

[Gustavo]

Meni gradska uprava blokirala račun za 200 kuna duga, kaj je najgore ja tu opomenu pred ovrhu uopće nisam vidio ili je nisu poslali ili se zagubila na putu jer kad mi prijete ovrhom ja račun platim, ovdje se radi o komunalnom doprinosu. Jel ja uopće mogu tu što napraviti osim da platim troškove ovrhe i dug, da nije žalosno bilo bi smiješno.

[maxpayne]

je li HRT pravna osoba s javnim ovlaštenjima?
Ako je, može li onda platni nalog kojega bi HRT izdavao za neplaćenu taksu i koji je ovršna isprava (postoji prijedlog izmjena zakona o HRT koji bi ovo omogućio), produžiti rokove zastare za taksu s jedne na 10 godina...jer bi u tom slučaju platni nalog bio "odluka drugog nadležnog organa" po čl.233 ZOO-a, pa bi zastara bila 10 godina umjesto 1 godine?

[knedlaugrlu]

maxpayne kaže:

je li HRT pravna osoba s javnim ovlaštenjima?
Ako je, može li onda platni nalog kojega bi HRT izdavao za neplaćenu taksu i koji je ovršna isprava (postoji prijedlog izmjena zakona o HRT koji bi ovo omogućio), produžiti rokove zastare za taksu s jedne na 10 godina...jer bi u tom slučaju platni nalog bio "odluka drugog nadležnog organa" po čl.233 ZOO-a, pa bi zastara bila 10 godina umjesto 1 godine?

Zakoni u principu ne bi smjeli biti kontradiktorni jedan drugome. A kod nas to jesu. Primjera radi imamo ovršni zakon koji u svojim stavkama definira zaštićeni dio i nezaštićeni dio plaće. A onda u poreznom zakonu imamo ovršni dio koji definira točani iznos koji je zaštićen a koji je u totalnoj kontradikciji sa ovršnim zakonom.
U ovom primjeru takva odluka bila bi u totalnoj kontradikciji sa člankom 232 stavak 2 istog zakona koji točno definira zastaru poreza na uporabu radioprijemnika ili TV prijemnika.

[maxpayne]

pa dobro nije sporno da bi to bilo kontradiktorno ...ali zanima me je li to stvarno tako ..znači je li hrt pravna osoba s javnim ovlastima čiji platni nalog bi bio ovršna isprava koja bi zastarijevala za 10 godina?

[Opaki]

maxpayne kaže:

pa dobro nije sporno da bi to bilo kontradiktorno ...ali zanima me je li to stvarno tako ..znači je li hrt pravna osoba s javnim ovlastima čiji platni nalog bi bio ovršna isprava koja bi zastarijevala za 10 godina?

tebi dosadno pa bi malo polemizirao?

[maxpayne]

Opaki kaže:

tebi dosadno pa bi malo polemizirao?

o čemu ti?
postavio sam jednostavno pitanje, kakvo polemiziranje kakvi bakrači?

[sheldooon]

mislim da si u pravu maxpayne u vezi zastarjevanja..

[sasa80]

maxpayne kaže:

pa dobro nije sporno da bi to bilo kontradiktorno ...ali zanima me je li to stvarno tako ..znači je li hrt pravna osoba s javnim ovlastima čiji platni nalog bi bio ovršna isprava koja bi zastarijevala za 10 godina?

Pa i sada je zastara 10 godina nakon što se donese rješenje o ovrsi. Jedino što se prijedlog za ovrhu mora podnijeti unutar roka od godine dana od dospijeća.

[sasa80]

mikidragi kaže:

prvo Opaki iznese svoj stavi, pa onda Kiss me svoj, zatim se opaki složi sa stavom od Kiss me, pa na kraju za kompletan paradoks Kiss me prihvati prvotni stav od Opakog

meni su logični i jedan i drugi

Prekid zastare traje dok god je zadužnica zavedena na Fini, jer cijelo to vrijeme se vodi ovršni postupak. Zastara ponovo počinje teći tek nakon što se taj ovršni postupak obustavi. Amen.

[Opaki]

hmm nisam znao to... jel to znači da je isto i sa prijedlogom za ovrhu koji čeka naplatu na fini?

[maxpayne]

Opaki kaže:

hmm nisam znao to... jel to znači da je isto i sa prijedlogom za ovrhu koji čeka naplatu na fini?

naravno...samo je bitno da je prijedlog podnesen, jer zastara se prekida samim podnošenjem prijedloga