U Hrvatskoj siromašno 800.000 ljudi

[Srebrni-medvjed]

Blank Page kaže:

A kaj su onda oni koji nemaju nikakvu nekretninu?

Jer samo malo, tu se postavlja teza da imovina nije faktor bogatstva? U kojem to svemiru?

Ako zarađuju na nekretnini onda nisu socijalnu slučajevi i njima se ne dijele socijale.

Kaj bi oni trebali napravit?
Prodat kuću i kupit manju kuću, pa onda opet manju sve dok ostanu bez svega?

[Blank Page]

klapalo kaže:

Nepotpun prikaz stanja nije zbog toga nego iz nekih drugih metodoloskih razloga. Samo sto je o tome suvisno raspravljati kada to mnogi ne kuze aktivni na pdfu ekonomije, a kamoli na politici.

Ankete o dohotku i potrosnji obuhvacaju imputiranu rentu, tj iskljucuju prednost "besplatnog" stanovanja.
Problem je u krivoj interpretaciji siromastva jer lijepo pise da se radi o relativnom siromastvu. Veliki nedostatak tog pokazatelja je to sto je prag siromastva jednak za sva podrucja neke zemlje, a razina potrosackih cijena dobra i usluga nije posvuda ista.
Postoji i masa drugih pokazatelja siromastva u toj statistici koje bi trebalo uzimati u obzir.

U istraživanju se prvi put kao službeni dio statistike primjenjivala metoda procjene za mala područja, koja se temelji na kombiniranju podataka iz anketnih istraživanja s podacima popisa stanovništva, kućanstva i stanova iz 2011. godine.

Ukratko, ovo je anketa.

[Blank Page]

Srebrni-medvjed kaže:

Ako zarađuju na nekretnini onda nisu socijalnu slučajevi i njima se ne dijele socijale.

Kaj bi oni trebali napravit?
Prodat kuću i kupit manju kuću, pa onda opet manju sve dok ostanu bez svega?

Kaj mi imamo 800,000 ljudi na socijali?

[klapalo]

Blank Page kaže:

U istraživanju se prvi put kao službeni dio statistike primjenjivala metoda procjene za mala područja, koja se temelji na kombiniranju podataka iz anketnih istraživanja s podacima popisa stanovništva, kućanstva i stanova iz 2011. godine.

Ukratko, ovo je anketa.

Znam da je anketa. Upravo sam o tome i pisao. Kod komentiranje statistike treba prouciti metodologiju i pojam imputirane rente. (za one koji tvrde da je posjedovanje nekretnine prednost)

[Srebrni-medvjed]

Blank Page kaže:

Kaj mi imamo 800,000 ljudi na socijali?

Nemam pojma kolko imamo, ali kaj ti vrijedi velika kuća kad su ti primanja nula bodova

[Blank Page]

klapalo kaže:

Znam da je anketa. Upravo sam o tome i pisao. Kod komentiranje statistike treba prouciti metodologiju i pojam imputirane rente. (za one koji tvrde da je posjedovanje nekretnine prednost)

Pa to i ja velim

Srebrni-medvjed kaže:

Nemam pojma kolko imamo, ali kaj ti vrijedi velika kuća kad su ti primanja nula bodova

Pa ne bi se reklo da ih je 800,000.

E, a zakaj svi ti ljudi ne mogu dobit socijalu?

[klapalo]

Blank Page kaže:

Pa to i ja velim

Pa ok...nema problema, nije mi problem niti da se ne slazemo.

[Srebrni-medvjed]

Blank Page kaže:

E, a zakaj svi ti ljudi ne mogu dobit socijalu?

Zato kaj nisu potplatili komisiju koja dijeli socijale

[Blank Page]

Srebrni-medvjed kaže:

Zato kaj nisu potplatili komisiju koja dijeli socijale

Zgodna dosjetka (nisam sarkastična), ali ne, nije razlog tomu to što 800,000 ljudi nije potplatilo komisiju.

[twistdrum]

Blank Page kaže:

Kuća od 300 kvadrata, gdje god bila, i kolko god vrijedila u odnosu na nekaj drugo u Hr ili svijetu, je i dalje imovina. Znatna. Mnogi ju na ovom svijetu nemaju.

I još k tome, uopće nije uzeto u obzir na kaj se ti dohoci troše. Jer netko ko je u najmu ili kreditu se može slikat sa svojim dohotkom u usporedbi s onim ko ima to riješeno, samo za početak.

a kuća od 300 kvadrata u kreditu u švicarcima
no kakve su to usporedbe?
netko tko je u najmu ili kreditu može se slikat
a netko tko je eto OK i nikome ništa nije dužan njega treba hebat?

osim toga
kuća košta
kroz 10 ili 20 godina ako računaš najam ili vlastita kuća (a koju kao ne plaćaš) dođe ti na isto
i to govorim iz vlastitog iskustva jer sam malo više od pola života živjela u stanu u zgradi a malo manje od pola života živim u kući.
A imam podosta desetljeća

Kuća treba slugu a ne gospodara
i to slugu za njegovo kompletno vrijeme i za financirati sve

water strider kaže:

Ljudi mozda imaju nekretninu od 300 kvadrata, međutim imati takvu nekretninu u Grubišnom polju ili na Korculi blize obali definitivno nije isto u slucaju ako si nezaposlen ili imas slabe prihode, u drugom slucaju definitivno ima puno vise mogucnosti da se sa tom kucom aktivno radi i zarađuje.

i u kojem stanju?
većinu njih je jeftinije srušiti nego adaptirati

davnih 70-tih moj mentačni sklop nije baš mogao shvatiti zašto ujak u Švici živi u iznajmljenom umjesto da uzme kredit i kupi nešto svoje jer mu je otprilike iznos bio tu negdje
a ako ti se baš više ne živi tu a nisi otplatio opet to lako riješiš - prodaš to kaj imaš, daš banci kaj je njihovo i još ti ostane

no, tam daju kredite , kao i u novom zelandu, ali ne kompletan iznos nego 70-80%. A mnogi se baš nisu trudili skupiti taj vlastiti dio.
na dalje - ipak je to Švica , tamo platiš najam i režije i - nemaš brige više oko ničega jer sve daljnje probleme vezane uz objekat rješava - vlasnik.

Blank Page kaže:

A oni koji imaju 1500 kn penzije i parstotisuća na banci ili u čarapi? Kaj se ove ankete tiče, oni su siromašni. Jel.

i koliko takvih ima?
a ti buu kruha gladni od straha da ne buju imali novaca

[Blank Page]

twistdrum kaže:

a kuća od 300 kvadrata u kreditu u švicarcima
no kakve su to usporedbe?
netko tko je u najmu ili kreditu može se slikat
a netko tko je eto OK i nikome ništa nije dužan njega treba hebat?

osim toga
kuća košta
kroz 10 ili 20 godina ako računaš najam ili vlastita kuća (a koju kao ne plaćaš) dođe ti na isto
i to govorim iz vlastitog iskustva jer sam malo više od pola života živjela u stanu u zgradi a malo manje od pola života živim u kući.
A imam podosta desetljeća

Kuća treba slugu a ne gospodara
i to slugu za njegovo kompletno vrijeme i za financirati sve

Ajmo opet: ti postavljaš tezu da imovina nije faktor bogatstva?

Pa jbt, treba javit našim "tajkunima" da se prijave na minimalac i to bu dovoljno da ih ti i Srebrni proglasite sirotinjom. Jer "imovina nije bitna".

[klokanovac]

Blank Page kaže:

E, a zakaj svi ti ljudi ne mogu dobit socijalu?

Zato jer ju ni ne traže očigledno.

[klokanovac]

Srebrni-medvjed kaže:

Nemam pojma kolko imamo, ali kaj ti vrijedi velika kuća kad su ti primanja nula bodova

Ali zato imaš krov nad glavom i to svoj krov nad glavom, a to je nekakav temelj svega. Za ostalo ti se pobrine familija ili ti uskoči susjed, ako si dobar s njim. Nije baš da su takvi ljudi bez ikoga oko sebe. Nekako se snađu. Najgore je onima, koji uopće nemaju dom ili su ovisni o drugima, koji im onda gazduju.

[klokanovac]

twistdrum kaže:

i u kojem stanju?
većinu njih je jeftinije srušiti nego adaptirati

Da je samo do novaca, taj problem bi bio riješen, ali radi se o ljudima, koji se iz nekih drugih razloga ne žele iseliti iz takvih kuća, kakve god da jesu.

[twistdrum]

klokanovac kaže:

Ali zato imaš krov nad glavom i to svoj krov nad glavom, a to je nekakav temelj svega. Za ostalo ti se pobrine familija ili ti uskoči susjed, ako si dobar s njim. Nije baš da su takvi ljudi bez ikoga oko sebe. Nekako se snađu. Najgore je onima, koji uopće nemaju dom ili su ovisni o drugima, koji im onda gazduju.

istina je da se ima krov nad glavom i da nisi na cesti i nemaš drugo gazdu osim sebe samoga

klokanovac kaže:

Da je samo do novaca, taj problem bi bio riješen, ali radi se o ljudima, koji se iz nekih drugih razloga ne žele iseliti iz takvih kuća, kakve god da jesu.

pišemo o kućama koje su prazne diljem Hrvatske i za koje se tu piše kak ih treba prodati

ova tvoja dva posta su kontradiktorna

s jedne strane pišeš kak se ljudi ne žele iseliti iz trošnih kuća a s druge strane kad imaš ikakvu - imaš krov nad glavom

[Dlapek]

Srebrni-medvjed kaže:

Ako zarađuju na nekretnini onda nisu socijalnu slučajevi i njima se ne dijele socijale.

Kaj bi oni trebali napravit?
Prodat kuću i kupit manju kuću, pa onda opet manju sve dok ostanu bez svega?

ma 'ajde?
kako bi to bila lijepa stavka na računu soc službi, da kojim slučajem ima veze sa stvarnim životom.

[Opsidijan]

ivan.iv kaže:

kako pokrenuti ovu zemlju a da se siromašan udio stanovnika ne povečava?

Oduzeti imovinu ljudima koji su je nelegalno stekli.

[Srebrni-medvjed]

Dlapek kaže:

ma 'ajde?
kako bi to bila lijepa stavka na računu soc službi, da kojim slučajem ima veze sa stvarnim životom.

a čuj, da zakon ima veze sa realnosti to bi bilo jako lijepo.

ali ako netko diže pare na svom apartmanu i pređe određenu cifru zarade, mora platit porez i ne računa se ko socijalni slučaj

[u prolazu]

dk1 kaže:

e jebiga sad
evo ti kuća od 300 kvadrata koja vrijedi kao stan od 34

a onda još imaš ovo
http://nekretnine-hrvatska.com.hr/pr...d=43724&lng=hr

ko talijanska kuhinja malo boljeg purgera....

Gle...ako netko moze dobiti za kucu u Badljevini 75,000 eura...sa tim se parama moze preseliti u Zagreb,kupiti lijep stan u solidnom dijelu grada i rijesiti svoje egzistencijalno pitanje.

[zalazak pameti]

Opsidijan kaže:

Oduzeti imovinu ljudima koji su je nelegalno stekli.

sve je bilo po zakonu...