Rastavljen civilni brak, crkveni ne

[bodulas]

Ako želim stupiti u novi brak je li prepreka crkveni? Kako to riješiti?

[ostoppbar]

bodulas kaže:

Ako želim stupiti u novi brak je li prepreka crkveni? Kako to riješiti?

ako želiš samo sklopiti civilni, onda nije prepreka.

ako se želiš opet vjenčati u crkvi, onda moraš prvo dobiti razrješenje prvog braka, pa tek onda se opet vjenčati crkveno.

[Zhuta]

Ako si prvi put vjenčan u crkvi, svaki idući brak možeš sklopiti samo civilno.

[Azz]

Zhuta kaže:

Ako si prvi put vjenčan u crkvi, svaki idući brak možeš sklopiti samo civilno.

osim ako Papi ne objasniš kako si imao valjane razloge, pa ti on potpiše mogućnost sklapanja novog braka u božjoj kući. nije da znam detalje, jer nisam ulazila u te kuće, ali ako je mogao Thompson, ne znam zašto ne bi i drugi.

[bodulas]

Hvala na odgovorima.
Bio sam vjenčan civilno i crkveno, civilno sam razveden. U drugi brak mislim ući samo civilno a crkveni razvod pokušat ću izvesti čisto zbog formalnosti.

[Zhuta]

Crkveno razrješenje braka je jako dugotrajan i kompliciran proces.
Ne znam koliko ti se da zezati s tim. Bivša supruga također mora biti suglasna sa time.
Imate djece iz tog braka?

[poison.Ivy]

...crkveni razvod pokušat ću izvesti čisto zbog formalnosti.

bez brige - nećeš ga dobiti. vjerujem da ćeš vrlo brzo odustati od te ideje, čim shvatiš što sve ista podrazumijeva. a civilno se možeš i ženiti i razvoditi i deset puta, ako baš hoćeš!

[amary]

Zhuta kaže:

Ako si prvi put vjenčan u crkvi, svaki idući brak možeš sklopiti samo civilno.

Osim ako nije udovac...
tada nema prepreke za novi crkveni.

[Divlja_ruža]

Moj susjed je dobio razrješenje. Moram priznati da sam ostala iznenađena kako je to sve glatko i relativno brzo išlo. U biti, kad predaš zahtjev i oboje se očitujete, najduže se čeka odluka. Bitno je da ste oboje suglasni, naravno, kao i u svemu treba novca (cca 15 000 kn), imaju jedno zajedničko dijete, proces je trajao 7 mjeseci, bez nekih pretjeranih zavrzlama. Nije to više komplicirano kao prije. Imaju točno određene stavke po kojima se može dobiti razrješenje i odmah vidiš može li se to. Dogovoriš se s bivšom, vjerujem da je i njoj u cilju dobiti razrješenje. Pomažu naravno i veze s klerom, kao i u svemu u ovoj državi. Nemoj odustati i prije nego si pokušao.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[rocket86]

Na prošlom poslu poznavao sam žensku koja je crkveni razvod lako dobila, nakon što joj je na vrata pokucala majka koja je rodila dijete njezinog supruga Nije mi poznat razvoj situacije, ali nije niti ono što je bilo "standardno" ranije, razvod zbog laganja o vjeri, o plodnosti, ili brakovi sklopljeni pod prisilom.



Edit: Građanski i crkveni brak su neovisni jedan od drugog. Praksa je da se prilikom crkvenog sklapa i građanski(prije 20ak godina uvedeno). Ako ne želiš/ne možeš sklopiti crkveni, uvijek ti ostaje opcija građanskog, ako nisi u braku.

[kokicha]

Crkveno se ne može rastati, nego se brak proglasi nevaljanim i poništi. Za to poništenje treba imati valjane razloge ( npr. prešućena bolest, partner ne želi imati djecu, laganjem je partner doveo u zabludu drugog partnera prije sklapanja braka), ali sve to treba dokazati.

[north wind]

Divlja_ruža kaže:

Moj susjed je dobio razrješenje. Moram priznati da sam ostala iznenađena kako je to sve glatko i relativno brzo išlo. U biti, kad predaš zahtjev i oboje se očitujete, najduže se čeka odluka. Bitno je da ste oboje suglasni, naravno, kao i u svemu treba novca (cca 15 000 kn), imaju jedno zajedničko dijete, proces je trajao 7 mjeseci, bez nekih pretjeranih zavrzlama. Nije to više komplicirano kao prije. Imaju točno određene stavke po kojima se može dobiti razrješenje i odmah vidiš može li se to. Dogovoriš se s bivšom, vjerujem da je i njoj u cilju dobiti razrješenje. Pomažu naravno i veze s klerom, kao i u svemu u ovoj državi. Nemoj odustati i prije nego si pokušao.

Ma daj? To tako skupo? A koliko košta građanski razvod?

[Mamekica]

kokicha kaže:

Crkveno se ne može rastati, nego se brak proglasi nevaljanim i poništi. Za to poništenje treba imati valjane razloge ( npr. prešućena bolest, partner ne želi imati djecu, laganjem je partner doveo u zabludu drugog partnera prije sklapanja braka), ali sve to treba dokazati.

s tim da se valjani razlozi ne odnose na onog od kog se želiš rastati, već isključivo na tebe osobno. Znači ti moraš izjaviti da si u brak ušao sa nečasnim namjerama, da si obmanuo onog drugog i tražiti poništenje. Ono što je suprotna strana učinila tijekom braka nije nikakav valjani argument za crkveni razvod, oliti poništenje.

[Azz]

Mamekica kaže:

s tim da se valjani razlozi ne odnose na onog od kog se želiš rastati, već isključivo na tebe osobno. Znači ti moraš izjaviti da si u brak ušao sa nečasnim namjerama, da si obmanuo onog drugog i tražiti poništenje. Ono što je suprotna strana učinila tijekom braka nije nikakav valjani argument za crkveni razvod, oliti poništenje.

ja poznam samo jedan crkveni slučaj koji sam "pratila" (najbolja frendica se rastajala) i znam da je u pitanju bio on, a ne ona, a ona je pisala tim nekim svojim crkvenjacima na poziciji, objasnila situaciju i nakon nekog vremena je dobila odgovor crkve da se brak može raskinuti. odnosno, danas ona ponovo može biti udana preko crkve. a stvar je bila u tome da je on njoj prešutio, prije ulaska u brak, svoju bolest.

[Mamekica]

Bivša mog supruga je opako zgriješila po više crkvenih razina, da sad ne ulazim u detalje. MM je otišao na Kaptol sa željom da raskine taj brak i tako mu je objašnjeno kako sam napisala. Njeno ponašanje, osoba za koju se udala, što je on bio u njihovom vjerskom i obiteljskom životu za crkvu ne znači ništa. Mons Vragović, da tako se zvao mu je rekao kako mu je žao njega i svega što mu se dogodilo i razumije ga kao čovjeka, ali da za poništenje braka je potrebno dokazati loše namjere prije istog, a ne tokom.

MM je trebao u zahtjevu napisati da on nije imao časne namjere ulazeći u taj brak. Što bi bila laž. I on to nije mogao.

Meni osobno crkveno vjenčanje ne znači ništa, ali da nije bilo prepreka udala bi se u crkvi radi njega, jer je njemu to nešto značilo. Bilo je to prije skoro dvadeset godina, možda je sad drugačije, ne znam.

[Azz]

slučaj ove moje frendice je bio prije 10tak godina, a kako su inače regulirane te stvari u crkvi uistinu ne znam. ne znam ni da li se to išta mijenjalo. nisam ni udana, ni rastavljena preko crke, ali eto taj konkretan slučaj znam, jer sam bila emocionalna potpora frendici za vrijeme te agonije kroz koju je prolazila. znam da je to neka peripetija od procedure kako mi je sama objašnjavala, ali je na kraju dobila "blagoslov" da se rastavi zbog toga što ju je on lagao o svom zdravstvenom stanju prije ulaska u brak.

ali ona je svašta uspijevala u toj svojoj crkvi. znam da mi je rekla da će mi "srediti" da joj budem kuma iako ja i nemam ništa od tih crkvenih peripetija

[Cota]

Za bit kuma ne treba imati nikakav sakrament, jer si ti samo svjedok na vjenčanju.

[kofilica]

Azzura kaže:

slučaj ove moje frendice je bio prije 10tak godina, a kako su inače regulirane te stvari u crkvi uistinu ne znam. ne znam ni da li se to išta mijenjalo. nisam ni udana, ni rastavljena preko crke, ali eto taj konkretan slučaj znam, jer sam bila emocionalna potpora frendici za vrijeme te agonije kroz koju je prolazila. znam da je to neka peripetija od procedure kako mi je sama objašnjavala, ali je na kraju dobila "blagoslov" da se rastavi zbog toga što ju je on lagao o svom zdravstvenom stanju prije ulaska u brak.

ali ona je svašta uspijevala u toj svojoj crkvi. znam da mi je rekla da će mi "srediti" da joj budem kuma iako ja i nemam ništa od tih crkvenih peripetija

Nisam ni ja potpuno upućena u poništavanje crkvenog braka, ali mislim da je poanta u boldanom.

Vezano za kumstvo: kumovi na crkvenom vjenčanju su samo svjedoci i ne moraju biti vjernici niti imati sakramente. Za kumove na krštenju i krizmi vrijede druga pravila i to ti ne bi mogla "srediti".

[Honey Dorian]

Mamekica kaže:

Bivša mog supruga je opako zgriješila po više crkvenih razina, da sad ne ulazim u detalje. MM je otišao na Kaptol sa željom da raskine taj brak i tako mu je objašnjeno kako sam napisala. Njeno ponašanje, osoba za koju se udala, što je on bio u njihovom vjerskom i obiteljskom životu za crkvu ne znači ništa. Mons Vragović, da tako se zvao mu je rekao kako mu je žao njega i svega što mu se dogodilo i razumije ga kao čovjeka, ali da za poništenje braka je potrebno dokazati loše namjere prije istog, a ne tokom.

MM je trebao u zahtjevu napisati da on nije imao časne namjere ulazeći u taj brak. Što bi bila laž. I on to nije mogao.

Meni osobno crkveno vjenčanje ne znači ništa, ali da nije bilo prepreka udala bi se u crkvi radi njega, jer je njemu to nešto značilo. Bilo je to prije skoro dvadeset godina, možda je sad drugačije, ne znam.

To je sve tako
Ali to ne znači ono što si gore napisala, da je općenito nebitno što je druga strana učinila

Ako je druga strana prešutjela bolest, kao u gornjem primjeru od Azzure, onda se brak smatra ništavnim
Ili npr. prijateljica moje mame se udala za čovjeka koji je bio potpuno impotentan, ali kako se nisu ševili prije braka, ona to nije znala a on joj nije rekao
Dobila je poništenje

Ne znam što je bivša od tvog muža točno učinila, ali ako prije stupanja u brak njega nije svjesno držala u zabludi oko nečega važnog za funkcioniranje braka, onda se njeni postupci u braku ne mogu navesti kao razlog za poništenje. Zbog toga je svećenik Vragović (LOOOL) dao takav savjet.

Dakle, treba dokazati (ili priznati) da je jedna od strana ušla u brak s figom u džepu, bilo koja srana
I tad se može poništiti.

[Azz]

Cota kaže:

Za bit kuma ne treba imati nikakav sakrament, jer si ti samo svjedok na vjenčanju.

vidiš, vidiš...a rekla mi je da moram doći na nekakav "vjeronauk", tako nešto. ma dobro, ionako je to sve bilo davno, a i nije tema