Razlog zašto društvo/država ne treba dozvoliti homoseksualni "Brak"

[Joaquin_Sanchez]

masukipo kaže:

kolumbija, kambodja, nepal, israel, mexico

Živi bili pa vidjeli za 2 godine kako će to proći.

[Danchy55]

Razbijač kaže:

Nije točno da ne govori.

Pročitaj temu o "obiteljskom zakonu", tamo od 14 stranice, gdje sam jasno napisao:

Ali ja nisam nigdje vidio da bi postojala takva inicijativa s referendumskim pitanjem. Osim povremenih napisa na forumu. Treba biti konzekventan. Ako je primarno načelo zaštita dobrobiti djece, treba zabraniti svaku zakonsku odredbu koja se ne rukovodi tim načelom. Pa tako i mogućnost posvojenja djece od osoba koje nisu zaključile brak.

[Razbijač]

pinkday kaže:

napisala sam "znam da ćete sada reči...", znači reči ćete vi (znajući vaše stavove), a ne ja

uostalom nije index proveo istraživanje nego ga je prenio.....
glas koncila sigurno neće prenijeti ovu vijest....

A gdje su nam podaci koliko je gayeva doista sklopilo brak?

[francesca_00]

Joaquin_Sanchez kaže:

Dobro, pinkday, hoćeš li ti napokon više nabrojati te države? Možeš ubrojiti i zapadnoeuropske, ali onda nabroji 8 država, a ne 5. Zašto sad ne iskoristiš priliku, srušiš na mene spisak od pedesetak svjetskih država koje misle legalizirati gay brakove, i time me zauvijek ušutkaš?

Njemačka, Finska, Australija, UK, Nepal, Izrael, Kolumbija, Mexico, Irska, Češka, Slovenija možda.

[Razbijač]

Danchy55 kaže:

Ali ja nisam nigdje vidio da bi postojala takva inicijativa s referendumskim pitanjem. Osim povremenih napisa na forumu. Treba biti konzekventan. Ako je primarno načelo zaštita dobrobiti djece, treba zabraniti svaku zakonsku odredbu koja se ne rukovodi tim načelom. Pa tako i mogućnost posvojenja djece od osoba koje nisu zaključile brak.

Postavio si pitanje na forumu, pa sam ti i odgovorio vezano za forum.

Inače, nije baš tako jednostavno da samac posvoji dijete.

Zakon kaže:

Dijete može posvojiti osoba koja nije u braku ako je to od osobite koristi za dijete.

Ovo "osobite koristi" nije baš jasno definirano.

U svakom slučaju, ja sam za brisanje ovog članka.

Al to je već druga tema, tako da ovdje prestajem sa raspravom o samcima i posvajanju djece.

[francesca_00]

Razbijač kaže:

Postavio si pitanje na forumu, pa sam ti i odgovorio vezano za forum.

Inače, nije baš tako jednostavno da samac posvoji dijete.

Zakon kaže:



Ovo "osobite koristi" nije baš jasno definirano.

U svakom slučaju, ja sam za brisanje ovog članka.

U Skotskoj odnosno Glasgow city council preko tv-a potice samce, parove, gay parove na usvajanje djece..to bas i ne mogu zamisliti u HR..ali bilo koji roditelj/par/samac je bolji od zivota u domu.

[gareton]

Peđa Grbin: Kad-tad! I gay parovi moći će posvajati djecu

[nina kent]

francesca_00 kaže:

Njemačka, Finska, Australija, UK, Nepal, Izrael, Kolumbija, Mexico, Irska, Češka, Slovenija možda.

U Europi : Nizozemska, Svedska, Belgija, Danska, Francuska, Spajolska, Island, Norveska, Portugal.
Izvan Europe: Kanada, Juzna Afrika, Brazil, Argentina, Urugvaj, 14 americkih drzava, 2 meksicke drzave, Novi Zeland.
U pregovorima: Australija, Luksembourg, V.Britanija, Taiwan, Vijetnam, Chile, Finska, Nepal, Slovenija, Izrael, US na federalnoj razini.
To sam nasla podatke za 2013. Ima jos uvijek i oko 30 drzava koje imaju veliku ili dozivotnu zatvorsku ili smrtnu kaznu za homo osobe, principalno u Africi, na bliskom Istoku i nekoliko na Dalekom Istoku.

[šišćevap]

nina kent kaže:

U pregovorima: Australija, Luksembourg, V.Britanija, Taiwan, Vijetnam, Chile, Finska, Nepal, Slovenija, Izrael, US na federalnoj razini.

U Irskoj se isto naveliko raspravlja o tome, a izgleda da će se sve rješavati na referendumu dogodine.

[Digging Bill86]

šišćevap kaže:

U Irskoj se isto naveliko raspravlja o tome, a izgleda da će se sve rješavati na referendumu dogodine.

Sad kad smo u EU možemo im poslati Peđu da im objasni da se o tome ne može odlučivati referendumom.

[Zagorec88]

Evo moj razlog. Ne volim Hrvatsku gay zajednicu jer su preagresivni sa svojim kampanjama.

http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2...29895645_0.jpg

Idu mi na živce. Ergo, ne želim da dobiju prava, da si mogu ić u posjetu i to

Da su pasivniji, osjetio bi empatiju, ovako kad su prgavi, smatram da ih treba stisnut pod čizmom.

[nina kent]

Zagorec88 kaže:

Idu mi na živce. Ergo, ne želim da dobiju prava, da si mogu ić u posjetu i to

kako to mislis, bas da si ni u posjetu ne mogu ic?

[Zagorec88]

nina kent kaže:

kako to mislis, bas da si ni u posjetu ne mogu ic?

idu mi na živce te im odbijam dati ikakva dodatna prava dok se ne nauče pristojnosti

[šišćevap]

Meni to s posjetom nikako nije jasno. Zar se ne mogu takva osnovna pitanja poput slučaja bolesti ili imovine riješiti unutar postojećeg zakona o istospolnim zajednicama?

[Zek0slav]

Mogu, samo onda nastaje problem poduplavanja propisa na više mjesta. Jednostavno nije učinkovito.

Najjednostavnije bi bilo da se stavi da vrijede ista prava kao i za brak, ali onda ne bi imali sve ove probleme sa referendumima i lažnim moralom.
Isti je problem sa izvanbračnom zajednicom. Neki propisi su još neusklađeni i dolazi do raznih problema u praksi.

[neno_zg]

Zakonom treba razlučiti istospolne zajednice od heteroseksualnih, bračnih ili vanbračnih.
Neka homoseksualci sklapaju građanske ugovore o uzdržavanju, naslijeđivanju i tsl..

[gareton]

Dobro je rekao Ivan Poljaković oni imaju sva prava, ono što oni traže su privilegije.