Vitamin B17 - lijek protiv raka

[gocat]

Opet govorimo o lijeku.
Da B17 sadrži cijanid koji je otrov, no i drugi dozvoljeni proizvodi, pa i vitamini koji su u svakodnevnoj upotrebi sadrže cijanid, npr vitamin B12. B12 sadrži cijanid kao i B17, no B12 je dozvoljen i u upotrebi.

Možemo to i ovako okrenuti.
Većina populacije u svijetu danas pere zube sa zubnim pastama na bazi fluora.
Fluor je iznimno štetan i otrovan za ljudsko tijelo.
Unatoč tome ljudi ga koriste desetljećima.

Vidiš recimo još jedan primjer. Voda u općini Gradec toliko je zaražena i nečista da u gradskom vodovodu sadrži između ostalih otrova i arsen. Arsen lijepo zvuči kao jedan od jačih otrova, no sigurno neće nikad biti zabilježeno kako je netko umro zbog arsena u gradskom vodovodu.

Znaći, nije zlato sve što sija.
Sve što je loše ne mora uistinu biti tako loše, a ono što je dobro ne mora uistinu biti tako dobro. Sve je to stvar manipulacije u kojoj smo manipulirani upravo mi.

[Sheky]

Sad se nameće logično pitanje, čemu toliki otpor medicincske/znanstvene zajednice u vezi B17. Zašto ga nemogu kupit u apoteci kao vitamin C i ostale?

[gocat]

B17 je prirodni proizvod kojeg je moguće mnogo naći u voću i povrću. Tebi nisu potrebni lijekovi na bazi vitamina C, imaš ih i u prirodi u izobilju i pravilnom prehranom bez problema mogao bi nadoknaditi ono što unosiš lijekovim. Samim time vitamin C kao lijek u ljekarni nije ti od neograničene važnosti.

Kada bi se desilo da se otkrije kako su većina karcinomnih oboljenja posljedica kemijskog nebalansa u kojem najčešće fali vitamina B17 kojeg ima posvuda u prirodi, tada bi najprofitabilniji dio farmaceutske industrije, tj istraživanja za borbu protiv raka propao. To su ogromne količine novca koji se slijevaju u te kanale koji diktiraju i manipuliraju svjetsku prodaju lijekova u cilju da ostvaruju što veće dobiti.

Ljudi oboljeli od raka učiniti će sve kako bi što duže ostali na životu, a kako im vrijeme prolazi oni su u stanju potrošiti sav kapital i ušteđevine na beskonačno skupa liječenja koja zapravo ne liječe rak, nego ublažuju posljedice.
Kada bi lijek protiv raka bio priznat, i da glavni lijek bude na bazi B17 kojeg u prirodi ima u izobilju, tada bi njegova proizvodnja bila neisplativo jeftina, poput vitamina C, što farmaceutskoj industriji nije u cilju.

Dvostruki nobelovac dr Lajnus Pauling javno je izjavio: "Svako treba da zna da je većina istraživanja o raku obična prevara."

[Lokalni cuger]

Bi li bilo cudno da postoji lijek od raka a to ne dolazi do nas radi farmaceutske industrije?

[kemik]

Lokalni cuger kaže:

Bi li bilo cudno da postoji lijek od raka a to ne dolazi do nas radi farmaceutske industrije?

naravno da bi.

na svijetu postoji deseci farma industrija i svaka od njih pojedinačno želi zaradit što više love.

isto tako, postoji više od 400 vrsta raka i svaki bi lijek za bilo koju vrstu tih rakova izašao na tržište u što kraćem mogućem roku, samo da se pomete konkurencija i zaradi što veća lova (primijetiti da ne spominjem da je farma industriji ilj spasiti što više života; to je iluzija koju se brzo izgubi ).

Kao što se desilo sa Gleevecom, kao što se desilo sa Tykerbom... Došli su na tržište preko noći, iako liječe specifične, "male" rakove. Tako bi bilo i sa svakim drugim.

[Niflheim]

Rak se najviše lječi ranim otkrivanjem i prevencijom. Čudno kako te farmaceutske kompanije ne žele zarađivati milijarde dolara

[Ri3]

Lokalni cuger kaže:

Bi li bilo cudno da postoji lijek od raka a to ne dolazi do nas radi farmaceutske industrije?

Nije mi jasno. dosta je takvih oboljenja, pa dobro bi se prodavalo, i industrija bi profitirala. Mislim da postoji da bi se i prodavao. Šta ne?

[Fosna]

admiralnorton kaže:

Zato jer nigdje ne mogu pronaći nijedan znanstveni članak o tim Hanzama

Zato jer se radi o Hunzama, a ne o Hanzama.

[gocat]

Rasprava se vodi na 2 različita područja, no ako razmatramo B17 tada bi trebali razgovarati i o ostalim karakteristikama koje se vežu uz taj pojam.

Svi se slažemo da ako je rak već prošao određen stadij da on postaje neizlječiv, i nitko nikada nije tvrdio da je pronašao lijek protiv raka u uznapredovaloj fazi. Ovdje se iznosi teorija kako rak nastaje kemijskim nebalansom koji dovodi do oboljenja. Znaći ako nečeg unesemo previše, ili nečeg unosimo premalo, nakon što dođe do neravnoteže pojavit će se rak na najrazličitiji način, ovisno o tome što fali tijelu i u kojim količinama.

Mogli bi se i složiti sa tvrdnjom da je učestalost pojave raka mnogo veća u zadnjih 50-100 godina, nego ikad prije u povijesti.
Ako spojimo dvije tvrdnje, a druga je kako se čovjekova prehrana drastično promijenila tek u zadnjih 50-100 godina, vidjet ćemo gdje bi trebalo raditi više istraživanja.
Opet, svi TVRDE da je prehrana i zdrav život osnova zdravlja, gdje hrana koju unosimo najviše utječe na naš psiho-fizički razvoj.

Do 20. stoljeća gotovo sva hrana bila je u potpunosti prirodna, bez brojnih sastojaka koje su prisutne u hrani u prodavaonicama. Jedući hranu kupljenu u prodavaonicama zapravo jedemo umjetnu hranu, a proizvođaći su ti koji kreiraju mišljenje javnosti tako da je i hrana sa otrovnim sastojcima poput E 330 i mnogih drugih emulgatora dopuštena.

Ako rak nastaje kao posljedica kemijske neravnoteže u tijelu, tada nam pogled na prehranu u zadnjih 50-100 godina nudi sve odgovore.

Do 20. stoljeća karcinomna oboljenja nisu bila niti približno u ovako velikom omjeru.

[admiralnorton]

[gocat]

Drugim riječima, sve što se događa u tijelu posljedica je kemijskih reakcija, tako govoreći može se čak staviti pretpostavka da E330 zapravo ne bi bio toliko štetan kada bi na drugoj strani kemijske neuravnoteženosti bio neki drugi kemijski spoj koji bi ga neutralizirao.

Takav spoj ne mora biti uopće dokazan danas u znanosti, zapravo siguran sam da je priroda o ovim procesima šira od sadašnjeg shvaćanja znanosti o tome jer može izgledati prema postojećim 'dokazima' da je nemoguće neutralizirati nešto poput emulgatora ili teških metala u tijelu ili slično, što je zapravo samo posljedica neistraženih dostignuća u npr medicini.

[Talidomid]

gocat kaže:

Rasprava se vodi na 2 različita područja, no ako razmatramo B17 tada bi trebali razgovarati i o ostalim karakteristikama koje se vežu uz taj pojam.

Svi se slažemo da ako je rak već prošao određen stadij da on postaje neizlječiv, i nitko nikada nije tvrdio da je pronašao lijek protiv raka u uznapredovaloj fazi. Ovdje se iznosi teorija kako rak nastaje kemijskim nebalansom koji dovodi do oboljenja. Znaći ako nečeg unesemo previše, ili nečeg unosimo premalo, nakon što dođe do neravnoteže pojavit će se rak na najrazličitiji način, ovisno o tome što fali tijelu i u kojim količinama.

Mogli bi se i složiti sa tvrdnjom da je učestalost pojave raka mnogo veća u zadnjih 50-100 godina, nego ikad prije u povijesti.
Ako spojimo dvije tvrdnje, a druga je kako se čovjekova prehrana drastično promijenila tek u zadnjih 50-100 godina, vidjet ćemo gdje bi trebalo raditi više istraživanja.
Opet, svi TVRDE da je prehrana i zdrav život osnova zdravlja, gdje hrana koju unosimo najviše utječe na naš psiho-fizički razvoj.

Do 20. stoljeća gotovo sva hrana bila je u potpunosti prirodna, bez brojnih sastojaka koje su prisutne u hrani u prodavaonicama. Jedući hranu kupljenu u prodavaonicama zapravo jedemo umjetnu hranu, a proizvođaći su ti koji kreiraju mišljenje javnosti tako da je i hrana sa otrovnim sastojcima poput E 330 i mnogih drugih emulgatora dopuštena.

Ako rak nastaje kao posljedica kemijske neravnoteže u tijelu, tada nam pogled na prehranu u zadnjih 50-100 godina nudi sve odgovore.

Do 20. stoljeća karcinomna oboljenja nisu bila niti približno u ovako velikom omjeru.

Učestalost raka je veća zbog toga što je životna dob produljena, pa se različiti oblici imaju vremena razviti.
Prije sto-dvjesto godina, dok je javno zdravstvo bilo globalno toliko očajno da su ljudi umirali od obične upale pluća, malo je tko mogao doživjeti rak. Glavne bolesti su bile parazitske, bakterijske. Uvođenjem antiseptika to se naglo počelo smanjivati, uvođenjem fluoridacije zubi drastično je opao broj karijesa, i tako dalje. Većina je ljudi dobila šansu živjeti dulje i zato sad imamo više kroničnih bolesti kao što su razni tipovi raka, kardiovaskularna oboljenja, itd.

Rak se ne razvija tako kako si objasnio. Genetika je tu najvažnija stvar, ako isključimo kancerogene tvari i gledamo populaciju koja se njima ne izlaže više od izlaganja tragovima. Otkočivanje tumor supresorskih gena je jedna od najvažnijih stvari koje su se saznale u borbi protiv tih bolesti.

Nadalje, hrana u prodavaonicama ponekad sadrži razne aditive koji su nužni. Nije moguće prodavati lako kvarljivu hranu bez dodatka aditiva. Rizik od zaraze bakterijama je strašno puno veći od rizika koji prestavljaju aditivi. Oni su ionako pozorno toksikološki ispitani i stavljeni u vrlo malim količinama.

Odakle ti samo ideja da je E 330 štetan? Znaš li uopće što je to? Jesi li pokušao pronaći naziv tog aditiva, ili si samo slijepo vjerujući budalastim stranicama, pokupio taj lažni podatak i sad strašiš forumaše?
E 330 je limunska kiselina i dio je čovjeka. Pobliže, imamo je u Krebsovom ciklusu ili ciklusu limunske kiseline.

gocat kaže:

Drugim riječima, sve što se događa u tijelu posljedica je kemijskih reakcija, tako govoreći može se čak staviti pretpostavka da E330 zapravo ne bi bio toliko štetan kada bi na drugoj strani kemijske neuravnoteženosti bio neki drugi kemijski spoj koji bi ga neutralizirao.

Takav spoj ne mora biti uopće dokazan danas u znanosti, zapravo siguran sam da je priroda o ovim procesima šira od sadašnjeg shvaćanja znanosti o tome jer može izgledati prema postojećim 'dokazima' da je nemoguće neutralizirati nešto poput emulgatora ili teških metala u tijelu ili slično, što je zapravo samo posljedica neistraženih dostignuća u npr medicini.

Ponavljam, E 330 je limunska kiselina i u čovjekovom tijelu je nazočna u obliku citratnog iona, baš kao što imamo acetat, piruvat i hrpe ostalih. Nije otrovnija od prosječnog sastojka ljudskog tijela. Može biti opasna jedino ako ju pojedeš pola kilograma pa ti spusti pH želuca jer otpušta hidronijeve ione, dakle kad djeluje kao k. Np to su gluposti, ekstremi.

Malo se educiraj prije nego izvališ ovako neoprostivo katastrofalne greške. Krebsa se uči u programu srednjoškolske biologije. Prije nego što počneš strašiti pučanstvo, pročitaj koji udžbenik. To ti je ono iz čega ljudi uče, ono što sadrži točne i provjerene stvari. Dobro dođe.

[gocat]

Dodaci koji uzrokuju rak
E- 123, 131, 142
E- 210, 211 (Zvijezda ketchup, Zvijezda light majoneza), 213, 214, 215, 216, 217, 239
E- 330 (Margo s maslinovim uljem, Margo Nova, Margo s jogurtom, Schweps bitter lemon, Zvijezda delicates umaci)
E- 123 je jako otrovan i zabranjen u SAD, zajedno s E-110, E-123 ( sadrže ih Haribo gumeni bomboni,
Treets i Smarties čokoladni bomboni, puding sa šlagom u plastičnim posudicama, zamrznutra riba
marke Iglo, vrhnje za kuhanje Creme-Fraiche, topljeni sirevi za mazanje, puding od vanilije.
E-330 je najopasniji dodatak (sadrže ga senfovi, neka bezalkoholna pića, meso rakova, neki sirevi i
gljive u konzervi).

E 123, E 131, E 142, E210, E211, E 213, E 214, E 215, E 216, E 217, E 239, E 330.

Sa tim podatkom raspolažem. Ovo je najopasnija grupa emulgatora, ima ih i drugih štetnih.
Sutra odgovorim ostalo, btw negirati utjecaje emulgatora na psihu i tijelo nije znanstveno. Shvaćamo nužnosti, no ne i cijenu u potpunosti.
Danas je povečan broj oboljenja rakom kod svih dobnih skupina. Ljudi su priježivjeli manje i medicina je bila neusporediva sa današnjom, no oni nisu patili niti približno od istih bolesti od kojih danas ljudi tako učestalo umiru.

[Talidomid]

gocat kaže:

Dodaci koji uzrokuju rak
E- 123, 131, 142
E- 210, 211 (Zvijezda ketchup, Zvijezda light majoneza), 213, 214, 215, 216, 217, 239
E- 330 (Margo s maslinovim uljem, Margo Nova, Margo s jogurtom, Schweps bitter lemon, Zvijezda delicates umaci)
E- 123 je jako otrovan i zabranjen u SAD, zajedno s E-110, E-123 ( sadrže ih Haribo gumeni bomboni,
Treets i Smarties čokoladni bomboni, puding sa šlagom u plastičnim posudicama, zamrznutra riba
marke Iglo, vrhnje za kuhanje Creme-Fraiche, topljeni sirevi za mazanje, puding od vanilije.
E-330 je najopasniji dodatak (sadrže ga senfovi, neka bezalkoholna pića, meso rakova, neki sirevi i
gljive u konzervi).

E 123, E 131, E 142, E210, E211, E 213, E 214, E 215, E 216, E 217, E 239, E 330.

Sa tim podatkom raspolažem. Ovo je najopasnija grupa emulgatora, ima ih i drugih štetnih.
Sutra odgovorim ostalo, btw negirati utjecaje emulgatora na psihu i tijelo nije znanstveno. Shvaćamo nužnosti, no ne i cijenu u potpunosti.
Danas je povečan broj oboljenja rakom kod svih dobnih skupina. Ljudi su priježivjeli manje i medicina je bila neusporediva sa današnjom, no oni nisu patili niti približno od istih bolesti od kojih danas ljudi tako učestalo umiru.

Raspolažeš s glupim mail hoaxom koji je počeo žestoko kolati Internetom kasnih devedesetih i širiš ga dalje što je odvratno.

Karcinomi su se drastično povećali najviše kod starijih osoba. Povećalo se i kod djece, no bit je u tome da djece više ima. Prije bi većinom umirala pri porodu. Žene su rađale i po 15 puta da di dobile nekoliko zdrave djece od kojih bi vrlo rano umrla čak i polovica od raznih bolesti u ranom djetinjstvu (karijes, upala pluća, sepsa).
Ljudi su i prije patili od istih bolesti, samo što te bolesti nisu bile prepoznate kao posebne. "Umro je od starosti" - to je bila analiza. Danas sve bolesti imenujemo, pravimo obdukcije, pa znamo u detalje. Ako se potrudimo, naravno. Nije važno za svih raditi detaljnu analizu. Šteta novca kojeg nikad nema dovoljno.

Limunska kiselina nije emulgator. Ona je u hrani regulator kiselosti i potpuno je bezopasna.
Od ovih koje si naveo, samo su neki emulgatori. Znaš li uopće što su emulgatori? To su tvari koje stabiliziraju emulzije. Nisu svi aditivi emulgatori.
Neki od navedenih spojeva imaju znatniji rizik kao oni koji pripadaju azo-bojama. Benzojeva kiselina i benzoati su daleko manje opasniji.

E 239 ne postoji.

[kemik]

E330 je limunska kiselina.

limunska.

limun.

u prirodi ju ima najviše - pogodit ćeš - u limunu.


ajde, ljudi, znamo da je ovo cijeli hoax podforum, ali neke stvari zaista nije teško provjeriti prije nego ih napišete

jebote, da limun ima deklaraciju, ljudi ga ne bi stavljali u čaj zato što ima E-330

[Ri3]

gocat kaže:

Dodaci koji uzrokuju rak
E- 123, 131, 142
E- 210, 211 (Zvijezda ketchup, Zvijezda light majoneza), 213, 214, 215, 216, 217, 239
E- 330 (Margo s maslinovim uljem, Margo Nova, Margo s jogurtom, Schweps bitter lemon, Zvijezda delicates umaci)
E- 123 je jako otrovan i zabranjen u SAD, zajedno s E-110, E-123 ( sadrže ih Haribo gumeni bomboni,
Treets i Smarties čokoladni bomboni, puding sa šlagom u plastičnim posudicama, zamrznutra riba
marke Iglo, vrhnje za kuhanje Creme-Fraiche, topljeni sirevi za mazanje, puding od vanilije.
E-330 je najopasniji dodatak (sadrže ga senfovi, neka bezalkoholna pića, meso rakova, neki sirevi i
gljive u konzervi).

E 123, E 131, E 142, E210, E211, E 213, E 214, E 215, E 216, E 217, E 239, E 330.

Sa tim podatkom raspolažem. Ovo je najopasnija grupa emulgatora, ima ih i drugih štetnih.
Sutra odgovorim ostalo, btw negirati utjecaje emulgatora na psihu i tijelo nije znanstveno. Shvaćamo nužnosti, no ne i cijenu u potpunosti.
Danas je povečan broj oboljenja rakom kod svih dobnih skupina. Ljudi su priježivjeli manje i medicina je bila neusporediva sa današnjom, no oni nisu patili niti približno od istih bolesti od kojih danas ljudi tako učestalo umiru.

Dobro, za ovo čak i ja mislim da je hoax.

Pisalo je u novinama: To su dodaci hrani, bez kojih hrana nebi bila onakva na kakvu smo navikli.
Ja sam čak neke od tih emulgatora našao u popisu sastojaka ledenog čaja i sl.

Još jedna stvar slična tome, neznam jel se pročulo je da mliječna industrija, koja proizvodi mlijeko, radi mlijeko od praha nekog i vode, da mlijeko nije ono šta mislimo, nego da je neki prah promješan u vodi...
Onda se čovjek zapita šta mi zapravo pijemo, i gdje su sve te krave koje bi trebale davat mlijeko. Pune su trgovine mlijeka a čini mi se da nema baš toliko krava za to sve opskrbiti .

Eto, to sam isto negdje pročitao
Znači, obratite malo pozornost na to kada budete pili mlijeko

[gocat]

Talidomid kaže:

Raspolažeš s glupim mail hoaxom koji je počeo žestoko kolati Internetom kasnih devedesetih i širiš ga dalje što je odvratno.

Limunska kiselina nije emulgator. Ona je u hrani regulator kiselosti i potpuno je bezopasna.
Od ovih koje si naveo, samo su neki emulgatori. Znaš li uopće što su emulgatori? To su tvari koje stabiliziraju emulzije. Nisu svi aditivi emulgatori.
Neki od navedenih spojeva imaju znatniji rizik kao oni koji pripadaju azo-bojama. Benzojeva kiselina i benzoati su daleko manje opasniji.

E 239 ne postoji.

Hoax? Nisam razmišljao o tome, no ako nije problem, htio bi vidjeti neke izvore da su te informacije hoax, i da ovi gore navedeni zapravo nisu uopće štetni.

Da ti pravo kažem, emulgatori nisu moje područje, prenosim informacije sa kojima sam došao u doticaj, no ne isključujem mogućnost da neke ne moraju biti u potpunosti točne. Problem je što veliki broj ljudi upravo čeka da netko kaže kako nešto nije njegovo područje da ga zbog toga poklope, zar ne?

Činjenica je da sa svim tim dodatcima hrani danas ipak mnogo utječemo na sam proizvod i ono što unosimo u tijelo. Nadam se da je i dalje prisutan zdrav razum koji nam govori kako ako je nešto prirodno uzgojeno da ima više korisnih sastojaka od onog umjetno proizvedenog, što sadrži mnoge sastojke kojih izvorna umjetna hrana nema. Razvoj civilizacije i potrebe su rezultirale time da se u hranu moraju stavljati razni dodatci kako bi ona očuvala neke od svojih vrijednosti, no na isti način neke hranjive tvari tako i nisu prisutne u takvoj hrani, dok proizvođač često ima mogućnost proizvodnje hrane koji nisu zdravi za tijelo. To je činjenica.

Mislim da ipak nije ispravan koncept ako kažemo da aditivi i emulgatori u hrani nemaju štetnih utjecaja na tijelo. Ako je zaista točno da je ovo hoax, možemo li potvrditi da niti jedan od gore navedenih Eova nije štetan za tijelo ili da nema potencijale utjecati na razvoj bolesti?

[pećina]

gocat kaže:

Hoax? Nisam razmišljao o tome, no ako nije problem, htio bi vidjeti neke izvore da su te informacije hoax, i da ovi gore navedeni zapravo nisu uopće štetni.

Da ti pravo kažem, emulgatori nisu moje područje, prenosim informacije sa kojima sam došao u doticaj, no ne isključujem mogućnost da neke ne moraju biti u potpunosti točne. Problem je što veliki broj ljudi upravo čeka da netko kaže kako nešto nije njegovo područje da ga zbog toga poklope, zar ne?

Dakle širiš dezinformacije?

Činjenica je da sa svim tim dodatcima hrani danas ipak mnogo utječemo na sam proizvod i ono što unosimo u tijelo. Nadam se da je i dalje prisutan zdrav razum koji nam govori kako ako je nešto prirodno uzgojeno da ima više korisnih sastojaka od onog umjetno proizvedenog, što sadrži mnoge sastojke kojih izvorna umjetna hrana nema. Razvoj civilizacije i potrebe su rezultirale time da se u hranu moraju stavljati razni dodatci kako bi ona očuvala neke od svojih vrijednosti, no na isti način neke hranjive tvari tako i nisu prisutne u takvoj hrani, dok proizvođač često ima mogućnost proizvodnje hrane koji nisu zdravi za tijelo. To je činjenica.

Mislim da ipak nije ispravan koncept ako kažemo da aditivi i emulgatori u hrani nemaju štetnih utjecaja na tijelo. Ako je zaista točno da je ovo hoax, možemo li potvrditi da niti jedan od gore navedenih Eova nije štetan za tijelo ili da nema potencijale utjecati na razvoj bolesti?

Jesi znao ali sama hrana je štetna za zdravlje? Recimo pizza iz peći, onaj zagorjeli rub je kancerogen

Nitko ne tvrdi da ne postoje tako štetne tvari ali ove koje si nabrojao nisu toliko štetne. Ne širite histeriju, u protivnom ćemo zabraniti dihidrogen monoksid koje koriste sve prehrambene tvrtke.

[gocat]

Informacije su i dalje točne, nitko ih nije opovrgnuo

Možda ima neki od navedenih koji nije tako opasan, no istine sigurno ima jer činjenica je da mnogi emulgatori, aditivi i ostali dodatci hrani štete ljudskom tijelu. Dok netko govori da fluorizacija vode ili fluor u zubnim pastama nije uopće štetan, drugi govore sasvim suprotno.

Ne znam da li je ispravan način razmišljanja da ako unosimo male količine otrova u tijelo da time ne štetimo organizmu. Ako znamo da je nešto štetno, no to se tumači kao male količine, to i dalje negativno utječe na naše tijelo nepovratno razarajući tko zna kakve sve organizme u tijelu.

Na kraju, ako mi netko može potvrditi da je današnja hrana prosječnog čovjeka u potpunosti neštetna, to je čisto stanje vjerovanje bez temelja.
Ako postoje male količine štetnih tvari i otrova u proizvodima koji nisu od nužnosti za čovjekov život, kako onda opravdavamo njihovu distribuciju?

Kad već postoji način pripreme proizvoda na manje štetan način,
da li onda u uvjetima gdje nam je hrana dostupna opravdava što nam se nudi hrana zasićena štetnim sastojcima? Npr prosječna pašteta, misli li tko da je zdrava?

[normall]

hmmmmm. sastojci štetni, a čovječanstvo ima sve duži životni vijek.

to je nekakav masovni paradoks