Natrag   Forum.hr > Društvo > Gospodarstvo > Poduzetništvo, računovodstvo i porezi

Poduzetništvo, računovodstvo i porezi Pokrećemo poduzetništvo u Hrvatskoj - za računovođe i one koji ih trebaju

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 29.11.2013., 16:06   #201
I ja imam isto pitanje kao I Vejanka, I nikako da rascistim kako sad ide ENC.
unicom is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2013., 23:00   #202
Quote:
atoni kaže: Pogledaj post
Ali šta je s rokom predaje JOPPD-a, vidim da se spominje isti dan ili sljedeci?

Kako bi trebalo funkcionirati u ovom slučaju?
Tvoj slučaj je iznimka opisana u članku 76. stavku 5. Pravilnika o porezu na dohodak, koja govori da fizičke osobe koje ne obavljaju samostalnu djelatnost podnose Poreznoj upravi obrazac u roku od 8 dana od dana naplate primitka.

Pokušala sam naći u objavljenim primjerima što se upisuje u oznaku izvješća (nema tvog slučaja):
- da li se na obrazac unosi datum primitka naplate iz inozemstva, a da se onda takav obrazac ima obvezu predati u roku osam dana
- ili se unosi jedan od datuma unutar 8 dana (kada ga se odluči poslati)
- ili se unosi osmi dan nakon primitka uplate i s tim datumom predaje

Ako netko zna, ..... molim pojašnjenje!

P.S.
Našla sam ovakav tekst u knjizi od RIF-a (str.14.):
"za dohodak ostvaren izravno iz inozemstva primatelj dohotka će ispostavljati obrazac na dan dospijeća obveze plaćanja poreza i doprinosa, tj, u roku osam dana od ostvarivanja primitka".

Što znači: "ispostavljati obrazac"? Da li je to datum oznake izvješća?
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2013., 23:32   #203
Quote:
PBDudek kaže: Pogledaj post
Ne toliko ispravak, koliko dopuna:
Ukoliko se zaposli radnik bez prethodnog staža (prvo zaposlenje - nema obveze doprinosa NA plaću godinu dana), prvi JOPPD ima oznaku 1 (u polju 6.1. je oznaka stjecatelja/osiguranika 0002 - radnik/osiguranik po osnovi radnog odnosa–osoba koja se prvi put zapošljava prema odredbama Zakona o doprinosima), pa dalje ide trica sve do mjeseca kad ta godina istječe. U tom mjesecu ima za prvi period oznaku 2, a za drugi (za koji se obračunavaju doprinosi na plaću) ponovno oznaku 1 (ali polje 6.1. se mijenja u 0001 - radnik/osiguranik po osnovi radnog odnosa). Dalje ide trica do prekida zaposlenja.
Zanimljiv je i ovaj zadnji mjesec (prelazak sa 0002 na 0001): u njemu je potrebno sve iznose (osim dopirnosa na plaću) u dvjema stavkama podijeliti ne proporcionalno, već po nekakvom famoznom 'Principu obračuna po slijednosti', koji se, koliko sam uspio ubrati, svodi na to da se prvo obračunava prvi period (pa se maksimalno/potpuno iskorištava porezna olakšica), a zatim drugi (u kome se iskorištava eventualno preostali dio olakšice).
A kažu da je ljepota u jednostavnosti...
Da, dodao si još malo "začina" na šifriranje.
Kako se radi o istom radniku, koji potpada pod dva oblika iskazivanja podataka (dva reda) jer u toku mjeseca mijenja status zaposlenosti s prvog zaposlenja na status veterana, a da bi se istovremeno uspio poštovati princip obračuna po slijednosti ili u prijevodu, upravo to što si naveo, ispravno korištenje osobnog odbitka, napravit ću dvije isplatne liste i svaku šifrirati po njenim pravilima, ali ću "upisati" u drugoj listi da je već bilo isplate (raniju listu) zbog točnog izračuna poreza i prireza u drugom redu (drugom dvoredu).
Idući tjedan ću probati "pustiti" takav primjer prema Poreznoj upravi, ako dobijem nadogradnju programa kako je najavljeno, jer će se pojaviti dva puta iznos u B.17. zbog dvije isplatne liste , ali mislim da je to u redu i da bi trebalo proći provjeru u poreznoj.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.11.2013., 11:11   #204
Quote:
apis16268 kaže: Pogledaj post
Da, dodao si još malo "začina" na šifriranje.
Kako se radi o istom radniku, koji potpada pod dva oblika iskazivanja podataka (dva reda) jer u toku mjeseca mijenja status zaposlenosti s prvog zaposlenja na status veterana, a da bi se istovremeno uspio poštovati princip obračuna po slijednosti ili u prijevodu, upravo to što si naveo, ispravno korištenje osobnog odbitka, napravit ću dvije isplatne liste i svaku šifrirati po njenim pravilima, ali ću "upisati" u drugoj listi da je već bilo isplate (raniju listu) zbog točnog izračuna poreza i prireza u drugom redu (drugom dvoredu).
Idući tjedan ću probati "pustiti" takav primjer prema Poreznoj upravi, ako dobijem nadogradnju programa kako je najavljeno, jer će se pojaviti dva puta iznos u B.17. zbog dvije isplatne liste , ali mislim da je to u redu i da bi trebalo proći provjeru u poreznoj.
Imaš već nekoliko dana na stranicama Porezne primjer koji potvrđuje ovo oko čega smo se složili (http://www.porezna-uprava.hr/obrazac...%20mjeseca.pdf).

Ali, kao i uvijek, postoje u praksi i situacije za koje gospoda iz Porezne ne daju primjere, poput ovoga koji mi se čini nerješiv bez naknadnog ispravka prethodno poslanih podataka. Dakle, što mislite kako riješiti ovo:

Radnik iz navedenog primjera (komu godina prvog zaposlenja istječe 19.03.2014.) već je dva mjeseca na bolovanju na teret HZZO. Prije dva mjeseca, budući se pri obračunu i predavanju JOPPD-a nije znalo kad će čovjek ozdraviti, u redak za bolovanje na teret poslodavca mu je uz oznaku stjecatelja/osiguranika (6.1.) '0002' za oznaku prvog/zadnjeg mjeseca u osiguranju po istoj osnovi (8.) upisano '3'.
Radnik se vraća na posao u 4. mjesecu, te mu treba za stavku redovnog rada staviti oznaku stjecatelja/osiguranika '0001', i budući mu je to prvi mjesec korišenja te oznake, uz nju oznaku prvog/zadnjeg mjeseca '1'.
Dakle, propustili smo 'zatvoriti' period oznake '0002' ?

BTW, u danom primjeru je na B.17. sav iznos stavljen u prvu stavku, a ne kako si navela, raspodijeljen na periode.
PBDudek is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.11.2013., 17:11   #205
Quote:
PBDudek kaže: Pogledaj post
Imaš već nekoliko dana na stranicama Porezne primjer koji potvrđuje ovo oko čega smo se složili (http://www.porezna-uprava.hr/obrazac...%20mjeseca.pdf).

Ali, kao i uvijek, postoje u praksi i situacije za koje gospoda iz Porezne ne daju primjere, poput ovoga koji mi se čini nerješiv bez naknadnog ispravka prethodno poslanih podataka. Dakle, što mislite kako riješiti ovo:

Radnik iz navedenog primjera (komu godina prvog zaposlenja istječe 19.03.2014.) već je dva mjeseca na bolovanju na teret HZZO. Prije dva mjeseca, budući se pri obračunu i predavanju JOPPD-a nije znalo kad će čovjek ozdraviti, u redak za bolovanje na teret poslodavca mu je uz oznaku stjecatelja/osiguranika (6.1.) '0002' za oznaku prvog/zadnjeg mjeseca u osiguranju po istoj osnovi (8.) upisano '3'.
Radnik se vraća na posao u 4. mjesecu, te mu treba za stavku redovnog rada staviti oznaku stjecatelja/osiguranika '0001', i budući mu je to prvi mjesec korišenja te oznake, uz nju oznaku prvog/zadnjeg mjeseca '1'.
Dakle, propustili smo 'zatvoriti' period oznake '0002' ?

BTW, u danom primjeru je na B.17. sav iznos stavljen u prvu stavku, a ne kako si navela, raspodijeljen na periode.
Cijelomjesečno bolovanje na teret HZZO-a, u mjesecu u kojem se mijenja status zaposlenika je super primjer.
Nema potrebe slati nikakvu ispravku, jer nigdje nisi pogriješio, već si, ne svojom pogreškom, nego te tako vodio obrazac, propustio "zatvoriti period oznake stjecatelja 0002 sa B.8. "2", ali si isto tako propustio otvoriti period
B.6.1. sa 0001 uz B.8. "1". (uzimam primjer da je 19.03. veteran).

Za razliku od tebe, ne bih radniku u travnju stavila oznaku B.8. "1" nego "3" i na taj način dala do znanja da poštujem "realitet", a da zatvaranje perioda oznake "0002" na B.6.1. i B.8. "2" "isparilo" zbog propusta tvorca obrasca, a ne mog.
A, bolovanje bih završila na datum povratka u travnju mjesecu sa B.8. "2".

Imala sam na umu upravo taj primjer, kada sam pisala o B.17. da će se pojaviti u dva reda, jer to u primjeru tako nije. Međutim, mislim da to "cjepidlačenje" s punim iznosima na B.17. je totalno nepotrebno (zamisli da se radi o djelomičnoj isplati, bilo kojeg redovnog primanja pa ti B.17. ostane u prethodnom obrascu).
Iz tog razloga se nadam da će se moći u poreznu poslati obrazac sa B.17 u dva reda, a čak mislim da će u budućnosti i sama Porezna to ispraviti, da se ne "pogubi" u praćenju i kontroli obrazaca.

P.S.
Ako bi u retku za bolovanje stavio 0002 (kao što si napisao) ne bi valjalo, jer treba staviti umjesto 0002 oznaku 5201 i uzela sam u obzir ovu ispravku.

Zadnje uređivanje apis16268 : 30.11.2013. at 18:07.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.11.2013., 23:04   #206
Naknadno, čitajući tvoj tekst, vidim da sam uzela u obzir da se cijelo vrijeme radi o bolovanju na teret HZZO-a koji već teče dva mjeseca do datuma 01.03.2014, i da ga treba iskazati i u mjesecu ožujku, a da će se u travnju tek vratiti na posao.
Međutim, sad primjećujem da si pisao i o bolovanju na teret poslodavca, kojem pripada oznaka B.6.1. ---> 0002 i oznaka B.8. ---> 03 dok traje takvo bolovanje, budući da je to naknada plaće i šifrira se kao da je radio.
Ali kada je počelo i kada je završilo ne mogu "odgonetnuti" i od kada teče na teret HZZO-a, kada mijenja oznaku B.6.1. ---> na 5201 i oznaku B.8. na 01
Ovisno o tome, mijenja se i gornji odgovor.

Međutim, ono što je gore napisano, ako bi se radilo o cjelomjesečnom bolovanju na teret HZZO-a u mjesecu kada radnik mjenja status sa 0002 na 0001 (B.6.1.) je super primjer, koji mi se čini nerješiv. Griješim li?
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 09:34   #207
Quote:
apis16268 kaže: Pogledaj post
Naknadno, čitajući tvoj tekst, vidim da sam uzela u obzir da se cijelo vrijeme radi o bolovanju na teret HZZO-a koji već teče dva mjeseca do datuma 01.03.2014, i da ga treba iskazati i u mjesecu ožujku, a da će se u travnju tek vratiti na posao.
Međutim, sad primjećujem da si pisao i o bolovanju na teret poslodavca, kojem pripada oznaka B.6.1. ---> 0002 i oznaka B.8. ---> 03 dok traje takvo bolovanje, budući da je to naknada plaće i šifrira se kao da je radio.
Ali kada je počelo i kada je završilo ne mogu "odgonetnuti" i od kada teče na teret HZZO-a, kada mijenja oznaku B.6.1. ---> na 5201 i oznaku B.8. na 01
Ovisno o tome, mijenja se i gornji odgovor.

Međutim, ono što je gore napisano, ako bi se radilo o cjelomjesečnom bolovanju na teret HZZO-a u mjesecu kada radnik mjenja status sa 0002 na 0001 (B.6.1.) je super primjer, koji mi se čini nerješiv. Griješim li?
Ne griješiš, na to sam mislio, a i tvoj odgovor u gotovo u potpunosti odgovara onomu što sam ja mislio da je jedino moguće napraviti u takovoj situaciji. Pa čak kada promislim - ako je 'regularno' da zbog bolovanja propustim zatvoriti '0002' sa '2', isto toliko je 'regularno' da i '0001' uopće ne otvaram sa '1', jer me je i to sam obrazac 'natjerao' (u travnju je radnik u primjeru o kom govorimo već u drugom mjesecu otkako je u statusu '0001', pa mu, slažem se s tobom, treba staviti oznaku '3').

E sad, kad smo se nas dvoje tako lijepo složili, još ljepše bi bilo da nam netko 'pametniji' od nas to i argumentirano-službeno potvrdi
PBDudek is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 18:28   #208
Isplata po osnovi imovinskih prava

Dobar vam dan dobri ljudi....
Kakvo je razmišljanje po pitanju isplata najamnine fizičkoj osobi za unajmljeni poslovni prostor (sjedište poslovnog subjekta)....predati i taj dio kroz obrazac JOPPD s danom isplate fizičkoj osobi (isplatitelj najamnine ne uplaćuje porez na dohodak, već bi to trebao učiniti sam vlasnik prostora) ili je to prepušteno samom poreznom obvezniku? Osobno sam sklonija mišljenju da bi to trebao učiniti isplatitelj, no voljela bih čuti i vaše .
Hvala
diavo is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 20:50   #209
Ako najmodavac ima rješenje porezne upravo o najmu (porez i prirez na 70% osnovice), nije predmet JOPPD-a, a ako je najam veći pa mora voditi poslovne knjige, opet nije predmet JOPPD-a.
Ukratko... ništa za JOPPD!
Najmoprimac, može umjesto najmodavca uplatiti porez i prirez, a njemu proslijediti neto, ali to ništa ne mijenja na stvari jer najmoprimac nije obveznik poreza.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2013., 13:22   #210
A što je sa obiteljskim mirovinama iz INOZEMSTVA koje dijete dobiva po smrti roditelja? Treba li to dijete predavat JOPPD od 01.01.2014.?
Hvala na odgovorima.
__________________
www.pahulja.com
Ice12 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2013., 14:36   #211
Pitanje isto u vezi ENCa jer on je očito posta glavni problem JOPPDa.

Dakle imam prijevoznika koji ima hrpu radnika i jednako toliko ENCova po kamionu.

Međutim on za sve kamione dobije zbirni račun koji plaća preko računa firme. To nema nikakve veze sa JOPPD zar ne? ili ipak da?
TrutYF is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2013., 21:46   #212
Nisam proučavala cijelu temu pa je možda netko već negdje napisao, uglavnom treba mi link za one brojeve dana (oznaka izvješća)

Svugdje samo piše:

Popis rednih brojeva dana u 2014. godini objavljen je na stranicama www.porezna-uprava.hr i www.regos.hr


Ali ja taj spisak nigdje ne mogu naći
vlovrec is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2013., 23:29   #213
Quote:
vlovrec kaže: Pogledaj post
Nisam proučavala cijelu temu pa je možda netko već negdje napisao, uglavnom treba mi link za one brojeve dana (oznaka izvješća)

Svugdje samo piše:

Popis rednih brojeva dana u 2014. godini objavljen je na stranicama www.porezna-uprava.hr i www.regos.hr


Ali ja taj spisak nigdje ne mogu naći
http://www.porezna-uprava.hr/obrazac...e-obrasca.aspx
triax is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2013., 23:50   #214
Quote:
Ice12 kaže: Pogledaj post
A što je sa obiteljskim mirovinama iz INOZEMSTVA koje dijete dobiva po smrti roditelja? Treba li to dijete predavat JOPPD od 01.01.2014.?
Hvala na odgovorima.
Na istoj ovoj stranici što je sad stavljena od triax-a, nađi najčešća pitanja, potraži odgovor na pitanje kada se obrazac ne treba predavati i naći ćeš neke izuzetke kada je mirovina u pitanju (ispod 3.400,00 kn ili ovisi o međudržavnom ugovoru ili je po rješenju.)
Obrati pažnju na ovo po rješenju, jer ako obveza postoji, a na vrijeme se preda zahtjev i dobije rješenje, nema obveze izvještavanja u JOPPD-u.

Načelno, gdje god postoji neko rješenje (mirovina, najam, ....) ili se predaje neki oblik izvještaja u poreznu upravu, to JOPPD obrazac ne traži da se unosi, zato, ako si obveznik, a to tokom ovog mjeseca provjeri u poreznoj, traži rješenje i olakšaj si, koliko možeš, proceduru.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.12.2013., 00:18   #215
Quote:
TrutYF kaže: Pogledaj post
Pitanje isto u vezi ENCa jer on je očito posta glavni problem JOPPDa.

Dakle imam prijevoznika koji ima hrpu radnika i jednako toliko ENCova po kamionu.

Međutim on za sve kamione dobije zbirni račun koji plaća preko računa firme. To nema nikakve veze sa JOPPD zar ne? ili ipak da?
Rado bih ti odgovorila da nema, ali ima! ENC je postao hit tema na kojoj je i sam Dražen Opalić sebi "skakao u usta". Naime, slušala sam ga na prvim predavanjima i govorio je da se taj trošak vezuje uz automobil i ne unosi u putni nalog, da bi kasnije okrenu ploču i izrekao suprotnu tvrdnju, da to je trošak službenog puta.

Ne gajim veliku nadu da će se društvo iz Porezne, predomisliti u vezi toga, jer kažu da tako piše u Pravilniku, da je cestarina (a to je i ENC), sastavni dio troškova putnog naloga (kao da oni nisu pisali Pravilnik, oni ili njihovi prethodnici i kao da ga ne mogu i promijeniti, ako imaju volje ili ako razumiju potrebu zašto bi trebalo to učiniti).

Zamišljam kako ravnalom obilježavamo (razdjeljujemo) specifikaciju i rukom upisujemo bilješku kojem to broju putnog naloga pripada pa još ako vodimo i evidenciju (knjižicu) vozila i u nju u odgovarajućem retku to sve ponovo upisujemo (opet rukom).... pa još ako nemamo kakvu zabavnu ekipu na poslu koja je u stanju, od silne muke, napraviti sprdačinu... neće biti dobro, nikako....
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.12.2013., 13:22   #216
Quote:
apis16268 kaže: Pogledaj post
Na istoj ovoj stranici što je sad stavljena od triax-a, nađi najčešća pitanja, potraži odgovor na pitanje kada se obrazac ne treba predavati i naći ćeš neke izuzetke kada je mirovina u pitanju (ispod 3.400,00 kn ili ovisi o međudržavnom ugovoru ili je po rješenju.)
Obrati pažnju na ovo po rješenju, jer ako obveza postoji, a na vrijeme se preda zahtjev i dobije rješenje, nema obveze izvještavanja u JOPPD-u.

Načelno, gdje god postoji neko rješenje (mirovina, najam, ....) ili se predaje neki oblik izvještaja u poreznu upravu, to JOPPD obrazac ne traži da se unosi, zato, ako si obveznik, a to tokom ovog mjeseca provjeri u poreznoj, traži rješenje i olakšaj si, koliko možeš, proceduru.
Dijete dobiva obiteljsku mirovinu iz Slovenije veću od 3.400 kn, a u poreznoj su mi rekli da u osnovi OBITELJSKIH mirovina što se isplaćuju djeci nakon smrti roditelja ne plaća se porez na dohodak. Kakvo rješenje da tražim???
__________________
www.pahulja.com
Ice12 is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.12.2013., 21:46   #217

hvala
vlovrec is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.12.2013., 00:18   #218
Quote:
Ice12 kaže: Pogledaj post
Dijete dobiva obiteljsku mirovinu iz Slovenije veću od 3.400 kn, a u poreznoj su mi rekli da u osnovi OBITELJSKIH mirovina što se isplaćuju djeci nakon smrti roditelja ne plaća se porez na dohodak. Kakvo rješenje da tražim???
Sorry, što sam te bezrazložno prepala. Zanemarila sam da se radi o djetetu.
Takve mirovine nisu oporezive.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.12.2013., 12:23   #219
Quote:
apis16268 kaže: Pogledaj post
Rado bih ti odgovorila da nema, ali ima! ENC je postao hit tema na kojoj je i sam Dražen Opalić sebi "skakao u usta". Naime, slušala sam ga na prvim predavanjima i govorio je da se taj trošak vezuje uz automobil i ne unosi u putni nalog, da bi kasnije okrenu ploču i izrekao suprotnu tvrdnju, da to je trošak službenog puta.

Ne gajim veliku nadu da će se društvo iz Porezne, predomisliti u vezi toga, jer kažu da tako piše u Pravilniku, da je cestarina (a to je i ENC), sastavni dio troškova putnog naloga (kao da oni nisu pisali Pravilnik, oni ili njihovi prethodnici i kao da ga ne mogu i promijeniti, ako imaju volje ili ako razumiju potrebu zašto bi trebalo to učiniti).

Zamišljam kako ravnalom obilježavamo (razdjeljujemo) specifikaciju i rukom upisujemo bilješku kojem to broju putnog naloga pripada pa još ako vodimo i evidenciju (knjižicu) vozila i u nju u odgovarajućem retku to sve ponovo upisujemo (opet rukom).... pa još ako nemamo kakvu zabavnu ekipu na poslu koja je u stanju, od silne muke, napraviti sprdačinu... neće biti dobro, nikako....
joj joj joj

čekat još malo pa viditi šta će biti sa svime time.... ja nemam putne naloge....

eventualno bi možda mogla doskočiti ako prikažem da je gotovinu na ENC uplatio sam obrtnik pa se iz blagajne isplaćuje obrtniku te pare ili mi ni to neće pomoći?!
vejanka is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.12.2013., 20:34   #220
Quote:
qvejka kaže: Pogledaj post
Mi smo firma koja (vjerojatno jedna od rijetkih) dobiva plaću na 2 puta, tj. 15. u mjesecu akontaciju (za taj mjesec) i 01. konačni obračun za prethodni mjesec. E sad, uporno nam govore da joppd na takav način neće proći, ali nitko ne zna suvislo objasniti zašto. Da li je moguće da porezna nije predvidjela takav slučaj obračuna plaće??
Zar ne bi to bio ovaj slučaj?
http://www.porezna-uprava.hr/obrazac...%20mjesecu.pdf
__________________
tko pita ne skita..
vitas is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:52.