Evolucija, evolucija s Bogom ili kreacionizam? (2. dio)

[Ciceipica]

krena kaže:

Prouči: http://www.vuka.hr/uploads/media/predavanje_4.pdf

http://tarana.blog.hr/2008/03/162442...ologija.2.html

A ja sam ovo ranije odgovorio: https://www.forum.hr/showpost.php?p=2...postcount=1126

Ovdjer imaš ŽIVE prijelazne oblike: https://www.forum.hr/showpost.php?p=2...postcount=1129

Prouči:
http://www.conopljanews.net/darvin_evolution.html

Ovdje imaš dokaz da je teorija evolucije komunalni problem:

[dr mladjo]

E, to je to. I sada treba pogledati sva njihova postignuća i usporediti ih sa postignućima i imenima u periodu od negdje 16. stoljeća na dalje.

Naravno da se može govoriti o doprinosu KC u razvoju znanosti i obrazovanju, ali sasvim sigurno je povijesno potpuno netočno da moderna znanost i obrazovanje ima svoje temelje u djelovanju KC, to je nonsens. Dobro je netko ovdje rekao, najveći doprinos je taj da je stvorila uvjete u kojima se od 16. stoljeća nadalje stvorio buntovan odnos prema crkvi i koji je (u kombinaciji sa popuštanjem stege) doveo u konačnosti do revolucije u razvoju znanosti.

Ili netko doista misli da su karakteristike KC : otvorenost, nedogmatičnost, radoznalost, propitivanje, istraživanje, eksperimentiranje, prijemčivost novih ideja .. I ne trebaju biti i nisu, pa mi nije jasno zašto se na silu želi revidirati povijest i maltene KC predstavljati kao izvorište i katalizator svih današnjih dostignuća. Jeli to kompleks manje vrijednosti?

još kad se izuzmu židovi,arapi,..

[F. Chief]

Ciceipica kaže:

Prouči:
http://www.conopljanews.net/darvin_evolution.html

Na ovoj stranici ima toliko gluposti da bi mene bilo sram stavljati link na nju... Još samo fali ono famozno pitanje: ako je evolucija točna, zašto danas majmuni ne postanu ljudi...

[Ciceipica]

F. Chief kaže:

Na ovoj stranici ima toliko gluposti da bi mene bilo sram stavljati link na nju... Još samo fali ono famozno pitanje: ako je evolucija točna, zašto danas majmuni ne postanu ljudi...

Što je glupost, odaberi jednu najsočniju glupost s te stranice, copy pejstaj i onda ispod samo navedi u jednoj rečenici demantij, čak ne moraš niti to, daj link iz kojeg se vidi demantij te najsočnije gluposti. To se tako radi, umjesto dobro poznate evolucionističke demagogije.

Evo zašto se T.E. mora braniti do zadnjeg daha:
http://www.youtube.com/watch?v=6aBDX...ayer_embedded#!

[ecobarbarus]

dr mladjo kaže:

još kad se izuzmu židovi,arapi,..

Njih smo pokrstili pa ih pribrajamo naravno

Inače, općepoznata je stvar da je KC izumila redom: matematiku, arapske brojeve, abacus, slova (velika, mala i srednja), postavila temelj eksperimentu u modernoj znanosti, razvila astronomiju, izumila barut, pronašla raznovrsne metode primjene željeza i drugih kovina u spravama za srednjevjekovna mučenja, postavila okosnicu geometrije, prva primijenila postulate iz termodinamici na lomačama, bila prvi izdavač ne samo biblije nego i ljubavnih romana i westerna, izumila parni kotao, oformila sva sveučilišta na svijetu, izgradila prvu nuklearku ...

Da nabrojimo samo najvažnija dostignuća, internet je premalen da bi se sve nabrojalo.

[F. Chief]

Ciceipica kaže:

Što je glupost, odaberi jednu najsočniju glupost s te stranice, copy pejstaj i onda ispod samo navedi u jednoj rečenici demantij, čak ne moraš niti to, daj link iz kojeg se vidi demantij te najsočnije gluposti. To se tako radi, umjesto dobro poznate evolucionističke demagogije.

Kako da ne, uvijek volim pomoći manje blagoslovljenima od sebe, krenimo od prve rečenice:

Svi smo učili u školi da je čovek postao od majmuna i samo od majmuna.

Sad ću ja odgovoriti ovom 'stručnjaku' koji je napisao tekst na onom tvom linku:

NORMALNO DA NISMO, KONJU JEDAN GLUPI, DEBILNI, NISMO UČILI DA SU LJUDI NASTALI OD MAJMUNA, NEGO SI TI SJEDIO NA UŠIMA I KOPAO PO GUZICI DOK JE UČITELJ PREDAVAO, A TOLIKO SI LIJEN I GLUP DA SI POSTAVIO CIJELU STRANICU O KRITICI EVOLUCIJE ČOVJEKA, A UOPĆE NE ZNAŠ KAKO ONA GLASI.

Evo, ako poznaješ autora, prenesi mu moje mišljenje o prvoj rečenici njegove bljuvotine od teksta.

Mogao bi ovako cijeli dan...

[konjokradica]

ecobarbarus kaže:

E, to je to. I sada treba pogledati sva njihova postignuća i usporediti ih sa postignućima i imenima u periodu od negdje 16. stoljeća na dalje.

Naravno da se može govoriti o doprinosu KC u razvoju znanosti i obrazovanju, ali sasvim sigurno je povijesno potpuno netočno da moderna znanost i obrazovanje ima svoje temelje u djelovanju KC, to je nonsens. Dobro je netko ovdje rekao, najveći doprinos je taj da je stvorila uvjete u kojima se od 16. stoljeća nadalje stvorio buntovan odnos prema crkvi i koji je (u kombinaciji sa popuštanjem stege) doveo u konačnosti do revolucije u razvoju znanosti.

Ili netko doista misli da su karakteristike KC : otvorenost, nedogmatičnost, radoznalost, propitivanje, istraživanje, eksperimentiranje, prijemčivost novih ideja .. I ne trebaju biti i nisu, pa mi nije jasno zašto se na silu želi revidirati povijest i maltene KC predstavljati kao izvorište i katalizator svih današnjih dostignuća. Jeli to kompleks manje vrijednosti?

Što je sa znanošću prije Srednjeg Vijeka? S druge strane kršćanstvo je pripitomilo i civiliziralo barbarske narode Europe (koliko je to bilo moguće) i ostavilo nam neponovljiva djela iz književnosti, umjetnosti i arhitekture.

[ecobarbarus]

konjokradica kaže:

Što je sa znanošću prije Srednjeg Vijeka? S druge strane kršćanstvo je pripitomilo i civiliziralo barbarske narode Europe (koliko je to bilo moguće) i ostavilo nam neponovljiva djela iz književnosti, umjetnosti i arhitekture.

Pa to nitko ne osporava. Temelji znanosti leže daleko prije nego što je KC postala moćna, i uopće ne leže u Europi (sa izuzetkom Grka, no i oni su bile okrenuti više istoku nego zapadnoj Europi). Radi se samo o tome da se preuveličava uloga KC u razvoju moderne znanosti.

E sad, da li je kršćanstvo pripitomilo baš barbarske narode, to je pitanje, nije to baš bio tako jednostavan proces i jednosmjeran.

[dr mladjo]

Prouči:
http://www.conopljanews.net/darvin_evolution.html

Ovdje imaš dokaz da je teorija evolucije komunalni problem:

ti shvačaš da je darwin mrtav več 130g?i da se današnja moderna teorija evolucije ne temelji samo na njegovim idejama?da nije znanost stala več 150godina od te ideje?darwin kad je radio svoju teoriju nit je znao za zakone nasljeđivanja od mengela a da ne govorimo o dnk koju ćemo otkrit 100g kasnije.jesi li svjestan koliko je teorija evolucije napredovala od sredine 19.st do danas?koje nove znanstvene grane imamo,kakvi projekti su izvedeni,...i nije problem ako je netko u prošlosti pogrešno mislio,zaključivao,ako se tako u to doba mislilo i zaključivalo.problem je kad se imaju ova nova saznanja i tržat se starih ideja

a o onom članku iznad cici(kreac) ili kako se več zoveš-zar je tako teško provjerit neke informacije prije nego što postaš takve linkove?vidim da se opet one glupost o šansi sa 100 na entu spominju,pa otisci u glen rose koji su več godinama dokazani kao krivotvorine ..

[Jon Stark Snow]

Ciceipica kaže:

Problem evolucionista je u tome što se ne znaju koristiti vlastitim glavama, pa umjesto toga koriste isključivo tuđe glave. A i ko bi normalan dozvolio da mu umjesto vlastite ljudske glave stave glavu pramajmunskog ancestora. Neki karikaturisti prikazuju pramajmunskog ancestora tako što Darwinovu glavu stave na majmunsku tjelesinu, al to baš nije najbolji prikaz, bolje bi bilo kad bi na ljudsko tijelo svakog evolucioniste stavili glavu pramajmunskog ancestora, to bi bio kud i kamo adekvatniji prikaz evolucionističke obmane.

Evolucionisti pate dakle od autoriteta, a najveći autoritet im je pramajmun, tako da im je valjda i najveća dika ona slika na kojoj umjesto njihovih vlastitih glava stoji glava njihovog najvećeg autoriteta, razumljivo.

Znači ako je Hawking nešto rekao, onda to ima smisla samo zato jer je ta budaletina slavna? Pa slavna je i Nives Celzijus i Severina, možda bi i njihove izjave trebali uvažiti kao one koje će vam služiti kao orjentiri sve dok ne povratite vlastite glave i ponovno ih stavite na vlastita ramena umjesto one pramajmunske kojom ste zamijenili onu koju vam je Bog dao?

Nije dakle bitno ko je što rekao, nego što je ko rekao, samo da bi se znalo procijeniti koliko ima smisla to što je neko rekao treba koristiti vlastitu, a ne majmunsku glavu.

Nisam se mislio upustati u ovakvu raspravu s tobom,poglavito zato jer ne vidim smisao,ali u redu. Na temelju čega zakljucujes da se evolucionisti ne znaju koristiti glavama? Ajde,objasno mi to,argumentirano,bez chewbacca manevra.

Iskreno,ispadas malo cendravo dijete koje nije u stanju dati validne argumente za svoje tvrdnje pa poseze za sitnim uvredama.Ne kuzim odakle ti tolika mrznja,ali okej.Pa zar nije i tebi i meni i svima ostalima u cilju saznati istinite odgovore na pitanja o nastanku svemira i njegovom daljnjem razvoju?

Pramajmunski predak dakako nije vrhovni autoritet evolucionista,to je samo dio jednog stadija u evoluciji covjeka,eto,drago mi je da smo to rascistili.Dakle,tvoj prvi paragraf je totalno neargumentiran i neplauzibilan.

Naravno da nesto nije istinito samo zato jer je tako rekao Stephen Hawking.Ipak,gospodin Hawking svoje izjave temelji na argumentima i plauzibilnim (vjerojatnim) pretpostavkama do kojih je dosao koristeci svoje znanje iz fizike,ali i drugih podrucja.Tvoje pljuvanje ( a i generaliziranje o evolucionistima) samo pokazuje tvoju nesigurnost i primitivizam.

Nisam siguran da li si ti,ili netko drugi na ovoj temi spomenuo da je,naprimjer, Max Planck (prema onome tko je dao pocetni primjer "jedan od najvecih umova svih vremena) bio duboko religiozan.To je potpuno irelevantno.Uzevsi u obzir da danas posjedujemo vise znanja nego ikada prije,te da je znanost danas naprednija nego ikad,zanimljivo je pogledati nivo religioznosti elitnih znanstvenika danas-samo ej 7% njih religiozno.Vodeci fizicari danasnjice-Lawrence Krauss i Stephen Hawking-ne vjeruju u boga.Vodeci astrofizicar danasnjice-Neil DeGrasse Tyson-ne vjeruje u boga,da ne duljim ovo dalje,tu su Richard Dawkins,Sam Harris,Carl Sagan (R.I.P) i jos cijela trupa elitnih znanstvenika.

Ako te bas zanima kako su nastanak svemira omogucile kvantne fluktuacije,imam za tebe par zanimljivih stvari koje bi mogao pogledati:

http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo

http://www.youtube.com/watch?v=YUe0_...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9RExQ...eature=related

"Science is interesting,if you don't agree,fuck off"

[dr mladjo]

pa do prije 100g mi nismo znali ni za postojanje galaksija,da smo dio jedne...evo jedan zanimljiv filmič o veličinama našeg sunca u usporedbi sa ostalih zvijezdama

[el.beba]

Ciceipica kaže:

Znači ako je Hawking nešto rekao, onda to ima smisla samo zato jer je ta budaletina slavna?

Ajme Parsi...

Ali kako si postao jadan, Parsifale, od pozitivca koji je pisao inspirirane postove,
koji su doduše bili brdo nedokazivih gluposti, ali imali su dušu,
postao si jedan od ovih jadnih glupana, koji nemaju mozga da shvate gradivo 7-og razreda OSNOVNE ŠKOLE.

Meni osobno je žao što si trajno baniran, ali to ti nije razlog da ispadaš ovakav jadnik...

Pa šta će ti Eris reći na sve ovo?

Kreacionizam kaže:

Drugo što trebamo imati na umu jest da argument većine u znanosti ne znači ništa. A nije na kraju ni istina da je kreacionista samo jedan posto.

Evo nekoliko akademika koji su samo u prva dva mjeseca 2012. odbacili evoluciju:

...

A jebote...



Zemlja je ravna ploča, i svi znanstvenici koji tvrde da je zemlja okrugla, koriste argument većine...
Zemlja, ljudi, svemir, sve je nastalo prije 6000 g., i svi znanstvenici koji tvrde suprotno, koriste argument većine...




Znanstvenici su, baš da ismiju glupave kreacioniste i u svojim redovima, i pokažu koliko ih je malo,
pokrenuli "project Steve", gdje su znanstvenici koji znaju da je evolucija istinita,
a imaju ime Steve.
Naravno da je u 3-4 godine projekt podržalo preko 1200 znanstvenika samo imena Steve...

A ovih par crackpota koje ti navodiš, koji su se okupili oko "desent from Darwin" grupice,
su skupili oko 800 "znanstvenika" od 2001-e godine!

Pa šta te nije sramota uopće spominjati takve gluparije...
Ma znam da nije, jer nemate niti srama, niti pameti, niti kritičkog uma, niti argumenata, niti...

A jebote...

[Luč]

krena kaže:

Prouči: http://www.vuka.hr/uploads/media/predavanje_4.pdf

Nek malo prouči i ovo od katoličkog kreacionista (Prezentacija za download):

http://www.originality-of-species.ne...0000342352,8,1

Tekst ponegdje manjka, ali skužit će.

[Ciceipica]

Jon Stark Snow kaže:

Nisam se mislio upustati u ovakvu raspravu s tobom,poglavito zato jer ne vidim smisao,ali u redu. Na temelju čega zakljucujes da se evolucionisti ne znaju koristiti glavama? Ajde,objasno mi to,argumentirano,bez chewbacca manevra.

Abiogeneza, što je zamijenilo abiogenezu? Ne mogu dobiti od vas čak niti pokušaj da odgovorite na ovo pitanje, kako to? Ne smijete ni pokušati odgovoriti na ovo pitanje, znamo zašto, jer ako odrežemo granu na kojoj sjedite, priča je gotova, jel tako?

Nobelovac James D.Watson je u časopisu 'Priroda' izjavio da je evolucija 'jedina univerzalno prihvaćena teorija, ne zato što je mogu potvrditi logički dokazi, već zato što joj je jedina alternativa Božje stvaranje, koje je naravno velikom broju ljudi nevjerojatno'.

Vidiš, ovaj nobelovac kaže da T.E. ne mogu potvrditi logički dokazi, a to je pak razlog da se evolucionisti priklanjaju autoritetima i argumentu većine, budući da stvarnih argumenata NEMA. Ako nema stvarnih argumenata, to znači da evolucionisti ili nemaju mozga pa nemaju s čime vidjeti da nedostaju stvarni argumenti za T.E. ili imaju mozak, ali ga odbijaju koristiti jer znaju da čim ga počnu koristiti priča je gotova.

Posve je jasno da niko zdrave pameti ne može vjerovati u teoriju evolucije, a da prije nego što počne vjerovati u takvu glupost dobro razmisli o čemu se radi u toj deluzijskoj teoriji. Znači ili se nema uopće pameti ili se ta pamet uopće ne koristi, a kao zamjena za nemanje vlastite pameti koristi se tuđa pamet. Samo podsjećam, to što je neko slavan, ne znači da je u pravu. Ako počnete razmišljati svojom glavom, a ne njihovom, odmah ćete uočiti da ste vjerovali u T.E. SAMO ZATO što ste cijelo vrijeme odbijali koristiti vlastiti mozak. As simple as that.

A što se tiče onih "7%" to je tipična evolucionistička gnjusna laž!

Ne sramiš se zbog činjenice da gnjusno lažeš?

Što se tiče Hawkinga, evo koliko je on pametan, svakako pogledati!

Svakako pogledati, bar ovaj dio!

A za one koji su i to malo lijeni pogledati citirajmo zadnju rečenicu: Samo fina ugođenost koju vidimo u tamnoj energiji iznosi 1 : 10^97!!!

[Tox]

Ciceipica kaže:

Abiogeneza, što je zamijenilo abiogenezu? Ne mogu dobiti od vas čak niti pokušaj da odgovorite na ovo pitanje, kako to? Ne smijete ni pokušati odgovoriti na ovo pitanje, znamo zašto, jer ako odrežemo granu na kojoj sjedite, priča je gotova, jel tako?

Nobelovac James D.Watson je u časopisu 'Priroda' izjavio da je evolucija 'jedina univerzalno prihvaćena teorija, ne zato što je mogu potvrditi logički dokazi, već zato što joj je jedina alternativa Božje stvaranje, koje je naravno velikom broju ljudi nevjerojatno'.

Vidiš, ovaj nobelovac kaže da T.E. ne mogu potvrditi logički dokazi, a to je pak razlog da se evolucionisti priklanjaju autoritetima i argumentu većine, budući da stvarnih argumenata NEMA. Ako nema stvarnih argumenata, to znači da evolucionisti ili nemaju mozga pa nemaju s čime vidjeti da nedostaju stvarni argumenti za T.E. ili imaju mozak, ali ga odbijaju koristiti jer znaju da čim ga počnu koristiti priča je gotova.

Posve je jasno da niko zdrave pameti ne može vjerovati u teoriju evolucije, a da prije nego što počne vjerovati u takvu glupost dobro razmisli o čemu se radi u toj deluzijskoj teoriji. Znači ili se nema uopće pameti ili se ta pamet uopće ne koristi, a kao zamjena za nemanje vlastite pameti koristi se tuđa pamet. Samo podsjećam, to što je neko slavan, ne znači da je u pravu. Ako počnete razmišljati svojom glavom, a ne njihovom, odmah ćete uočiti da ste vjerovali u T.E. SAMO ZATO što ste cijelo vrijeme odbijali koristiti vlastiti mozak. As simple as that.

A što se tiče onih "7%" to je tipična evolucionistička gnjusna laž!

Ne sramiš se zbog činjenice da gnjusno lažeš?

Što se tiče Hawkinga, evo koliko je on pametan, svakako pogledati!

Svakako pogledati, bar ovaj dio!

A za one koji su i to malo lijeni pogledati citirajmo zadnju rečenicu: Samo fina ugođenost koju vidimo u tamnoj energiji iznosi 1 : 10^97!!!

Kaj idemo se vrijeđat sad. Neš ti argumentacije....

Ciceipica kaže:

Nije nimalo slučajno da su svi najveći umovi u povijesti čovječanstva bili duboko religiozni. Max Planck, otac suvremene fizike

Malo filozofije vodi nas u ateizam, ali duboka filozofija dovodi čovjeka ponovno do religije. ... Francis BACON – founder of the scientific inductive method-iliti utemeljitelj metodologije znanosti.

Drugima prigovaraš o "priklanjanju" autoritetima. Čemu onda ovaj post. Licemjeru !!

[cave troll]

Ciceipica kaže:

A što se tiče onih "7%" to je tipična evolucionistička gnjusna laž!

Ne sramiš se zbog činjenice da gnjusno lažeš?

Sad sam čitao što piše Jon Snow..
zanimljivo je pogledati nivo religioznosti elitnih znanstvenika danas-samo ej 7% njih religiozno

Jesi li mu replicirao dokazom da je više od 7% elitnih svjetskih znanstvenika religiozno?
Ne. Ti mu repliciraš Tysonovom tezom da je 40% znanstvenika u USA religiozno.

Inače, s obzirom na WASP retardaciju u USA, ja sam zapanjen činjenicom da je tamo samo 40% znanstvenika religiozno.

[Jon Stark Snow]

Ciceipica kaže:

Abiogeneza, što je zamijenilo abiogenezu? Ne mogu dobiti od vas čak niti pokušaj da odgovorite na ovo pitanje, kako to? Ne smijete ni pokušati odgovoriti na ovo pitanje, znamo zašto, jer ako odrežemo granu na kojoj sjedite, priča je gotova, jel tako?

Nobelovac James D.Watson je u časopisu 'Priroda' izjavio da je evolucija 'jedina univerzalno prihvaćena teorija, ne zato što je mogu potvrditi logički dokazi, već zato što joj je jedina alternativa Božje stvaranje, koje je naravno velikom broju ljudi nevjerojatno'.

Vidiš, ovaj nobelovac kaže da T.E. ne mogu potvrditi logički dokazi, a to je pak razlog da se evolucionisti priklanjaju autoritetima i argumentu većine, budući da stvarnih argumenata NEMA. Ako nema stvarnih argumenata, to znači da evolucionisti ili nemaju mozga pa nemaju s čime vidjeti da nedostaju stvarni argumenti za T.E. ili imaju mozak, ali ga odbijaju koristiti jer znaju da čim ga počnu koristiti priča je gotova.

Posve je jasno da niko zdrave pameti ne može vjerovati u teoriju evolucije, a da prije nego što počne vjerovati u takvu glupost dobro razmisli o čemu se radi u toj deluzijskoj teoriji. Znači ili se nema uopće pameti ili se ta pamet uopće ne koristi, a kao zamjena za nemanje vlastite pameti koristi se tuđa pamet. Samo podsjećam, to što je neko slavan, ne znači da je u pravu. Ako počnete razmišljati svojom glavom, a ne njihovom, odmah ćete uočiti da ste vjerovali u T.E. SAMO ZATO što ste cijelo vrijeme odbijali koristiti vlastiti mozak. As simple as that.

A što se tiče onih "7%" to je tipična evolucionistička gnjusna laž!

Ne sramiš se zbog činjenice da gnjusno lažeš?

Što se tiče Hawkinga, evo koliko je on pametan, svakako pogledati!

Svakako pogledati, bar ovaj dio!

A za one koji su i to malo lijeni pogledati citirajmo zadnju rečenicu: Samo fina ugođenost koju vidimo u tamnoj energiji iznosi 1 : 10^97!!!

Samo zato sto jos ne znamo odgovor na to ne znaci da ga necemo saznati.A odsutnost odgovora u ovom trenutku ne dokazuje kreacionizam.Za sve ostale budalastine koje si napisao,odgledaj ovaj video(sa strane imas ponudenu jos hrpu) u kojem Dawkins iznosi argumentirane ČINJENICE koje dokazuju evoluciju:

http://www.youtube.com/watch?v=ai49YoZsauY

Za ovo sto si napisao za Tysona,jedino sto si uspio dokazati je to da ne razumijes to sto citas. Nisam izrekao nikakvu laž,ti si taj koji pribjegava najnizim nivoima razgovorima,te iz toga ti mogu samo reci da ja nemam namjeru raspravljati s poluobrazovanom,uskogrudnom osobom koja ima ekstremno uski svjetonazor i ne prihvaca nikakvu diskusiju.Hvala.

[Ciceipica]

cave troll kaže:

Inače, s obzirom na WASP retardaciju u USA, ja sam zapanjen činjenicom da je tamo samo 40% znanstvenika religiozno.

Da nema WASPa New World Order bi već davno ostvario svoje ultimativne sotonističke ciljeve, zato svaka čast svakom iskrenom američkom protestantu, katoliku, pravoslavcu, muslimanu i svim ostalim ljudima dobre volje koji se ne klanjaju Sotoni, pravom idejnom tvorcu gnjusne teorije evolucije.

[cave troll]

Ciceipica kaže:

Da nema WASPa New World Order bi već davno ostvario svoje ultimativne sotonističke ciljeve, zato svaka čast svakom iskrenom američkom protestantu, katoliku, pravoslavcu, muslimanu i svim ostalim ljudima dobre volje koji se ne klanjaju Sotoni, pravom idejnom tvorcu gnjusne teorije evolucije.

Problem u USA je da tamo ima samo 1,6% ateista.
Ako ćemo vjerojovati Tysonu (s obzirom na njegov renome nema razloga da mu ne vjerujemo) u znanstvenim krugovima je samo 40% religioznih ljudi.

To znači da ovih 98% vjernika svih vjera više zanimaju McDonalds, gledanje pornjave, droga, alkohol, Kim Kardashian, Superbowl, Oprah i slične trivijalne stvari.

[dr mladjo]

Ciceipica kaže:

Da nema WASPa New World Order bi već davno ostvario svoje ultimativne sotonističke ciljeve, zato svaka čast svakom iskrenom američkom protestantu, katoliku, pravoslavcu, muslimanu i svim ostalim ljudima dobre volje koji se ne klanjaju Sotoni, pravom idejnom tvorcu gnjusne teorije evolucije.

auu.sad se i new world order ubacuje..ima li još koja teorija urote u koju vjeruješ?