Etika u modernom svijetu

[=Nadimak]

Problem etike u sekularnim/ateistickim drustvima.

Tko je zaduzen za etiku?
Nekada su svecenici bili zaduzeni za vecinu stvari, od znanosti do etike. Danas se znanoscu bave znanstvenici, ali ko se bavi etikom?

Etikom se i dalje bave svecenici, ali ih se u tome sprijecava. Koja je alternativa?

Pa nudi nam se materijalisticki pristup humanosti.
Kao sto znanstvenici prizvode lokomotive, i lokomotiva stvarno radi, tako "drustveni znanstvenici" proizvode socijalne grupe, koje isto stvarno rade.

Tu dolazimo do problema etike.
Odnosno dali je eticno s ljudima postupati kao sa serafima.

Prije par mjeseci sam pokrenuo slicnu temu koja je obrisana, pa necu sad opet navoditi sve citate od tamo, jer je ocito tema bila krivo podstavljena, ali cu dati sazetak opce prezrenih radnji:

Moderni socioloski eksperimenti (nacizam/komunizam) su pobili oko 100 milijuna ljudi (ne racunajuci rat).
Svi znanstveni radovi/dostignuca se koriste ili su napravljeni zbog odredene politike. To je normalno (tako je oduvijek bilo), ali nije normalno da nam se to prodaje pod normalno i napredno, jer je zapravo jako nazadno.

Problem ne bi bio toliki u zloupotrbi "znanstvenih"* ideja od strane vlasti (to je onaj normalni dio), nego je veci problem u samim "znanstvenicima" koji provode i koriste svoju pamet da bi naskodili ljudima. Odnosno u njihovoj neeticnosti.

Kao primjer mozemo uzeti Darwinizam, koji osim znanstvenog ima i "znanstveni" aspekt. "Znanstveni" aspekt je doveo indirektno do rasnih zakona (danas opet idu u krajnost pa nam tvrde da rase zapravo uopce ne postoje), takoder sterilizacije nepocudnog stanovnistva (mentalno bolesni, kriminalci) su se provodile i u demokracijama.

Kao posebni primjer bi naveo lobotomiju, za koju je dodijeljena i Nobelova nagrada. Preko 100 000 lobotomija je izvrseno u samo 50 godina, i to u slobodnim drustvima.
Jos bi za sad samo dodao eksperimente u totalitarnim rezimima, koje iako postupak svi osuduju, "znanstvenici" u slobodnom svijetu bez problema koriste.

Dakle ocito je da se odredeni "znanstvenici" ponacaju kao bijesni psi kad im se povladuje s vlasti i da su spremi na doslovno sve.
Pitanje je kako u takvom svijetu nemoralnih cudovista imati moralno uporiste?

Odnosno tko je danas moralni autoritet i po kojim osnovama?


*"znanstvenici" za razliku od znanstvenika nemaju moralne vrijednosti, stovise najbolje bi se dali opisati kao "ludi znanstvenici" iz raznih horora, to su spodobe razvijenog intelekta i znanja kao i normalni zanstvenici, ali za razliku od njih, zli, ili cesto jednostavno brzopleti, odnosno rade svoj posao bez da razmisljaju, ili potiskuju rezultate svojih djela. Dobar primjer za to bi bio Openheimer, a i sam Nobel, koji je poslje osnovao zakladu, koja evo dodjeljuje nagrade i lobotomirateljima.