Filozofija Misaone teme lišene dogme |
|
|
16.01.2011., 20:31
|
#21
|
Slučajni turist
Registracija: Sep 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 21,752
|
Quote:
Hekatonhir kaže:
Pa oni imaju imena. Stoje iza konkretnih djela. Zbog kojih ih veličaju, zbog kojih stječu slavu i lovorove vijence. Zbog kojih budu utjecajni. Teško je kriviti anonimne začinjavce predaja i legendi.
|
Znam, ali teško da se o bogovima učilo od pjesnika.
To je kao da za loše znanje naših đaka krivimo HRT-ovu Sunčicu Findak koja o tome radi priloge za Dnevnik. Ili da za loš glas restorana krivimo Davora Butkovića.
|
|
|
16.01.2011., 20:44
|
#22
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Postova: 868
|
Quote:
Emericzy kaže:
Pa, zar su Homer i drugi pjesnici bili jedini izvor legendi o bogovima?
|
Jesu, uglavnom, ako se izuzmu misterijske tradicije. Ali Helene su obrazovali pjesnici, to je činjenica. One malobrojne koji su bili (i trebali biti) obrazovani, dakako. Homer je odgajao Heladu. Onome pak što nisu naučavali pjesnici, sve ono onkraj mitologije, podučavali su filozofi i njihove škole, a u njima su bogovi bili u drugom planu.
Povučemo li paralele s današnjicom...
|
|
|
16.01.2011., 20:54
|
#23
|
Slučajni turist
Registracija: Sep 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 21,752
|
Znači li to da su Plutarh, Pausania i slični, od kojih smo mi učili o grčkoj mitologiji, sve naučili od Homera i njemu sličnih? Ja sam nekako zamišljao da su imali 'konkretnije' izvore.
|
|
|
16.01.2011., 22:25
|
#24
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Postova: 868
|
Quote:
Emericzy kaže:
Znači li to da su Plutarh, Pausania i slični, od kojih smo mi učili o grčkoj mitologiji, sve naučili od Homera i njemu sličnih? Ja sam nekako zamišljao da su imali 'konkretnije' izvore.
|
A kakvi bi bili ti "konkretniji" izvori?
Intrigantnije pitanje glasi: od koga je "učio" Homer? Predaji starijoj od njega, koliko znam, baš se i ne ulazi u trag...
|
|
|
16.01.2011., 22:35
|
#25
|
Slučajni turist
Registracija: Sep 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 21,752
|
Quote:
Dominicus kaže:
A kakvi bi bili ti "konkretniji" izvori?
Intrigantnije pitanje glasi: od koga je "učio" Homer? Predaji starijoj od njega, koliko znam, baš se i ne ulazi u trag...
|
Odakle da ja to znam? Ja sam diletant uvjeren da razgovaram sa stručnjacima.
Zašto ne svećenici? Vazda su svećenici bili ti koji su širili religiju. Zašto bi taj posao najednom dopao pjesnicima?
Ali, ako pjesnici jesu bili jedini, k vragu, što je Platon onda mislio? Tko bi mu poučavao mlade? Filozofi? Njih je bilo nedovoljno. Jedan-dva u svakoj generaciji. A Grčka je bila pogolema.
|
|
|
16.01.2011., 23:16
|
#26
|
Četvrti Storuki
Registracija: May 2009.
Lokacija: Tartar, gdje drugdje?
Postova: 13,638
|
Stvar je u tome što su pjesnici bili utjecajniji od svećenika, dopirali su do širokih masa, a ne samo do elite. A to vidiš i danas - grčka mitologija takva kakva jest uglavnom potječe iz Homerovih i Heziodovih djela, ne zna se za spise koje bi mogao nazvati religioznima.
A što se pjesnika tiče - njih je spasio Aristotel. Dao im je dignitet jer je mimesis uzdignuo na razinu ontološkog promišljanja, izrijekom je u Poetici izjednačio pjesnike i filozofe. Dakle, ako je tkogod i pomislio da je oponašanje "slika slike i sjena sjene" (pa zbog toga i manje vrijedno), Stagiranin ga je razuvjerio reinterpretacijom po kojoj se tragedija bavi bitkom u jednakoj mjeri kao i nekakva apologetska ili dijaloška rasprava, samo joj je alat (metafore, obrat, prepoznavanje, katarza) drukčiji.
Izjednačavanje pjesnika i filozofa poslije imaš i u Crocea, no to je već druga priča.
__________________
What the heck, Hek?!
|
|
|
17.01.2011., 08:22
|
#27
|
Slučajni turist
Registracija: Sep 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 21,752
|
Hvala. Ovo ima smisla.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 23:20.
|
|
|
|