Nuklearni se arsenali najčešće u medijima pojednostavljuju brojkama ukupnih bojevnih glava. No tu ima brojnih razlika u vrsti i jačini bojnih glava kao i njihovoj namjeni; neke od tih glava idu na ICBMove, neke idu za strateške avione, neke za taktičke, za krstareće rakete itd.
Od svega toga, jedino se one na ICBMovima mogu smatrati pravim oružjem prvog udara odnosno simultanog odgovora prvom udaru. Sve druge platforme pate od ograničene dostupnosti i brzine reakcije/djelovanja, ograničenog dometa te ograničene uspješnosti proboja neprijateljske obrane i izvršenja svoje misije.
Svakako svi ICBMovi nisu isti, veći i moderniji će letjeti dalje i nosit će veći teret, dakle više boljih bojnih glava i/ili mamaca.
No da zasad napravim samo brzi pregled broja i vrste *aktivnih* icbmova po svijetu. broj bojevnih glava je novim START dogovorom poprilično smanjen iz doba hladnog rata.
SAD:
450 minuteman III raketa (većina ih ima po jednu bojnu glavu, manji broj ih ima tri)
288 Trident II raketa (svaka s po četiri bojne glave)
Rusija:
58 R-36
20 UR100n
144 Topol
78 Topol-M
0-18 Visota
80 Sineva/Liner
0-tucet Bulava
Kako rusija po novom start sporazumu ima oko 1400 aktivnih bojevnih glava (na icbmovima) neki prosjek po raketi bi dakle bio ugrubo 3-4 bojne glave. Konkretne pojedinačne brojke po raketi je za ruse vrlo teško naći jer je tu bilo drastičnih smanjivanja od vremena hladnog rata...
Kina:
20-25 df-5
36-48 df-31/a
12-24 jl-2
24-36 df-4 ( s time da je ovo granični slučaj, negdje između kratkodometnog ICBMa i dugodometnog IRBM, domet je zapravo nejasan, možda ide i do 7000 km)
Za razliku od SADa i Rusije, brojke kod kine ne dolaze od konkretnih izvora već od istraživanja pomoću slika te od procjena raznih obavještajnih službi drugih zemalja. Broj bojnih glava se pretpostavlja da je u većini slučajeva jedna po raketi, iako je to procjena koja stoji već 10-20 godina, pa je moguće da su se i tu stvari promijenile. Npr jl-2 rakete bi mirno mogle imati i više. jl-2 je tu napisan kao 12-24 jer je status još nejasan. Nedavno je raketa ušla u uporabu, a ni sve podmornice za njih još nisu u službi, no u skoroj budućnosti se svakako može računati na cca 36 raketa za ukupno 4 tip 094 podmornice.
UK:
*vjerojatno* 48 Trident II raketa, svaka s po 3-4 bojne glave. Nekoć je to bilo 58 raketa, ali je broj od tada smanjivan. 48 mi se čini realno s obzirom na prošle i buduće najave da nemaju više od 48 bojnih glava po podmornici te da će u budućnosti smanjiti flotu na samo 8 raketa po podmornici.
Francuska:
Miks m45 i m51 raketa, no ukupno ne više od 48 komada. S obzirom na najave od prije par godina da će trećina francuskih bojevnih glava u mirovinu, te s obizorm da više manje svi smanjuju broj bojnih glava po raketi, mislim da je realno računati na ne više od 4 bojne glave po m45 i m51 raketi.
Izrael
10-15 Jericho III raketa, no detalja o točnom dometu i bojnim glavama zapravo nisam uspio naći.
Indija
Postoji projekt prvog indijskog ICBMa Agni-V, no još je u testiranju. Sustav, koliko znam, još nije operativan. Dakle neke brojke za skoru budućnost su možda jedna brigada, desetak komada, a onda će dalje rasti od toga...
Totali:
SAD: 738 icbmova s oko 1700 bg.
Rusija: oko 450 icbmova s oko 1400 bg.
Kina: 100-tinjak icbmova s 100 do 150 bg.
Francuska: 48 icbmova s okvirno 190 bg.
Britanija: 48 icbmova s okvirno 190 bg.
Izrael: 10-15 icbmova s nepoznatim brojem bg, ali vjerojatno ne više od 30ak.
Indija: Icbm program u začecima, možda desetak raketa s toliko bojnih glava.
Budućnost:
S obzirom na dosadašnje uspješne dogovore i smanjivanja arsenala SADa i Rusije, to bi se donekle moglo i nastaviti. Tim više što ima indikacija da će sljedeća generacija američkih podmornica nositi po manje raketa, a ni Rusima broj raketa više nije prioritet. Svakako, obje nuklearne velesile ostavit će nemali broj spremnih ali neraspoređenih bojnih glava, u slučaju da icbmove treba opremiti s većim brojem istih nego što ih danas nose.
Kina zadnjih 10-15 godina ima obrnutu tendenciju, da povećava broj svojih icbmova, a budući da je dosad operirala s po jednom bojnom glavom po raketi, odatle mogu ići još samo na više bojnih glava. Za još nekih 10-15 godina, kad se zamijene sve df-4 rakete, kad podmornička sila stasa, kinezi bi mogli dodati još 20-30 raketa na gornji broj, a broj bojnih glava bi se teoretski mogao i udvostručiti, no to je vrlo teško predvidjeti.
Francuzi i Britanci gotovo sigurno neće povećavati arsenal, nego upravo suprotno, radi štednje. Dok su Francuzi krug smanjenja prošli nedavno ili upravo prolaze kroz njega, Britance još čeka samonajavljeno smanjenje koje bi ih moglo dovesti na svega 30ak icbmova i 120ak bojnih glava.
Izrael svoj nuklearni arsenal ionako prvenstveno cilja za lokalnu uporabu tako da ne vidim da će previše ići na daljnje icbmove. Iskreno, i ovo što imaju naoko izgleda kao overkill...
Indija će svakako rasti, ostaje jedino pitanje kojom brzinom i kvalitetom, koliko će to financije dopustiti itd. Vrlo je teško tu išta predvidjeti...
izvori:
http://www.fas.org/nuke/guide/uk/doc...FactSheet4.pdf
http://www.state.gov/t/avc/rls/176096.htm
http://warfare.be/db/sf/true/title/a...uclear-forces/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-S...mozTocId836202
http://wikimapia.org/11175720/248-Sq...richo-III-IRBM
www.parliament.uk/briefing-papers/SN04079.pdf
Razgranati mod