Rješenje o razrezu poreza na kuću za odmor- kako se čita

[RegaRega]

Kako se čita neko rješenje npr.

..."Temeljem članka 25. Zakona o lokalnim porezima (NN br. 115/16 i 101/17)"....

Znači, pronalazim NN br. 115/16 članak 25.

Zakon o lokalnim porezima
NN 115/2016, (2524), zakon, 9.12.2016.
"Odjeljak 3.
Porez na kuće za odmor
Članak 25.
Porez na kuće za odmor plaćaju pravne i fizičke osobe koje su vlasnici kuća za odmor."


Zatim, dalje radim istu stvar (tražim članak 25 ili bilo koji drugi članak koji sadrži tekst članak 25.???) u NN 101/17
i pronalazim

Zakon o izmjenama Zakona o lokalnim porezima
NN 101/2017, (2321), zakon, 12.10.2017.

u kojem ne pronalazim spominjanje članak 25.




Zanima me da li
"Temeljem članka 25. Zakona o lokalnim porezima (NN br. 115/16 i 101/17)...."
znači da unutar navedenog Zakona u navedenim brojevima Narodnim novinama tražim članak 25. ili bilo koji drugi članak koji sadrži tekst članak 25.(ako se radi o Izmjenama zakona)?
Te da li je ako se radi o Izmjenama potrebno navesti da se radi o izmjenama.

Ako ne pronalazim tu točku, da li je rješenje važeće? (obzirom da ima jos točaka u drugim spominjanim zakonima koje ne mogu pronaći)

[DilanDog]

Dok se ne javi pravnik, evo kako ja razumijem.

Dio u zagradi govori o tome gdje je objavljen Zakon a ne članak. Znači, da biste došli do cijelog teksta Zakona trebaju vam NN 115/16 i 101/17. Kada na osnovu toga formirate Zakon kao cjelinu, iz te cjeline uzimate članak 25, bez obzira u kojim dijelovima se taj članak pominje.

[RegaRega]

DilanDog kaže:

Dok se ne javi pravnik, evo kako ja razumijem.

Dio u zagradi govori o tome gdje je objavljen Zakon a ne članak. Znači, da biste došli do cijelog teksta Zakona trebaju vam NN 115/16 i 101/17. Kada na osnovu toga formirate Zakon kao cjelinu, iz te cjeline uzimate članak 25, bez obzira u kojim dijelovima se taj članak pominje.

Znači li to, ako u 101/17 nema spomena članka 25, smatram da je onaj 115/16 važeći. Zašto se onda spominje broj 101/17 ?



Temeljem članka 25. Zakona o lokalnim porezima (NN br. 115/16 i 101/17).



jer pretraživanje tog zakona na Narodnim novinama izbacuje 3 rezultata gdje se spominje Zakon o lokalnim porezima

1.
Zakon o izmjenama Zakona o lokalnim porezima
NN 101/2017, (2321), zakon, 12.10.2017.
2.
Pravilnik o međusobnim odnosima jedinica područne (regionalne) samouprave i pravne osobe iz članka 46. stavka 4. Zakona o lokalnim porezima
NN 1/2017, (10), pravilnik, 2.1.2017.
3.
Zakon o lokalnim porezima
NN 115/2016, (2524), zakon, 9.12.2016.

[DilanDog]

RegaRega kaže:

Znači li to, ako u 101/17 nema spomena članka 25, smatram da je onaj 115/16 važeći. Zašto se onda spominje broj 101/17 ?

Zato što Zakon, kao cjelinu, čine tekstovi iz NN 115/16 i 101/17.

Ovako ide logika:
Temeljem A
A = članak 25 B-a
B = Zakon (NN 115/16 i 101/17)