Lijeva/liberalna ideologija kao bijeg od odgovornosti?

[segregator]

satnik kaže:

Pročitao sam Marxa, odavno je diskreditiran i ismijan iz ozbiljnih ekonomskih diskusija, relevantan je samo demogozima i zagovarateljima socijalističkog totalitarizma. Njegova radna teorija vrijednosti je remek djelo neznanja i amaterizma, njegove krive pretpostavke i nepoznavanje osnova ekonomije su odlični za podučavanje djece kako ekonomski analfabeti i opasni trećerazredni sociopati mogu piskarati, biti utjecajni među naivcima i neobrazovanim masama kojima je obećana socijalistička utopija kroz nasilne revolucije i krvoproliće. Njegove teorije u praksi su rodile najveće zlo u povijesti čovječanstva.

Marks je bio (loš) teoretičar kapitalizma, o socijalizmu nije puno toga govorio. Lenjin je više o tomu pisao.

Mislim da spomenutu dvojicu nisi nikad čitao sudeći po tvojim upisima, a kamoli da si ikad iti čuo za Rothbarda, Hayeka, Bastiata ili Misesa.

[.keskin.]

Marx?



Marx je, osim šta je klaun, također i najveći otrov i štetočina moderne "akademije" pa u nekim aspektima i civilizacije, maligna moralna nakaza čije su se populističke, nakaradne ideje manifestirale kroz pogrom par milijuna civila i raspadnutih zajednica, i naravno kroz potenciranje dekadencije društva i naglom degradacijom skoro pa svih civilizacijskih vrijednosti koje su uzdigle i definirale moderni "zapad".

One njegove poezije šta je pisao, Savage Songs ili kako već, apokaliptične idiotarije, kraj svijeta, nasilje, samoubojstvo, raspad sistema, Faust itd jasno daju naslutit o kakvoj je oštećenoj individui riječ. Došao je iz - pazi sad, nećeš vjerovat - relativno bogate familije, a pare je - opet nećeš vjerovat, ljevičari nikad nebi prepostavili - pare je skucao i sasuo u nepoznato i posuđivao je novac od ondašnjih "zelenaša". To je baš zanimljivo, jamačno to nije utjecalo na njegove "racionalne i objektivne" ideje o ekonomiji i stav o novcu. Ne znam sa novcem, ne mogu raspolagat sa novcem, dakle problem je, naravno - novac. Marx - taj svijetlovođa liberala i socijalista.

Židov po roditeljima, ali fasciniran anti-semitističkim idejama, prozivao je židove da štuju novac više od boga. ČUDESNO! Ljevičar koji mrzi...vlastito porijeklo. Pa to je fascinantno - i skroz nepredvidljivo - ja još nikad nisam vidio igdje na svijetu da ljevičari, ta "viša sorta" ljudi, mrzi sve vlastito, a štuje sve tuđe. Zaista presedan u povijesti lijevo-liberalne doktrine.

Od svih njegovih bolesnih ideologija, pogotovo mi se sviđa ona njegova ideja da su ljudi samo pahuljice u lavini, lišena bilo kakvih individualnih karakteristika i obilježja. Nedoraslom, primitivnom ili dječijem umu, koje je često zatočeno u tijelima punoljetnih (ljevičarskih) osoba, takva je Marksistička ideja zanimljiva, primamljiva. Ništa nije lijepše nego kad ti netko šapće u uho da si i ti zaslužio medalju makar došao zadnji i da si siromašan jer si pošten, a susjed bogat jer je smeće.

Zamjeram Francuzima na propustu kojeg su napravili kad su Marxa zbog njegovog djelovanja izbacili iz zemlje. To je bio krivi potez, loša odluka čije posljedice osjećamo do dana današnjeg. Umjesto deportiranja u Belgiju, trebali su ga zadržat u Francuskoj, bacit ga u najmračniji oubliette kojeg imaju, oduzet mu sve radove koje je ikad napisao te ih koristiti za grijanje njegove podzemne garsonjere.

Marx je paragon ljevičara - jak na demagogiji, nikakav na djelima, nikad konstruktivno, isključivo kontriranje i podrivanje, nikakvo preuzimanje rizika i odgovornosti, bježanje u naručje državnog aparata itd. Predvodnik horde ljudi kukavičkog mentaliteta, slabića, beta vrste čovjeka. Njegovo ime i učenja treba zabraniti, ali samo zbog povijesne ironije, jer ljevičari su oduvijek bili i bit će najveći zagovornici diktature, tiranije, cenzure i ukidanja slobode govora.

Idol svih lijenčina, beta osoba, svih ljudi koji nemaju moć vlastitog mišljenja niti sposobnost preuzimanja odgovornosti. A bio je i pomalo rasist. Sve u svemu, moralna nakaza kojem su čudni, svakako tragični tokovi povijesnih događaja i trenutaka dali, na veliku žalost, glas i utjecaj.

Sva sreća ultimativni equalizer zvan "novac" odriješit će svakog liberalčića, ljevičara i sličnog paćenika svih Marksističkih dogmi. Kad im pred nosom neka lova zašuška, ljevičari vrlo brzo zaboravljaju svoje proleterske "we are the world" papazjanije. Isprobano i dokazano milijun puta.

[satnik]

.keskin. kaže:

Marx?



Marx je, osim šta je klaun, također i najveći otrov i štetočina moderne "akademije" pa u nekim aspektima i civilizacije, maligna moralna nakaza čije su se populističke, nakaradne ideje manifestirale kroz pogrom par milijuna civila i raspadnutih zajednica, i naravno kroz potenciranje dekadencije društva i naglom degradacijom skoro pa svih civilizacijskih vrijednosti koje su uzdigle i definirale moderni "zapad".

One njegove poezije šta je pisao, Savage Songs ili kako već, apokaliptične idiotarije, kraj svijeta, nasilje, samoubojstvo, raspad sistema, Faust itd jasno daju naslutit o kakvoj je oštećenoj individui riječ. Došao je iz - pazi sad, nećeš vjerovat - relativno bogate familije, a pare je - opet nećeš vjerovat, ljevičari nikad nebi prepostavili - pare je skucao i sasuo u nepoznato i posuđivao je novac od ondašnjih "zelenaša". To je baš zanimljivo, jamačno to nije utjecalo na njegove "racionalne i objektivne" ideje o ekonomiji i stav o novcu. Ne znam sa novcem, ne mogu raspolagat sa novcem, dakle problem je, naravno - novac. Marx - taj svijetlovođa liberala i socijalista.

Židov po roditeljima, ali fasciniran anti-semitističkim idejama, prozivao je židove da štuju novac više od boga. ČUDESNO! Ljevičar koji mrzi...vlastito porijeklo. Pa to je fascinantno - i skroz nepredvidljivo - ja još nikad nisam vidio igdje na svijetu da ljevičari, ta "viša sorta" ljudi, mrzi sve vlastito, a štuje sve tuđe. Zaista presedan u povijesti lijevo-liberalne doktrine.

Od svih njegovih bolesnih ideologija, pogotovo mi se sviđa ona njegova ideja da su ljudi samo pahuljice u lavini, lišena bilo kakvih individualnih karakteristika i obilježja. Nedoraslom, primitivnom ili dječijem umu, koje je često zatočeno u tijelima punoljetnih (ljevičarskih) osoba, takva je Marksistička ideja zanimljiva, primamljiva. Ništa nije lijepše nego kad ti netko šapće u uho da si i ti zaslužio medalju makar došao zadnji i da si siromašan jer si pošten, a susjed bogat jer je smeće.

Zamjeram Francuzima na propustu kojeg su napravili kad su Marxa zbog njegovog djelovanja izbacili iz zemlje. To je bio krivi potez, loša odluka čije posljedice osjećamo do dana današnjeg. Umjesto deportiranja u Belgiju, trebali su ga zadržat u Francuskoj, bacit ga u najmračniji oubliette kojeg imaju, oduzet mu sve radove koje je ikad napisao te ih koristiti za grijanje njegove podzemne garsonjere.

Marx je paragon ljevičara - jak na demagogiji, nikakav na djelima, nikad konstruktivno, isključivo kontriranje i podrivanje, nikakvo preuzimanje rizika i odgovornosti, bježanje u naručje državnog aparata itd. Predvodnik horde ljudi kukavičkog mentaliteta, slabića, beta vrste čovjeka. Njegovo ime i učenja treba zabraniti, ali samo zbog povijesne ironije, jer ljevičari su oduvijek bili i bit će najveći zagovornici diktature, tiranije, cenzure i ukidanja slobode govora.

Idol svih lijenčina, beta osoba, svih ljudi koji nemaju moć vlastitog mišljenja niti sposobnost preuzimanja odgovornosti. A bio je i pomalo rasist. Sve u svemu, moralna nakaza kojem su čudni, svakako tragični tokovi povijesnih događaja i trenutaka dali, na veliku žalost, glas i utjecaj.

Sva sreća ultimativni equalizer zvan "novac" odriješit će svakog liberalčića, ljevičara i sličnog paćenika svih Marksističkih dogmi. Kad im pred nosom neka lova zašuška, ljevičari vrlo brzo zaboravljaju svoje proleterske "we are the world" papazjanije. Isprobano i dokazano milijun puta.

Ekonomski analfabet, trećerazredni teoretičar čija su piskaranja doslovce ismijana u krugovima ozbiljnih ekonomskih analitičara, opasan egomanijak koji je cijeli život parazitirao na sisi sustava čije je nasilno rušenje ironično zagovarao, jebivjetar koji u životu ništa nije stvorio i na poslijetku njegove ideje u praksi su dovele do totalitarnih režima od nacista, komunista, fašista pa nadalje.

Uglavnom njegove radove ne bih zabranio, jer to je odlika lijevičarskog totalitarizma, bolje je takvo baljezganje i opasnu dogmu izbaciti na margine i ismijati kao naivno tlapetanje bez pokrića u stvarnosti. Studentima je korisno njegov manifest proučiti kako čovječanstvo be bi bilo zavedeno regresivnim idejama totalitarizma kakvog zagovaraju Marxove bajke.

[segregator]

Marx Was Right: Five Surprising Ways Karl Marx Predicted


http://www.rollingstone.com/music/ne...-2014-20140130

Možete se vi pjeniti koliko hoćete :klap:

[satnik]

Marx was wrong


Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.
Site content ©1999-2014 Forum.hr
Ad Management by RedTyger

[judolino]

segregator kaže:

Marx Was Right: Five Surprising Ways Karl Marx Predicted


http://www.rollingstone.com/music/ne...-2014-20140130

Možete se vi pjeniti koliko hoćete :klap:

Hvala, stari!

A patuljci nek se pjene...

[Jack Hammer]

Link sa teme o kraljevini Švedskoj:

https://www.forum.hr/showpost.php?p=5...&postcount=286

[Petar Pan II]

lijeva liberalna ideologija je najvece zlo koje je ikada egzistiralo na ovom planetu. U prvim redovima su tzv. "revolucionari", dobrocinitelji, moralisti, kriticari, dezurni filozofi. U stvarnosti ljudi bez zivotnog iskustva, tatini i mamini sinovi. Ljudi bez dodira sa stvarnoscu, odrasli u staklenom zvonu, nenavikli na blato pod noktima, glad, zed, sirotinju, nenavikli na stvarnost. Odgajala ih je televizija, mediji, i knjige, ne zivot. Tata i mama su sve servirali i nisu imali vremena da se brinu o moralnom odgoju, takvi odrastu kao pilici iz inkubatora. Zatim, siti, napuseni, narajcani, nasjednu na zov "pozadinaca", tj. pravih sefova koji iza svake maksime imaju neki svoj ili globalni interes, i izdasno ga financiraju. Hvala Bogu mediji su ionako njihovi, plasiraju zeljene informacije i usmjeravaju horde poslusnika tzv. "revolucionara" po potrebi. Bijeg od odgovornosti? Nit znaju sto je odgovornost nit je zele, zele samo razoriti...Zele razoriti sve sto je jednom normalno usmjerenom covjeku sveto: brak, ljubav, blagostanje, uzimaju ti slobodu govora, etiketiraju, zastrasuju, promoviraju sve sto je protiv ljudskog bica, uma, i prirode. I da, promoviraju u jednoj recenici tzv,. dobrocinstvo, u drugoj vec otvoreno laju i vrijedjaju na sva usta. Nazalost Hrvatska je krcata ovakvim spodobama u zadnje vrijeme posvuda, pogotovo po medijima.

[segregator]

Petar Pan II kaže:

lijeva liberalna ideologija je najvece zlo koje je ikada egzistiralo na ovom planetu. U prvim redovima su tzv. "revolucionari", dobrocinitelji, moralisti, kriticari, dezurni filozofi. U stvarnosti ljudi bez zivotnog iskustva, tatini i mamini sinovi. Ljudi bez dodira sa stvarnoscu, odrasli u staklenom zvonu, nenavikli na blato pod noktima, glad, zed, sirotinju, nenavikli na stvarnost. Odgajala ih je televizija, mediji, i knjige, ne zivot. Tata i mama su sve servirali i nisu imali vremena da se brinu o moralnom odgoju, takvi odrastu kao pilici iz inkubatora. Zatim, siti, napuseni, narajcani, nasjednu na zov "pozadinaca", tj. pravih sefova koji iza svake maksime imaju neki svoj ili globalni interes, i izdasno ga financiraju. Hvala Bogu mediji su ionako njihovi, plasiraju zeljene informacije i usmjeravaju horde poslusnika tzv. "revolucionara" po potrebi. Bijeg od odgovornosti? Nit znaju sto je odgovornost nit je zele, zele samo razoriti...Zele razoriti sve sto je jednom normalno usmjerenom covjeku sveto: brak, ljubav, blagostanje, uzimaju ti slobodu govora, etiketiraju, zastrasuju, promoviraju sve sto je protiv ljudskog bica, uma, i prirode. I da, promoviraju u jednoj recenici tzv,. dobrocinstvo, u drugoj vec otvoreno laju i vrijedjaju na sva usta. Nazalost Hrvatska je krcata ovakvim spodobama u zadnje vrijeme posvuda, pogotovo po medijima.

Iz svega rečenog, dalo bi se zaključiti da si ti lijevi liberal?

[orijentalizam]

.keskin. kaže:

Marx?


Idol svih lijenčina, beta osoba, svih ljudi koji nemaju moć vlastitog mišljenja niti sposobnost preuzimanja odgovornosti. A bio je i pomalo rasist. Sve u svemu, moralna nakaza kojem su čudni, svakako tragični tokovi povijesnih događaja i trenutaka dali, na veliku žalost, glas i utjecaj.

Sva sreća ultimativni equalizer zvan "novac" odriješit će svakog liberalčića, ljevičara i sličnog paćenika svih Marksističkih dogmi. Kad im pred nosom neka lova zašuška, ljevičari vrlo brzo zaboravljaju svoje proleterske "we are the world" papazjanije. Isprobano i dokazano milijun puta.

hehe, cesto istina ..nazalost

ovako se cini da ti malo osjecas neku krivnju i treba ti ispusni ventil. drzis ljude na minimalcu? placa kasni iz mjeseca u mjesec sve vise? zena, klinci, kucerina, auto sve trazi sve vise i vise, a stoka hoce place na vrijeme.

btw ...mirovinsko, zdravstveno, socijalno, osmosatno radno vrijeme, godisnji odmor su sve tekovine socijalizma.

ti mrski komunisti su industrijalizirali ovu zemlju i uveli je u dvadeseto stoljece. 1939 se 86% stanovnistva ove zemlje bavilo poljoprivredom i to vecina nije proizvodila visak i trgovala. dakle pola zemlje su bili seoski nadnicari sa manje od pola jutra zemlje.

povijest se lako zaboravlja

meni je osobno zao sto je ono malo ozbiljne ljevice sto je ostalo izgubilo podrsku radnicke klase. ili su digli ruke od radnicke klase, sto znaci sve veca razlika izmedu siromasnih i bogatih pa dok ne pukne. osobno nemam nista protiv privatnog kapitala, s nekom mjerom i ogranicenjima naravno

[segregator]

satnik kaže:

Mislim da spomenutu dvojicu nisi nikad čitao sudeći po tvojim upisima, a kamoli da si ikad iti čuo za Rothbarda, Hayeka, Bastiata ili Misesa.

Eto zahvaljujući TomislabuB sad čuh za Rothbarda, ali nisam siguran da je to neka sreća čuti da postoje ljudi za koje su i djeca roba, pa ako ih se već ne može iskoristiti, možeš ih prodati ili pustiti da umru od gladi...kakva ideologija.

Sad kad vidim da se i Mises s njim slaže, mislim da bi se mi lijevi libertarijanci trebali ograditi kineskim zidom od ovih monstruma:

https://mises.org/library/children-and-rights

"Applying our theory to parents and children, this means that a parent does not have the right to aggress against his children, but also that the parent should not have a legal obligation to feed, clothe, or educate his children, since such obligations would entail positive acts coerced upon the parent and depriving the parent of his rights. The parent therefore may not murder or mutilate his child, and the law properly outlaws a parent from doing so. But the parent should have the legal right not to feed the child, i.e., to allow it to die. The law, therefore, may not properly compel the parent to feed a child or to keep it alive."

[Petar Pan II]

kritizirat druge, svakom loncu poklopac biti, a sam nista ne doprinijeti boljem. Glavni trn u oku im je crkva, jer im je jedina na putu na kojem zele ukazati da su oni zakon, a ne netko "iznad". Da nema pravila, i da je sve dopusteno. Propagiraju tzv. dobrotu, jedinstvo, bratstvo, u isto vrijeme otvoreno pozivaju na mrznju prema svakome tko drukcije misli. Lijevo-liberalna opcija je izbor autodestruktivnih ljudi, sitih, maminih i tatinih mezimaca, teoreticara, lijencina i narcisa. Zasukati rukave nece, nego vrse propagandu da drugi za njih potegnu, a oni ce im zasjesti na grbacu.

[Jack Hammer]

Svaki dan naučiš nešto novo. Sada se po novome i pozivanje na pristojan način na bonton proglašava "rasizmon"
http://www.sloboda.hr/njemacko-selo-...eni-rasistima/

[judolino]

Jack Hammer kaže:

Svaki dan naučiš nešto novo. Sada se po novome i pozivanje na pristojan način na bonton proglašava "rasizmon"
http://www.sloboda.hr/njemacko-selo-...eni-rasistima/

Daj poštedi nas tih profašističkih pamfletića.

Tko je koga prozvao za rasizam?

Nabijem takvo gebelsovsko "novinarstvo" na svoj lijepi, ljevičarski kurac.

[Fantasist]

čim imate recesiju i depresiju, nastaje proleterijat...eto time se max bavio i bio je tu u pravu, a ostalo manje više, zato ga se svi tako i plaše.
budućnost vjerojatno donosi plaće bez rada, raditi će tko hoće, taj će više zarađivati, s druge strane tolerancija na multinacionalke, krupni kapital..tko neće raditi taj će dobiti minimalac tako da nije proleter, a ujedno je potrošač što koristi kapitalizmu.
naravno demokracija mora ostati, inače bi imamo mogućnost klizanja u diktature.

[Jack Hammer]

judolino kaže:

Daj poštedi nas tih profašističkih pamfletića.

Tko je koga prozvao za rasizam?

Nabijem takvo gebelsovsko "novinarstvo" na svoj lijepi, ljevičarski kurac.

Dobro za promjenu umjesto glave u pijesak.
O koga bi ste vi naučili propagandu, da vam nije bilo Jozefa G?

[judolino]

Jack Hammer kaže:

Dobro za promjenu umjesto glave u pijesak.
O koga bi ste vi naučili propagandu, da vam nije bilo Jozefa G?

Prvi glas da je ta bitanga bila ljevičar.
Dobro, ja nisam imao vjeronauk u školi tak da me nitko nije učio da su ateisti krivi za Aušvic i slična revolucionarna otkrića...

[Jack Hammer]

Toliko od mene.

[satnik]

Fantasist kaže:

čim imate recesiju i depresiju, nastaje proleterijat...eto time se max bavio i bio je tu u pravu, a ostalo manje više, zato ga se svi tako i plaše.

Ljudi se plaše iskustva o tomu šta se desi kad se Marxove opasme teorije stave u praksu. Osim što je nužan totalitarni aparat da bi centralno upravljao društvom, nužna je i ogromna sila da bi držala ljude pod kontrolom i zabranilo tržište dobrovoljnih transakcija, potrebna je također i zabrana govora a država ionako posjeduje sredstva proizvodnje pa se ni ideje ne mogu širiti bez slobodnog i neovisnog tiska. Slijedi sve ono što smo vidjeliu 20om stoljeću kad su centralni planeri pokušali staviti Marxov socijalni enžinjering u praksu.

budućnost vjerojatno donosi plaće bez rada, raditi će tko hoće, taj će više zarađivati,

U tom slučaju nitko ne bi radio, falilo bi motivacije za takvo nešto. U kapitalizmu i ovako onaj tko se više trudi uveliko više i zarađuje, to je prirodan zakon.

s druge strane tolerancija na multinacionalke, krupni kapital..tko neće raditi taj će dobiti minimalac tako da nije proleter, a ujedno je potrošač što koristi kapitalizmu.
naravno demokracija mora ostati, inače bi imamo mogućnost klizanja u diktature.

Diktatura je upravo ovo društvo koje si opisao, evo i zašto:

Predpostavljaš centralni aparat koji će svima dijeliti stvorenu vrijednost podjednako a ovi imaju imaju izbor stvarati ili ne.

Da bi aparat podjednako podijelio stvorenu vrijednost neradnicima, nužno mu je osigurati ovlasti da prisilno otima od produktivnih da bi se financirali ovi koji su vlastitim izborom paraziti društva. Naravno da u tom slučaju stvaratelju vrijednosti kradeš motivaciju za stvaranjem, jer mu se otima valjda većina stvorenoga. U isto vrijeme stvaraš ogroman animozitet na relaciji stvaratelj-parazit, jer je stvaratelj ovdje iskorišten a uvjerio si parazite da imaju pravo na tuđu imovinu. Država mu ovo "pravo" na plodove tuđeg rada jamči zakonom, a država jedina institucija koja pak može prebiti i strpati u kavez stvaratelja koji odbije sudjelovati u ovoj pljački.

Treba ti s toga ogromna sila da natjeraš stvaratelje da ti predaju dio svoje stvorene vrijednosti htjeli ne htjeli, treba ti ogromna policijska država, masovna ( i skupa) birokracija da bi se sve to sprovelo, a i to sve moraš financirati od otete imovine stvaratelja vrijednosti.

Iliti, već viđenjo u socijalističkim "utopijama" koje su sve redom propale. Da ne spominjem ostale probleme s ovom teorijom.

[segregator]

satnik kaže:

U tom slučaju nitko ne bi radio, falilo bi motivacije za takvo nešto. U kapitalizmu i ovako onaj tko se više trudi uveliko više i zarađuje, to je prirodan zakon.

Paris Hilton se točno 856 puta više trudi (po satu) od prosječnog radnika u USA, pa proporcionalno tome više zarađuje?