Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Politička scena

Politička scena Stranke i osobe na političkoj sceni RH

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 24.05.2016., 22:45   #81
Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post
Kao prvo, mi uopće ne znamo što je sud odlučio u tim slučajevima navedenim u linkovima, osobno ne znam praksu što se tiče takvih prekršaja no sasvim je moguće da ti biciklisti na kraju nisu platili kaznu.

Kao drugo, ukoliko je zaista postojao pješak koji je uzrokovao prometnu, onda je to sasvim drugačija situacija od tih koje se spominju u linkovima.



Vrlo lako možeš matirati Stazića tako da ovdje staviš link na fotografiju na kojoj se vidi da pada te da se tu zaista radi o fotografijama koje su prethodile prometnoj. U protivnom te fotografije mogu biti snimljene bilo kada a sada namjerno plasirane u medije.

Nešto si brzo odustao od službenih informacija policije, sad ti je dovoljan i Bujanec. Dakle ipak je zloba u pitanju



Na ovim fotkama je u prekršaju koji vrijedi, ako se ne varam, 300 kuna, ne znam napamet. Kamo sreće da je to najgore što rade političari.
Ali mi ovdje govorimo o prometnoj od jučer.
Jel takav problem dokazati da se radi o fotografijama sa te prometne?
A gdje je pješak? Saborski zastupnik se teško tjelesno ozljedi u prometnoj nesreći, a policija ne može naći drugog sudionika.

Plus opis nesreće mu je sf priča.

Obični lažov i smeće.
Stiglitz is offline  
Old 24.05.2016., 22:47   #82
Quote:
TheSuper kaže: Pogledaj post
Ajd lijepo nemoj preskakati postove i lijepo nama objasni kako pješak izaziva biciklističku nezgodu skretanjem u desno.
Teško je stići odgovoriti na sve kad lupetate gluposti sve u šesnaest.
Zašto pješak ne bi mogao izazvati biciklističku nesreću skretanjem u desno?
Pješak se može kretati u svim smjerovima, ako ti se ispriječi ispred bicikla doći će do nesreće. Što je tu sporno?

Quote:
TheSuper kaže: Pogledaj post
Baš zanimljivo...isti taj slomljeni zastupnik i neki forumaši ovdje su pozivali smjenu ministra za 500kn stiropora koje je darovano siromašnoj obitelji, a koji se nije mogao prodati, vratiti....
U Zagrebu uopće nije moguće u potpunosti poštivati prometna pravila koja se tiču biciklista jer nije u potpunosti razvijena mreža biciklističkih staza. I ti sad vožnju nekog po pločniku, gdje nema biciklističke staze, uspoređuješ sa krađom? Svi mi radimo prometne prekršaje, daleko je to od krađe.

Uskokodakali ste se odjednom na ovoj temi sa ekskluzivom, a nikako da vidimo vrhunac te priče, pad Stazića.
Pa dajte onda vjerodostojne slike i stavljam u sig da je Stazić najobičniji lažov.
__________________
Sainz on Perez: "The stewards should have a look at that. He was intimidating me a lot.”.
FranKrsto is offline  
Old 24.05.2016., 22:48   #83
Quote:
TheSuper kaže: Pogledaj post

Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post

Na ovim fotkama je u prekršaju koji vrijedi, ako se ne varam, 300 kuna, ne znam napamet. Kamo sreće da je to najgore što rade političari.
Baš zanimljivo...isti taj slomljeni zastupnik i neki forumaši ovdje su pozivali smjenu ministra za 500kn stiropora koje je darovano siromašnoj obitelji, a koji se nije mogao prodati, vratiti....
dakle uspoređuješ pad s bicikla - ovakav ili onakav, sa svjesnom krađom
__________________
A.Gotovina "U svemu, i u slobodi, postoji - disciplina." 05.08.2020.
Bandića će se prestati spominjati kad zadnji cent a za koji je zadužio Zagreb bude isplaćen.
JOHABI, 25.03.2023 "Plenković je vođa tima, jedini odgovoran za rad cijeloga tima zajedno pred biračima." post 3615
twistdrum is offline  
Old 24.05.2016., 22:48   #84
Quote:
twistdrum kaže: Pogledaj post
kada daš dokaz da je to fotografija neposredno pred nesreću
Od kad SDPovci prvo traže dokaze optužbe? Nije li da vi pokažete prstom i da to mora biti tako.

Ovo je fotografija da je u prekršaju. Bez obzira na nezgodu.

To što je slomljen i što je pao s bicikla bi mu trebala biti još jedna kazna nevezana za sliku.

Da ja sad velim da to nije slika prije nesreće i da velim da je, ti i dalje ne možeš objasniti suludu teoriju o pješaku koji se kretao kolnikom ispred njega i naglo skrenuo desno. Ako možeš, iskreno se nadam da nemaš vozačku.
__________________
Zaštita prava životinja!
TheSuper is offline  
Received Infraction
Old 24.05.2016., 22:49   #85
Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post
Teško je stići odgovoriti na sve kad lupetate gluposti sve u šesnaest.
Zašto pješak ne bi mogao izazvati biciklističku nesreću skretanjem u desno?
Pješak se može kretati u svim smjerovima, ako ti se ispriječi ispred bicikla doći će do nesreće. Što je tu sporno?
Koliko vidimo, Stazić vozi po pločniku a ne kolniku, biciklističke staze nema, samim time radi prekršaj. Odgovornost je na njemu-ne pješaku.

Ja se samo nadam teškoj invalidnosti i po mogućnosti da ga sepsa dokrajči, ili je kirurg možda ostavio škare u kuku
__________________
.
quadzilla is offline  
Received Infraction
Old 24.05.2016., 22:50   #86
Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post
Teško je stići odgovoriti na sve kad lupetate gluposti sve u šesnaest.
Zašto pješak ne bi mogao izazvati biciklističku nesreću skretanjem u desno?
Pješak se može kretati u svim smjerovima, ako ti se ispriječi ispred bicikla doći će do nesreće. Što je tu sporno?



U Zagrebu uopće nije moguće u potpunosti poštivati prometna pravila koja se tiču biciklista jer nije u potpunosti razvijena mreža biciklističkih staza. I ti sad vožnju nekog po pločniku, gdje nema biciklističke staze, uspoređuješ sa krađom?
Jer se Stazić kretao nogostupom umjesto po desnoj strani kolnika.

Vidim već je počela relativizacija vožnje po nogostupu.

Nego da se ne prepucavamo dalje oko fotografija daj nam molim te objasni kako je ovo moguće:

"Vozio sam desnom stranom kolnika u pravcu centra grada. Ispred mene u istom smjeru kolnikom se kretao pješak. Kad sam ga htio obići, on je nenadano i bez najave krenuo na desnu stranu kolnika i srušio me."
Stiglitz is offline  
Old 24.05.2016., 22:53   #87
Quote:
TheSuper kaže: Pogledaj post
Od kad SDPovci prvo traže dokaze optužbe? Nije li da vi pokažete prstom i da to mora biti tako.
Ne, "indicije" je izmislio HDZ i Karamarko.
__________________
Sainz on Perez: "The stewards should have a look at that. He was intimidating me a lot.”.
FranKrsto is offline  
Old 24.05.2016., 23:09   #88
Ovako, možemo se mi do sutra prepucavati na ovoj temi, nemam ništa protiv, dapače, ali još jednom vidim nekoga da želi smrt i slične izjave, za to će biti dodijeljen custom karton koji vodi u izravan ban. Temu ću ponovno otvoriti za desetak minuta da vam ovo dobro sjedne.
__________________
Sainz on Perez: "The stewards should have a look at that. He was intimidating me a lot.”.
FranKrsto is offline  
Old 24.05.2016., 23:20   #89
Quote:
Stiglitz kaže: Pogledaj post

Nego da se ne prepucavamo dalje oko fotografija daj nam molim te objasni kako je ovo moguće:

"Vozio sam desnom stranom kolnika u pravcu centra grada. Ispred mene u istom smjeru kolnikom se kretao pješak. Kad sam ga htio obići, on je nenadano i bez najave krenuo na desnu stranu kolnika i srušio me."
Oko fotografije se moramo prepucavati jer smo još od "četnika Grčića na barikadama" pa "Josipovića koji u ponoć prazni ured" pa nadalje znali vidjeti kako se zlonamjerno plasiraju dezinformacije koje se onda potkrijepljuju lažnim fotografijama da bi se pojačao dojam.

Dakle ako se već tvrdi da su to fotografije nastale neposredno prije prometne, onda ja očekujem da je fotograf zabilježio i ključni trenutak. Ako ne, onda znaš onu latinsku, in dubio pro reo.

A što se tiče ovog objašnjenja, istina je da nema sasvim smisla, jedino što mi pada na pamet je da ga je Stazić pokušao zaobići sa desne strane i popeo se na pločnik, a ovaj je onda također skrenuo u desno.

U svakom slučaju, ajmo mi pričekati te službene informacije na koje si se ti pozivao jer Bujanca i direktno.hr teško da mogu priznati pod službene informacije.
__________________
Sainz on Perez: "The stewards should have a look at that. He was intimidating me a lot.”.
FranKrsto is offline  
Old 24.05.2016., 23:23   #90
Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post

A što se tiče ovog objašnjenja, istina je da nema sasvim smisla, jedino što mi pada na pamet je da ga je Stazić pokušao zaobići sa desne strane i popeo se na pločnik, a ovaj je onda također skrenuo u desno.

U svakom slučaju, ajmo mi pričekati te službene informacije na koje si se ti pozivao jer Bujanca i direktno.hr teško da mogu priznati pod službene informacije.
Nema nikakvog smisla da ga je isao zaobilaziti desno i penjati se na plocnik preko rubnog kamena, i to jos ukoso jer vozi. To nema apsolutno nikakvog smisla, dakle prica mu je u potpunosti nelogicna. Ako se kretao po kolniku, pa zasto bi pobogu isao zaobilaziti presaka - penjanjem na plocnik.
John_Wayne is offline  
Old 24.05.2016., 23:25   #91
Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post
Oko fotografije se moramo prepucavati jer smo još od "četnika Grčića na barikadama" pa "Josipovića koji u ponoć prazni ured" pa nadalje znali vidjeti kako se zlonamjerno plasiraju dezinformacije koje se onda potkrijepljuju lažnim fotografijama da bi se pojačao dojam.

Dakle ako se već tvrdi da su to fotografije nastale neposredno prije prometne, onda ja očekujem da je fotograf zabilježio i ključni trenutak. Ako ne, onda znaš onu latinsku, in dubio pro reo.

A što se tiče ovog objašnjenja, istina je da nema sasvim smisla, jedino što mi pada na pamet je da ga je Stazić pokušao zaobići sa desne strane i popeo se na pločnik, a ovaj je onda također skrenuo u desno.

U svakom slučaju, ajmo mi pričekati te službene informacije na koje si se ti pozivao jer Bujanca i direktno.hr teško da mogu priznati pod službene informacije.
To isto nije moguće jer je Stazić rekao da je pješak krenuo na desnu stranu kolnika.

Ne da mu opis nesreće nema sasvim smisla nego nema smisla uopće. To je sf priča, bio je pijan kao letva pa sad izmišlja pješake. Nadam se da su bolnici provjerili koncentraciju alkohola u krvi.

A ti ne moraš braniti Stazića samo zato jer je iz SDP-a.
Stiglitz is offline  
Old 24.05.2016., 23:30   #92
Quote:
Stiglitz kaže: Pogledaj post
To isto nije moguće jer je Stazić rekao da je pješak krenuo na desnu stranu kolnika.

Ne da mu opis nesreće nema sasvim smisla nego nema smisla uopće. To je sf priča, bio je pijan kao letva pa sad izmišlja pješake. Nadam se da su bolnici provjerili koncentraciju alkohola u krvi.
I meni se cini. Prica mu uopce nema smisla. Prvo, pjesak ne moze krenuti na desnu stranu kolnika ako se vec kretao desnom stranom kolnika, a drugo, nema smisla da bi ga Stazic isao zaobilaziti penjanjem na plocnik. Prema tome, zelim mu dobar oporavak i da u buducnosti manje pije, barem ako namjerava koristiti neko prijevozno sredstvo.
John_Wayne is offline  
Old 24.05.2016., 23:31   #93
Meni samo nije jasno čemu laži, mogao je jednostavno reći da mu se omaklo i pao je, pa ne bi bio prvi ni zadnji.
Stiglitz is offline  
Old 24.05.2016., 23:33   #94
Quote:
Stiglitz kaže: Pogledaj post
A ti ne moraš braniti Stazića samo zato jer je iz SDP-a.
Ne branim Stazića jer je iz SDPa nego zato što ga se linčuje zbog prometne u kojoj je jedino on stradao. Nije nikog ubio, nije nikome nanio tjelesne ozljede. Ako je i napravio prometni prekršaj i ako ni ne postoji pješak, što i dalje ne znamo, rekao bih da je prijelomom kuka već dovoljno kažnjen bez da se vi još dodatno naslađujete oko svega toga.

Dodatno mi se gadi da to predvodi Velimir Bujanec koji ima potrebu i u ovakvoj situaciji cipelariti čovjeka koji je na podu (doslovno i figurativno) a i svi koji ga u tome sljede, a sam je osuđivan za puno gore stvari od vožnje bicikla po pločniku.

Quote:
John_Wayne kaže: Pogledaj post
Nema nikakvog smisla da ga je isao zaobilaziti desno i penjati se na plocnik preko rubnog kamena
Pokaži mi gdje se uopće spominje ulica u kojoj se to dogodilo. Sve ulice u Zagrebu imaju rubni kamen preko kojeg bicikl ne može skrenuti?
Ponavljam, za one koji imaju navijački pristup ili teže pamte, ove fotografije su mogle biti snimljene bilo kada. Nema logike da ga se snima u vožnji a onda se prestane snimati u trenutku kad padne na pod.
__________________
Sainz on Perez: "The stewards should have a look at that. He was intimidating me a lot.”.
FranKrsto is offline  
Old 24.05.2016., 23:35   #95
Quote:
TheSuper kaže: Pogledaj post
Pa onda mi ti molim te objasni kako je pješak hodao po kolniku lijevo od njega, pa je naglo skrenuo desno i srušio ga na kolniku.

Ako ovo nije on na slici, onda je neko jako sličan tko se vozi bez kacige po pločniku. Možda njegov brat blizanac? Glavni SDPovci vole svoju braću i rado ih štite u njihovim kriminalnim poslovima.
fotke su uzasno mutne, namjestaljka u vidu retusiranja je ocita, a vi vjerujte drogerasu bujancu jebote


btw vi veliki katolici koji zelite covjeku sve najgore pokazali ste kakvi ste vjernici, pravi rvatine desnicari
random101 is offline  
Old 24.05.2016., 23:35   #96
Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post

Pokaži mi gdje se uopće spominje ulica u kojoj se to dogodilo. Sve ulice u Zagrebu imaju rubni kamen preko kojeg bicikl ne može skrenuti?
Nemaju sve, imas pravo, ali objasni mi onda slijedece - kako je to pjesak namjeravao skrenuti na desnu stranu kolnika, ako se vec kretao desnom stranom kolnika?
John_Wayne is offline  
Old 24.05.2016., 23:38   #97
Quote:
random101 kaže: Pogledaj post
fotke su uzasno mutne, namjestaljka u vidu retusiranja je ocita, a vi vjerujte drogerasu bujanuc jebote
A ti vjeruješ u onaj sf od prometne nesreće.

Quote:
FranKrsto kaže: Pogledaj post
Ne branim Stazića jer je iz SDPa nego zato što ga se linčuje zbog prometne u kojoj je jedino on stradao. Nije nikog ubio, nije nikome nanio tjelesne ozljede. Ako je i napravio prometni prekršaj i ako ni ne postoji pješak, što i dalje ne znamo, rekao bih da je prijelomom kuka već dovoljno kažnjen bez da se vi još dodatno naslađujete oko svega toga.

Dodatno mi se gadi da to predvodi Velimir Bujanec koji ima potrebu i u ovakvoj situaciji cipelariti čovjeka koji je na podu (doslovno i figurativno) a i svi koji ga u tome sljede, a sam je osuđivan za puno gore stvari od vožnje bicikla po pločniku.
Zakon postoji i ne vidim razloga zašto se na Stazića ne bi primjenio? Onaj starac je dobio kaznu, zašto bi trebalo Stazića poštedjeti? Skrivio nesreću još je potrošio novce iz zdravstvenog kojeg mu plaćamo svi mi.
Stiglitz is offline  
Old 24.05.2016., 23:39   #98
Quote:
Stiglitz kaže: Pogledaj post
Jer se Stazić kretao nogostupom umjesto po desnoj strani kolnika.

Vidim već je počela relativizacija vožnje po nogostupu.

Nego da se ne prepucavamo dalje oko fotografija daj nam molim te objasni kako je ovo moguće:

"Vozio sam desnom stranom kolnika u pravcu centra grada. Ispred mene u istom smjeru kolnikom se kretao pješak. Kad sam ga htio obići, on je nenadano i bez najave krenuo na desnu stranu kolnika i srušio me."
iz svog iskustva pješaka mogu reći da pješaci ne hodaju kolnikom. hodamo nogostupom, koliko je moguće od parkiranih auta i biciklista.
Staziću želim brz oporavak, ali trebao bi manje piti. koliko pijan, naime, moraš biti da pri padu s bicikla slomiš kuk?
kem is offline  
Old 24.05.2016., 23:39   #99
Čini se da je vrijeme da pozovemo stručnjake da razriješe ovaj misterij
Blank Page is online now  
Old 24.05.2016., 23:40   #100
Quote:
John_Wayne kaže: Pogledaj post
Nemaju sve, imas pravo, ali objasni mi onda slijedece - kako je to pjesak namjeravao skrenuti na desnu stranu kolnika, ako se vec kretao desnom stranom kolnika?
Već sam napisao, moguće je da je greška u tekstu pa je trebalo pisati da je pješak skrenuo na desnu stranu, dakle sa kolnika na pločnik kad ga je Stazić počeo zaobilaziti. Pješaci se obično ne zadržavaju dugo na kolniku ako ne trebaju, no i sam kad pješačim ili vozim bicikl znam manevrirati jer npr. ima razno raznih prepreka koje čovjek treba izbjegavati vozeći/hodajući kroz grad.

Dakle kažem i sam da objašnjenje kako je napisano nema u potpunosti smisla, no to ne znači da pješak nije postojao ni da se mogla odviti slična situacija opisanoj.

Quote:
kem kaže: Pogledaj post
iz svog iskustva pješaka mogu reći da pješaci ne hodaju kolnikom. hodamo nogostupom, koliko je moguće od parkiranih auta i biciklista.
Upravo tako. Nisu svi pločnici dovoljno široki da može biti parkiran auto a da ujedno ti kao pješak možeš normalno proći. Nekad se jednostavno moraš spustiti na kolnik.
__________________
Sainz on Perez: "The stewards should have a look at that. He was intimidating me a lot.”.
FranKrsto is offline  
Zatvorena tema


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:37.