Quote:
nacca kaže:
Što znači koristiti neto, a ne bruto? Ništa. Dođe na isto, ničim nisi zakinut ni kao radnik ni kao poslodavac, ako gledaš novčano. To je samo stvar izraza, ništa više.
Interesira ljude pitanje doprinosa i poreza, samo ne na način kakav si postavio, koji je više teoretski. Osjetiš ove parametre po standardu življenja. Ne moraš biti knjigovođa, financijski stručnjak ni matematičar da bi shvatio do kuda sve vodi...
Djeluje mi kao da sve to promatraš kroz neku svoju prizmu i ne mogu shvatiti zbog čega te to muči? Posebice što shvaćaš sve odgovore...  |
Shvacam odgovore, ali ne znam odgovore na sva pitanja, zato sam i pitao kako to uopce funkcionira u praksi ako je neto osnovica a to je zapravo varijabla. Uopce nemam namjeru pametovati ili mijenajti krive drine.
To jesi li zakinut kao radnik ili poslodavac pokusavam skuziti, zato i postavljam pitanje kroz razlicite scenarije jer mi bas ne izgleda kao da nikada nitko nije na gubitku. Iako vjerujem da je sve manje placa ugovoreno samo u netu, to zakon ionako ni ne dozvoljava. A ako je u ugovoru naveden bruto onda valjda ni nema nesporazuma niti se netko mora povlacit po sudovima zbog toga.
Hipoteza da se ljudi mozda interesiraju za doprinose i poreze, ali previse ne opterecuju jer im je bitno samo koliko ce dobit love s kojom mogu prezivjeti - s time se apsolutno slazem. Ali mi je isto tako zalosno sto zaposlenik u praksi neam pojma koliko vrijedi, a vrijedi onoliko koliko na njegov neto lupis poreze i mirovinske doprinose te onda jos na taj bruto lupis i zdravstveno koje poslodavac placa.
Razgranati mod