Zviždanje

[Nemruth Dagi]

Zamislimo da postoji mogućnost da posve nestane religija. To bi bilo ravno ekološkoj katastrofi. Ljudi u religiji vide štake, a sad bi morali hodati bez njih. To bi iziskivalo veliki napor dok ljudi vole liniju lakšeg otpora.
Svijet bi bio prepun zombija koji bi lutali površinom u traženju oslonca. U tome
traženju nastalo bi svašta; otvorio bi se novi prostor za umjetno suzbijanje stvarnosti...ljudi bi nanovo izmislili religiju, i stvorili boga koji im odgovara.
Masa mora imati gospodara, gomila ne podnaša istinu. Pojedinac u masi ne mora razmišljati, gomila to čini za njega. Nema odgovornosti, nema osobne krivnje....stvarnost je ljepša.

Neki dan pronašli su jednog dječaja koji ne govori već zviždi(nije onaj tip kapitalističkog zviždača). Ne govori jer ne zna govoriti. Majka ga nije naučila pa dječak nije socijaliziran za ljudsko društvo. Odrastao je sa pticama i njihovim krletkama. Ptice komuniciraju svojim "jezikom". On cvrkuće s njima.

Kakve veze ima vizija nestanka štake i "dječak ptica"???

Dječak je imao prilike postati ljudsko biće, on to i jeste ali zapravo nije, on je "dječak ptica". Zbog nečeg on je isključen iz tog procesa pa sad cvrkuće mada bi mogao govoriti. "Dječak ptica" je korisnik "štake" koju je jedinu imao, kad ga je već majka odbila uvesti u svijet čovjeka, ostale su mu samo ptice iz zarobljenog životinjskog carstva...
A mogao je kao Mozart skladati sa pet godina, maštati u radosnom svijetu djetinjstva, igrati se sa vršnjacima, biti kreativan, znatiželjan...razvijati se učiti i rasti...jer je za to predviđen, to mu je prirodno dano!
On mogućnost nije iskoristio što dakako nije njegova greška, on cvrkuće, ne govori, on ne zna što znači društvo vršnjaka, ne zna ništa o svijetu izvan krletke. A on je čovjek...i to bi trebao biti.

Kad imaš mogućnosti trčanja, hodanja a koristiš štaku pa zvizdiš, kad imaš organ glasa, mogućnost učenja, traženja i propitivanje, a opet zvizdiš; kome ti zapravo pripadaš; ljudima ili pticama???

[Vojnik Gorčin]

mislim da bi mu pad na zemlju, prilikom prvog pokušaja letenja, bio dovoljan odgovor
ako ništa drugo skontao bi da nije ptica letačica, a s obzirom da su sve ptice pjevice letačice to bi ga pokrenulo na dalje traženje

[LIQ]

Nemruth Dagi kaže:

Kad imaš mogućnosti trčanja, hodanja a koristiš štaku pa zvizdiš, kad imaš organ glasa, mogućnost učenja, traženja i propitivanje, a opet zvizdiš; kome ti zapravo pripadaš; ljudima ili pticama???

Dali je pas kojeg je odgojio čovjek, - pas ili je čovjek

[Nemruth Dagi]

LIQ kaže:

Dali je pas kojeg je odgojio čovjek, - pas ili je čovjek

Pogrešna premisa; ne govorimo o psu nego o čovjeku...i zato je postavljeno pitanje da li je ljudska svijest zaustavljena na religijskoj razini u čovjeka pad u krletku ili pak napredak..........????

[LIQ]

Nemruth Dagi kaže:

Pogrešna premisa; ne govorimo o psu nego o čovjeku...i zato je postavljeno pitanje da li je ljudska svijest zaustavljena na religijskoj razini u čovjeka pad u krletku ili pak napredak..........????

Aha!
Ako se smatra da je razvoj potencijala koje dobivamo rođenjem, u smjeru
ptice, pad, a ne napredak, onda će i svaki drugi smjer koji se nekoj usmjerenoj
grupi čini različit od njihovog, biti pad.
Teisti smatraju da je ateizam pad u krletku, a ateisti to misle za teizam.
Ja bi npr. volio vidjeti u što bi potencijali koje ima čovjek, razvili istog ako bi
ga odgajali npr. kitovi ili delfini.

[Nemruth Dagi]

LIQ kaže:

Teisti smatraju da je ateizam pad u krletku, a ateisti to misle za teizam.
Ja bi npr. volio vidjeti u što bi potencijali koje ima čovjek, razvili istog ako bi
ga odgajali npr. kitovi ili delfini.

Ne radi se tu toliko o ateizmu ili teizmu koliko o razvoju najviše stepenice svijesti koja ne ovisi o religiji a to je duhovnost.

Željela bi znati kako bi prirodne potencijale razvili ljudi koji žive odvojeni od svih oblika društvene svijesti nazvane ideologijama. No, s obzirom da je to nemoguće osvariti u laboratoriju, ostaje nam da o tome samo nagađamo.

[chilimama]

Nemruth Dagi kaže:

Ne radi se tu toliko o ateizmu ili teizmu koliko o razvoju najviše stepenice svijesti koja ne ovisi o religiji a to je duhovnost.

Željela bi znati kako bi prirodne potencijale razvili ljudi koji žive odvojeni od svih oblika društvene svijesti nazvane ideologijama. No, s obzirom da je to nemoguće osvariti u laboratoriju, ostaje nam da o tome samo nagađamo.

NIsam upućena, a sad si me zaintrigirala: a što je s Aboridžinima ili nekim afričkim plemenima koji žive van civilizacije? Jesu li oni izdvojeni iz ideologija ili imaju neku svoju? I ako imaju, jel to isto spada u duhovnost ili je to neka druga razina? (samo pitam)

[Nemruth Dagi]

chilimama kaže:

NIsam upućena, a sad si me zaintrigirala: a što je s Aboridžinima ili nekim afričkim plemenima koji žive van civilizacije? Jesu li oni izdvojeni iz ideologija ili imaju neku svoju? I ako imaju, jel to isto spada u duhovnost ili je to neka druga razina? (samo pitam)

"Afrička inicijacija" Malidoma Some
"Poruka iz zauvijek", "Tihi zov Australije" Marlo Morgan

Pročitaj

[ravencrow88]

LIQ kaže:

Dali je pas kojeg je odgojio čovjek, - pas ili je čovjek

Salvador Dali nikad nije bio i nikad neće biti pas !!!

[Obješeni čovjek]

Nemruth Dagi kaže:

Željela bi znati kako bi prirodne potencijale razvili ljudi koji žive odvojeni od svih oblika društvene svijesti nazvane ideologijama. No, s obzirom da je to nemoguće osvariti u laboratoriju, ostaje nam da o tome samo nagađamo.

to bi bilo stvarno zanimljivo kako bi takvi ljudi gledali na svijet oko sebe. ali mislim da nije toliko bit u ideologijama već o društvu općenito. recimo, možda čovjek preživi negdje bez ikakvih ideologija i religija te ne zna za njih. ali šta se desi? čovjek pročita neku bajku i opet si stvori "boga", neku fiks ideju koja će mu davati nadu, ako ne u život poslje smrti, onda u ovaj život. jedino što mi pada na pamet bi bilo da takva osoba zamjeni vjeru za neku umjetnost ili nešto...

[Nemruth Dagi]

Obješeni čovjek kaže:

to bi bilo stvarno zanimljivo kako bi takvi ljudi gledali na svijet oko sebe. ali mislim da nije toliko bit u ideologijama već o društvu općenito. recimo, možda čovjek preživi negdje bez ikakvih ideologija i religija te ne zna za njih. ali šta se desi? čovjek pročita neku bajku i opet si stvori "boga", neku fiks ideju koja će mu davati nadu, ako ne u život poslje smrti, onda u ovaj život. jedino što mi pada na pamet bi bilo da takva osoba zamjeni vjeru za neku umjetnost ili nešto...

Dok je osjećaj straha kao pokretača biti će i religije a ona se ne može zamijeniti onime što daje druge atribute kao što je to umjetnost jer ne smanjuje strah i ne daje cjelovitost utjehe...
ali dobra ti je ideja (možda ću je iskoristiti)
religija ionako u sebi ima umijeće koju koristi i umjetnost, pa nije nemoguća zamijena...jedino ne znam što bi bilo sa našim strahom...morala bi ljudska svijest posve preraditi strah u ljubav pomoću duhovnosti jer to religiji nikad neće poći za rukom.

[chilimama]

Nemruth Dagi kaže:

Dok je osjećaj straha kao pokretača biti će i religije .....morala bi ljudska svijest posve preraditi strah u ljubav pomoću duhovnosti jer to religiji nikad neće poći za rukom.

To je i moja misao...Strah je neznanje, a dok je neznanja bit će religije...a religija ne želi dati znanje nego vjeru....Ostaje ti izbor želiš li znati ili vjerovati...Ali Ljubav je u oba slučaja energija...???

[Raiden]

Daga, je li dječak živi primjer ili izmišljen? Ako je živi, de mi neki link da vidim.

[Nepoznati]

Dijete se rađa kao ateist. Onda ga roditelji/društvo ubace u krletku objašnjenja, misaonih konstrukcija, od kojih je najveća misaona konstrukcija Bog i sve što uz to ide kod neke konkretne vjere. Cijela ta ropotarnica religioznih ideja ...

[Nemruth Dagi]

Raiden kaže:

Daga, je li dječak živi primjer ili izmišljen? Ako je živi, de mi neki link da vidim.

Koji ti je to padež Daga

Google; dječak iz Volvograda

[soldier]

Nemruth Dagi kaže:

Zamislimo da postoji mogućnost da posve nestane religija. To bi bilo ravno ekološkoj katastrofi. Ljudi u religiji vide štake, a sad bi morali hodati bez njih. To bi iziskivalo veliki napor dok ljudi vole liniju lakšeg otpora.
Svijet bi bio prepun zombija koji bi lutali površinom u traženju oslonca. U tome
traženju nastalo bi svašta; otvorio bi se novi prostor za umjetno suzbijanje stvarnosti...ljudi bi nanovo izmislili religiju, i stvorili boga koji im odgovara.
Masa mora imati gospodara, gomila ne podnaša istinu. Pojedinac u masi ne mora razmišljati, gomila to čini za njega. Nema odgovornosti, nema osobne krivnje....stvarnost je ljepša.

Neki dan pronašli su jednog dječaja koji ne govori već zviždi(nije onaj tip kapitalističkog zviždača). Ne govori jer ne zna govoriti. Majka ga nije naučila pa dječak nije socijaliziran za ljudsko društvo. Odrastao je sa pticama i njihovim krletkama. Ptice komuniciraju svojim "jezikom". On cvrkuće s njima.

Kakve veze ima vizija nestanka štake i "dječak ptica"???

Dječak je imao prilike postati ljudsko biće, on to i jeste ali zapravo nije, on je "dječak ptica". Zbog nečeg on je isključen iz tog procesa pa sad cvrkuće mada bi mogao govoriti. "Dječak ptica" je korisnik "štake" koju je jedinu imao, kad ga je već majka odbila uvesti u svijet čovjeka, ostale su mu samo ptice iz zarobljenog životinjskog carstva...
A mogao je kao Mozart skladati sa pet godina, maštati u radosnom svijetu djetinjstva, igrati se sa vršnjacima, biti kreativan, znatiželjan...razvijati se učiti i rasti...jer je za to predviđen, to mu je prirodno dano!
On mogućnost nije iskoristio što dakako nije njegova greška, on cvrkuće, ne govori, on ne zna što znači društvo vršnjaka, ne zna ništa o svijetu izvan krletke. A on je čovjek...i to bi trebao biti.

Kad imaš mogućnosti trčanja, hodanja a koristiš štaku pa zvizdiš, kad imaš organ glasa, mogućnost učenja, traženja i propitivanje, a opet zvizdiš; kome ti zapravo pripadaš; ljudima ili pticama???

ako je religija "štaka" onda je to nazadovanje i nema smisla...jedan je biskup svojevremeno upozorio ljude neka se klone duhovnosti koja ne vodi nikud...to je definitivno nazadovanje...ljudi uvijek pripadaju ljudima ali ne iskoriste svoje potencijale ako misle da je bolje "zviždati"...