Amerikanci sumnjiče Omišanku za mutnu trgovinu dionicama

[hektordog]

Mislim da je netko dodao nulu viska.

http://www.index.hr/clanak.aspx?id=277685

i zarada bi bila 70 000 a ne 2 milje

[piper]

U pravu si, no nije ona inicijalno kupila dionice, nego opcije. To je ono sto je u clanku malko pobrkano.

Navodno nije niti bila jedina, no jedna od onih koja je zaradila poprilicno i vrlo brzo htjela prebaciti zaradu na racun izvan USA, sto je izazvalo reakcije automatskih sustava zastite.

Navodno je nekto provalio informaciju o kupnji Reebok-a od strane Adidasa, pa je prosli ponedjeljak i utorak primjecena pojacana kupnja Reebok-ovih opcija.

Whoever bought the contracts timed the purchases perfectly. Reebok shares closed Tuesday at $43.95 but soared 30%, to $57.14 on Wednesday after the $59-a-share cash bid. What's more, purchases of put options, which are bets on falling stock prices, remained stagnant during the two-day period, says Nick Perry, analyst at Schaeffer's Investment Research

The payoff was huge, because calls are highly leveraged investments. August calls giving an investor the right to buy 100 Reebok shares at $42.50 each, for example, traded at $160 Tuesday. They traded as high as $1,610 Wednesday morning, a 906% gain. Someone who bought 10 contracts, or options on 1,000 shares, for $1,600 got an investment worth $16,100 overnight, a profit of $14,500. Had $1,600 been invested in the stock itself Tuesday, it would have bought stock worth $2,080 Wednesday — a $480 profit

Citav clanak: http://www.usatoday.com/money/indust...ons-usat_x.htm

Clanak o gospodji je jucer objavljen u WSJ-u (taj se ne moze prenjeti) i u US Today (Woman accused of insider trading in Adidas-Reebok deal): http://www.usatoday.com/money/indust...k-trades_x.htm Njoj je definitivno potreban pravni savjetnik, inace ce joj SEC oduzeti sav taj profit. Naime, ona je samo optuzena, sto ne znaci da je ucinila bas ista krivo.

[tajni agent]

The SEC does not know what Anticevic's connection is to Reebok or Adidas, if any, or even whether the trades were made with insider information. The timing, however, was enough for U.S. District Court Judge Kimba Wood to freeze the assets while the SEC investigates further.

Mislim da bi SEC prvo trebao dokazati da je Antičević dobila informacije o planiranoj akviziciji od nekog iz kompanije prije nego što joj oduzme profit.

Međutim, na ovom primjeru se vidi koliko su stroža pravila na američkoj burzi od naše, gdje su glavne zarade upravo na tim insider informacijama koje se objave u javnosti kada je već kasno i kada su veliki igrači inkasirali profite.

[Ame®icano]

@ piper

Oni koji pisu vijesti po nasim portalima najcesce nisu kompetentni da pricaju o bilo cemu drugom osim tracevima. Valjda misle da sto je veca brojka, veca je i vijest. Insider trading u USA nema veze sa kolicinom novca (remember Martha Stewart).

BTW, racunica sa opcijama se takodje ne slaze.

[piper]

Hja, vijest je objavljena u petak u WSJ, a nijh obicno uzimam ozbiljije. Pa sam pretpostavio da se radi o neispravnim podacima o broju opcija koje kupila u ponedjeljak ili utorak, ali da se radi o tocnom podatku da je 870 tako zaradjenih tisuca pokusala prebaciti u banku u Austriju.

Insider trading u USA nema veze sa kolicinom novca (remember Martha Stewart).

To je tocno. Insider trading je ilegalan bez obzira na kolicinu novca. Martha Stewart je zavrsila u zatvoru zbog lazi, a ne samog cina insider trading-a. Da je priznala, vrlo vjerojatno bi stvar zavrsila samo s novcanom kaznom.

Ne znam kakve su kazne za vece iznose (ove preko 1M) dobiti od "insider trading-a", pretpostavljam da su progresivne.

by tajni agent: Mislim da bi SEC prvo trebao dokazati da je Antičević dobila informacije o planiranoj akviziciji od nekog iz kompanije prije nego što joj oduzme profit.

To je tocno, a to ce i pokusati. Sto ne znaci da ce im uspjeti (nije to Haaski sud ). Prvo sto naprave je pitaju doticnu da li je dobila "insider" informacije (kao sto su i gospodju Marthu Stewart). Ukoliko im kaze da nije, onda pokusaju dokazati da jest i jos k tome da je time lagala federalnim agentima (za sto je onda jos dodatno tuze).

Clanak u USA Today kaze:

Jon Najarian, founder of InsideOptions.com, estimates that the amount of ill-gotten gains could range from $6 million to $12 million. "Mrs. Anticevic was accused of making $2 million, but somebody else made an awful lot more. She is not even the big fish here," he says.

Iz oba clanka se vidi da nije ona bila jedina.

[piper]

SEC trazi:

It [SEC] is seeking disgorgement of all illegal profits and the imposition of civil monetary penalties.

Vrlo vjerojatno se radi o malo vecem skandalu, ne samo o doticnoj gospodji iz Omisa.