Razdjelnici grijanja (vol. 2)

[thomann]

Nema problema, evo fotke od prošlog i ovog mjeseca.

https://imgur.com/yFlAgSx
https://imgur.com/23np3UO
https://imgur.com/fwXF2uI
https://imgur.com/vyslPWW

[minimegorky]

thomann kaže:

Danas stigao račun za grijanje za 11. mjesec, 606 kn (686 impulsa), prošli mjesec potrošenih impulsa 362 i račun 591 kn. Primjetio sam i da su nam promijenili omjer sa 70/30 na 90/10. Kako sam podstanar u stanu nemam pojma koliko su računi prije bili, jedino me čudi ova razlika 20 kn a duplo više potrošenih impulsa. Vjerujem da bi po kvadraturi imao puno više jer je stan od 104 kvadrata.

Nekad davno je u Sisku bilo industrije, pa je velika većina Siščana kužila stvari, imali su industrijsko obrazovanje. Tada se računalo grijanje po kvadratu, baš kao i u Švedskoj, Finskoj i sličnim zemljama. Danas pak, Vaš odnos 90/10, je rođen za muljanje siromašnih stanara, recimo montiraju radijatore bez razdjelnika i nešto malo manje plate. Koliko manje? Pogledajte link koji tvrdi da utičete na 25% računa za grijanje, ukoliko vam je na njemu i PTV......

https://www.facebook.com/nerazdjelni...type=3&theater

[stikla]

thomann kaže:

Nema problema, evo fotke od prošlog i ovog mjeseca.

https://imgur.com/yFlAgSx
https://imgur.com/23np3UO
https://imgur.com/fwXF2uI
https://imgur.com/vyslPWW

dakle ovako...

1) ti si na HEP-u i imas povoljnu cijenu grijanja, oko 0,21 kn/kWh... to u praksi znaci da za potrosenih 100 kWh placas (samo) 21 kn vise
2) na racunu su ti stavke pod 3 i 4 "snaga" i pod 5 i 6 "naknada" fiksne i iznose oko 186,50 kn + PDV = 233 kn... to je vec 40-45% racuna
3) u mjesecu s podjelom 70/30 se 30% obracunava po povrsini, a u drugom s podjelom 90/10 samo 10%, pa si je to islo na ruku

U principu ti trosis nesto vise od prosjeka i promjena omjera ti je pomogla da su racuni za ta dva mjeseca slicni... naprosto je slucajno tako ispalo

[thomann]

Ok hvala..koliko bi okvirno bio prosjek..jer realno jedan radijator radi na 2, i još dva se pale navečer u sobama za djecu..

[ssm]

karter kaže:

Prije razdjelnika sam znao da sam trošio maksimalno, znači previše, a sa razdjelnicima znam da sam otišao u ćorsokak autom bez rikverca.

Ha, ha, ova ti je dobra.

Čitam sinoć Ćorićevu izjavu. Opet je mantra o tome da su ostvarene "značajne uštede". Da, samo pod koju cijenu. Tu mislim na to da je potrošnja energije smanjena jer ljudi prislino manje griju jer se boje ili već imaju velike račune. Bojim se da će nova "studija" opet uvažavati samo faktor "smanjenje energije" i pri tome banalizirati problem.

Ne sjećam se da li je o tome ovdje bila rasprava, ali zašto se ne bi uvela klauzula da su individualna mjerila (ili razdjelnici) obavezna samo ako zgrada ima energetski certifikat razreda B (npr).
To je kao i sa eko testovima na starim autima....

[minimegorky]

ssm kaže:

Ha, ha, ova ti je dobra.

Čitam sinoć Ćorićevu izjavu. Opet je mantra o tome da su ostvarene "značajne uštede". Da, samo pod koju cijenu. Tu mislim na to da je potrošnja energije smanjena jer ljudi prislino manje griju jer se boje ili već imaju velike račune. Bojim se da će nova "studija" opet uvažavati samo faktor "smanjenje energije" i pri tome banalizirati problem.

Ne sjećam se da li je o tome ovdje bila rasprava, ali zašto se ne bi uvela klauzula da su individualna mjerila (ili razdjelnici) obavezna samo ako zgrada ima energetski certifikat razreda B (npr).
To je kao i sa eko testovima na starim autima....

U vašem upisu je točno samo to da čitate Čorićevu izjavu.
1. Potrošnja energije je u Zagrebu koji je 70% Hrvatskog CG je smanjena po ekonometrijskom modelu 23,6%, za što je najzaslužniji prelaz na Dinamički sustav, oko 20%, ostatak je strah od računa i ostali faktori, nova stolarija, zatvaranje lođe, fasada itd.
2. Energetski razred nema blage veze s razdjelnikom, koji nije funkcionalan, protivan je Hrvatskom Ustavu i Zakonu o obaveznim odnosima......
https://www.facebook.com/nerazdjelni...type=3&theater

[bbb1986.hr]

ssm kaže:

Ha, ha, ova ti je dobra.

Čitam sinoć Ćorićevu izjavu. Opet je mantra o tome da su ostvarene "značajne uštede". Da, samo pod koju cijenu. Tu mislim na to da je potrošnja energije smanjena jer ljudi prislino manje griju jer se boje ili već imaju velike račune. Bojim se da će nova "studija" opet uvažavati samo faktor "smanjenje energije" i pri tome banalizirati problem.

Ne sjećam se da li je o tome ovdje bila rasprava, ali zašto se ne bi uvela klauzula da su individualna mjerila (ili razdjelnici) obavezna samo ako zgrada ima energetski certifikat razreda B (npr).
To je kao i sa eko testovima na starim autima....

Slažem se s tobom!Tako je u Francuskoj,moglo bi se i kod nas nešto slično uvesti,to bi bio neki kompromis,samo je problem šta bi se onda za sve zgrade trebao raditi energetski certifikat,a to košta dosta...

http://www.mzoip.hr/doc/ekonomska_is..._hrvatskoj.pdf

Pročitaj si na strani 29.

A ovog iznad nemoj uopće doživljavat,on lupa bezveze i ikakvih činjenica...

[karter]

ssm kaže:

Ha, ha, ova ti je dobra.

Čitam sinoć Ćorićevu izjavu. Opet je mantra o tome da su ostvarene "značajne uštede". Da, samo pod koju cijenu. Tu mislim na to da je potrošnja energije smanjena jer ljudi prislino manje griju jer se boje ili već imaju velike račune. Bojim se da će nova "studija" opet uvažavati samo faktor "smanjenje energije" i pri tome banalizirati problem.

Ne sjećam se da li je o tome ovdje bila rasprava, ali zašto se ne bi uvela klauzula da su individualna mjerila (ili razdjelnici) obavezna samo ako zgrada ima energetski certifikat razreda B (npr).
To je kao i sa eko testovima na starim autima....

Jel mi vjeruješ da kad uđeš u zgradu Here na zidu u prizemlju ti stoji da zgrada ima energetski certifikat E.

[Poštarko]

minimegorky kaže:

U vašem upisu je točno samo to da čitate Čorićevu izjavu.
1. Potrošnja energije je u Zagrebu koji je 70% Hrvatskog CG je smanjena po ekonometrijskom modelu 23,6%, za što je najzaslužniji prelaz na Dinamički sustav, oko 20%, ostatak je strah od računa i ostali faktori, nova stolarija, zatvaranje lođe, fasada itd.
2. Energetski razred nema blage veze s razdjelnikom, koji nije funkcionalan, protivan je Hrvatskom Ustavu i Zakonu o obaveznim odnosima......
https://www.facebook.com/nerazdjelni...type=3&theater

Da bi zatvorio lođu moraš imati građevinsku dozvolu a to košta.Nadalje povećava ti se kvadratura grijanja a s tim i ostali računi.Jednom riječi ne isplati se.Ako zatvoriš lođu na crnjaka takav stan nikad nećeš prodati po pravoj cijeni.

[quadral]

Dobio i ja račun. Prosjek 130MWh, a na računu 120MWh, za PTV je isto 43MWh. Prosjek impulsa za zgradu je 78839, na računu piše 78226. Prosjek mojih impulsa je 450, očitao sam 342, a na računu piše 324. Račun je 368kn.

[Cilim]

quadral kaže:

Dobio i ja račun. Prosjek 130MWh, a na računu 120MWh, za PTV je isto 43MWh. Prosjek impulsa za zgradu je 78839, na računu piše 78226. Prosjek mojih impulsa je 450, očitao sam 342, a na računu piše 324. Račun je 368kn.

Sa iznosom racuna uspio si ostati ispod iznosa koji bi platio po kvadratima.
Sto se tice razlike u ocitanja impulsa tvog i njihovog, ocito su oni ocitali i zapisali dan prije kraja mjeseca, razlika od 18 impulsa uci ce ti u obracun za 12. mjesec.
Tih 18 impulsa povecale bi ti racun za cca 3 kn.

[ssm]

bbb1986.hr kaže:

Slažem se s tobom!Tako je u Francuskoj,moglo bi se i kod nas nešto slično uvesti,to bi bio neki kompromis,samo je problem šta bi se onda za sve zgrade trebao raditi energetski certifikat,a to košta dosta...

http://www.mzoip.hr/doc/ekonomska_is..._hrvatskoj.pdf

Pročitaj si na strani 29.

A ovog iznad nemoj uopće doživljavat,on lupa bezveze i ikakvih činjenica...

Hvala na linku, nisam do sada pročitao. Ovo "dvoje" klonova ne doživljavam. Već sam im mu/joj napisao što mislim o njihovim postovima. Mazohist u meni mi ne da da ih stavim na ignore

karter kaže:

Jel mi vjeruješ da kad uđeš u zgradu Here na zidu u prizemlju ti stoji da zgrada ima energetski certifikat E.

Katastrofa . A da se njima u sobama stave razdjelnici pa da svatko od zaposlenih sudjeluje u nekom trošku. Onda bi i kod njih pala potrošnja energije....

[ssm]

Cilim kaže:

Sa iznosom racuna uspio si ostati ispod iznosa koji bi platio po kvadratima.
Sto se tice razlike u ocitanja impulsa tvog i njihovog, ocito su oni ocitali i zapisali dan prije kraja mjeseca, razlika od 18 impulsa uci ce ti u obracun za 12. mjesec.
Tih 18 impulsa povecale bi ti racun za cca 3 kn.

Cilime, jel ti naplaćuješ ovo ?
U zgradi od staraca razmišljaju o ukidanju razdjelnika, pa me baš zanima koliko bi bio trošak "po starom"

[Cilim]

ssm kaže:

Cilime, jel ti naplaćuješ ovo ?
U zgradi od staraca razmišljaju o ukidanju razdjelnika, pa me baš zanima koliko bi bio trošak "po starom"

Slikaj njihovu prednju i straznju stranu uplatnice za 11 mjesec, i ako mozes za 01/2017 kad je bilo najhladnije i dostavi mi na PP, dobit ces odgovor gratis.

[stikla]

thomann kaže:

Ok hvala..koliko bi okvirno bio prosjek..jer realno jedan radijator radi na 2, i još dva se pale navečer u sobama za djecu..

prema zadnjem racunu si nesto sitno iznad prosjeka... to je kod tebe samo par kuna

ssm kaže:

Ne sjećam se da li je o tome ovdje bila rasprava, ali zašto se ne bi uvela klauzula da su individualna mjerila (ili razdjelnici) obavezna samo ako zgrada ima energetski certifikat razreda B (npr).
To je kao i sa eko testovima na starim autima....

to bi bilo kontra produktivno... zgrade B razreda stede vec same po sebi te bi usteda bila minimalna

Bolje je obavezu (o)staviti u slabije izolirane zgrade, one trose ko parne lokomotive... da imaju obvezu ugradnje razdjelnike pa da im to bude poticaj da se obnove

Recimo u njemackoj pasivne kuce, one inace trose izuzetno malo, nemaju obvezu ugradnje razdjelnika.

[ssm]

Cilim kaže:

Slikaj njihovu prednju i straznju stranu uplatnice za 11 mjesec, i ako mozes za 01/2017 kad je bilo najhladnije i dostavi mi na PP, dobit ces odgovor gratis.

[ssm]

stikla kaže:

to bi bilo kontra produktivno... zgrade B razreda stede vec same po sebi te bi usteda bila minimalna

Bolje je obavezu (o)staviti u slabije izolirane zgrade, one trose ko parne lokomotive... da imaju obvezu ugradnje razdjelnike pa da im to bude poticaj da se obnove

Recimo u njemackoj pasivne kuce, one inace trose izuzetno malo, nemaju obvezu ugradnje razdjelnika.

Hm, i to je za razmisliti. Iako, ja sam u svoj dio fasade i prozora ulupao cca 50000 kunića, grije me toplinska stanica, ali većina u zgradi niti čut o razdjelnicima.
Siječanj ove godine, meni račun 670, a kod staraca sa razdjelnicima 515. Kod mene +25 uz zatvorene radijatore, a kod njih +22 uz full otvorene. Prije razdjelnika je i kod njih bilo +25.

[Cilim]

thomann kaže:

Danas stigao račun za grijanje za 11. mjesec, 606 kn (686 impulsa), prošli mjesec potrošenih impulsa 362 i račun 591 kn. Primjetio sam i da su nam promijenili omjer sa 70/30 na 90/10. Kako sam podstanar u stanu nemam pojma koliko su računi prije bili, jedino me čudi ova razlika 20 kn a duplo više potrošenih impulsa. Vjerujem da bi po kvadraturi imao puno više jer je stan od 104 kvadrata.

Malo si mi dao za razmisljanje, imate ugradjen vodomjer za toplu vodu u stanu i PTV - pripremu tople vode (grijanje tople vode) placate prema svojim utrosenim kubicima tople vode a ne prema broju osoba u stanu. Znaci cca 40% stanova ima ugradjene vodomjere za vodu u stanovima, a cca 60% stanova vodu placa prema broju osoba u stanu podjelom i preracunavanjem potrosnje tople vode sa glavnog vodomjera.
Koliko tocno imate stanova u zgradi, iz uplatnice-obracuna je vidljivo da svi stanovi imaju ugradjene razdjelnike.

Ne, u krivu si po kvadratima bi imao manje racune.

Konkretno racun za 10/2017 po impulsima po obracunu UR/UPOV - 70/30 iznosi tocno 589,75 kn, dok bi po kvadratima dobio racun od 483,31 kn.

Za 11/2017 ste dobili racun u iznosu od 606,00 kn, dok bi po kvadratima dobili racun od 550,00 kn
.
To sto ste presli na obracun UR/UPOV - 90/10, nije vam previse pomoglo kod racuna za 11/2017, pomoglo je to sto ste imali utroseno 1 m3 tople vode manje nego mjesec prije a onda i automatski manji racun s naslova energije za grijanje tople vode za 71 kWh. I kao sto vam je napisao kolega stikla jednostavno su se mjeseci poklopili-izjednacili.
Da vam je i 11/2017 obracunat po omjeru UR/UPOV - 70/30 dobili bi racun od 594,00 kn.

Za primjetiti je da kao zgrada imate jako veliku "Snagu SUC-a" za obracun "Snage za distribuciju toplinske energije" i "Snage za proizvodnju toplinske energije" od 14,172, za usporedbu vas susjed iz Siska quadral ima "Snagu SUC-a" od 7,633.

[bbb1986.hr]

Ali,ljudi,treba shvatiti da ljudi sada i gase radijatore(kad oh nema doma npr.),smanjuju grijanje,otkad su stavljeni razdjelnici!Ako se vrati na kvadrate,neće više biti tako,i onda ce biti veći računi zbog povećane potrošnje cijele zgrade,kao i prije...Grijat će se parkirališta i parkovi oko zgrada opet!

[quadral]

Cilim kaže:

Sa iznosom racuna uspio si ostati ispod iznosa koji bi platio po kvadratima.
Sto se tice razlike u ocitanja impulsa tvog i njihovog, ocito su oni ocitali i zapisali dan prije kraja mjeseca, razlika od 18 impulsa uci ce ti u obracun za 12. mjesec.
Tih 18 impulsa povecale bi ti racun za cca 3 kn.

Fulao si. Grijanje je skuplje za 43kn. Kaže grijanje 518KWh, a PTV 539kWh. To je ukupno 1057kWh. Račun kaže da nas je 319 u zgradi (zgradama). Iznos računa je 368kn.