Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa

Alternativa Noetički pristup stvarnosti.
Podforumi: Astrologija, Na rubu znanosti, Magija i mistika, Alternativno liječenje

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 16.08.2008., 02:26   #2001
Evo film o bombama u dnu tornjeva, preko 30 svjedoka na licu mjesta ,reportera i žrtava govore o bombama koje su raznjele podrume obiju tornjeva (nevezano za udarce aviona)

http://www.youtube.com/watch?v=tr7gsgUvwUM&feature=user
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 12:07   #2002
http://www.youtube.com/watch?v=cddIg...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdj...eature=related
__________________
...Mi smo crnci, a moderatori su bijelci!...(rasizam jel)..
bushido_ is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 12:27   #2003
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Eto da te malo educiram što je to dokaz.
Da bi nešto se smatralo dokazom, u formulaciji istog nesmiju biti pretpostavke.

Ako nemožeš potvrditi svaki dio njihove izjave (a nemožeš), to nije dokaz nego fikcija (ili hipoteza).
Pa dokazi i jesu, ne znam o ćemu govorimo.
Dokazi su to što vlada nema odgovore na brojna pitanja u vezi wtca.

Dokazano je da vatra takvih razmjera i jačine ne može oštetiti željeznu konstrukciju, čisto iz dokazane teorije po kojoj avionsko gorivo ne može postići takvu temperaturu da konstrukcija popusti.
Osim što su to prve takve zgrade u povijesti moderne konstrukcije za koju se kaže da ju je srušila vatra, ipak reći ćeš kako niti to nije dokaz.

Zašto vlada, ako ne taji nešto nije otvorena da što više ljudi dozna istinu?
Npr točan uzrok rušenja zgrade 7, koji je?
gocat is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 13:15   #2004
evo jedan opčenit link,nevezen za odgovor
http://www.911lies.org/WTC_collapse_...xplosions.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ovi filmovi su "njema objašnjenja" za glupe amerikance, kao : da WTC je bio toliko uzdrman da se urušio sam u svoje stope, ili kao: da u pentagon je udario boing.

Ni jedan film nema završnicu kako spada. nema konkretne usporedbe sirine rupe na pentagonu a i nema objasnjenja pada wtca konkretno već 101 put pokazuje udarac i gorivo koj bi na isti effekt trebo stvorit osjecaj da stvarno je bio toliko oštećen ko kako je američka vlada stvorila strah od GLOBAL TERORISMA kojeg nema opce.

Kad si otvorio pentagon i WTC blizance, zašto nebi otvorili Building 7 i ono porište (nemogu sad nać ime) di se onaj avion srušio šta je bio namjenjen za bijelu kuću.
Aviona NEMA ,apsolutno ga nema.... sjedala, motora, lima...nićeg nema. I naravno tu se javljaju usporedbe sa drugim padovima aviona i vidi se drastična razlika, poprište tog pada izgleda ko obična rupa dok ove druge slike izgledaju ko STVARNI PADOVI AVIONA.

A zgrada 7je sama po sebi dovoljna da započme raspravu u pravom smjeru.
imate video od 9 sekundi
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
koj pokazuje kolaps zgrade 7, i ako neko od vas misli da je to zgrada pala sam od sebe (podsjetimo zgrada imala požar na par mjesta i dio oštećen od pada djelova sa wtca, uglavnom nista znacajno kao recimo u madridu kad je zgrada gorila 30 sati komlet izgorila, i šta? nije se srušila naravno jer je bila od čelika, a ova je takogjer od čelika)
onda stvarno nema oči, mora da je slijep.

Na zgradu 7 se onda postavljap itanje ko je i zasto postavljo explozive.
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdA...eature=related
PULL IT, sam vlasnit ti tvrdi da je zgrada srusena explozivom, za koju postavu btw treba par tjedana rada. mjeseci planiranja.
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 13:20   #2005
Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Pa dokazi i jesu, ne znam o ćemu govorimo.
Dokazi su to što vlada nema odgovore na brojna pitanja u vezi wtca.

Dokazano je da vatra takvih razmjera i jačine ne može oštetiti željeznu konstrukciju, čisto iz dokazane teorije po kojoj avionsko gorivo ne može postići takvu temperaturu da konstrukcija popusti.
Osim što su to prve takve zgrade u povijesti moderne konstrukcije za koju se kaže da ju je srušila vatra, ipak reći ćeš kako niti to nije dokaz.

Zašto vlada, ako ne taji nešto nije otvorena da što više ljudi dozna istinu?
Npr točan uzrok rušenja zgrade 7, koji je?
nesto o padu zg.7
http://www.wtc7.net/videos.html


KOMISIJA KJA JE OBJASNILA DRZAVNIM PUTEM STA SE DESILO 11.9
http://farm1.static.flickr.com/21/27...6ad396.jpg?v=0
nema objasnjenje za zg.7, znaci zgrada od 42 kata padne a oni ju NITI SPOMENU, znaci ona nije nimalo bitna? ma kog oni zavaravaju? pa kog? debile koji nemaju mozak
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 18:50   #2006
Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Pa dokazi i jesu, ne znam o ćemu govorimo.
Dokazi su to što vlada nema odgovore na brojna pitanja u vezi wtca.
OK.
Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Dokazano je da vatra takvih razmjera i jačine ne može oštetiti željeznu konstrukciju, čisto iz dokazane teorije po kojoj avionsko gorivo ne može postići takvu temperaturu da konstrukcija popusti.
Kerozin koji se zapali (zajedno sa ostatkom ureda) nemože dostići temperaturu od 700 stupnjeva?
LOL.
Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Osim što su to prve takve zgrade u povijesti moderne konstrukcije za koju se kaže da ju je srušila vatra, ipak reći ćeš kako niti to nije dokaz.
Razlika je između vatre i zapaljenog kerozina.
Plus toga čelik popusti čim se dostigne temperatura od oko 700 stupnjeva (može i manje ako su naprezanja velika)

Ajde molim vas neka netko napiše što je sve potrebno od logistike i akcije da se sruše te zgrade sa eksplozivom a da nitko ne sazna.
Shvatit će te da je upravo to, nemoguće.
dobrimag is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 19:10   #2007
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
OK.

Kerozin koji se zapali (zajedno sa ostatkom ureda) nemože dostići temperaturu od 700 stupnjeva?
LOL.

Razlika je između vatre i zapaljenog kerozina.
Plus toga čelik popusti čim se dostigne temperatura od oko 700 stupnjeva (može i manje ako su naprezanja velika)

Ajde molim vas neka netko napiše što je sve potrebno od logistike i akcije da se sruše te zgrade sa eksplozivom a da nitko ne sazna.
Shvatit će te da je upravo to, nemoguće.

15-20 min nakon udara kada je kerozin izgorio sve je bilo puno CRNOG DIMA što je indikator oslabljenja ako ne i nestanak vatre. U tom periodu nije šta imalo zagrijavat čelične konstrukcije, pa čak ti i ljudi vire iz rupa di je udario avion, misliš da im je zaleđima bilo 700 stupnjeva? grdo se varaš.
Znaći u tom perijodu nedostatka temerature, temperatura čelika se vračala ka normalnoj temperaturi.

Za izvesti demolition misiju ti je potreban pouzdan stručnjak sa svojim ljudima, neznam koliko količina exploziva kabla etc, mjeseci planiranja i koj tjedan rada na postavljanju.
AKO NISI UPOZNAT
u mjesecima prije ovog događaja, bili su vikendi kada su gasili odredjene djelove WTCa da bi obavljali radove o kojima niko nista nije znao, doduše rečeno je ljudima da se provode kablovi za internet.
Ktome u tim zgradama imaš najjače banke i burze KOJE SU SMATRALE DA JE STRAHOVITO CUDNO KAKO MORAJU NAPUSTATI SVOJE UREDE I GASITI SVU APARATURU tih dana. Takodjer tih dana su gašene i SECURITY KAMERE.
Takodjer su bili uklonjeni policiski psi tragači za bombe.
Takodjer postoje svjedočanstva o ogromnim sanducima na kotače koji su unašani u WTC i po raznim katovima viđani od raznih svjedoka.
Radovi su se culi sa svih strana imas za sve ovo video zapise koje si ocito zaboravio pogledat, pa prestani sudjelovat u ovoj temi.

Izvedivo je to itekako izvedivo.!
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 19:10   #2008
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Kerozin koji se zapali (zajedno sa ostatkom ureda) nemože dostići temperaturu od 700 stupnjeva?
Ne da mi se sad tražit, ali svi izvori govore da su temperature kerozina koji je izgorio daleko manja od one potrebne da konstrukcija oslabi. Osim toga, vatra je bila vrlo kratka, nedovoljno duga da bi se zgrada srušila zbog toga.

Btw, izvori navode kako kerozin nije mogao dostići temperaturu tališta konstrukcije. Da li je ona samo od čelika ne znam, ali da ju kerozin može rastopiti, ne može. To navodi svaki izvor o 911 teoriji, pa zar nisi pogledao niti jedan film pa da provjeriš što točno kažu?


Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Ajde molim vas neka netko napiše što je sve potrebno od logistike i akcije da se sruše te zgrade sa eksplozivom a da nitko ne sazna.
Shvatit će te da je upravo to, nemoguće.
Postoje podatci kako su zgrade wtca nekoliko tjedana prije rušenja bile na više katova ispražnjene i tamo su se obavljali ljudima nepoznati - građevinski radovi i zahvati. To je također činjenica. Tako su se obavljali radovi u obje zgrade tornjeva, dok zaposlenici wtca niti ne znaju što se tamo točno radilo.

Ima tu još mnogo toga. Npr psi čuvari, koji njuše eksplozive itd, bili su maknuti iz osiguranja nekoliko tjedana prije napada, i neko vrijeme ih uopće nije bilo tamo. Svakako to je dovoljno vremena da se eksploziv dopremi u zgradu, i postavi u navedenim 'građevinskim radovima'.
gocat is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 19:22   #2009
http://www.youtube.com/watch?v=JtO2GHJSYx8

oko 7.30 ili 7.40 na ovom filmu se vidi ODLIČNA slika 1 tornja koj se srusio

Odnosno šta se vidi na slici....NAGNUTI VRH TORNJA, ono sta ima oko 25katova neznam tocno, full nagnuto skoto na 45 stupnjeva.....

Logicki zakljucak toga je da če se urušiti na stranu na koju je krenulo i da takodjer tezina kompletnog odlomljenog vrha tornja ide u tom smjeru ALI NEEEEEE toranj se odjednom vraca u centar, vraca se komplet u centar iz one prvobitne pozicije kad je padao. NEIZVEDIVO bez toga da se pod njim uruši 5 katova ili kolko več, a sta je urušilo 5 katova kad je toranj padao na stranu a ne pritiskom prema dole?
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 19:32   #2010


ajde vi koji mislite da su se tornjevi srusili od aviona, recite mi nesto o ovom čeličnom stupu, kako je doslo do takvog "reza" pod 45 stupnjeva?
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 20:05   #2011
Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Ne da mi se sad tražit, ali svi izvori govore da su temperature kerozina koji je izgorio daleko manja od one potrebne da konstrukcija oslabi. Osim toga, vatra je bila vrlo kratka, nedovoljno duga da bi se zgrada srušila zbog toga.

Btw, izvori navode kako kerozin nije mogao dostići temperaturu tališta konstrukcije. Da li je ona samo od čelika ne znam, ali da ju kerozin može rastopiti, ne može. To navodi svaki izvor o 911 teoriji, pa zar nisi pogledao niti jedan film pa da provjeriš što točno kažu?
Nije bitno koliko drugo traje, bitno je da dostigne temperaturu od 700 stupnjeva, za što je kerozin dovoljno jak.
Pitaj bilo koga tko je diplomirao strojarstvo i bavi se time (kao moj stari recimo), na toj temperaturu čelik postaje mekan. Talište je na 2000 stupnjeva mislim, ali da izgubi svojsta potrebno je 700. Tada se ruši baš kako se rušio WTC na tv. Potom počnu katovi padati na one ispod i sve se sruši.
Inače ne volim gledati filmove sa teorijama zavjere. Najčešće se fokusiraju na stvari koje su teško dokazive, ili na stvari za koje je potrebno visoko obrazovanje u tom području. Pa je teško vidjeti rupu u logici ili je teško provjeriti njihovu priču, ali čuo sam dovoljno njihovih kometara.
Svi recimo spominju da kerozin nemože dostići temperaturu od par tisuća stupnjava, ali nitko ne spominje da se čelik obrađivao prije tisuću godina.
Ziher tada nisu istu postigli tu temperaturu. Dovoljno je postići 700 da bi ga se barem malo moglo početi obrađivati.
Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Postoje podatci kako su zgrade wtca nekoliko tjedana prije rušenja bile na više katova ispražnjene i tamo su se obavljali ljudima nepoznati - građevinski radovi i zahvati. To je također činjenica. Tako su se obavljali radovi u obje zgrade tornjeva, dok zaposlenici wtca niti ne znaju što se tamo točno radilo.
To su ogromni neboderi, sigurno su svaki dan bili radovi.
A da bi se srušilo eksplozivom na svakom katu skoro bi trebalo biti postavljeno. To bi trebalo biti tone ekploziva, jaaaaaaaaaaaako teško bi se tako nešto sakrilo.
Da ne govorimo koliko ljudi bi trebalo biti uključeno u takvo skrivanje.

Quote:
gocat kaže: Pogledaj post
Ima tu još mnogo toga. Npr psi čuvari, koji njuše eksplozive itd, bili su maknuti iz osiguranja nekoliko tjedana prije napada, i neko vrijeme ih uopće nije bilo tamo. Svakako to je dovoljno vremena da se eksploziv dopremi u zgradu, i postavi u navedenim 'građevinskim radovima'.
To su sve neprovjerene informacije. Lako izmišljive.
dobrimag is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 20:07   #2012
Dobrimag objasni mi urušenje zgrade 7.
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 21:26   #2013
http://whatreallyhappened.com/WRHART...ma_report.html
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2008., 21:35   #2014
http://stj911.org/evidence/docs/P200059_1.jpg
poprište pada leta 93, "namjenjenog za napad na bijelu kuću"
sve je tu osim aviona
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.08.2008., 01:00   #2015
Gle, neznam što će ti detalji.
Jasno je da nit si te struke, nit imaš sve informacije.
Imaš polu istine, photoshopane slike i gomilu proturječnih analiza.
Dovoljno je znati da je jednostavnije objašnjenje da su avioni srušili
zgradu a ne zavjera američkih tajnih službi u koje je sudjelovalo 10 000
ljudi i nevidljivi eksplozivi.
dobrimag is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.08.2008., 01:22   #2016
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Gle, neznam što će ti detalji.
Jasno je da nit si te struke, nit imaš sve informacije.
Imaš polu istine, photoshopane slike i gomilu proturječnih analiza.
Dovoljno je znati da je jednostavnije objašnjenje da su avioni srušili
zgradu a ne zavjera američkih tajnih službi u koje je sudjelovalo 10 000
ljudi i nevidljivi eksplozivi.
naravno tebi je sve jednostavno.


nismo na sudu vec rapravljamo.

objasni mi kako se srusila zgrada 7. AKO MOŽEŠ. i ako uopce znas pojedisnoti.

a vidim da nista neznas nego ti je stari neki stručnjak za čelik koj ti je reko da je moguce da se blizanci sruse radi temeprature, dalje od toga ti nejdes. ogranicen si.
everspeculator is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.08.2008., 10:33   #2017
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Ajde molim vas neka netko napiše što je sve potrebno od logistike i akcije da se sruše te zgrade sa eksplozivom a da nitko ne sazna.
Shvatit će te da je upravo to, nemoguće.
Eksplozivom? To je prevaziđeno, zapališ zgradu, ubaciš kancelarijski materijal i oštetiš joj najviše 15% nosećih stubova. Za par sati će se sama srušiti.


Ako neko i pored dva zdrava oka u glavi i uz posedovanje barem prosečne inteligencije, može da poveruje da deo zgrade uprkos tiltu punom težinom ruši strukturu veće mase ispod sebe putem najvećeg otpora, propraćen pulverizacijom, izbacujući delove strukture horizontalno poput projektila njemu nema pomoći.


Pogledajte samo svu tu čvrstu masu koja ruši sve ispod sebe


Takve ne vredi ubeđivati, gubite vreme. Ostavite ih da uživaju u jednostavnijoj verziji događaja i slepoj veri u zvaničnu verziju zato što oni pouzdano znaju koliko ljudi i eksploziva je potrebno da bi se ovo izvelo.
911truth is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.08.2008., 11:41   #2018
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Gle, neznam što će ti detalji.
Npr. koliko je stolica eksplodiralo? Otvori oči i isključi centrifugu!

Quote:
911truth kaže: Pogledaj post
Eksplozivom?
To je prevaziđeno, zapališ zgradu, ubaciš kancelarijski materijal i oštetiš joj najviše 15% nosećih stubova. Za par sati će se sama srušiti.

...
a kancelarijski je materijal (dokazano) vrlo eksplozivan, naročito spajalice

Zogby Poll: Half of New Yorkers Believe Government Complicity in 9/11

NO Plane Hit the Pentagon


No matter how painful the facts raised by this site may be,
we — as patriotic Americans and people of good faith — must look at the evidence for ourselves.


Al' hebat ga... mi nismo Ameri patrioti, ali bar imamo dobru volju
__________________
The ice age is coming, the sun is zooming in .. After all this, won't you give me a smile? Clash
Seventin is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.08.2008., 13:03   #2019
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Jasno je da nit si te struke, nit imaš sve informacije.
On nije... ali ovi jesu
http://www.ae911truth.org
911truth is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.08.2008., 14:16   #2020
Quote:
dobrimag; kaže:
Gle, neznam što će ti detalji.
Jasno je da nit si te struke, nit imaš sve informacije. Imaš polu istine, photoshopane slike i gomilu proturječnih analiza.
Evo ovo je najbolja rečenica koja opisuje što se zapravo nije desilo.

Quote:
911truth kaže: Pogledaj post
Ako neko i pored dva zdrava oka u glavi i uz posedovanje barem prosečne inteligencije, može da poveruje da deo zgrade uprkos tiltu punom težinom ruši strukturu veće mase ispod sebe putem najvećeg otpora, propraćen pulverizacijom, izbacujući delove strukture horizontalno poput projektila njemu nema pomoći.
Slobodan pad putem linije najvećeg otpora. To je kao da kažemo da nam je potpuno jednako vrijeme potrebno da prođemo kroz otvorena ili zatvorena vrata. To je brzina pada kao da je donji dio wtca jednostavno nestao, gornji ostao u zraku i onda pao.
gocat is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:28.