Jezični savjetnik (3. izdanje)

[Laki001]

HJP kaže da je instrumental od radio radijem. Je li to vama ok? Nije radiom?

[MmeTipfeler]

Laki001 kaže:

HJP kaže da je instrumental od radio radijem. Je li to vama ok? Nije radiom?

Ne čitaš dobro. Na početku piše: rȃdio m 〈G -ija, I -iom〉, a tek su u izvedenim oblicima zeznuli. No to im se stalno događa. Institutov pravopis kaže da može i jedno i drugo.

[Red Square]

Hvala na pomoći! Imam novo pitanje, opet vezano uz morfeme.

Treba rečenicu Volim slušati glazbu. rastaviti na morfeme. Ja bih to učinio ovako: Vol-im sluš-a-ti glaz-b-u.
Bio sam uvjeren da je točno, ali piše: Vol-im sluš-a-ti glazb-u (prema rješenjima županijske razine Natjecanja iz hrvatskoga jezika).

Išao sam logikom nastanka riječi glazba. glas + ba --> glasba --> glazba Ne shvaćam rješenje! Zašto su za osnovu uzeli "glazb", a ne "glaz"?

Hvala!

[cirith]

Ta su rješenja očito pisali ljudi koji znaju o jeziku koliko i ja. Tužno.
Istinabog, ja sam barem čuo za Šuleka.

[Laki001]

Jelly Rolla Mortona ili Jellya Rolla Mortona?

[Rakkatakka]

Laki001 kaže:

Jelly Rolla Mortona ili Jellya Rolla Mortona?

Niti jedno. Jellyja Rolla Mortona. Zato što se "y" u "Jelly" čita kao i, pa dodaješ j.

[Hekatonhir]

Red Square kaže:

Išao sam logikom nastanka riječi glazba. glas + ba --> glasba --> glazba Ne shvaćam rješenje! Zašto su za osnovu uzeli "glazb", a ne "glaz"?

Jedino je razumno objašnjenje da posrijedi nije naša tvorba - glas + ba > glazba - nego je riječ o bohemizmu koji je Šulek unio u hrvatski jezik. Analogijom je morfem -ba proširen na mnoštvo sličnih leksema (poput brojidbe), ali do Šuleka, pretpostavljam, taj tvorbeni model nije bio uobičajen.

[Shain]

Red Square kaže:

Treba rečenicu Volim slušati glazbu. rastaviti na morfeme. Ja bih to učinio ovako: Vol-im sluš-a-ti glaz-b-u.

Bio sam uvjeren da je točno, ali piše: Vol-im sluš-a-ti glazb-u (prema rješenjima županijske razine Natjecanja iz hrvatskoga jezika).

Išao sam logikom nastanka riječi glazba, glas + ba --> glasba --> glazba Ne shvaćam rješenje! Zašto su za osnovu uzeli "glazb", a ne "glaz"?

"Glazb-u" je očito pogreška pri tipkanju. Ti si u pravu, treba "glaz-b-u".

LufatMufat kaže:

2. Čestica (rječica, enklitika)
3. Također je čestica (rječica, enklitika)

2.-3. Kaže se riječca (mala riječ). Rječica je mala rijeka. Riječca je termin kod naših istočnih susjeda, a kod nas se kaže čestica ili partikula.

2.-3. Enklitika nije sinonim za česticu.

[MmeTipfeler]

Shain kaže:

2.-3. Kaže se riječca (mala riječ). Rječica je mala rijeka. Riječca je termin kod naših istočnih susjeda, a kod nas se kaže čestica ili partikula.

Papskiji od pape?

[jelenat]

Postoji li ikakav razlog zašto bi R bilo veliko u "radosna vijest" (Isusova poruka itd.)? Ja bih pisala malim slovom, ali posvuda nailazim na veliko.

[Red Square]

Hvala, Hekatonhir i Shain!

jelenat kaže:

Postoji li ikakav razlog zašto bi R bilo veliko u "radosna vijest" (Isusova poruka itd.)? Ja bih pisala malim slovom, ali posvuda nailazim na veliko.

Mislim da se u općenitom značenju (vijest o otkupljenju, spasenju) piše radosna vijest, tj. evanđelje. Druga je stvar ako je riječ o konkretnoj knjizi, npr. Evanđelje po Ivanu. Tako bih ja pisao, neka me ispravi netko ako nije ispravno.

[Shain]

MmeTipfeler kaže:

Papskiji od pape?

Navedi zagrebačku gramatiku gdje je "riječca" termin za vrstu riječi. Drugo je upotreba "riječce" izvan terminologije:

- Ali u grlu dobru starcu riječca zape.

[Hekatonhir]

Shain kaže:

Navedi zagrebačku gramatiku gdje je "riječca" termin za vrstu riječi.

Maretića si zaboravio?

[Shain]

Od nepromjenljivih vrsta riječi Maretić ima samo priloge, prijedloge, veznike i uzvike.

[MmeTipfeler]

Florschütz?

Ovo je, doduše, članak, a ne gramatika, no svejedno.

À malin, malin et demi.

[wonkygal]

Kako bi podijelili ovu recenicu na recenicne dijelove?

Trideset mu je godina.

[Maloumni]

Ja bih je podijelio tako:
Predikat - je;
Predikativ - 30 godina;
Neizravni objekt - mu.
Rečenica je bezlična i zato nema subjekta.

[Shain]

wonkygal kaže:

Kako biste podijelili ovu recenicu na recenicne dijelove?

- Trideset mu je godina.

Postoji starije i novije objašnjenje.

Starije (rečenica ima subjekt):
- mu - logički subjekt
- trideset je godina - imenski predikat.

Novije (rečenica je besubjektna):
- mu - priložna oznaka vršitelja radnje
- trideset je godina - imenski predikat.
...........
"Je" - dio je imenskog predikata (predikativa).

[MadLukeM]

Imam jedno pitanje vezano za ono pravilo ako je riječ o živom da u akuzativu koristimo oblik kojeg, a ako je riječ o neživom oblik koji.

Ako neživo personificiramo, onda ipak koristimo kojeg?

Npr. ako za Nadala kažemo da je prvi reket svijeta: Taj i taj je pobijedio prvi reket svijeta. ili Taj i taj je pobijedio prvog reketa svijeta.?

Logičnije mi je ovo drugo, ali najbolje da provjerim.

[Rakkatakka]

MadLukeM kaže:

Imam jedno pitanje vezano za ono pravilo ako je riječ o živom da u akuzativu koristimo oblik kojeg, a ako je riječ o neživom oblik koji.

Ako neživo personificiramo, onda ipak koristimo kojeg?

Npr. ako za Nadala kažemo da je prvi reket svijeta: Taj i taj je pobijedio prvi reket svijeta. ili Taj i taj je pobijedio prvog reketa svijeta.?

Logičnije mi je ovo drugo, ali najbolje da provjerim.

Ne mogu točno reći jer ne znam postoji li nekakvo standardizirano pravilo za takve slučajeve, al meni druga rečenica zvuči jako jako neprirodno i ne bih tako nešto nikada rekla ili napisala. Neovisno o tome tko je referent.