Zemlja- stara milijarde godina???

[COD2]

Bat Kol kaže:

nemoj se ni trudit.. nema smisla. sto god ti njima objasnjavao, nece biti dobro.

Decko (Igod) do sad nista nije ni objasnio, osim sto je sve pobijao bez objasnjenja i izvrgavao ruglu tuđe stavove kojekakvim cerecima i smajlijima.

Bat Kol kaže:

cudno.. evolucionistima nabijaju na nos kako zive u uvjerenju da je sve nastalo iz "nicega", ali istovremeno odbijaju mogucnost da je taj njihov "tvorac" kao prvo ucinio istu stvar (znaci, "puf" i eto ga! ), a kao drugo ne mogu objasnit samo "njegovo" stvaranje. ipak je "on" tu oduvijek i izvan naseg shvacanja

Ja uopće nisam dovodio u pitanje evoluciju (ne mogu biti 100% siguran, a isto tako niti apriori odacivati bilo šta) niti ijedno teorijsko dostignuće u nauci, pa ni Big Bang, ali mislim da sve to ne isključuje višu inteligenciju koja je morala kreirati sve i to sa svrhom (tu inteligenciju ja zovem Bog) i uopće ne mislim da ono što je on stvorio ne treba proučavati i tražiti odgovore jer to Njemu ne može naškoditi, čak šta više mislim da je to jedna od svrha našeg postojanja.

Neke stvari će uvijek ostati izvan našeg poimanja, to je logično, jer ukoliko bismo mogli (mi, ljudska bića) pojmiti sveukupnost univerzuma i stanja prije njega i njegovog stvaranja (iliti nastajanja) onda po logici stvari sam univerzum gubi smisao jer će biće koje ga je spoznalo moći vlada njim (što znači da bi ga moglo i uništiti) a da ga samo to biće nije stvorilo.

E vidiš tu je smisao pitanja da li čovjek ikada može uništiti ijedan atom (a isto tako i stvoriti ijedan atom).

[McTomo]

Uz nabrojanih 6 razloga, ja bih jos dodao nekoliko razloga zasto je zemlja mladja:
7. Maksimalna tezina devinih grba
8. Svjetska populacija zaba
9. Elipsasost Zemlje (naime bila bi kocka da je tako rano nastala)
10. upisi svoj sljedeci najdrazi razlog

[cp.tar]

COD2 kaže:

Decko (Igod) do sad nista nije ni objasnio, osim sto je sve pobijao bez objasnjenja i izvrgavao ruglu tuđe stavove kojekakvim cerecima i smajlijima.

Kad vidiš idiota, pa mu se rugaš, samo si nepristojan i đubre.

Kad mu kreneš objašnjavati i dokazivati, onda si već jadan.

Inače, ljudi su uspjeli stvoriti atome: samo pogledaj kemijske elemente s visokim brojevima.
A bogme i jedan s nižim brojem - ako me pamćenje dobro služi, 43 - Tc (tehnecij).

Nema takvih u prirodi.

[COD2]

cp.tar kaže:

Kad vidiš idiota, pa mu se rugaš, samo si nepristojan i đubre.

Kad mu kreneš objašnjavati i dokazivati, onda si već jadan.

Inače, ljudi su uspjeli stvoriti atome: samo pogledaj kemijske elemente s visokim brojevima.
A bogme i jedan s nižim brojem - ako me pamćenje dobro služi, 43 - Tc (tehnecij).

Nema takvih u prirodi.

Imaš viška riječi - misliš da si nešto bolji ?

Ma nemoj prvi put čujem, pa gdje si ti bio do sad da me podučiš ?

Izvini kad si tako obrazovan, a od čega su ih napravili, da nisu možda koristili pitu od jabuka ?

Primijeti razliku između riječi stvoriti i napraviti, pliiiz.

[cp.tar]

COD2 kaže:

Imaš viška riječi - misliš da si nešto bolji ?

Ma nemoj prvi put čujem, pa gdje si ti bio do sad da me podučiš ?

Izvini kad si tako obrazovan, a od čega su ih napravili, da nisu možda koristili pitu od jabuka ?

Od drugih atoma i subatomskih čestica.

Ali uspjeli su ih napraviti.

To si pitao.

[COD2]

cp.tar kaže:

Od drugih atoma i subatomskih čestica.

Ali uspjeli su ih napraviti.

To si pitao.

Ma čovječe koristili su nepto što je več stvoreno. Što je neko stvorio.

Stvoriti nije jednako napraviti. Stvarati ne može čovjek, on moče samo transformisati, analizirati i sintetizirati iz nečega. Ali stvoriti ne može ništa.

Količina materije i energije (u blo kom obliku) u univerzumu je konstantna.

[cp.tar]

COD2 kaže:

Ma čovječe koristili su nepto što je več stvoreno. Što je neko stvorio.

Stvoriti nije jednako napraviti. Stvarati ne može čovjek, on moče samo transformisati, analizirati i sintetizirati iz nečega. Ali stvoriti ne može ništa.

Količina materije i energije (u blo kom obliku) u univerzumu je konstantna.

U prijevodu, sereš kvake.

[COD2]

cp.tar kaže:

U prijevodu, sereš kvake.

U prijevodu, nemaš odgovor.

[McTomo]

COD2 kaže:

Količina materije i energije (u blo kom obliku) u univerzumu je konstantna.

Ah mali li je i beznacajni covjek, kad ne moze stvoriti iz nicega energiju i materiju

[COD2]

McTomo kaže:

Ah mali li je i beznacajni covjek, kad ne moze stvoriti iz nicega energiju i materiju

Ne može je niti uništiti. Niti jedan jedini džul energije, niti ijedan proton, niti neutron, niti elektron, niti neutrino (izmišljen kao rješenje jer u matematici nešto nije štimalo) niti bilo šta.

Klasika, svo pobijanje postojanja Tvorca, svodi se na to da se ljudi koji vjeruju izvrgnu ruglu i ismijavanju kao ograničeni, nepismeni itd. proguglajte pa pronađite podatak koliko naučnka i modernih teoretičara je bilo vjernika. (mada je irelevntno, ali pošto neki jedino vjeruju naučnicima, možda se malo zaprepaste).

[McTomo]

COD2 kaže:

Klasika, svo pobijanje postojanja Tvorca, svodi se na to da se ljudi koji vjeruju izvrgnu ruglu i ismijavanju kao ograničeni, nepismeni itd.

Ja nisam pobijao postojanje tvorca kako mi pokusavas podmetnuti, nego sam oplakivao zalosnu ljudsku sudbinu koja ne moze protiv zakona termnodinamike. Ti znas ocito neke prisutnosti koje to mogu

[Superskeptik]

forestsilvy kaže:

"Zbog prevelike količine informacija i ogromne razgranatosti znanosti, nemoguće je biti u toku svega što se događa i pregledati sve dokaze – stoga se oslanjamo na znanstvenike koji nam serviraju već gotove ˝činjenice˝, u nadi da nam govore istinu. No, zaslužuju li oni takvo povjerenje? Znanstvenici su stoljećima naučavali da malo kamenje pada brže od većeg, i da se Sunce i planeti vrte oko Zemlje. Bili su u krivu. Prije nego svoje povjerenje stavimo u znanost, važno je da shvatimo koliko je znanost ustvari ograničena.

Uuuuu, kad bi se barem ovako skeptični uvidi okrenuli i prema religijskim dogmama. Ali neeeee, vjera ne podliježe znanstvenim promatranjima.

forestsilvy kaže:

Čini se da jedino radiometrijsko datiranje upućuje na veliku starost Zemlje.

Ajde, bar nešto!!!

forestsilvy kaže:

Prije nego se odlučite vjerovati u neku teoriju, barem pogledajte sve dokaze. Svako uvjerenje ima svoje posljedice, sve u što vjerujemo oblikuje naše stavove i način našeg reagiranja.

Dobro, budemo. Ali možemo li ocijeniti i vjerodostojnost tih "novih dokaza"?

forestsilvy kaže:

Ne zaboravimo, i Hitler je bio pobornik evolucije.

I šećer na kraju! Za dobar argument protiv evolucije, tu je uvijek spreman i čika Adolf sa nakostriješenim brčićima!

Jedino je greška to što Adolf nije bio pobornik evolucije. On je bio pobornik iskrivljene varijante prirodne selekcije, tj. teze da "jači opstaju". A jači u čemu?

[cp.tar]

COD2 kaže:

U prijevodu, nemaš odgovor.

U prijevodu, ti nemaš pitanje.

Ali McTomo ti je već sve rekao.

[Bat Kol]

igod kaže:

Samo što to evolucionisti ne tvrde.
Stvaranje ex-nihilo je religijski koncept.

pa nisam to ni rekao. procitaj bolje, mislim da si krivo shvatio.

[Bat Kol]

COD2 kaže:

Decko (Igod) do sad nista nije ni objasnio, osim sto je sve pobijao bez objasnjenja i izvrgavao ruglu tuđe stavove kojekakvim cerecima i smajlijima.

nije bas sve, samo je "kreacionistima" ironicno pokusao dat do znanja da ih se nemre shvatit ozbiljno.

COD2 kaže:

Ja uopće nisam dovodio u pitanje evoluciju (ne mogu biti 100% siguran, a isto tako niti apriori odacivati bilo šta) niti ijedno teorijsko dostignuće u nauci, pa ni Big Bang, ali mislim da sve to ne isključuje višu inteligenciju koja je morala kreirati sve i to sa svrhom (tu inteligenciju ja zovem Bog) i uopće ne mislim da ono što je on stvorio ne treba proučavati i tražiti odgovore jer to Njemu ne može naškoditi, čak šta više mislim da je to jedna od svrha našeg postojanja.

ne, ne iskljucuje, ali to nije ono o cemu se prica (barem koliko sam ja shvatio). pokusava se prikazat kreacija kroz prizmu odredjene religije, odnosno dogmatski, ne ostavljajuci prostora za drugacije poimanje. znaci, "puf i eto ga". covjek je po prirodi znatizeljan, ali ici linijom manjeg otpora u ovom slucaju nije konstruktivno.

COD2 kaže:

Neke stvari će uvijek ostati izvan našeg poimanja, to je logično, jer ukoliko bismo mogli (mi, ljudska bića) pojmiti sveukupnost univerzuma i stanja prije njega i njegovog stvaranja (iliti nastajanja) onda po logici stvari sam univerzum gubi smisao jer će biće koje ga je spoznalo moći vlada njim (što znači da bi ga moglo i uništiti) a da ga samo to biće nije stvorilo.

E vidiš tu je smisao pitanja da li čovjek ikada može uništiti ijedan atom (a isto tako i stvoriti ijedan atom).

naravno, neke stvari ne mozemo razumjeti. da li cemo to ikada i moci ne znam.

inace, atom se moze unistit, ali i stvorit.

[COD2]

Bat Kol kaže:

inace, atom se moze unistit, ali i stvorit.

Da od pite od jabuka.

[Einherjer]

forestsilvy kaže:

wikipedija-2 zakon termodinamike ide i dalje od topline

Ah ovo sad dokazuje da ti je stvar kristano jasna.

Vec dvije minute nakon sto odlucis provjeriti cinjenice iznad kreacionistickih floskula ("zasto se galaksije ne raspadnu ako svi prirodni sistemi teze stanju nereda") naucit ces daleko vise.
Zapravo jedan odlican primjer zasto je kreacionizam ne samo glup (lako za to) nego i opasan: iskrivljavanjem i presucivanjem cinjenica tendenciozno ostavlja zrtvu uljuljkanu u neznanje i nerazmisljanje.

[forestsilvy]

Einherjer kaže:

Ah ovo sad dokazuje da ti je stvar kristano jasna.

Vec dvije minute nakon sto odlucis provjeriti cinjenice iznad kreacionistickih floskula ("zasto se galaksije ne raspadnu ako svi prirodni sistemi teze stanju nereda") naucit ces daleko vise.
Zapravo jedan odlican primjer zasto je kreacionizam ne samo glup (lako za to) nego i opasan: iskrivljavanjem i presucivanjem cinjenica tendenciozno ostavlja zrtvu uljuljkanu u neznanje i nerazmisljanje.

evo kada ti sve savrseno znas prepustam tebi daljnje razmisljanje i utvrdivanje vezano na citat koji si quoteao

[cp.tar]

forestsilvy kaže:

evo kada ti sve savrseno znas prepustam tebi daljnje razmisljanje i utvrdivanje vezano na citat koji si quoteao

Ne.

Ti objasni što i zašto.

Jedna rečenica nije objašnjenje.
Objasni.
Dokaži.
Argumentiraj, barem.

Da čujemo.