U prethodnom postu na temi pitao sam se mogu li se ocekivati posteni izbori u Hondurasu s obzirom na klimu brutalnog politickog nasilja i duboke isprepletenosti pučističke vlasti i politike u Hondurasu sa interesima domace oligarhije i SADa. Odgovor je stigao i negativan je. Izborna kradja je prema sada vec brojnim svjedocenjima bila masivna:
-kupovina glasova
-kupovina mjesta u izbornim komisijama
-zastrasivanje clanova izbornih komisija
-zastrasivanje clanova promatrackih misija
-zastrasivanje glasaca
-ubojstva clanova opozicije (narocito clanova LIBRE) na dan prije izbora i u danima nakon izbora (kao i u mnogo slucajeva u zadnjih 4.5 godine)
-veliki razlike u glasackim podacima poslanim sa izbornih jedinica i podataka objavljenih od strane TSE (drzavno izborno povjerenstvo/tribunal)
-unaprijed oznaceni glasacki listici (za zaokruzenim kandidatom vladajuce stranke)
-netransparentnost u brojanju glasova koja je rezultirala nebrojanjem i do 20% glasova
Uz sve te dokaze zapadne promatracke misije su se zavjetovale na sutnju za sto je dobar primjer EU promatracka misija koja je zanemarila izvjestaje vlastitih promatraca koji ukazuju na masovnu izbornu kradju (vise u postu buenaventure iznad) i u svojem izvjestaju okarakterizirala izbore "transparentnima". Mlaki i neodredjeni report dao je i Carter centar koji nije poslao promatracku misiju nego samo "high-level delegation". Poneki clanak iz zapadnih mainstream medija govori o "navodnoj" kradji bez ulazenja u detalje sto je uobicajena metoda medijske manipulacije - "navodno"/"allegedly" je kljucna rijec koja je naizgled neutralna, ali u pravilu dovodi do predeterminiranih "naucenih" zakljucaka.
Izborne rezultate nisu priznala 2 od 4 glavna izborna kandidata (LIBRE i Antikorupcijska stranka). Izbornu kradju su osudile i brojne americke organizacije kao National Lawyers Guild, Honduras Solidarity Network, Center for Constitutional Rights...
Ali izbore se kao "mirne i transparentne" pozurio priznati sluzbeni Washington preko glasnogovornice State Departmenta. Toliko im se zurilo da su svoje priznanje uputili kad je prebrojano tek nesto vise od 30% glasova, i to kada je vec bilo dovoljno informacija o brojnim nepravilnostima i netransparentnosti. Naravno, zurili su se kako bi preduhitrili upravo suprotne izvjestaje i usmjerili diskurs ("talking points"), tj. sugerirali medijima sto se od njih ocekuje. Ista ta US administracija jos do danas nije priznala potpuno transparentne venecuelanske izbore za koje im je njihov vlastiti ex-predsjednik Carter rekao da je to "najbolji izborni proces na svijetu" - imperijalna arogancija i licemjerje "are there for all to see". U ovom konkretnom slucaju to su arogancija i licemjerje koji daju legitimitet i podrsku jednom fasistickom rezimu i njegovim odredima smrti, sve za vrlo posebne imperijalne interese. Uloga EU, velike "zastitnice ljudskih prava", je podjednako sramotna.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/1...-and-vote.html
http://www.hondurassolidarity.org/report1/
http://www.viacampesina.org/en/index...ctoral-process
EDIT: Blues D., tek naknadno sam vidio tvoj post. Hvala, vrhunski clanak M. Weisbrota, kao i uvijek.
Linearni mod
