Tihomir Dujmović - ?

[Špranja]

Zna li tko zašto više u Večernjaku nema Tihomira Dujmovića?
Gdje sad piše (ako piše)?
(Ispričavam se ako je negdje, na nekoj drugoj temi pisalo o tome, ali ja nisam nigdje vidjela...)

[ari peka nikkola]

U Harahvatima vjerojatno, ako ne i u Zadarskom listu ili Hrvatskom slovu, takvi stupovi državotvorne misli naprosto žude za doajenima žanra, a možda s Merčepom opet aktivira "Zoru"(naravno uz Dr. Zdravka Tomca kao pobočnika), a uskoro će i godišnjica smrti Muniba Suljića- Sulje , pa je red da ga se sjeti jednim sjetnim i i nostalgičnom osvrtom, koji ipak ne prelazi rub patetike

[PORCUPINE]

ari peka nikkola kaže:

U Harahvatima vjerojatno, ako ne i u Zadarskom listu ili Hrvatskom slovu, takvi stupovi državotvorne misli naprosto žude za doajenima žanra, a možda s Merčepom opet aktivira "Zoru"(naravno uz Dr. Zdravka Tomca kao pobočnika), a uskoro će i godišnjica smrti Muniba Suljića- Sulje , pa je red da ga se sjeti jednim sjetnim i i nostalgičnom osvrtom, koji ipak ne prelazi rub patetike

S obzirom na tvoj nivo znanja i mogućnosti razumijevanja nije ni čudo što se sprdaš sa Dujmovićem, a medije koje spominješ tako i tako ne možeš razumijeti jer su pisani na previsokom intelektualnom nivou za tebe. Tvoj vrhunac je bio Feral (i to ne svi tekstovi) i vijesti sa Iblerovog.

schmokljan kaže:

Nemoj tako, molim te. Po cijenjenim kolegama s podforuma Politika - Tihomir Dujmović je najbolji hrvatski novinar, a samim ti i svjetski, jel'te.

Kako očekivati od ljevičarskog primitivca iole ozbiljniji odgovor ili komentar?

Gugenheim kaže:

Tihomir Dujmovic BI BIO "desnicarski" pandan "ljevicarskom Denisu Latinu", da nije nekoliko vaznih razlika:

1) Latin u goste pozove i prestavnike "druge strane", pa se odigra nekakav (kakav takav) sukob misljenja. Dujmovic u goste zove iskljucivo Andriju Hebranga, Domazeta-Lošu i Zdravka Tomca, sa kojima se citavo vrijeme trajanja emisije natjece u igri "tko ce se s onim drugim vise sloziti". Nakon sto se sva trojica gostiju izredaju (u 3 uzastopne emisije), krug ponovno zapocinej Andrija Hebrang.

2) Latin nakon svake dvije ideoloske emisije, jednu emisiju posveti nekoj neutralnoj temi (majstorima, zdravlju i sl.). Tihomir Dujmovic se u 100% vremena bavi iskljucivo borbom protiv aveti komunizma, zlocinom na Bleiburgu i vjecnim vapajem "hoce li se konacno saznati istina o Domovinskom ratu"...

Usporedba ti je vrhunska, kao što i dolikuje antihrvatskim ljevičarskim zatupljenim budalama (budale, molim ispriku).


Ipak je Dujmović preveliki intelektualac za prosjecno zatupljenje ljevičare koji svršavaju na jednog Latina.

[schmokljan]

Nemoj tako, molim te. Po cijenjenim kolegama s podforuma Politika - Tihomir Dujmović je najbolji hrvatski novinar, a samim ti i svjetski, jel'te.

[Gugenheim]

Tihomir Dujmovic BI BIO "desnicarski" pandan "ljevicarskom Denisu Latinu", da nije nekoliko vaznih razlika:

1) Latin u goste pozove i prestavnike "druge strane", pa se odigra nekakav (kakav takav) sukob misljenja. Dujmovic u goste zove iskljucivo Andriju Hebranga, Domazeta-Lošu i Zdravka Tomca, sa kojima se citavo vrijeme trajanja emisije natjece u igri "tko ce se s onim drugim vise sloziti". Nakon sto se sva trojica gostiju izredaju (u 3 uzastopne emisije), krug ponovno zapocinej Andrija Hebrang.

2) Latin nakon svake dvije ideoloske emisije, jednu emisiju posveti nekoj neutralnoj temi (majstorima, zdravlju i sl.). Tihomir Dujmovic se u 100% vremena bavi iskljucivo borbom protiv aveti komunizma, zlocinom na Bleiburgu i vjecnim vapajem "hoce li se konacno saznati istina o Domovinskom ratu"...

[Humphrey]

Gugenheim kaže:

Tihomir Dujmovic BI BIO "desnicarski" pandan "ljevicarskom Denisu Latinu", da nije nekoliko vaznih razlika:

1) Latin u goste pozove i prestavnike "druge strane", pa se odigra nekakav (kakav takav) sukob misljenja. Dujmovic u goste zove iskljucivo Andriju Hebranga, Domazeta-Lošu i Zdravka Tomca, sa kojima se citavo vrijeme trajanja emisije natjece u igri "tko ce se s onim drugim vise sloziti". Nakon sto se sva trojica gostiju izredaju (u 3 uzastopne emisije), krug ponovno zapocinej Andrija Hebrang.

2) Latin nakon svake dvije ideoloske emisije, jednu emisiju posveti nekoj neutralnoj temi (majstorima, zdravlju i sl.). Tihomir Dujmovic se u 100% vremena bavi iskljucivo borbom protiv aveti komunizma, zlocinom na Bleiburgu i vjecnim vapajem "hoce li se konacno saznati istina o Domovinskom ratu"...

Očito si redovit ali ne baš pažljiv gledatelj Latinice.Latin pod sukobom mišljenja podrazumijeva recimo ako je tema Tuđman jednu stranu koja bi Tuđmana u zatvor i drugu koja bi se vratila u povijest i natjerala njegovu majku na pobačaj.To je za Latina emisija sa različitim mišljenjima.Ali imaš pravo Latin nakon nekoliko antihrvatskih emisija napravi i neku "neutralnu"recimo emisiju o muškoj impotenciji pa mu prvo pitanje u emisiji muškarcu sa tim problemom bude na koji su način Tuđman,Šušak,Crkva,branitelji,Thompson i ustaše odgovorni za njegovu impotenciju?

[Gugenheim]

Humphrey kaže:

Očito si redovit ali ne baš pažljiv gledatelj Latinice.Latin pod sukobom mišljenja podrazumijeva recimo ako je tema Tuđman jednu stranu koja bi Tuđmana u zatvor i drugu koja bi se vratila u povijest i natjerala njegovu majku na pobačaj.To je za Latina emisija sa različitim mišljenjima.Ali imaš pravo Latin nakon nekoliko antihrvatskih emisija napravi i neku "neutralnu"recimo emisiju o muškoj impotenciji pa mu prvo pitanje u emisiji muškarcu sa tim problemom bude na koji su način Tuđman,Šušak,Crkva,branitelji,Thompson i ustaše odgovorni za njegovu impotenciju?

Iako dosta pretjerujes, ima nesto u tvojem nagovjestaju Latinove pristranosti (s tim sam se, uostalom, odavno slozio). Ja sam samo primijetio te dvije razlike izmedju njega i Dujmovica. Latin je zaista imao i emisija sa jakom "drugom stranom" (onom s kojom se on osobno ne slaze), iako je imao i drugacijih emisija (sa uglavnom istomisljenicima). Dujmovic ima iskljucivo istomisljenike u emisiji.
Isto tako je razlika ta sto u emisijama o majstorima (meni jedna od najdrazih), odredjenim bolestima i sl. ne obradjuje ideoloske teme. Dujmovic obradjuje iskljucivo drugi svjetski rat, komuniza, tudjmanologiju, Domovinski rat i sve ostalo sto se tice odredjene ideologije.

[Excruciare]

Gugenheim kaže:

Iako dosta pretjerujes, ima nesto u tvojem nagovjestaju Latinove pristranosti (s tim sam se, uostalom, odavno slozio). Ja sam samo primijetio te dvije razlike izmedju njega i Dujmovica. Latin je zaista imao i emisija sa jakom "drugom stranom" (onom s kojom se on osobno ne slaze), iako je imao i drugacijih emisija (sa uglavnom istomisljenicima). Dujmovic ima iskljucivo istomisljenike u emisiji.
Isto tako je razlika ta sto u emisijama o majstorima (meni jedna od najdrazih), odredjenim bolestima i sl. ne obradjuje ideoloske teme. Dujmovic obradjuje iskljucivo drugi svjetski rat, komuniza, tudjmanologiju, Domovinski rat i sve ostalo sto se tice odredjene ideologije.

Naravno, kada mu se niti jedan "neistomišljenik" ne usudi odazvati na poziv da gostuje u njegovoj emisiji, jer smradovi znaju da im ne bi postavljao afirmativna i dogovorena pitanja.
Možeš li zamisliti Josipovića, Pusićku ili zapjenjenog Kajina u emisiji kod Dujmovića, tim više što je i superiorniji od njih?

[Gugenheim]

Excruciare kaže:

Naravno, kada mu se niti jedan "neistomišljenik" ne usudi odazvati na poziv da gostuje u njegovoj emisiji, jer smradovi znaju da im ne bi postavljao afirmativna i dogovorena pitanja.

...kao sto ih (dogovorena pitanja) postavlja Hebrangu i Tomcu?

Bas me zanima: jesu li samo pitanja dogovorena, ili su dogovoreni i odgovori? Pitam to upravo zato sto Dujmovic i sam ponekad odgovara na svoja pitanja, da Hebrang ne mora bas sve sam odgovoriti...

[Madrid]

Ako sam dobro informiran, Večernji list je otkazao suradnju Tihomiru Dujmoviću.

[Špranja]

@ari peka nikkola
@schmokljan
Tihomir Dujmović je, sviđao se on posebno meni ili schmokljanu ili ...., imao u Večernjaku svoju ne malu čitačačku publiku. Likovanje jednih što je "izbačen" i što će sad "vjerojatno pisati u Harahvatima, Zadarskom listu ili Hrvatskom slovu..." jednako mi je primitivno i žalosno kao i veselje drugih što je "otkazana suradnja" (koja zgodno-primjenljiva sintagma!) Ivančiću (nemojte sad s usporedbama njih dvojice... Govorim o principu - o činjenici da je Dujmović definitivno bio prepoznatljivo pero Večernjaka, nije bio neki no-name novinar izostanak čijih pisanih doprinosa nitko posebno ne primjećuje, imao je svoju publiku koja ga je voljela čitati i kojoj je uskraćeno to zadovoljstvo...).

@gugenheim
Miješaš kruške i jabuke.
Nemam pojma kako izgledaju Dujmovićeve emisije, niti je ovdje o tome riječ... Čak i da jest, jedno je javna televizija i standardi koji moraju biti zadovoljeni na istoj, a drugo neka mala privatna televizijica na kojoj pravila igre više-manje kroji vlasnik... (Misliš li da bi ikog na ovom svijetu bilo briga kako Latin "kroji" svoju emisiju ili koji su mu i u kojoj mjeri "uravnoteženi" gosti - da to radi na Z1 ili OTV-u?)
Što se pak novinskih kolumni tiče, nisam primijetila da ijedan novinar-kolumnist svoje stavove "korigira" i "uravnotežuje" pozivajući "u goste" ljude suprotnog svjetonazora, pa to valjda ne očekuješ ni od Dujmovića...

Pitanje sam postavila jer mi nije poznato je li do prekida suradnje s Večernjakom došlo dogovorno (eventualno čak po Dujmovićevoj želji, zbog privatnih razloga... svašta se čovjeku u životu može dogoditi...), ili je suradnja otkazana jednostrano od strane Večernjaka, protivno Dujmovićevim željama.

Ako je u pitanju ovo drugo, onda je žalosna činjenica da u novinarskom udruženju (HND), ali i među samim novinarima, postoje bijedno dvostruki kriteriji koji nalažu da se o "otkazivanju suradnje" "našima" pišu stranice i stranice tekstova/žalopojki, protesta, dubinskih analiza o neslobodama, političkim pritiscima..., dok se isto - kad se dogodi "njihovom" novinaru - sramotno i unisono prešućuje.

I sve dok je tako - bez obrazloženja će se "otkazivati suradnje" i "našima" i "njihovima". (Samo što neki ne žele ili su toliko zaslijepljeni da zbilja ne vide istu "tajnu vezu" između toga, pogotovo pogubne posljedice te beskrajne klackalice "naše"/"njihove" "podobnosti"...)

[Gugenheim]

Cekaj malo...

..pa zar igdje postoji podatak da je Dujmovic iz Vecernjaka izbacen?

Prije nego se potvrdi da se ne radi o nikakvim sporazumnim ili osobnim razlozima, nemoj raspetljavati ideoloske teorije.

Moje osobno misljenje: vjeciti borac protiv komunizma, bleiburskih krvnika i Tita moze jedno vrijeme biti interesantan odredjenom broju ljudi. No, osim sto nije aktualan, nema veze sa stvarnoscu 21. stoljeca, s vremenom postane dosadan. Nema tu nekog velikog ideoloskog problema, radi se o predvidljivosti i dosadi. Valjda to shvacaju i vlasnici Vecernjaka...

Osim toga, kad bih ja bio vlasnik novina tzv "desne orijentacije", pokusao bih skupiti pametne "desne" autore, one koji idu u korak s vremenom, shvacaju kako stoje stvari... Nasuprot njima, oni koji se ukopaju na par "anti" stajalista i vjecito recikliraju jednu te istu pricu, samo stete desnici...

[Špranja]

Gugenheim kaže:

...pa zar igdje postoji podatak da je Dujmovic iz Vecernjaka izbacen?

Moje osobno misljenje: ....... Valjda to shvacaju i vlasnici Vecernjaka...

Jedina "informacija" koju sam igdje pročitala o tom "slučaju" jest ovaj post jednog forumaša na drugom pdf-u (Politika):

ZorroD kaže:

U ponedjeljak, u svojoj emisiji "Opasne veze" sam Dujmović je kratko opisao situaciju a to je; Da mu je zabranjeno pisati u Večernjaku, da su mu provalili u auto i u stan. Više od toga nije govorio. Samo je napomenuo da će o tome jednom pisati.

Ako je istina, da i Malenica više ne piše u Večernjaku (netko je to spomenuo) onda stvari postaju jasnije. Čiste se nepodobni kadrovi a Večernjak preuzima/preuzeo je "vučji čopor".

Ista situacija je i sa Novom TV. Njihov informativni program se sve više izjednačuje sa RTL-om.

Ipak sam se u svom komentaru ogradila i napisala: "Ako je u pitanju ovo drugo..."

Ti mene pitaš kako mogu znati zašto je Dujmović "otišao", te savjetuješ kako bih se trebala suzdržati od komentara, a istovremeno sebi zadržavaš pravo da zaključiš kako to (tj., tvoje osobno mišljenje o Dujmoviću) "valjda shvaćaju i vlasnici Večernjaka...", i kako je to, valjda razlog otkaza...
Tebi je, znači, dozvoljeno pretpostavljati i na osnovu pretpostavke davati "blagoslov" otkazu? (S tim da ja ipak imam nešto malo "više" od pretpostavke... )

[Gugenheim]

Špranja kaže:

Ti mene pitaš kako mogu znati zašto je Dujmović "otišao", a sebi zadržavaš pravo da zaključiš kako to (tj., tvoje osobno mišljenje o Dujmoviću) "valjda shvaćaju i vlasnici Večernjaka...", i kako je to, kao razlog otkaza... Odakle ti znaš!?

Nisi bas shvatila/o.

Nije to moje misljenje o konkretnom razlogu odlaska, vec moje opcenito misljenje. sto bih ja i kako bih ja, da sam kojim slucajem vlasnik konzervativnih novina.

Prva stvar - potrazio bih kvalitetne tekstopisce. Sa vjecitim borcima protiv aveti druga Tita ne mozes daleko dogurati, trenutno je 21. stoljece i problemi su neki sasvim drugi.

[Špranja]

Gugenheim kaže:

Nije to moje misljenje o konkretnom razlogu odlaska, vec moje opcenito misljenje. sto bih ja i kako bih ja, da sam kojim slucajem vlasnik konzervativnih novina.

Ne, napisao si:

Gugenheim kaže:

...Moje osobno misljenje: vjeciti borac protiv komunizma, bleiburskih krvnika i Tita moze jedno vrijeme biti interesantan odredjenom broju ljudi. No, osim sto nije aktualan, nema veze sa stvarnoscu 21. stoljeca, s vremenom postane dosadan. Nema tu nekog velikog ideoloskog problema, radi se o predvidljivosti i dosadi. Valjda to shvacaju i vlasnici Vecernjaka...

...pa su mu (dakle - s pravom) dali otkaz...
Sorry, ali to je objašnjavanje i opravdanje za otkaz u Večernjaku, a ne u nekim tvojim imaginarnim novinama...
A sve je tvoja pretpostavka - upravo ono što si meni predbacio... (Ja sam ipak "pretpostavljala" manje - oslonila sam se na citat o Dujmovićevoj izjavi u vlastitoj emisiji o tome kako mu je u Večernjaku zabranjeno pisanje...

Naravno, sad netko "pametan" može povesti diskusiju o tome što znači "zabranjeno"... i o tome kako netko opravdani otkaz može doživjeti kao "zabranu pisanja"...bla...bla...bla... Ipak - za pretpostaviti je da se relativno ozbiljan novinar ne bi olako razbacivao riječima... bar ja tako očekujem...)

Ukratko - osvrt na dosadašnji tijek teme...: dakle, pored dosta "insidera" koji "svašta" znaju, o ovome nitko ne zna ništa. Niti ikoga, izgleda, zanima zašto je relativno poznati novinar (možda njihov kolega) iznenada, bez objašnjenja (bar nekog dostupnog čitalačkoj javnosti koja ne prati njegovu emisiju na Z1), prestao pisati kolumne... Tužno.

[Gugenheim]

Špranja kaže:

Ne, napisao si:

...pa su mu (dakle - s pravom) dali otkaz...
Sorry, ali to je objašnjavanje i opravdanje za otkaz u Večernjaku, a ne u nekim tvojim imaginarnim novinama...
A sve je tvoja pretpostavka - upravo ono što si meni predbacio... (Ja sam ipak "pretpostavljala" manje - oslonila sam se na citat o Dujmovićevoj izjavi u vlastitoj emisiji o tome kako mu je u Večernjaku zabranjeno pisanje...

Naravno, sad netko "pametan" može povesti diskusiju o tome što znači "zabranjeno"... i o tome kako netko opravdani otkaz može doživjeti kao "zabranu pisanja"...bla...bla...bla... Ipak - za pretpostaviti je da se relativno ozbiljan novinar ne bi olako razbacivao riječima... bar ja tako očekujem...)

Ukratko - osvrt na dosadašnji tijek teme...: dakle, pored dosta "insidera" koji "svašta" znaju, o ovome nitko ne zna ništa. Niti ikoga, izgleda, zanima zašto je relativno poznati novinar (možda njihov kolega) iznenada, bez objašnjenja (bar nekog dostupnog čitalačkoj javnosti koja ne prati njegovu emisiju na Z1), prestao pisati kolumne... Tužno.

Pokusao sam jos jednom sve procitati, cak i u tom svjetlu koje impliciras...
...ali svoje objasnjenje navodnog otkaza u Vecernjaku nisam uspio iscitati. Ideja da "valjda u Vecernjaku shvacaju.." nije moje objasnjenje otkaza, vec nada u zdrav razum.

Drugim rijecima - ako Dujmovicu nisu ogranicili pisanje kolumni u starm stilu, nadam se da ce mu ograniciti...

A sto se tice tvoje zalosti, mnogi novinari bez objasnjenja prestaju raditi pojedine stvari. Ne razumijem po cemu je Dujmovic toliko poseban...

[schmokljan]

Nisam uopće likovao, a da će mi nedostajati - neće.
Još jedan u ergeli dosadnih, polupismenih desničara u Večernjaku, koji uvijek vrte istu priču.
Tajna njihovog angažmana je valjda u želji da se Ivkošića istakne.

[stitch]

schmokljan kaže:

Nisam uopće likovao, a da će mi nedostajati - neće.
Još jedan u ergeli dosadnih, polupismenih desničara u Večernjaku, koji uvijek vrte istu priču.
Tajna njihovog angažmana je valjda u želji da se Ivkošića istakne.

Tri pitanja: 1. Po čemu je Dujmović polupismen? 2. Po čemu je Ivkošić polupismen? 3. Je li ti to izlizana fraza koju potežeš iz navike ili imaš dokaze, barem dva-tri primjera?

[schmokljan]

Špranja, postoji jedna bitna razlika.
Dujmović je ustvrdio da mu je zabranjeno pisati, ali, jel'te, još nije vrijeme da pojasni o čemu se radi.
Tipično desničarski - jest da su me šutnuli, ali moji su me šutnuli, a neću ništa za sad reći jer ću se već negdje uhljebiti.
Vrlo jednostavno - ako on nije u stanju artikulirati o čemu se radi - zašto bi se to mene uopće ticalo?

[Špranja]

Ne bojim se ja... Svako malo, kao zeca iz rukava, netko objavi "senzacionalnu" anketu koja dokazuje kako je Tito najpopularniji hrvatski državnik!...