Računovodstvo

[Stela27]

Darsey kaže:

stela27, ne se ljutiti, dušo.
Ne govorimo ti to zbog toga što osuđujemo, što se igramo policajca, nego zato što će te pitati svaki porezni nadzor.
Ako ti dođu, ako te samo jedan radnik prijavi..onda moraš biti spremna i njima objasniti sve to... pa i još detaljnije.

Nama ovdje ne moraš dokazivati ništa, ali poreznom nadzoru ćeš morati dokazati sve i pokazati svaki papir i svaki potpis. Njima ćeš morati pokazati svaki izvod sa žiro računa, svaki ugovor, svaku isplatnicu.

Plaća radnika bi trebala biti svetinja i isplaćivati se čisto.
Ja se na vašem mjestu ne bih upuštala u igranje neto plaćom. Postoje drugi načini reguliranja likvidnosti tvrtke, a da to ne dira pravo radnika na plaću.
Jer dovoljno vam je da se samo jedan radnik naljuti zbog ovoga i onoga i prijavi vas... i imat ćete veselja. No, to je vaša poslovna odluka.

Pozajmice nisu zamišljene na način da se njima krpa neto plaća, no to je vaša poslovna odluka i morate biti spremni to poreznom nadzoru ili sudu i objasniti. to je sve.

Darsey, nije da se ljutim koliko okolišamo moje pitanje je bilo prekonkretno a dobila sam mišljenja osim konkretnih odgovora. Ta mišljenja su u nekom sasvim drugačijem kontekstu od situacije koju imam i bezveze mi je što zatrpavamo ovdje forum i sebi vrijeme na kontekst koji uopće ne postoji. Malo sam se iznenadila što ste ti i amia strpali moje pitanje u takav kontekst s obzirom da nisam padobranac koji je uletjeo s polupismenim pitanjem koje može značiti jedino nešto negativno i ilegalno. Mislim da sam dosada kao forumaš ostavila ipak dojam neke ozbiljnosti i dosljednosti koliko ovaj način komunikacije to dozvoljava i nisam to od vas očekivala, ali dobro. To je moj subjektivan doživljaj. Isto kao što si ti na mene kao forumaš ostavila dojam ozbiljne stručne osobe i kada god bi postavila pitanje ili dala odgovor koji mi možda na prvu nije sjeo, nikada ga ne bih trpala u kontekst nekog muljanja jer se jednostavno vidi po postovima tko kako igra. Evo iskreno. Naravno, nije ni ugodno kada te poštenu povežu s nepoštenim. Što jest jest, ali ok. Ljudi smo...

U vezi ovih pozajmica što si napisala; svaki trag na papiru koji ostavljam dok radim, ostavljam tako da u glavi imam bilo koju treću osobu ili porezni nadzor kako gleda u to i koristi za analizu, izvješće, mišljenje i sl. Ali baš uvijek. Takav mi je odnos prema radu. I zato nastojim biti tim predantnija i točnija. Znači, moja svijest je visoko razvijena po tom pitanju i to me ujedno motivira u radu. Nije potrebno mi pokušavati mi utjecati na svijest koja već postoji.

Druga stvar u vezi tih pozajmica; svaki radnik je jasno upoznat u sve detalje ove radnje i dapače, prihvatio rado, stavio svoj potpis na suglasnost i obično bio sretan što ipak postoji rješenje koje bi mu približilo njegovu zaradu. Meni je jedino važno da je to rješenje legalno i da nije ni na čiju štetu. Kao što jeste legalno i zato nemam nikakav problem straha od prijave nečega što je legalno i što je išlo u korist radnika. I naravno, što je radnik sam prihvatio, a ne da je bio nagovoren ili sl.

Svaki ugovor, svaki izvod i sl. imam uredno arhivirano i zaista nemam problem s tim da stavim pred oči poreznom ili bilo kojem drugom nadzoru i iskreno, ne vidim ni zašto bih imala?

Ne slažem se s tobom da se ovakvo što može smatrati igranjem i ne vidim u čemu vidiš uskratu radnikova prava na plaću, kada ju je dobio, samo u drugačijem obliku? U tome i jeste poanta. Ničim nije uskraćen. Uskraćen bi bio da ju nije dobio.

Isto tako mislim da je glupo podsjećati da je najbolje isplatiti radniku plaću na vrijeme kada je opće poznato i logično da su za neke situacije to idealni uvjeti koji ne postoje uvijek. Pitanje je kako radniku NE uskratiti pravo na njegov novac i kada firma sama u određenom trenutku nema taj novac. Dok se istodobno bori na prave načine s popravljanjem likvidnosti, to i nije način za borbu protiv smanjene likvidnosti kako kažeš, nego samo način usmjeren na radnika, a ne tvrtku kao takvu.

A rizik? Rizik uvijek postoji. I da je sve idealno, opet postoji....

Postalo mi je prejadno više na ovaj način pisati o toj temi, tako da je ovo moj posljednji post na tu temu.

Ako želiš shvatiti ćeš, ako ne želiš, pronaći ćeš sto sumnji i opravdanja za istu. To je tvoj izbor. A možda se nađeš u budućnosti u ulozi direktora koji ima takvu situaciju, pa ćeš donijeti odluku da radnici čekaju mjesec dana svoju plaću jer se ne voliš igrati s pozajmicama. Iako ćeš tako prije završiti na sudu.

[Darsey]

Dobila si mišljenja jer samo to ti možemo i dati. Nitko od nas ne zna kako će neka kontrola nešto procijeniti.
Već smo i sami kroz ove teme vidjeli da svaka porezna uprava svoju pjesmu pjeva. Ono što je jednima ok, drugima je prekršaj i obratno.
Pojedini inspektori su prigovarali i tražili da se rade ispravci jer račun ima previše elemenata...moš to zamislit.

ako si se ti pokrila sa svih strana, onda ok. Nema dileme nikakve. Radi tako i dalje.

Ali ja osobno ne bih nikad išla na tu opciju diranja plaće radnika jer to sve poprilično komplicira stvari, i dugoročno to neće biti dobro. Al odluka je na tebi (tj na direktoru ili kome već).

[Stela27]

Darsey kaže:

Dobila si mišljenja jer samo to ti možemo i dati. Nitko od nas ne zna kako će neka kontrola nešto procijeniti.
Već smo i sami kroz ove teme vidjeli da svaka porezna uprava svoju pjesmu pjeva. Ono što je jednima ok, drugima je prekršaj i obratno.
Pojedini inspektori su prigovarali i tražili da se rade ispravci jer račun ima previše elemenata...moš to zamislit.

ako si se ti pokrila sa svih strana, onda ok. Nema dileme nikakve. Radi tako i dalje.

Ali ja osobno ne bih nikad išla na tu opciju diranja plaće radnika jer to sve poprilično komplicira stvari, i dugoročno to neće biti dobro. Al odluka je na tebi (tj na direktoru ili kome već).

Ne, pitala sam je li to udovoljavanje uvjetu istovrsnosti kod kompenzacije. Ništa više.

Nitko živ ne bi išao na takvu opciju, da postoji druga opcija. Osim ako želi ostaviti radnike bez plaće mjesec ili više dana i pri tome može mirno spavati.

U idealnim uvjetima je najlakše biti pametan.

Slažem se da je ovo iznimka, a ne pravilo. Posebno sada kada su uveli nova pravila igre oko plaće. Više niti ovo nije moguće. Legalno, naravno. A, meni je samo bilo bitno je li legalno. Tj. ispunjava li se uvjet istovrsnosti.

Sve ostalo znam i sama.

A nadzor ko nadzor. Prije koji mjesec sam imala slučaj gdje su prošli bez kazne ovako: isplaćivali radnicima plaće GOTOVINSKI i takav JOPPD prijavljivali uredno (novi servis). Eno jopci stoje fino, nema čak ni prijave neisplate plaće, samo kao redovna isplata način taj gotovinski. I nikom ništa!

[tina29c]

Kuda knjižiti zatezne kamate obračunate na računu npr.od T-com?

[Stela27]

tina29c kaže:

Kuda knjižiti zatezne kamate obračunate na računu npr.od T-com?

Imaš konto na razredu 4, mislim da je 4741 ili 4740 u RRIF kontnom planu, ali provjeri točno, nisam sigurna. Gledaš troškovi zateznih kamata iz trgovačkih ugovora.

[tina29c]

Stela27 kaže:

Imaš konto na razredu 4, mislim da je 4741 ili 4740 u RRIF kontnom planu, ali provjeri točno, nisam sigurna. Gledaš troškovi zateznih kamata iz trgovačkih ugovora.

Hvala Vam.....

[Darsey]

Stela27 kaže:

A, meni je samo bilo bitno je li legalno. Tj. ispunjava li se uvjet istovrsnosti.

Kod zajma zaposlenicima (za članove uprave ne znam), ti u tom slučaju istovrsnost nije bitna jer postoji radni odnos a to podrazumijeva da se u odnosu stvari mogu i drugačije urediti.
To smo zaključili.

Ali sad mi pade na pamet da i ZTD nešto govori o tome.
Nek me neko ispravi ako griješim, ali prema ZTD-u se zajmovi ne smiju davati ako se takvim davanjem dovodi u pitanje namirenje vjerovnika i redovito poslovanje.
Tak da davanje takvih pozajmica i s te strane može biti sporno ako inspekcija procjeni da je do toga došlo.

Stela27 kaže:

Prije koji mjesec sam imala slučaj gdje su prošli bez kazne ovako: isplaćivali radnicima plaće GOTOVINSKI i takav JOPPD prijavljivali uredno (novi servis). Eno jopci stoje fino, nema čak ni prijave neisplate plaće, samo kao redovna isplata način taj gotovinski. I nikom ništa!

Eto, ima svega. Zato mi se i čini da licence i nisu tako loša ideja.

[klara6]

klara6 kaže:

Zaboravila sam prijaviti PDV za jedan plaćeni račun iz 3 mj. (mi smo u sustavu PDV-a naplate po naknadama),
1.trebam ispraviti Prijavu PDv-a za 3 mj, hoće li oni obrač. kamte ili moramo mi?
2. Mislim zabušati i stavim u 10 mj. pa ako kad bude kontrola ,ma sumnjam da će naletit baš na njega , radi se od 2.600 kn? Jer me strah da će reagirat ako ide ispravka
Vaša razmišljanja, skustva cijenim.
Hvala!

?

[Babuška11]

Pozdrav...
riječ je o poduzeću,imamo pravo na povrat PDV-a, zanima me da li se to može preknjižiti na doprinose iz i na plaću?i na koji način?
hvalaaa...

[bubamara1205]

je li netko pokušao platiti ppmipo? ne prolazi mi nalog. kaže e bankarstvo da ne valja model i pnb. a dosada normalno prolazilo na 68 1708-oib. hvala.

[klara6]

Babuška11 kaže:

Pozdrav...
riječ je o poduzeću,imamo pravo na povrat PDV-a, zanima me da li se to može preknjižiti na doprinose iz i na plaću?i na koji način?
hvalaaa...

Može. U dogovoru s referentom koji bude odrađivao povrat. Ja sam tako radila 2009.

[klara6]

Po kojem tečaju knjižite uplatu kupca iz inoz. na devizni račun. račun je izdan za uslugu u RH strancu iz SLOvenije u kunama s naznakom koliko je u EUR

[mala-vidra]

klara6 kaže:

Po kojem tečaju knjižite uplatu kupca iz inoz. na devizni račun. račun je izdan za uslugu u RH strancu iz SLOvenije u kunama s naznakom koliko je u EUR

Uvijek se knjiži po srednjem tečaju HNB na dan uplate, onda razliku knjižiš na tečajne razlike

[suski]

Kako Vi knjižite dano učešće?

[tammy123]

Pozdrav

molim Vas savjet vezano za nekoliko uplata još iz 2013god. To su uplacivale privatne osobe na račun firme za obavljenu uslugu no to nikad nije bilo fakturirano.
Ja sam to naslijedila od kolegice i sada bi to pocistila, ne znam sto s tim, sad nakon dvije godine izdavati racun je jos gore.
Da to stavim na neki prihod ili mogu nesto drugo..??

hvala

[Darsey]

Kako je bilo to knjiženo u 2013 godini?

[tammy123]

Darsey kaže:

Kako je bilo to knjiženo u 2013 godini?

Kupac je uplatio po ponudi iznos recimo 2.000kn i po izvodu je gđa. otvorila kupca i stavila taj iznos na P.
A nikad za to nije napravljen izlazni račun. I sad po pocetnom stanju imam kupca i iznos od 2.000kn na P.
Sta da sada s tim napravim..?

[Miaana]

tammy123 kaže:

Kupac je uplatio po ponudi iznos recimo 2.000kn i po izvodu je gđa. otvorila kupca i stavila taj iznos na P.
A nikad za to nije napravljen izlazni račun. I sad po pocetnom stanju imam kupca i iznos od 2.000kn na P.
Sta da sada s tim napravim..?

Da li je plaćen Pdv po toj uplati?
I na osnovu čega je otvorila kupca?

[Darsey]

tammy123 kaže:

Kupac je uplatio po ponudi iznos recimo 2.000kn i po izvodu je gđa. otvorila kupca i stavila taj iznos na P.
A nikad za to nije napravljen izlazni račun. I sad po pocetnom stanju imam kupca i iznos od 2.000kn na P.
Sta da sada s tim napravim..?

Ako sam dobro shvatila, imaš saldo na 220,
Da li ste po tom računu platili pdv koji ste trebali platiti?
Pretpostavljam da niste.
hm... ak je neki sitan iznos ja bi to samo s 220 preselila na neki prihod na 7, al ak je veći.. nisam sigurna. Nazvala bih referenticu u poreznoj i pitala.
Pogotovo ako ste bili u obvezi platiti pdv, a niste platili.
Ako se stvarno radi o 2000,00 kuna onda vidi jel to možeš negdje bezbolno utopit na 7 da se ne vidi previše. Veći je problem što nije obračunat i plaćen pdv.

Zato sad krajem godine pošalji IOS svim svojim kupcima da se uskladite.

[Miaana]

suski kaže:

Kako Vi knjižite dano učešće?

Učešće za što?
Za robu? dani predujmovi...125
Za OS? avans za DI..0xx