Summit o klimatskim promjenama-Pariz 2015.

[hilderik]

Diego Rivera kaže:

radi se o tome da antropogeni CO2 ubrzava globalno zagrijavanje. Dakle, ono se dešava bez obzira na čovjeko utjecaj, ali je uz ljudsko djelovanje bitno ubrzan. i nitko tu ne spominje porez na ispuštanje CO2 već se govori da se 100 milijardi $ godišnje izdvaja za obnovljive izvore energije. Najviše se ugljen kao dominantan onečišćivač treba zaminjeniti vjetrom, vodom, suncem i nuklearnom energijom.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...alaeotemps.svg
po ovom grafikonu se jasno vidi da je bilo vremena i hladnijih i toplijih od danas, ali od zadnjih 10 000 godina danas je najtoplije razdoblje.

Za boldano - da, tako i treba biti po milankovićevom modelu, jer smo kao što sam naveo negdje u špici interglacijala - vjerojatno ovakvo vrijeme ili slično možemo očekivat još neko vrijeme (100 - 200 godina), a onda idemo u globalno "zaleđenje" - naravno mic po mic gledajući kroz stoljeća, odnosno točnije bi bilo reći tisućljeća. Ljudski utjecaj na te procese je u potpunosti zanemariv - da bi ljudi na to utjecali trebali bi učinit takvu eksploziju koja bi promijenila putanju zemlje.....

Ponovit ću - ova cijela agenda je geopolitički, a ne klimatski problem, a izdvajanja će biti i veća od ovih 100 milijardi koje si naveo (i to puno). E sad ti meni reci koliko je jedan Zimbabve uspio odvojit sredstava i uložit ih u obnovljive izvore u zadnjem desetljeću - 1-2 dolara??? Ili recimo jedna Indija - koliki je njihov ulog u odnosu na veličinu njihovog gospodarstva??? Kad se tako postave stvari, onda slika postaje jasna - a ova priča o ulogu na svjetskoj razini zapravo služi da se zamuti ta ista slika....



Ono što je realno problem je kad živiš u gradovima kao npr. u Kini gdje je lokalno zagađenje toliko da ne možeš disat i da je u takvim zonama veliki porast raznih oboljenja, pa i rakova - ali to su ekološki problemi i to lokalni, a ne globalni problem. Za to svakog zaboli, bitno da se smanji cjelokupnio output CO2, a to što ljudi u datim zonama umiru kao muhe je nebitno.

Zbog svih ovih nakaradnih karateristika klimatske agende, ne mogu ništa drugo reći nego da čekam vrijeme kad će se cijela agenda urušit - i nadam se da će se znanost u budućnosti uspjeti izvući iz kandža korporativnog kapitala (ali sumnjam, kako ovo sve ide, ne izgleda na dobro)....

[tihobl]

Diego Rivera kaže:

radi se o tome da antropogeni CO2 ubrzava globalno zagrijavanje. Dakle, ono se dešava bez obzira na čovjeko utjecaj, ali je uz ljudsko djelovanje bitno ubrzan...

Mani se grafikona jer uglavnom nisu istiniti. Ispuste stvari koje im ne odgovaraju, ili laziraju podatke.
Prije 300 godina bilo je mini ledeno doba. Prije 1000 godina bilo je toplije nego sad - Grenland je bio zelen i krenula je kolonizacija, a Engleska je bila vinarski kraj.
Znaci od 800. g.n.e do 1800. bile su vece oscilacije nego sto su od 1800. do danas, a uticaj covjeka je bio zanemarljiv. Sve price o ljudskom djelovanju padaju u vodu ako uporedis ova dva grafikona (naravno moras iz istorijskih podataka ocitati temperature, a ne crtati proizvoljno kao sto danas rade).

Druga stvar koju zanemare u prici o CO2 je kad opadne lisce na sjevernoj hemisferi i proizvede daleko vise CO2 nego sto sva industrija moze za 10 godina. Zatim zanemare glavni staklenicki plin - H2O, koga ima daleko vise i oblaci vise uticu na efekat staklenika nego CO2 (pogledaj Veneru). Klima je dalo slozenija prica od CO2. Ovima koji zagovaraju pricu o antropogenom CO2 jedino mogu poruciti da prestanu disati i tako doprinesu smanjenju CO2. Ne treba im vjerovati posto lazu. Dovoljno je procitati stare novine i sam izvuci zakljucke. Sjecam se vremena kad je vulkan u Meksiku donio nam nekoliko hladnih zima, a sjecam se i kad je Stulic napisao Proljece 13. u decembru. Za one koji nemaju dugo sjecanje tu su stare novine - u njima sve pise. Tad su se klimatolozi i metereolozi bavili svojim poslom, a ne spostvenom promocijom i biznisom.

[tihobl]

hilderik kaže:

Za boldano - da, tako i treba biti po milankovićevom modelu, jer smo kao što sam naveo negdje u špici interglacijala - vjerojatno ovakvo vrijeme ili slično možemo očekivat još neko vrijeme (100 - 200 godina), a onda idemo u globalno "zaleđenje" - naravno mic po mic gledajući kroz stoljeća, odnosno točnije bi bilo reći tisućljeća. Ljudski utjecaj na te procese je u potpunosti zanemariv - da bi ljudi na to utjecali trebali bi učinit takvu eksploziju koja bi promijenila putanju zemlje.....

Kad pogledas u proslost vidi se da je bilo vecih ubrzanja zagrijavanja i hladjenja, a uticaj covjeka je bio ravan nuli. Eksplodira ostvo u pacifiku i odjednom imamo strmi pad temperature i potrebno je nekoliko godina da se oporavi na grafikonu.
Ruski astronomi su javili da je nestalo suncevih pjega prije 2 mjeseca. U srednjem vijeku mini ledeno doba je nastalo zbog smanjenja sunceve aktivnosti i tad takodje nije bilo suncevih pjega. Ako bi potrajalo mirovanje sunca ovi sto zagovaraju klimatske promjene prevrnuli bi plocu i CO2 bi okrivili za globalno zahladjenje, samo kako bi nametnuli poreze.

[hilderik]

tihobl kaže:

Kad pogledas u proslost vidi se da je bilo vecih ubrzanja zagrijavanja i hladjenja, a uticaj covjeka je bio ravan nuli. Eksplodira ostvo u pacifiku i odjednom imamo strmi pad temperature i potrebno je nekoliko godina da se oporavi na grafikonu.
Ruski astronomi su javili da je nestalo suncevih pjega prije 2 mjeseca. U srednjem vijeku mini ledeno doba je nastalo zbog smanjenja sunceve aktivnosti i tad takodje nije bilo suncevih pjega. Ako bi potrajalo mirovanje sunca ovi sto zagovaraju klimatske promjene prevrnuli bi plocu i CO2 bi okrivili za globalno zahladjenje, samo kako bi nametnuli poreze.

Sad bi se ti tiho koristio znanošću - nema toga - imamo paradu neoklimatologa koji su uzeli sitno godina i sve nam nacrtali, a metoda koju koriste zove se duh sveti - za njih su flagelanti Galileo - više vjerujem lokalnom karizmatiku koji ima vizije klimatoloških promjena nego grupi plaćenih kvaziznastvenika, ispranih mozgova koji nisu u stanju promatrat znanstvene probleme van zadanih okvira - ili ti ga čista dogma.....


Ima jedna stara poslovica - kad čujete vremensku prognozu, još jednom pogledajte kroz prozor...

[tihobl]

Zato pisem narodu ovde da im ne vjeruje, vec sam da uporedi cinjenice i izvuce zakljucak. Do kretanja temperature lako je doci listajuci lokalne novine i rubrike zanimljivosti. Pa svaki fizikalac u Vodovodu zna do koje dubine zemlja moze da zamrzne i recice vam listu koje godine dokle se spustala temperatura i do koje dubine je zemlja mrznula u poslednjih 150 godina. Do podataka je lako doci, a onda lako je nacrtati graf i gle cuda: ne poklapa se za grafom Al Gora.

Kadneko to uradi i izvuce zakljucak da je kriv covjek i CO2 postovacu njegovo misljenje, a prenosenje propagande kvazi naucnika i "nepostene inteligencije" ne mogu. Tek sad shvatam zasto je Tito koristio izraz postena inteligencija kad vidim sadasnje "naucnike" i njihovo cesto potezanje izraza "sa stanovnista struke..." svaki put kad hoce da proguraju nesto sto se kosi sa zdravim razumom.

[ZloPrase]

Fascinantno koliko su neki ljudi skloni vjerovati ono sto bi voljeli da bude istina, umjesto onoga sto dokazi sugeriraju da zaista je istina.

[organiceko258]

tihobl kaže:

Druga stvar koju zanemare u prici o CO2 je kad opadne lisce na sjevernoj hemisferi i proizvede daleko vise CO2 nego sto sva industrija moze za 10 godina. Zatim zanemare glavni staklenicki plin - H2O, koga ima daleko vise i oblaci vise uticu na efekat staklenika nego CO2 (pogledaj Veneru). Klima je dalo slozenija prica od CO2. Ovima koji zagovaraju pricu o antropogenom CO2 jedino mogu poruciti da prestanu disati i tako doprinesu smanjenju CO2. Ne treba im vjerovati posto lazu.

ali, ali, ali, kaj oš reč da guulag srč za co2 laže? pa lijepo se vidi co2 kako izlazi na sve strane...

naprimjer:
https://ec.europa.eu/energy/en/news/...decreased-2016

šta to izlazi iz auspuha nego co2?

Carbon dioxide (chemical formula CO2) is a colorless gas

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide

šta kažete? treba javnost alarmirat pa cilj opravdava sredstvo. autripičetvrtine i takva znanost. vuče na tevevangelike: gimme gimme gimme $

kad to ne pali uvali se priča o medekima.
https://www.google.hr/search?q=polar+bear+dying

When National Geographic published a video of a disturbingly thin polar bear struggling to walk across snow-free pastures on Thursday, it seemed like an image visceral enough to finally shake us out of our complacency to start doing something about climate change. “We stood there crying—filming with tears rolling down our cheeks,” the magazine’s own staffers said of the images they collected. Thousands of viewers joined in, expressing their dismay at the majestic bear’s disturbing demise and regret over the current state of carbon emissions.

http://www.slate.com/articles/health...t_climate.html

[tihobl]

organiceko258 kaže:

ali, ali, ali, kaj oš reč da guulag srč za co2 laže?

Necu reci da lazu, najradije bi upotrijebio drugu rijec.
Ovi sto tupe o CO2 najbolje bi bilo da ispod WC solje ugrade po jednu turbinu. Koliko se*u imali bi i viska energije.

[deepwater]

tihobl kaže:

Dovoljno je procitati stare novine i sam izvuci zakljucke. Sjecam se vremena kad je vulkan u Meksiku donio nam nekoliko hladnih zima, a sjecam se i kad je Stulic napisao Proljece 13. u decembru. Za one koji nemaju dugo sjecanje tu su stare novine - u njima sve pise. Tad su se klimatolozi i metereolozi bavili svojim poslom, a ne spostvenom promocijom i biznisom.

Evo i malo humora iz starih novina, pomalo vezano za ovu temu:

http://i65.tinypic.com/104243m.jpg