Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 01.07.2009., 20:04   #1
Islam i Teorija evolucije

Hm, evolucija je jedno od velikih pitanja danasnjice. Najvise vjeruju u nju ateisti, no nasao sam neke ljude koji su , ili koji se nazivaju muslimani , a koji vjeruju u evoluciju. Sta vi mislite?
The_Forbiden is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2009., 20:11   #2
Meni smiješno da ti sumnjaš u evoluciju?
Unazad 100 godina ljudi su evoluirali, a kako tek ne bi za 100 miliona godina.
__________________
ja ba ... i?
Malevar is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2009., 20:16   #3
Quote:
Malevar kaže: Pogledaj post
Meni smiješno da ti sumnjaš u evoluciju?
Unazad 100 godina ljudi su evoluirali, a kako tek ne bi za 100 miliona godina.
Misliš, devoluirali
Derviš is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2009., 20:36   #4
Malevar, mislio sam da si ti vjernik krscanin
Cini se da nisi citao Knjigu Postanka.....
The_Forbiden is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2009., 20:44   #5
Quote:
The_Forbiden kaže: Pogledaj post
Hm, evolucija je jedno od velikih pitanja danasnjice. Najvise vjeruju u nju ateisti, no nasao sam neke ljude koji su , ili koji se nazivaju muslimani , a koji vjeruju u evoluciju. Sta vi mislite?

...takoder i Vatikan...no, jako mi je drago za muslimane koji u to vjeruju, mi jednoga od njih poznajemo a to je Shady i tamo na mejdan odaji je bilo rasprave i obrazlozenja o tom pitanju...nadam se da ce Shady ovdje pokusati to prikazati...
__________________
If you think this Universe is bad, you should see some of the others./Philip K. Dick
blue bird is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2009., 20:56   #6
U znanstvene teorije se ne vjeruje.
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2009., 21:03   #7
Nadam se da ce pokusati dokazati, mada mu ja nevjerujem
The_Forbiden is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.07.2009., 01:14   #8
U prvom redu gore, vide se početni stadiji različitih stvorenja: ribe, žabe, kornjače, kokoši i čovjeka.



Jasno se uočava da početni stadiji svih tih stvorenja naliče jedni drugima.

Sve živo na zemlji dio je jedne univerzalne, jakim nitima povezane, biosfere. Kada čovjek to shvati, motiviran je da, kao jedan mali ali značajni dio te šarenolike zajednice - budući obdaren razumom - brine o svemu tome, poštujući red i odnose koji su uspostavljeni.
Shady is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.07.2009., 15:59   #9
Quote:
The_Forbiden kaže: Pogledaj post
Malevar, mislio sam da si ti vjernik krscanin
Cini se da nisi citao Knjigu Postanka.....
Trudim se biti.
ali ne vjerujem pretjerano da smo nastali prostom kreacijom, više sam poklonik ideje da je Bogu stvorio uvjete u kojima se mogao odviti razvoj života, a samim tim i čovjeka kao krajnjeg cilja.
__________________
ja ba ... i?
Malevar is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.07.2009., 17:17   #10
Kkao možemo sumnjati u evoluciju danas? Pa jesmo vidjeli tranzicione fosile? Konačno je jučer potvrđeni prijelazni oblik koji je i "missing link" pod nazivom Homo Sanadericus. Sumnja je odagnata!
__________________
Only those who attempt the absurd can achieve the impossible
red_shrike is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 06:18   #11
Teorija evolucije,kao znanstvena teorija,nije ništa mnogo različitija od brojnih drugih opet znanstvenih teorija,koje imaju istine u sebi ali ne u tolikom omjeru kako bi postale aksiomima.
Zbog toga se ljudima olako prodaju jeftini trikovi,kako eto "teorija kao termin u naučnim sferama ima drugačije značenje i interpretaciju."

Ma nemojte molim vas,to je baš interesantno!?

Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.

Moglo bi se navoditi mnoštvo primjera koji bi išli u prilog onome što tvrdim kao i svim mojim istomišljenicima,kojih je veliki broj baš iz grane biologa i antropologa ,etc.

Evo jedno pitanje odmah za sve evolucioniste:

"Možete li mi bilo kojim argumentom dokazati da fosili prelaznih oblika koji su pronađeni nisu neka druga bića koja su postojala usporedo između tih istih životinja?"

Eto na izgled jednostavno pitanje a dokaza ćemo vidjeti koliko će biti?

Dalje,nije loše prostudirati stvar malo dublje,nego se stvari počnu uzimati zdravo za gotovo,kako nam to evolucionistički znanstvenici poturaju,pa pogledati 'drugu stranu medalje' i pročitati djela slična ovome:

Skrivena povjest ljudske vrste

Tako će se malo više saznati,i naučiti biti malo oprezniji kada se govori o jednoj teoriji koja se po svojoj prirodi uvijek može mijenjati i korigovati.
BigJason is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 08:13   #12
Quote:
BigJason kaže: Pogledaj post
Teorija evolucije,kao znanstvena teorija,nije ništa mnogo različitija od brojnih drugih opet znanstvenih teorija,koje imaju istine u sebi ali ne u tolikom omjeru kako bi postale aksiomima.
Zbog toga se ljudima olako prodaju jeftini trikovi,kako eto "teorija kao termin u naučnim sferama ima drugačije značenje i interpretaciju."

Ma nemojte molim vas,to je baš interesantno!?

Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.

Moglo bi se navoditi mnoštvo primjera koji bi išli u prilog onome što tvrdim kao i svim mojim istomišljenicima,kojih je veliki broj baš iz grane biologa i antropologa ,etc.

Evo jedno pitanje odmah za sve evolucioniste:

"Možete li mi bilo kojim argumentom dokazati da fosili prelaznih oblika koji su pronađeni nisu neka druga bića koja su postojala usporedo između tih istih životinja?"

Eto na izgled jednostavno pitanje a dokaza ćemo vidjeti koliko će biti?

Dalje,nije loše prostudirati stvar malo dublje,nego se stvari počnu uzimati zdravo za gotovo,kako nam to evolucionistički znanstvenici poturaju,pa pogledati 'drugu stranu medalje' i pročitati djela slična ovome:

Skrivena povjest ljudske vrste

Tako će se malo više saznati,i naučiti biti malo oprezniji kada se govori o jednoj teoriji koja se po svojoj prirodi uvijek može mijenjati i korigovati.
Svaka čast, argumentirati kreacionizam pseudoznanstvenom literaturom. LOL.
__________________
.
Endimion17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 10:04   #13
glavna poenta koju neki pokusavaju ignorisati jeste da je TE bila efikasno a vrlo manipulativno sredstvo u promicanju ateizma i ismijavanju religije. uopste vise nije bitno to da li je i u kojoj (minimalnoj) mjeri ispravna i da li i u kojoj (minimalnoj) mjeri se podudara sa ucenjem islama.
__________________
"Citaj, u ime Gospodara tvoga, koji stvara; stvara covjeka od ugruska! Citaj, plemenit je Gospodar tvoj, koji poucava peru, koji covjeka poucava onome sto ne zna." Objava XCVI 1-5
musa is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 10:13   #14
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Kkao možemo sumnjati u evoluciju danas? Pa jesmo vidjeli tranzicione fosile? Konačno je jučer potvrđeni prijelazni oblik koji je i "missing link" pod nazivom Homo Sanadericus. Sumnja je odagnata!
Imaš li neke linkove i reference za tu potvrdu o kojoj govoriš?
BigJason is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 10:18   #15
Quote:
Endimion17 kaže: Pogledaj post
Svaka čast, argumentirati kreacionizam pseudoznanstvenom literaturom. LOL.
Veliš pseudoznanstvena literatura,hm... jako zanimljivo.
A reci mi onako iskreno-da li si pročitao istu?

Ovo djelo jeste 'pseudoznanstveno' samo po 'bisernim' kriterijima sličnim jednom Atkinsu koji veli da je svaki znanstvenik koji vjeruje u Boga i kreacionizam ustvari samo 'kvaziznanstvenik' iliti laik.

Prema tome,po meni,samo takve izjave i zaključci mogu da budu 'kvaziznanstveni'.

Navedi šta je sporno u spomenutom djelu ako si ga čitao!?
BigJason is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 11:35   #16
To djelo tvrdi suprotno od islama: ljudi su to već milijardama godina i stvorili su ih Hinud bogovi. Nego, meni se čini da ti neznaš što znače riječi "znanstvena teorija", "aksiom" ili "humor".
__________________
Only those who attempt the absurd can achieve the impossible
red_shrike is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 12:10   #17
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
To djelo tvrdi suprotno od islama: ljudi su to već milijardama godina i stvorili su ih Hinud bogovi.
Možeš li biti malo precizniji?
Po čemu ovo djelo tvrdi suprotno od islama bilo što,i jesi li uopšte čitao isto?

Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Nego, meni se čini da ti neznaš što znače riječi "znanstvena teorija", "aksiom" ili "humor".
A meni se čini prijatelju da ti sada počinješ ulaziti malo u psihoanalizu sugovornika i troll,ničim opravdan niti argumentima potkrijepljen!?

Nisam li te pitao da nam daš reference za nešto što si malo iznad tvrdio o pronađenoj 'nedostajućoj karici'?

Pa hoćeš li nam potkrijepiti te svoje izjave nečim relevantnim,ili...?
BigJason is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 12:42   #18
Quote:
BigJason kaže: Pogledaj post
A meni se čini prijatelju da ti sada počinješ ulaziti malo u psihoanalizu sugovornika i troll,ničim opravdan niti argumentima potkrijepljen!?

Nisam li te pitao da nam daš reference za nešto što si malo iznad tvrdio o pronađenoj 'nedostajućoj karici'?

Pa hoćeš li nam potkrijepiti te svoje izjave nečim relevantnim,ili...?
Ne, nije psihoanaliza nego iznošenje činjenica. Dopusti mi da ti objasnim:

1. teorija u znanstvena teorija uistinu nije isto što i teorija u običnom govoru.

2. aksiom je nešto što je toliko očigledno istinito da ne trab dokaza niti ga ima (znači da znanstvena teorija nikada nemože biti aksiom, jer su to dva kompletno drugačija koncepta.

3. Nemaš smisao za humor niti čitaš što ja pišem. Homo sanadericus? Nije ti jasno da je ovo šala na Ivu Sanadera (sanadericus)? Ako ovako obraćaš pozornost na znanost, nije ni čudo da ti ništa nije jasno.
__________________
Only those who attempt the absurd can achieve the impossible
red_shrike is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 12:45   #19
Quote:
BigJason kaže: Pogledaj post
Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.
Možeš li podrobnije opisati na koji si se ti način "pozabavio njome"?

Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
2. aksiom je nešto što je toliko očigledno istinito da ne trab dokaza
U tom smislu teorija evolucije jest aksiom. Da li potomci nasljeđuju gene oba roditelja? Da. Da li se mijenjaju u odnosu na roditelje? Da. Evolucija = ta promjena + vrijeme.
Naravno, njegova tvrdnja je glupa... "znanstvene teorije postaju aksiomi". Ugh.

Zadnje uređivanje itreius : 03.07.2009. at 12:53.
itreius is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2009., 13:13   #20
Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
Ne, nije psihoanaliza nego iznošenje činjenica. Dopusti mi da ti objasnim:

1. teorija u znanstvena teorija uistinu nije isto što i teorija u običnom govoru.
Ničim dokazana tvrdnja evolucionista kako bi se digao rejting jednom skupu hipoteza koji čini teoriju kao svaku drugu i van okvira same znanosti.
Pa,nisi me prijatelju impresionirao,još uz to trollaš,jer ne daješ mogućnosti sebi da pomisliš-kako je meni takav način interpretacije sa vaše strane poznat,ali da ga ja ipak ne prihvatam iz razloga koje sam naveo!?
Kako onda možeš da mi kažeš -da je meni 'nepoznata' definicija tog termina?

A sada mi daj stručnu definiciju teorije u znanosti?

Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
2. aksiom je nešto što je toliko očigledno istinito da ne trab dokaza niti ga ima (znači da znanstvena teorija nikada nemože biti aksiom, jer su to dva kompletno drugačija koncepta.
Slažem se.
Ispravnije je reći 'Zakon' nego aksiom,iako se i on obično često upotrebljava,ali u suštini prihvatam tvoj prigovor.

Quote:
red_shrike kaže: Pogledaj post
3. Nemaš smisao za humor niti čitaš što ja pišem. Homo sanadericus? Nije ti jasno da je ovo šala na Ivu Sanadera (sanadericus)? Ako ovako obraćaš pozornost na znanost, nije ni čudo da ti ništa nije jasno.
Znači,kada neko ovdje iznese neku tvrdnju,kao što si ti uradio,bez da naglasi da je riječ o šali,ja trebam da imam vidovnjačke sposobnosti pa da naslutim da je famozni prelazni oblik 'sanadericus' -ustvari povezan sa Sanaderom!?
Uz to se još optužujem da nemam smisla za humor,baš interesantno!?

Ne bi li ti prije trebao 'popiti' karton za iznošenje netačnih navoda,koji bi ostali takvim dok te se nije upozorilo,jer ničim prije nisi jasno naglasio da se radi o šali?

Šta misliš ,šta je poštenije od to dvoje?

P.S. Ne odgovaraš mi na vrlo jednostavna pitanja,i namjerno ih zaobilaziš,a tako se ne vodi kvalitetan dialog.

Pitao sam te da mi potvrdiš svoju prijašnju tvrdnju u kojoj kažeš -kako se dotično djelo (Skrivena povjest ljudske vrste) kosi i suprostavlja samom islamu!?

Također nisi mi odgovorio da li ga pročitao kompletnog,pa na osnovu toga donosiš zaključke,ili?

Mislim čemu izbjegavanje pitanja i postavljanje kojekakvih zagonetki u tvojim postovima ako razmišljaš da ozbiljno razgovaraš o ovakvoj temi?

Ako ti je do šale,onda imamo posebne teme za to pa ćemo 'sanaderat' do mile volje,ne?
BigJason is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 18:31.