|
|
21.05.2007., 00:12
|
#41
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2007.
Postova: 5
|
samo da spomenem nuklearke nisu dugorocno rjesennje jer su predviđanja za uran bila do 65 g. s postojećim kapacitetima
neki spominju da se koristimo automobilima na struju. problem je u tome sto tu struju treba nekako proizvoditi(isit problem s vodikom). elektroenergetski sustav je vec prilicno opterecen. a proizvodit vodik i struju je danas najučinkovitije fosolnim gorivima i uranom. i tako u krug.
a sljedeći veliki rat će biti oko vode
|
|
|
|
21.05.2007., 00:34
|
#42
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 26,953
|
što je s torijem? dosta se pričalo o tome.
|
|
|
|
|
21.05.2007., 01:13
|
#43
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2005.
Postova: 98
|
indijske nuklearke rade na torij. uz to ga ima ga puno vise u zemlji od urana (koji bi se zapravo trebao vaditi iz mora) tako da ima spasa ako usfali urana. uglavnom, kad bi se gradile elektrane s breederima (jest da kostaju, ali mogu davati 60 puta!!! vise energije od obicnih) nebi bilo bas nikakvih problema. al eto
|
|
|
|
|
21.05.2007., 09:17
|
#44
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Lokacija: Sarajevo
Postova: 263
|
Quote:
prowler77 kaže:
Glavni izvor energije za 100 god. ako nestane nafte biti će slijedeći najisplativiji izvor odnosno izvor na kojemu se može najviše zaraditi!
Dakle ja mislim da i danas postoje jeftini pa čak i besplatni izvori energije međutim upravo radi tog njihovog svojstva da se nemože zaraditi na njima nikada neće biti objavljeni i korišteni.
Objašnjenje: Recimo npr. da danas netko izmisli izvor energije koji je besplatan zamislite kako bi reagirali močnici koji drže sve svjetske izvore nafte i elekt. energije. Pa oni bi propali a imovine bi im postala bezvrijedna. Izgubili bi milijarde. Zato to oni nikada neće dopustiti! A kada nestane nafte u upotrebu će ići slijedeći najisplativij izvor odnosno onaj na kojem se može dobro zaraditi, kojega mogu dobro prodati. 
Iako zvuči malo kao teorija zavjere nažalost nije, nego čista logika. Pa večina nas bi tako postupila. Ovo je ipak svijet u kojem je najbitnija zarada, profit, kapital. |
Evo ti primjer
Jedan lik je bio napravio carape koje se jedva deru. Mogu biti i do 15 godina. Za to cuo bjihov lobi potkupili lika, otkupili mu patenat, natrapali usta novcem i poslali na karibe da se sunca, a taj patenat sada stoji u nekoj ladici i skuplja prašinu. |
|
|
|
|
21.05.2007., 09:21
|
#45
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Lokacija: Sarajevo
Postova: 263
|
Quote:
Endimion17 kaže:
te dvije stvari su jedno veliko ništa kojima se radikalni zeleni vole tješiti. da su istinski zeleni, promijenili bi ploču.
|
Pa znas li koliku bi površinu trebalo pokriti solarkama da se napaja SAD. Pola Evrope. Jebeš tu energiju kada ima hiljadu drugih posljedica (haj pokrij po Evrope). Jebeš zelene, obična pizdarija. |
|
|
|
|
21.05.2007., 09:53
|
#46
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: iza tebe
Postova: 607
|
solarna energija nije ni zamišljena da zamjeni konvencionalne izvore energije...stoga što imaju malu iskoristivost...drugo je da se to s vremenom poveća...ali se upotrebom solarne energije u kućanstvima i manjim energetskim potrišačima može napraviti znatna ušteda...
|
|
|
|
|
21.05.2007., 11:46
|
#47
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 26,953
|
Quote:
fiki21 kaže:
solarna energija nije ni zamišljena da zamjeni konvencionalne izvore energije...stoga što imaju malu iskoristivost...drugo je da se to s vremenom poveća...ali se upotrebom solarne energije u kućanstvima i manjim energetskim potrišačima može napraviti znatna ušteda...
|
pa nije ušteda ako ti je skuplja. puno malih je isto kao i jedan veliki pogon. dođe ti na isto. distributivnost.
ono, svaka kuća ima krov prekriven fotoćelijama (za koje je trebalo izdvojiti silne novce) i grad je energetski "potkovan". je vraga.
dođe te isto ako uzmeš jedno polje i prekriješ ga tim pločama, a onda struju potrošačima dijeliš žicama.
ako kupiš fotoćeliju i malu vjetroelektranu, nisi energetski osiguran. kao prvo, izvor ti je labilan, kao drugo, dobro si se istrošio u početku, kao treće, snaga izvora je mala. zapravo varaš sam sebe.
najjeftinije je napraviti termoelektranu na ugljen ili nuklearnu termoelektranu velike snage i onda dijeliti struju. imaš kuću, imaš priključak, spojiš se i koristiš. kud ćeš bolje? |
|
|
|
|
21.05.2007., 12:05
|
#48
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: iza tebe
Postova: 607
|
pa jeftinija je takva struja, tako je...zato se i koristi...iako u njemačkoj je najjeftinija iz vjetroelektrana, jer oni daju poticaje za takve pogone...inače po kilowatu najjeftinija je iz nuklearke...
al jesi čuo kad za isplativost?? recimo koristiš solarne ćelije za toplu vodu...nakon cca 2 godine ono što si uložio u projekt ti se otplatilo i od tada si samo na dobitku...tj na uštedi...
fotoćelije koje direktno proizvode struju nisu još isplative, jer su skupe...
solarne ćelije za toplu vodu su zanimljivije...stvar energetike.. |
|
|
|
|
21.05.2007., 13:11
|
#49
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 26,953
|
Quote:
fiki21 kaže:
pa jeftinija je takva struja, tako je...zato se i koristi...iako u njemačkoj je najjeftinija iz vjetroelektrana, jer oni daju poticaje za takve pogone... inače po kilowatu najjeftinija je iz nuklearke...
al jesi čuo kad za isplativost?? recimo koristiš solarne ćelije za toplu vodu...nakon cca 2 godine ono što si uložio u projekt ti se otplatilo i od tada si samo na dobitku...tj na uštedi...
fotoćelije koje direktno proizvode struju nisu još isplative, jer su skupe...
solarne ćelije za toplu vodu su zanimljivije...stvar energetike..
|
hm, zvučiš pomalo nelogično (wow, surprise  ).
recimo slažem se da treba raditi na uštedi energije (izolacija, razumna potrošnja, itd.), ali oslanjati se na nešto što ti je labavo i za čiji pogon trebaš uložiti puno više po kW snage?
gle, da je to sve tako krasno i fino kao što pričaš, ljudi bi to odavno primijetili i to bi koristili naveliko, te tako izazivali probleme elektri, plinari i toplanama (dakle, državi).
međutim, postoji nešto što se zove konkurentska borba. država nam daje struju, plin i vruću vodu po najjeftinijim cijenama.
i zato nema smisla da se, ako si u nekom gradu, a ne u pripizdini do koje treba dovlačiti kablove, protiviš komunalijama.
ovi što misle da žive jeftino zapravo varaju sami sebe. uzimati energiju od države uvijek će biti najjeftinije, jer se država trudi uzimati naš novac. |
|
|
|
|
21.05.2007., 13:31
|
#50
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2006.
Postova: 3,203
|
Quote:
admiralnorton kaže:
cesta + hybrid ili nafta
Od struje ništa, baterije bi previše otežale vozilo.
Vjeruj mi, nećemo mi toliko napredovati koliko se vidi u tim futurističkim filmovima. Govorim iz iskustva čovječanstva. Pogledaj samo futurističke filmove i knjige: 1984, Terminator, 1999: Odiseja u svemiru itd. Da li se išta od tog ostvarilo?
|
Ostvaril se nije ,ali pravo pitanje je zašto,jer nije baš sve is sf filmova nemoguće.
Recimo umjesto robota na svjetskim ratištima još uvijerk ginu ljudi.
Za blagajnama u trg. centrima još uvijek rade blagajnice.
To su samo neke od uloga kojew bi mogli preuzeti roboti.
__________________
Kraljevina Hrvatska
|
|
|
|
|
21.05.2007., 13:33
|
#51
|
|
nezainteresiran
Registracija: Apr 2006.
Postova: 623
|
Quote:
spaljena kaže:
Ostvaril se nije ,ali pravo pitanje je zašto,jer nije baš sve is sf filmova nemoguće.
Recimo umjesto robota na svjetskim ratištima još uvijerk ginu ljudi.
Za blagajnama u trg. centrima još uvijek rade blagajnice.
To su samo neke od uloga kojew bi mogli preuzeti roboti.
|
zato jer se ratovima smanjuje ljudska populacija,a posto nas je i ovako previse to je bitno  |
|
|
|
|
21.05.2007., 13:42
|
#52
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 26,953
|
Quote:
spaljena kaže:
Ostvaril se nije ,ali pravo pitanje je zašto,jer nije baš sve is sf filmova nemoguće.
Recimo umjesto robota na svjetskim ratištima još uvijerk ginu ljudi.
Za blagajnama u trg. centrima još uvijek rade blagajnice.
To su samo neke od uloga kojew bi mogli preuzeti roboti.
|
ratovanje robotima je jedna od većih imbecilnosti iz SF romana. 
je li tko kad zapitao "a što kad se svi ti roboti unište međusobno?"
rješenje se nameće samo od sebe - ako ti je do ratovanja, uzet ćeš makar drveni štap i sam krenuti u napad. rat nije igra. |
|
|
|
|
21.05.2007., 14:39
|
#53
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2006.
Postova: 496
|
Onaj ko bi na nas poslo robote gadno bi se zajebo. Jebote, kod nas maznu spomenik od tone i prodaju broncu, a ne bi robota rastavili...
|
|
|
|
|
21.05.2007., 15:08
|
#54
|
|
nezainteresiran
Registracija: Apr 2006.
Postova: 623
|
Quote:
freudrick kaže:
Onaj ko bi na nas poslo robote gadno bi se zajebo. Jebote, kod nas maznu spomenik od tone i prodaju broncu, a ne bi robota rastavili...
|
 |
|
|
|
|
21.05.2007., 15:20
|
#55
|
|
User awaiting e-mail confirmation
Registracija: Nov 2003.
Lokacija: Rijeka
Postova: 11,950
|
Quote:
freudrick kaže:
Onaj ko bi na nas poslo robote gadno bi se zajebo. Jebote, kod nas maznu spomenik od tone i prodaju broncu, a ne bi robota rastavili...
|
Pa da ih jos pogone sa nekim Win CE. Bjezali bi i nasi i njihovi...  |
|
|
|
|
21.05.2007., 15:22
|
#56
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 26,953
|
Quote:
freudrick kaže:
Onaj ko bi na nas poslo robote gadno bi se zajebo. Jebote, kod nas maznu spomenik od tone i prodaju broncu, a ne bi robota rastavili...
|
a ako stavimo vatrozid?  |
|
|
|
|
21.05.2007., 15:24
|
#57
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2006.
Postova: 496
|
Quote:
mestar kaže:
Pa da ih jos pogone sa nekim Win CE. Bjezali bi i nasi i njihovi... |
I još im pošaljemo ministra unutarnjih na pregovore. Kad bi Kiro kreno laprdat, roboti bi se restartali ko sumanuti... |
|
|
|
|
21.05.2007., 16:53
|
#58
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: iza tebe
Postova: 607
|
Quote:
Endimion17 kaže:
hm, zvučiš pomalo nelogično (wow, surprise ).
recimo slažem se da treba raditi na uštedi energije (izolacija, razumna potrošnja, itd.), ali oslanjati se na nešto što ti je labavo i za čiji pogon trebaš uložiti puno više po kW snage?
gle, da je to sve tako krasno i fino kao što pričaš, ljudi bi to odavno primijetili i to bi koristili naveliko, te tako izazivali probleme elektri, plinari i toplanama (dakle, državi).
međutim, postoji nešto što se zove konkurentska borba. država nam daje struju, plin i vruću vodu po najjeftinijim cijenama.
i zato nema smisla da se, ako si u nekom gradu, a ne u pripizdini do koje treba dovlačiti kablove, protiviš komunalijama.
ovi što misle da žive jeftino zapravo varaju sami sebe. uzimati energiju od države uvijek će biti najjeftinije, jer se država trudi uzimati naš novac. |
nisam ništa zvučao nelogično jer ja nisam pričao o cijeni kilowata kada gledaš izgradnju neke elektrane, nego cijena kilowata koju korisnik plaća...kao što rekoh domena energetike, što nije tvoje područje... |
|
|
|
|
21.05.2007., 20:29
|
#59
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2006.
Postova: 3,203
|
Quote:
cosmonaut kaže:
zato jer se ratovima smanjuje ljudska populacija,a posto nas je i ovako previse to je bitno |
Evo za početak si ti možeš pucati u glavu i jedan manje.
__________________
Kraljevina Hrvatska
|
|
|
|
|
21.05.2007., 20:31
|
#60
|
|
nezainteresiran
Registracija: Apr 2006.
Postova: 623
|
Quote:
spaljena kaže:
Evo za početak si ti možeš pucati u glavu i jedan manje.
|
cemu taj izljev bijesa sad?  nisam ja reka da ja mislim tako nego da se to cini tako..nema tu nista sa mojim stajalistem o ratu |
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 09:24.
|
|
|
|
Linearni mod
