Teorije zavjera - spas ili manipulacija

[admiralnorton]

Ono što sam htio reći jest da se normalno ne može promatrati, ali povremeno ugase senzore za precizno navođenje pa promatraju.

[Simultan]

Endimion17 kaže:

ajme meni, pa ti ne znaš što je to trend u statistici.
a za 100%-tni dokaz, nije 100%, ali je 99.9999999999999999999
jesi sad zadovoljan?

[dobrimag]

Ja ne vjerujem da ljudi dan, danas nakon toliko obrazovanja ne razumiju logiku.
Mislim ako je jedan dio znanosti trendovski (statistika?) onda je i cijelokupan pristup znanosti trendovski????
Znanost ima puno grana, i koristi se za sve i svašta. Za sociologiju grada, kriminalistiku, ekologiju, jezikoslovstvo, logiku....
Samo zato što se znanost koristi u sociologiji za mjerenje trendova ne znači da je znanost trendovska. Upravo suprotno.

Istina je da za ništa nema 100% dokaza..
Evo primjera:
Arhimed: Evo dokazao sam zakon spojenih posuda.
Ja: Kako?
A: Napravio sam eksperiment u kontroliranim uvijetima kojeg su potvrdili ugledni neutralni znanstvenici.
Ja: A kako znam da ti, znanstvenici i cijeli svijet postojite?
A: ......

Al što se toga tiče meni se znanost dokazala. Gradovi funkcioniraju, subkulture funkcioniraju, plazma tv i internet fukncionira.
Sve što je Lynn napravila jest kupila 10 plazmi televizora od novaca koje su joj naivci poklonili.

[dobrimag]

A evo, da zaobiđemo skeptike koji brbljaju samo da bi se osjećali pametni naišao sam na zanimljivi članak o propagandi:
http://home.att.net/~bob.wallace/how...andaworks.html

Zanimalo bi me, jesu li sve ove silne apsurdne teorije zavjere propaganda?
Samo propaganda koja umjesto da nabrijava ratnu mašinu služi zgrtanju para?

[Earthling]

dobrimag kaže:

Istina je da za ništa nema 100% dokaza..
Evo primjera:
Arhimed: Evo dokazao sam zakon spojenih posuda.
Ja: Kako?
A: Napravio sam eksperiment u kontroliranim uvijetima kojeg su potvrdili ugledni neutralni znanstvenici.
Ja: A kako znam da ti, znanstvenici i cijeli svijet postojite?
A: ......

odgovori na pitanja ispod su da i da

[gocat]

dobrimag kaže:

Ja ne vjerujem da ljudi dan, danas nakon toliko obrazovanja ne razumiju logiku.
Mislim ako je jedan dio znanosti trendovski (statistika?) onda je i cijelokupan pristup znanosti trendovski????
Znanost ima puno grana, i koristi se za sve i svašta. Za sociologiju grada, kriminalistiku, ekologiju, jezikoslovstvo, logiku....
Samo zato što se znanost koristi u sociologiji za mjerenje trendova ne znači da je znanost trendovska. Upravo suprotno.

Istina je da za ništa nema 100% dokaza..
Evo primjera:
Arhimed: Evo dokazao sam zakon spojenih posuda.
Ja: Kako?
A: Napravio sam eksperiment u kontroliranim uvijetima kojeg su potvrdili ugledni neutralni znanstvenici.
Ja: A kako znam da ti, znanstvenici i cijeli svijet postojite?
A: ......

Al što se toga tiče meni se znanost dokazala. Gradovi funkcioniraju, subkulture funkcioniraju, plazma tv i internet fukncionira.
Sve što je Lynn napravila jest kupila 10 plazmi televizora od novaca koje su joj naivci poklonili.

U ovom navodu ne vidim koji dio se kosi sa logikom? Logični slijed je točan. Ili kako smatramo pojam postojanosti? (pitanje ciljano za Endija)
Pristup znanosti nije ''trendovski'' više je ograničen onim što je dokazala i onim što ne može unutar tih okvira dokazati.

[dobrimag]

Earthling kaže:

odgovori na pitanja ispod su da i da

Na pitanja kako se nemože odgovoriti sa da

[Pilence]

dobrimag kaže:

Zanimalo bi me, jesu li sve ove silne apsurdne teorije zavjere propaganda?
Samo propaganda koja umjesto da nabrijava ratnu mašinu služi zgrtanju para?

Ono prvo je pitanje, a drugo već implicira odgovore na prvo i drugo.
Dakle Da li ti tata zna da si peder?- je pitanje istog ranga. Implicira odgovor koji tebe sramoti, bio ti to ili ne!
Ja bih tebe radije upitao znaš li ti što je logika?

[mandragora]

Implicira odgovor koji tebe sramoti, bio ti to ili ne!

@Pilence,što ti je pa to je bilo sasvim dobro pitanje.

[admiralnorton]

Pilence kaže:

Ono prvo je pitanje, a drugo već implicira odgovore na prvo i drugo.
Dakle Da li ti tata zna da si peder?- je pitanje istog ranga. Implicira odgovor koji tebe sramoti, bio ti to ili ne!
Ja bih tebe radije upitao znaš li ti što je logika?

Žalosno je što ti uvijek tako nisko padneš da iz sintakse rečenice moraš vaditi zaključke.

[Pilence]

admiralnorton kaže:

Žalosno je što ti uvijek tako nisko padneš da iz sintakse rečenice moraš vaditi zaključke.

Još je žalosnije što mi nisi odgovorio na ono pitanje o valnoj duljini i slijepcu!!!

[Pilence]

mandragora kaže:

@Pilence,što ti je pa to je bilo sasvim dobro pitanje.

Koje pitanje je bilo sasvim dobro?

[mandragora]

Pilence kaže:

Koje pitanje je bilo sasvim dobro?

dobrimag kaže:
Zanimalo bi me, jesu li sve ove silne apsurdne teorije zavjere propaganda?
Samo propaganda koja umjesto da nabrijava ratnu mašinu služi zgrtanju para?

[dobrimag]

Pilence kaže:

Ono prvo je pitanje, a drugo već implicira odgovore na prvo i drugo.
Dakle Da li ti tata zna da si peder?- je pitanje istog ranga. Implicira odgovor koji tebe sramoti, bio ti to ili ne!
Ja bih tebe radije upitao znaš li ti što je logika?

U pravu si. Imam prerasude prema teorijama zavjere! Ali nije da sam baš skrivao...

[morskow]

Evo, nedoumice oko teorija zavjera mogao bi odgonetnuti dobar poznavalac istorije i politike. Sigurno je u istoriji bilo mnogo teorija i samo bi trebalo vidit koje su držale vodu i koje nisu. Bacimo rukavicu ozbiljnim istraživačima pa vidimo šta bude...

[dantex]

Preporučam knjigu koju ste mogli potražiti uz večernjak "Teorije zavjere"

[Leteća]

Poplava teorija zavjera najviše koristi baš "zavjerenicima".
New-agerska blebetanja polako istiskuju racionalno razmišljanje, čine raju lakovjernijom i time lakšom metom za pljačku i ugnjetavanje svake vrste.
Osim toga, kad se pojavi netko tko razumno ukazuje na konkretke mućke naftne ili farmaceutske industrije, prosječan čovjek automatski ga strpa u isti koš s frutekima koji tvrde da će svemrski gmazovi zavladati svijetom.

[Endimion17]

Leteća, potpisujem!

[Druid]

Leteća kaže:

Poplava teorija zavjera najviše koristi baš "zavjerenicima".
New-agerska blebetanja polako istiskuju racionalno razmišljanje, čine raju lakovjernijom i time lakšom metom za pljačku i ugnjetavanje svake vrste.
Osim toga, kad se pojavi netko tko razumno ukazuje na konkretke mućke naftne ili farmaceutske industrije, prosječan čovjek automatski ga strpa u isti koš s frutekima koji tvrde da će svemrski gmazovi zavladati svijetom.

Kratko i jasno, zapravo si rekla najvažniju stvar!
I sam sam slično rekao i sam zapravo slično razmišljam o tome.
Jedno je inteligentna društvena kritika i ukazivanje na postojeće zavjere, lobije i slične stvari (koje su vjerujem, privremene prirode, ali uvijek dođu nove naravno s novim ljudima jer je takva društvena dinamika i ništa nije vječno pa tako ni određene zavjere), a drugo "teorija svega" pružena u obliku banaliziranja stvari, zaobilaženja osnova logike i shvaćanja stvari izvan povijesnog konteksta.

Zanimljiva misao (i po meni točna): ljudima koji su poklonici tih zavjera (npr. ove gmazovske) jedina stvar koja bi bila strašnija od toga da gmazovi iz četvrtog denziteta vladaju svijetom je ta da ne vladaju.
Pametnom dosta.

[Helel-Ben-Shakar]

Druid kaže:

Kratko i jasno, zapravo si rekla najvažniju stvar!
I sam sam slično rekao i sam zapravo slično razmišljam o tome.............

čak eto mislim da su dotični naftaši napravili tu pomutnju da mogu na miru uživati u svojoj moći i bogatstvu.