Istiskivanje malih dioničara

[Mario11]

Upravo to žele učiniti s dioničarima erste banke,što to znači?

[tomtraubert]

Mario11 kaže:

Upravo to žele učiniti s dioničarima erste banke,što to znači?

to znači da će većinski dioničar ostati jedini dioničar.
ne želi ih uprava istinuti, već uprava daje prijedlog na skupštinu dioničara, a kako je većinski to u startu i naložio upravi, odluka će proći

[freelancer]

Niti prvo niti zadnje.
Onima koji imaju lovu - ovo je IDEALNO vrijeme za istiskivanje mailih dioničara.

[Mario11]

A što ako netko ne želi prodati dionice?

[somied]

Nemas izbora, dionice ce ti biti oduzete po sili zakona. Mozes jedino osporavati cijenu i suditi se sa drustvom.

[Faca5]

Hint - prouči slučaj Siemens ako ti je do borbe.

[freelancer]

Viš, viš ... imaš kakv link.

[Faca5]

freelancer kaže:

Viš, viš ... imaš kakv link.

Možda ovo?

Pitaj na pdf-u o Pravu da ti netko iskopa tu odluku trgovačkog suda. Ja bih isto volio vidjeti to rješenje.

Evo ti ovdje još nešto, vidi na strani 12 čije su tužbe i pod kojim oznakama.

[freelancer]

Ja sam mislio da misliš na onaj Veliki tata Siemens.

[horn]

somied kaže:

Nemas izbora, dionice ce ti biti oduzete po sili zakona. Mozes jedino osporavati cijenu i suditi se sa drustvom.

Izvinjavam se ali jeste li sigurni da ima uporište u zakonu koje bi primoravalo nekog da mora prodati svoj udio u nekom emitentu, svejedno koji oblik ima taj emitent.

[d1nam0]

Pozdrav ekipa, imam i ja nešto dionice ERSTE banke, a nisam uopće pratio ovu situaciju sa istiskivanjem dioničara i do sada se nikad nisam sreo sa ovakvom sitaucijom. Čitam da će se isplačivati 450 kuna po dionici. I što sad, kako ih prodat tom većinskom dioničaru i kada to napraviti?

[Netzach]

horn kaže:

Izvinjavam se ali jeste li sigurni da ima uporište u zakonu koje bi primoravalo nekog da mora prodati svoj udio u nekom emitentu, svejedno koji oblik ima taj emitent.

Tako kaze ustavni sud:

http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.n...3?OpenDocument

[somied]

Zakon o trgovackim drustvima tako kaze ako se dobro sjecam.

[FileExplorer]

horn kaže:

Izvinjavam se ali jeste li sigurni da ima uporište u zakonu koje bi primoravalo nekog da mora prodati svoj udio u nekom emitentu, svejedno koji oblik ima taj emitent.

Naravno - sve legalno. To se zove squeeze-out.
Siemens, Građa Solin... bilo je sudskih presuda vezanih za naknadu. OTP banka, i Vecernji list je koliko znam islo bez suda.
Squeeze out je moguc ako vecinski vlasnik ima >95% temeljnog kapitala.

[batik]

Meni se isto događa s dionicama u jednom hotelu.
Naime oni su s SDA povukli dionice i učinili squeez.
Da li bi netko bio dobar te odvojio malo vremena i savjetovao mi što raditi.

Hvala unaprijed.

[*Ava*]

Dobila danas izvještaj od klirinške.. prodane sve dionice Erste, pod vrstom preknjižbe: Istiskivanje manjinskih dioničara

[CroBroker]

Btw. squeeze out je jedina "akcija" na tržištu kapitala koja zakonom "ne štiti" male dioničare i oni su skoro pa nemoćni. Ukoliko niste zadovoljni cijenom u ponudi, možete od suda tražiti da odredi cijenu, ali u praksi nisam čuo za takvo nešto. Po mom mišljenju, jednostavno se treba čuvati dionica, gdje većinski vlasnik ima blizu 95% dionica.

[tomtraubert]

CroBroker kaže:

Btw. squeeze out je jedina "akcija" na tržištu kapitala koja zakonom "ne štiti" male dioničare i oni su skoro pa nemoćni. Ukoliko niste zadovoljni cijenom u ponudi, možete od suda tražiti da odredi cijenu, ali u praksi nisam čuo za takvo nešto. Po mom mišljenju, jednostavno se treba čuvati dionica, gdje većinski vlasnik ima blizu 95% dionica.

Štiti njemu zakon prava iz dionica koje ima, no veći je trošak za poslovanje firme nego što je dobit za malog dioničara (kada svi mali dioničari ne mogu skupiti 5%). Squeeze out nije obvezan, on je opcija.
Treba se čuvati ako ti nije ugrožena likvidnost. U našoj HR većina ljudi je ostala u dionicama do istiskivanja zbog neznanja ili nelikvidnosti, a ne iz strateškog značaja. malo je takvih.