Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Europska unija

Europska unija Ujedinjeni u različitosti

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 06.04.2008., 23:16   #21
Zađto grčka nije poslala flotu i desantne brodove da uništi agresora

Nisu to mogli pa se sad iživljavaju na Makedoniji, jadno
Kontraktnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2008., 19:10   #22
Quote:
Kontraktnik kaže: Pogledaj post
Zađto grčka nije poslala flotu i desantne brodove da uništi agresora

Nisu to mogli pa se sad iživljavaju na Makedoniji, jadno
Sjeverni Cipar su Turci okupirali, jednako tako Kina je okupirala Tibet,
Rusija na silu zadržava Čečeniju, sve su to primjeri u svijetu gdje se
dokazuje da je sila jedini argument. Pa su se eto i Grci osilili prema
Makedoniji jer se osjećaju kao sila naspram njih
prince lorang is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2008., 21:47   #23
Quote:
Dragan1986. kaže: Pogledaj post
Interesuje me taj rat posto nemogu nista da nadem na netu o tome a da je malo pristupnno napisano ili snimnjeno. Sta znate o tom Kiparskom ratu. KO JE BIO pobjednik a ko je izgubio? Ima li neko neki dobar dokumentarni film o tome?
Nema na Internetu o tome, baš ...

Quote:
nevski kaže: Pogledaj post
to je bila Turska invazija na Kipar,Grci su pokusali pripojiti Kipar Grckoj i Turci su izvrsili invaziju.Pobijedili su Turci jer je osnovana Turska republika Sjeverni Kipar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus evo i linka
Ne bih rekao da se tu netko može proglasiti pobjednikom. Doduše Turci jesu jedan dio otoka na neki način okupirali, ali je li to baš neka pobjeda - ne bih rekao. Ljudi na tom dijelu otoka žive siromašnije i jadnije nego na grčkom dijelu. Nisu se time baš nešto usrećili.

Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Grci nisu imali muda napasti Turke, dok su ovi otvoreno napali Cipar...
Izgleda da su Grci kao ratnici na razini nekih naših susjeda...
U Grčkoj je bio državni udar!, tako da ovo i nije bilo u trenutnoj žiži interesa Grčke tada.

Quote:
IronFist kaže: Pogledaj post
da,a Turci su imali muda napast Cipar koji praktički nije imao vojsku e jesu face dok je Grčka tada bila u krizi,pad vojne hunte i stvaranje treće republike.
Navodno je vojnu udar u Grčkoj i bio trigger koji je naveo Tursku da iskrca svoje trupe na Cipar. Sad je li bio uzrok ili su Turci to samo iskoristili kao trenutnu slabost Grka teško je reći. Ja bih se priklonio tvrdnji da je bio razlog jer su se Turci na neki htjeli odvojiti svoju maninu od grčke manjine koja bi mogla ugroziti Turke ako bi vojna hunta opstala.

Quote:
Sinbad kaže: Pogledaj post
Da su imali muda, Grci bi stali u zaštitu Cipra i napali Tursku, ali izgleda da su bili svjesni da bi se u tom slučaju crvena zastava sa polumjesecom vjerovatno opet zavijorila na Akropoli.
Grčka napala Tursku!? Pa to bi bilo malo previše. Turska je ogromna zemlja, ima ogroman ljudsko-ratni potencijal. Ekonomski potencijal nije bio jača strana ni Grcima u to doba (poznata je izreka "dužan si k'o Grčka" koja potječe negdje iz tog vremena). S druge strane Turci bi itekako voljeli vratiti onaj dio kopna koji su izgubili u Balkanskim ratovima. Dakle, direktan sukob Grčke i Turske bilo bi ipak malo previše i sigurno bi uzrokovalo rat koji izmakao kontroli.

Quote:
IronFist kaže: Pogledaj post
Grci tada i da su htjeli napast Tursku ne bi imali s čime ,danas je situacija mnogo drukčija

1974 zarobljene turske pilote čije su avione poobarali nad Egejom su Grci žive spaljivali nisam baš čuo da su "spahije" udarile po Grčkoj za osvetu,turski ribari i flota nemogu isplovit 5 metara od obale jer je cijeli Egej grčki a grčka mornarica je kud i kamo jača nego turska kako tada tako i danas,ne vidim da su Turci pokazali muda da si poboljšaju silom situaciju a onda si jačaju mišiće na nejakom Cipru i onda su po nekim forumašima Turci hrabri ratnici a Grci pice
Doista i jest tako. Ako pogledate na kartu Cipar je na nekoliko kilometara od Turskog kopna, a prilično daleko od Grčke.

Quote:
Sinbad kaže: Pogledaj post
Turci su svoj naum ostvarili, zaštitili su svoju etničku zajednicu na Cipru. Ne kaže nitko da su oni tu ispali nešto hrabri. Svoju hrabrost su Turci pokazali ranije.
Na što pointiraš ovim da su Turci svoju hrabrost pokazali ranije?

Quote:
Kontraktnik kaže: Pogledaj post
Zašto grčka nije poslala flotu i desantne brodove da uništi agresora. Nisu to mogli pa se sad iživljavaju na Makedoniji, jadno
Makedonija s ovim nema veze. Postoji tema na ovoj grupi baš o odnosu Grčke i Makedonije.

Quote:
prince lorang kaže: Pogledaj post
Sjeverni Cipar su Turci okupirali, jednako tako Kina je okupirala Tibet, Rusija na silu zadržava Čečeniju, sve su to primjeri u svijetu gdje se dokazuje da je sila jedini argument. Pa su se eto i Grci osilili prema Makedoniji jer se osjećaju kao sila naspram njih

Pustimo Makedoniju iz ove teme - tema je Grci i Turci na Cipru.
sbrbot is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2008., 23:30   #24
Danas je smijesno porediti Tursku i Grcku...Turska poslije SAD-a ima drugu najvecu vojsku u NATO-u a ljudski i ekonomski resursi za vodjenje rata su visestruko veci od Grckih.U slucaju novog rata izmedju ove dvije zemlje a bez vanjskih intervencija Grcka nebi dugo potrajala.

Dovoljno je samo vidjeti razliku u kopnenim snagama...

http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_...e_Turkish_Army

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._Hellenic_Army
__________________
Cuvaj Stoca, ne daj Pocitelja, nit' Mostara ne ostavljaj sama!
Tahvil-pasa is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2008., 23:51   #25
Quote:
Dovoljno je samo vidjeti razliku u kopnenim snagama...
Gdje bi to Turska mogla udariti Grčku kopnenim snagama?? Preko Trakije možda,uzak prolaz teško utvrđen i miniran gdje zaista nije problem držat veću silu sa PzH 2000 i tenkovima Leopard 2 koje Grci imaju.Također Grčka ima strategijsku prednost na Turskom u kontroli Egeja i zračnog prostora oko njega,također Grčka je u posjedu ruskih PZO sustava koji bi uz zrakoplovstvo lako neutraliziralo tursko zrakoplovstvo.I to je po meni ključni element ,kontrola Egeja i zračnog prostora nad njim te također kontrola Bospora i Dardanela koji su dometu Grka i lako ih je kontrolirat,jednostavno rečeno Turci imaju slabu flotu,ništa jače zrakoplovstvo od Grka a prednost u brojkama im ništ ne znači jer jednostavno ne posjeduju monevarski prostor
IronFist is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2008., 00:56   #26
Quote:
Tahvil-pasa kaže: Pogledaj post
Danas je smijesno porediti Tursku i Grcku...Turska poslije SAD-a ima drugu najvecu vojsku u NATO-u a ljudski i ekonomski resursi za vodjenje rata su visestruko veci od Grckih.U slucaju novog rata izmedju ove dvije zemlje a bez vanjskih intervencija Grcka nebi dugo potrajala.

Dovoljno je samo vidjeti razliku u kopnenim snagama...

http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_...e_Turkish_Army

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._Hellenic_Army
nigdje veze. grčka je i dalje, više nego dostojan protivnik turskoj.
__________________
Kme Kme
dudu is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.04.2008., 22:10   #27
Quote:
IronFist kaže: Pogledaj post
Gdje bi to Turska mogla udariti Grčku kopnenim snagama?? Preko Trakije možda,uzak prolaz teško utvrđen i miniran gdje zaista nije problem držat veću silu sa PzH 2000 i tenkovima Leopard 2 koje Grci imaju.Također Grčka ima strategijsku prednost na Turskom u kontroli Egeja i zračnog prostora oko njega,također Grčka je u posjedu ruskih PZO sustava koji bi uz zrakoplovstvo lako neutraliziralo tursko zrakoplovstvo.I to je po meni ključni element ,kontrola Egeja i zračnog prostora nad njim te također kontrola Bospora i Dardanela koji su dometu Grka i lako ih je kontrolirat,jednostavno rečeno Turci imaju slabu flotu,ništa jače zrakoplovstvo od Grka a prednost u brojkama im ništ ne znači jer jednostavno ne posjeduju monevarski prostor
Gledaj ovo čak i nije,što bi bilo,kad bi bilo...
Strašni Grci su ispali pičke i dopustili Turcima da im mlate sunarodnjake na Cipru...
Grci su dobri ratnici bili kada je trebalo protjerivati Makedonske seljake 1948., a vidjeli smo kakvi su ratnici kada treba ratovati protiv prave vojske...

Tužno je da su potomci Cezara i Leonide, Talijani i Grci, sada katastrofa od ratnika...
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.04.2008., 23:36   #28
Grčka teško da bi dobila Tursku!

Grčka

stanovnika: 10,7 mil

Turska

stanovnika: 71,2 mil
sbrbot is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.04.2008., 23:40   #29
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Gledaj ovo čak i nije,što bi bilo,kad bi bilo...
Strašni Grci su ispali pičke i dopustili Turcima da im mlate sunarodnjake na Cipru... Grci su dobri ratnici bili kada je trebalo protjerivati Makedonske seljake 1948., a vidjeli smo kakvi su ratnici kada treba ratovati protiv prave vojske...
Grčka je poslije Drugog svjetskog rata bila još jedno vrijeme u građanskom ratu, zatim su imali državni udar, siromaštvo ... OK, nije Turska ništa bilo bolja, no puno je veća.
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Tužno je da su potomci Cezara i Leonide, Talijani i Grci, sada katastrofa od ratnika...
Da, dijelim slično mišljenje (s ogradom da nisu Grci baš potomci Leonide!).
sbrbot is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.04.2008., 00:51   #30
Quote:
Strašni Grci su ispali pičke i dopustili Turcima da im mlate sunarodnjake na Cipru...
Onoi što tebi izgleda da ne ide u mozak to da oni tada nisu BILI u stanju pomoći svojim sunarodnjacima na Cipru,nikako im nisu mogli pomoći kužiš,razumiješ,comprende,understand ...
pa Hrvatska 1992 nije nikako mogla zaustavit pad Posavine a sad usporedi udaljenost od Grčke do Cipra a znamo di je Posavina,pa opet pretpostavljam da Hrvatsku u toj situaciju ne bi nazvao pičkastom državom ,zar ne??

Quote:
Grci su dobri ratnici bili kada je trebalo protjerivati Makedonske seljake 1948., a vidjeli smo kakvi su ratnici kada treba ratovati protiv prave vojske...

Ma nemoj a to što su smlatili Talijane 1940 i Nijemce držali više nego Francuska (koja je tad bila svjetska velesila) ih sigurno čini kukavicama

Quote:
Tužno je da su potomci Cezara i Leonide, Talijani i Grci, sada katastrofa od ratnika...
Mussolinijeve divizije su bile katastrofa no Talijani su recimo u srednjem vijeku bili poznati kao kvalitetni vojnici i cijenjeni plaćenici diljem Europe,no tebi ne vrijedi objašnjavat neke stvari jer očito imaš skučen pogled temeljen na određenim dijelovima grčke i talijanske povijesti i uzimaš ih kao konstantu
IronFist is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.04.2008., 17:20   #31
Turci su agresiju na Kipar pravdali time sto su oni po Kiparskom ustavu iz 1960 uz Grčku i Veliku Britaniju garanti Kiparske nezavisnosti i ustava.
I cilj je bio da spreče ujedinjenje Kipra i Grčke čime bi Kiparski Turci pali pod Grčku vlast.


To bi bilo isto kao kada bi Srbija izvršila agresiju na BiH u slučaju da Hrvati pokušaju da prisajedine BiH sebi.
Man from the East is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.04.2008., 02:16   #32
Quote:
IronFist kaže: Pogledaj post
Onoi što tebi izgleda da ne ide u mozak to da oni tada nisu BILI u stanju pomoći svojim sunarodnjacima na Cipru,nikako im nisu mogli pomoći kužiš,razumiješ,comprende,understand ...
pa Hrvatska 1992 nije nikako mogla zaustavit pad Posavine a sad usporedi udaljenost od Grčke do Cipra a znamo di je Posavina,pa opet pretpostavljam da Hrvatsku u toj situaciju ne bi nazvao pičkastom državom ,zar ne??
Koliko je bila sposobna da se nosi sa Turcima tada , toliko je sposobna i sada. Ne vidim da se odnos snaga u posljednjih desetljeća nešto naročito promijenio u Grčku korist. Rasap vojne hunte koja je vladala zemljom je počeo upravo zbog ciparskog poniženja.

Ne bih se složio sa onima koji kažu da su Grci jači na moru, a da su u zraku snage otprilike podjednake. Da je situacija takva, tek tada bi Grčka imala razloga intervenirati na strani Cipra. Jednostavno bi pomlatili tursku mornaricu i spriječili invaziju, a ciparska vojska bi onda sa lakoćom sredila odsječenu tursku paravojsku na otoku.

sbrbot:
Quote:
Na što pointiraš ovim da su Turci svoju hrabrost pokazali ranije?
Turska su u svim ratovima u dvadesetom stoljeću, a prošla ih je puno, usprkos dosta nezavidnoj situaciji, dosta dobro držala. Nikada ih nije zahvaćao defetizam. Od balkanskih ratova, žestokog otpora talijaskoj invaziji Libije pa do Prvog svjetskog rata, gdje bi se moglo reći da je čak pružila veći doprinos ratnom naporu sila osovine od jedne Austrougrske, koji je ipak smatrana za silu višeg reda. Turci drže prikovanim ogromne britanske snage na Galipolju, brane front protiv istih Britanaca na području današnjeg Iraka, gdje organiziraju nekoliko prtuofenziva. Slično je i u današnjoj Palestini. Na Kavkazu se malte se Rusima, gdje 1917 probijaju front i upadaju u Azerbjeđan.

Na kraju, kao šlag na tortu, nakon što su sile osovine izgubile rat, i nakon što ne bilo vidljivo da po svim poslijeratnim planovima Turska gotovo treba nestati sa karte, Mustafa Kemal podiže neku vrstu općenarodnog ustanka i žestoko natamburava Grke koju su se iskrcali u Izmiru. Mislim da je čak imao i nekoliko okršaja sa Francuzima. Nakon toga mirovni planovi su revidirani pa dobivamo Tursku u dananšnjim granicama. Možemo za usporedbu uzeti npr. Mađare koji i danas plaču zbog izgubljenih teritorija, ali kada je bilo vrijeme, za razliku od Turaka, nisu imali muda za nešto poduzeti.

East:
Quote:
To bi bilo isto kao kada bi Srbija izvršila agresiju na BiH u slučaju da Hrvati pokušaju da prisajedine BiH sebi
Niti je Srbija Turska, niti je Hrvatska Grčka, niti je Bosna Cipar, svaki slučaj u svijetu je jednistven, tako da ove paralele nisu baš najbolje mjerilo. Ali ako bi baš radili neku, meni bi logičnija paralela bila fiktivni scenarij likvidacije sjevernog dijela Republike Srpske od strane Hrvatske u slučaju pokušaja ujedinjenja sa Srbijom.
Sinbad is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.04.2008., 12:03   #33
Quote:
IronFist kaže: Pogledaj post
Onoi što tebi izgleda da ne ide u mozak to da oni tada nisu BILI u stanju pomoći svojim sunarodnjacima na Cipru,nikako im nisu mogli pomoći kužiš,razumiješ,comprende,understand ...
pa Hrvatska 1992 nije nikako mogla zaustavit pad Posavine a sad usporedi udaljenost od Grčke do Cipra a znamo di je Posavina,pa opet pretpostavljam da Hrvatsku u toj situaciju ne bi nazvao pičkastom državom ,zar ne??
NIJE USPJELA, vojnički smo zaustavljeni,ali smo POKUŠALI...
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.04.2008., 22:03   #34
Quote:
Sinbad kaže: Pogledaj post
Turska je u svim ratovima u dvadesetom stoljeću, a prošla ih je puno, usprkos dosta nezavidnoj situaciji, dosta dobro držala. Nikada ih nije zahvaćao defetizam. Od balkanskih ratova, žestokog otpora talijaskoj invaziji Libije pa do Prvog svjetskog rata, gdje bi se moglo reći da je čak pružila veći doprinos ratnom naporu sila osovine od jedne Austrougrske, koji je ipak smatrana za silu višeg reda. Turci drže prikovanim ogromne britanske snage na Galipolju, brane front protiv istih Britanaca na području današnjeg Iraka, gdje organiziraju nekoliko prtuofenziva. Slično je i u današnjoj Palestini. Na Kavkazu se malte se Rusima, gdje 1917 probijaju front i upadaju u Azerbjeđan.

Na kraju, kao šlag na tortu, nakon što su sile osovine izgubile rat, i nakon što ne bilo vidljivo da po svim poslijeratnim planovima Turska gotovo treba nestati sa karte, Mustafa Kemal podiže neku vrstu općenarodnog ustanka i žestoko natamburava Grke koju su se iskrcali u Izmiru. Mislim da je čak imao i nekoliko okršaja sa Francuzima. Nakon toga mirovni planovi su revidirani pa dobivamo Tursku u dananšnjim granicama. Možemo za usporedbu uzeti npr. Mađare koji i danas plaču zbog izgubljenih teritorija, ali kada je bilo vrijeme, za razliku od Turaka, nisu imali muda za nešto poduzeti.
Ono pitanje o turskoj hrabrosti mi se učinilo kao neka ironija na njihov račun, a čini se kako si doista mislio suprotno. Apsolutno se slažem s gore navedenim, Turci su vodili Prvisvjetski rat na stranici centralnih sila na tri fronte, prije toga dva Balkanska rata. S Rusima baš nisu dobro prošli, Rusi su ih gadno nabili. Zatim doista su u Mezopotamiji u početku dobro zadržavali Britance (koji su uvelike bili potpomognuti indijskim trupama) pri čemu su vojne konzultacije davali njemački generali i vojnici, no kasnije su ih Britanci ipak potisnuli od Basre do Bagdada. Na zapadnoj fronti dosta su bili opaki, na Galipolju su saveznike gadno nabili i u toj bici je glavnu zapovjednu ulogu imao upravo spomenuti Ataturk. No ne bih njegove zasluge (iako je uvelike sekularizirao Tursku državu i napravio je puno civiliziranijom) uzimao tako da zaboravim Armenski genocid.

Uglavnom, Turska ima dugu vojnu povijest, veliki broj stanovnika i opreme,
tijekom Hladnog rata bila je veliki saveznik Amerikancima sa svojim raketnim bazama i uglavnom Grčka nije bila glupa kad se nije upustila u avanturu s Turcima, ne bih im to uopće preporučio.
sbrbot is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.04.2008., 16:10   #35
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Gledaj ovo čak i nije,što bi bilo,kad bi bilo...
Strašni Grci su ispali pičke i dopustili Turcima da im mlate sunarodnjake na Cipru...
Grci su dobri ratnici bili kada je trebalo protjerivati Makedonske seljake 1948., a vidjeli smo kakvi su ratnici kada treba ratovati protiv prave vojske...

Tužno je da su potomci Cezara i Leonide, Talijani i Grci, sada katastrofa od ratnika...
Mene to neodoljivo podsjeća na naše pravoslavne susjede. Jaki kada se treba kurčiti i mlatiti nenaoružane civile, ali zato kad treba nešto pokazati, onda je tu tisuće izgovora zašto se ne može.
__________________
iš, iš, gamad jedna, ne vraćajte se više
walther-P38 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.04.2008., 16:44   #36
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Gledaj ovo čak i nije,što bi bilo,kad bi bilo...
Strašni Grci su ispali pičke i dopustili Turcima da im mlate sunarodnjake na Cipru...
Grci su dobri ratnici bili kada je trebalo protjerivati Makedonske seljake 1948., a vidjeli smo kakvi su ratnici kada treba ratovati protiv prave vojske...

Tužno je da su potomci Cezara i Leonide, Talijani i Grci, sada katastrofa od ratnika...
današnji talijani imaju veze sa rimljanima ko i mi s ilirima
K-pax is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.04.2008., 17:10   #37
Quote:
K-pax kaže: Pogledaj post
današnji talijani imaju veze sa rimljanima ko i mi s ilirima
Ma znam,ali ipak, tužno...
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.05.2008., 17:57   #38
Izgovor za Kiparski rat je bio puc grckih ekstremista u Kipru koji su namjeravali taj otok pripojiti Grckoj iako je to bilo protiv ustava.

Kazem izgovor jer je legitimna vlada Kipra ubrzo vratila vlast ali Turci nisu zaustavili ofanzivu.

Danasnja "Turska Republika Sjeverni Kipar" je ja vjerujem bila inspiracija Srbima za njihove tzv srpske republike.
BOSHNJAK is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.05.2008., 01:29   #39
Quote:
BOSHNJAK kaže: Pogledaj post
Izgovor za Kiparski rat je bio puc grckih ekstremista u Kipru koji su namjeravali taj otok pripojiti Grckoj iako je to bilo protiv ustava.

Kazem izgovor jer je legitimna vlada Kipra ubrzo vratila vlast ali Turci nisu zaustavili ofanzivu.

Danasnja "Turska Republika Sjeverni Kipar" je ja vjerujem bila inspiracija Srbima za njihove tzv srpske republike.
Nemamo nikakvih dokaza da je Alija planir'o "ciscenje" Srba...docim...jos prije upada Turaka na Cipar....ciparska desnica je zapocela s' atentatima na ciparske Turke. Plan im je bio...slican srpskom...vis-a-vis ne-Srba...na teritorijama pod njihovom kontrolom!
Medjutim...kasnijim naseljavanjem anadolskih Turaka na Cipar....Turska pocinje oponasati svoje susjede u Izraelu...i cio Cipra pod kontrolom Turske...se de facto.....pretvara u tursku (etnicku) koloniju!
I Turcima je valjda preko glave...izbjeglica...sa bivsih osmanskih teritorija...i jos dalje! Svako malo....prinudjeni su primati izbjeglice...il' iz Bugarske...il' iz USSR-a (Gruzije, Kazakstana..itd), Afganistana, Kine..itd!

BTW...ogroman % ciparskih "Turaka" su domaci konvertiti....(vecinom nekadasnji ciparski katolici i ciparski-maroniti-Arapi) docim...pravoslavci (kao uobicajeno pod Osmanlijama) su bili "zasticeniji"!
Fate is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2012., 10:35   #40
Cipar preuzeo dužnost predsjedavajućeg Europske Unije

U trenucima kada se Europska Unija suočava sa jednom od najtežih ekonomskih i političkih kriza od svoga nastajanja i kada se sve učestalije postavljaju pitanja čak i o izgledima za njen dugoročni opstanak u sadašnjem obliku, dužnost predsjedavajućeg Europskog Vijeća preuzela je Republika Cipar, i to po prvi put od njenog učlanjenja u svibnju 2004-e.

Glasnogovornik ciparskog predsjedništva čiji će te lik i ime učestalo susretati slijedećih 6 mjeseci zove se Kostas Jenaris - ciljeve koje je Cipar sebi postavio na početku predsjedavanja objasnio je u skromnim tonovima: "Za Cipar nije toliko važno dokazati da može organizirati Predsjedavanje Europskom Unijom, nego da je u mogućnosti to odraditi kao i bilo koja druga zemlja članica".

Ono što međutim komplicira položaj Cipra jest činjenica da je Vlada u Nikoziji, koja se u siječnju 2008-e uključila u euro-zonu, samo nekoliko dana prije preuzimanja Predsjedavanja EU-om od iste zatražila financijsku pomoć zbog nemogućnosti servisiranja vlastitih dugova prema međunarodnim tržištima kapitala i prijetnjom kolapsa s kojom je suočen njen vlastiti bankarski sustav.

A onda tu je i pitanje odnosa između Europske Unije i Turske koja je status kandidata za učlanjenje stekla isti dan kad i Hrvatska - u lipnju 2004-e, ali koja se od onda u postupku pristupanja nije pomakla s mrtve točke, velikim dijelom i stoga jer je baš Cipar ulagao prigovore, blokade i veta na svaku inicijativu daljneg približavanja Turske članstvu, uvjetujući isto rješavanjem statusa međunarodno nepriznate Turske Republike Sjeverni Cipar, pri čemu vlada u Nikoziji "rješenjem" smatra jedino raspuštanje te države i njenu punu integraciju u ustavno-pravni poredak Republike Cipar.

Upravo zbog takve povijesti odnosa Cipra i Turske, kada se donosila odluka o ciparskom predsjedavanju Europskom Unijom od Cipra je zatraženo i potpisivanje posebne izjave koja obvezuje sve dužnosnike Republike Cipar da će se tijekom Predsjedavanja "suzdržavati od pokretanja bilo kojih inicijativa za rješavanje ciparskog pitanja i ujedinjenje otoka". Cipar je takvu izjavu i potpisao, ali to nije spriječilo Tursku da sa svoje strane najavi potpuni bojkot svih odnosa sa Europskom Unijom za vrijeme 6-mjesečnog razdoblja ciparskog predsjedništva.

Prema onome što su sami dužnosnici ciparskog predsjedništva iznijeli u svom programu oni će se slijedećih 6 mjeseci najviše baviti "postizanjem napredka u utvrđivanju višegodišnjeg proračuna Europske Unije za razdoblje od 2014-e do 2020 godine". Navode kako ne očekuju da će do kraja godine biti moguće rješiti svaki detalj u tom proračunu, naglašavaju kako prihvaćaju da će u potupku pregovaranja uz Cipar glavnu riječ voditi Europsko Vijeće i Hermann von Rompuy - ali misle da je realno da se do samita u prosincu postigne okvirni politički dogovor o ciljevima tog proračuna, ako već ne i o konkretnim iznosima s kojima će se financirati postizanje tih ciljeva.

Cipar je sa 9.000 četvornih kilometara treći po veličini mediteranski otok nakon Sardinije i Sicilije, do 1960-e godine imao je status "Britanske krunske kolonije" a po stjecanju nezavisnosti pokušao se uspostaviti demokratski republikanski sustav. Zbog učestalih sukoba grčkog i turskog stanovništva samo 3 godine kasnije mirovne snage Ujedinjenih Naroda uspostavljaju linije razdvajanja i režim "nadgledane nezavisnosti" koji traje slijedećih 11 godina, to jest do 1974-e kada Turska pod izgovorom da raspolaže saznanjima i dokazima o planu ciparske vlade da Cipar ujedini sa Grčkom, vrši vojnu invaziju i uspostavlja okupaciju nad trećinom državnog teritorija - gdje uskoro proglašava i samostalnu državu koju samo ona priznaje.

S druge strane, na okupiranom dijelu otoka živi manje od petine ukupnog stanovništva - oko 200.000 ljudi, među kojima značajan broj čine i doseljenici iz Turske koji su se naselili nakon 1974-e, te pripadnici turskog vojnog garnizona i njihove obitelji.

Na slobodnom dijelu Republike Cipar živi 840 tisuća ljudi, osim glavnog grada Nikozije, najvažnije poslovno središte je lučki grad Larnaca.

Sa ostatkom Europe i svijeta slobodni dio Cipra je povezan isključivo zrakoplovnim linijama sa dva međunarodna aerodroma u Larnaci i Pafosu (Limasol), a nakon što je Grčka zbog velikih troškova i nerentabilnosti prije dvije godine obustavila redovitu trajektnu liniju Rodos-Limasol-Bejrut.

Okupirani dio Cipra ima međunarodnu zračnu luku u Ercanu, koju službeno nazivaju "Nicosia International Airport" - iako sa Nikozijom taj aerodrom blage veze nema - bivši aerodrom glavnog grada Nikozije sada se nalazi u demilitariziranoj zoni razdvajanja i u njega pristup imaju jedino pripadnici mirovnih snaga Ujedinjenih Naroda.

Za razliku od Grčke koja je svoju jedinu trajektnu vezu sa Ciprom obustavila zbog besparice - Turska sa druge strane održava i obilato financira čak 5 linija između turskih luka i onih na Sjevernom Cipru i to 3 trajektne [Alanya - Cirenija (Girna); Tasucu-Cirenija (Girna); Mersin-Famagusta (Gazimagusa)] i dvije hidrogliserske iz Alanye i Tasucue do Cirenije.

Zbog činjenice da Turska Republika Sjeverni Cipar nije međunarodno priznata, svi letovi za zračnu luku Ercan moraju najprije sletjeti na neki aerodrom u Republici Turskoj i tek onda nastaviti let za Ercan (Sjeverni Cipar), kao i u obrnutom smjeru letovi sa aerodroma Ercan moraju obavezno najprije sletjeti u Turskoj i tek onda nastaviti putovanje za treće zemlje.

U demilitariziranoj zoni razdvajanja između Cipra i Sjevernog Cipra također se nalaze i dvije britanske vojne baze koje uživaju status suverenog državnog teritorija (eksklava) Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, a što je bilo predmetom dogovora pri stjecanju nezavisnosti između britanske vlade i ciparskog pokreta za nezavisnost kojeg je predvodio kasniji prvi predsjednik, Biskup Makarios.

U geo-strateškom smislu Cipar je trenutno najistočnija zemlja Europske Unije, udaljena manje od 100 kilometara izravne zračne linije do Sirije, te se smatra jednom od potencijalno ugroženih zemalja u slučaju eskalacije sukoba zapadnih zemalja predvođenih NATO savezom i Sirije - i to prvenstveno zbog turskih i britanskih vojnih baza na otoku koje su u dometu i potencijalne mete sirijskog raketnog naoružanja ruske proizvodnje.


.

Zadnje uređivanje PowerLock : 01.07.2012. at 10:42.
PowerLock is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 08:47.