"Islamska Država" (ISIL)

[Freddy Kruger]

IS je po definiciji izrazito ekspanzionistički i živi dok pljačka, osvaja pogotovo sada kad neće moći crpit naftu više(a rat košta i njih).....njihovo društvo je po strukturi militantno možeš samo u alahove borce i ništa više....jednog zaglupljenog militanta hrane i oblače dok imaju što pljačkat, neke porive zadovoljavaju mu robinjama i sl. no IS kao takav ne poznaje granice i apsolutno je nezamislivo da išta takvoga danas sutra može postojati.....onog trenutka kada ofanziva stane a tu su negdje na maksimumu mogućeg.....i krene povlačenje, slijedi krah sustava.....(upravo zato što nije produktivan, već se radi o čistoj pljački i paležu)......kako bi mogla opstat država koja je npr. ukinula tehnički odgoj i sve svela na poučavanje osnova pucanjem iz ak-47..(apsurdno za arapski svijet ovi su i matematiku minimalizirali izgleda ), žene su degradirane, one s nekom diplomom pobijene ili porobljene ...čista autodestrukcija. to je samo gomila propaliteta iz cijelog svijeta kojoj je ovo još jedini smisao postojanja, jer su još samo za klanje sposobni.....nijedan ne bi znao ni red paprike zasadit.......i takvi će imat državu.....turci se tu igraju sa vatrom....ovi će kao u jordanu...sad lagano i granicu počet prolazit , malo će plesat uz nju.....

[nikolica]

Smijesne su price kako stanovnici IS bas zele isil i ovakav tip vladavine.pobune pod kontrolom isila cu ceste.svi znamo kako je tragicno skoncalo suni pleme na istoku sirije.sunitska plemena ratuju na strani shija kako bi se oduprijeli isilu.plemena oko deir zeir aktivno ratuju na strani saa.u iraku suni plemena pomazu irackoj vojsci i kurdima.u mosulu isil napravio krvoprolice likvidiravsi sve one za koje je znao da ih ne podrzavaju.teska zabluda je propagirati da je ovo ono sto suniti zele.isil je spretno iskoristio nezadovoljstvo sunita i uveo jos goru tiraniju.
Isto tako bezveze su price da je ovo islam onaj izvorni kakvim bi se ponosio muhamed.svi znamo kako se islam prosirio.takva su bila brutalna vremena.ljudski razvoj i svijest na puno nizoj razini.to ne znaci da je danas prihvatljivo.uostalom,na slican nacin se prosirilo krscanstvo.u trenutku postanka sluzbene religije unutar rimskog carstva krscana je bilo nekih 10ak%.nakon toga slijedi progon nevjernika iliti pogana.dolazi do pravih ratova unutar gradova.krscani fizicki likvidiraju pogane,unistavaju hramove i svetista,neki od velikih filozofa i ucenjaka skoncali su jer su bili pogani.povijesni izvori biljeze scene di su pogani bjezali u svoje hramove,a potom bi krscanska rulja zapalila hram i ljude unutar hrama.grozne stvari su se radile dok se poganstvo nije unistilo i svi prihvatili krscanstvo kao svoju vjeru.cak i tada dolazilo je do novih pokolja unutar krscana.bilo je na desetke razlicitih krscanskih ucenja i pokreta.papa bi pokretao vjerske ratove u kojima bi ti pokreti bili zbrisani s lica zemlje.teski paradoks je da se krscanstvo prosirilo i formiralo jedinstveni pogled na vjeru na nacin koji je posve suprotan od onoga sto propovijeda.tako da rani krscani i muslimani itekako imaju slixnosti.to ne znaci da se danas moramo ponasati kao zivotinje.ipak smo kao ljudi napredovali.

[Michael Collins]

Ma koja to plemena ratuju za šiite?

Po čemu se teokratska vlast sunita i ona šiita u Iranu psoebno razlikuju, pgotovo prvih par godina Iranske revolucije koji su bili krvaviji od ovoga

[nikolica]

Da pratis situaciju znao bi.

[Kexx]

Michael Collins kaže:

Ja podržavam da svi suniti dobiju zajedničku državu i da vladaju njome kako im se hoće.

Što bi im ja iz Srednje Europe određivao kako će živjeti?

Ne dobijaju je referendumom i demokracijom nego silom i čišćenjem nepoćudnih, terorom nad nenaoružanima.

Podržavaš li da svi Srbi dobiju zajedničku državu i vladaju njome kako im se sprdne?

Zlo treba uništiti, islamska država je čisto zlo, nije uzalud Hitler bio slab na muslimane, sviđala mu se njihova militantnost i beskompromisan stav prema nepoćudnima.

Problem je što je Amerika sudjelovala u jačanju ovih ideologa ranog srednjevjekovlja.

[divizija]

Michael Collins kaže:

Ma koja to plemena ratuju za šiite?

Po čemu se teokratska vlast sunita i ona šiita u Iranu psoebno razlikuju, pgotovo prvih par godina Iranske revolucije koji su bili krvaviji od ovoga

zbilja si neinformiran.

no ono što je za nas bitno, šijiti ne teže i zbog brojeva ne mogu težiti globalnom kalifatu. izvan poteza bejrut-teheran nitko od šijita nije ugrožen.

suniti su prijetnja svima. posebno ovi radikalni. uostalom, nema velike razlike ni između izraelskih naselja na zapadnoj obali i teokracije u iranu. isti zatucani, primitivni sustav vrijednosti.

no jasno je da je to lokalna stvar, dok je sunitski radikalizam globalni problem.

[napadide]

Michael Collins kaže:

Po čemu se teokratska vlast sunita i ona šiita u Iranu psoebno razlikuju, pgotovo prvih par godina Iranske revolucije koji su bili krvaviji od ovoga

Ove analogije nisu ni smiješne koliko bizarne. Prva razlika je vjerska, počevši od temelja - s jedne strane je slobodoumni usulijski imamizam, a s druge fundamentalistički salafi-vahabizam. Kod prvih postoji stroga hijerarhija, organizacija, definirana ideologija i potpora naroda, kod ovih drugih nema ničeg od navedenog. S iranske strane znaš tko je rahbar, mardže, veliki ajatolasi, obični ajatolasi, hodžatoleslami, sajedi, mule, itd. Tko je vjerski poglavar vahabita? Ili sunita općenito?

Druga razlika je politička, jer Iranska revolucija nije startala pijanih glava u nekoj srednjoeuropskoj kafani, bila je izuzetno organizirana i nadmudren je režim iza kojeg je stajala snažna vojska, kvalitetna obavještajna služba i jedna supersila. A bilo je i opakih igrača druge supersile s kojima su isto imali posla. Ne može se uspoređivati pacifistička revolucija s ideolozima i intelektualcima na čelu s nekim drumskim razbojnicima iz sirijskih i arabijskih pustinja. Osam godina nakon Iranske revolucije hrvali su se vojno s obje supersile na zapadu i istoku, i izvukli živu glavu.

Iran je danas po svim parametrima jedna od desetak najjačih država svijeta, a što je točno ISIL? Isto što i druge "islamske države" tog tipa. Da netko možda nije čuo za Islamsku Državu Afganistan? Radi se o talibanskom režimu. A možda za Revolucionarnu Islamsku Državu Afganistan ili Islamski Emirat Vaziristan? Salafističke državice ISIL-ovog tipa po mikroregijama Afganistana i Pakistana. Ili možda za Islamsku Državu Azavad ili Islamsku Državu Indoneziju? Opet dođe na isto. Sličnu "državu" proglasio je i jedan salafistički propovjednik u Gazi. Trajala je rekordna tri sata, uletio je Hamas i pobio ih ko zečeve, deseci mrtvih. Jedina razlika između svih navedenih je što nisu medijski eksponirane kao ISIL danas.

[Imran]

Hm, uvod mi miriše na obilnu količinu sarkazma
Inače sam priljev izbjeglica svih tamošnjih religija dovoljno govori o nekoj velikoj potpori njima. Ipak je popularnije vrbovati sunite diljem svijeta da idu u boj i postati alahov šehid.

[Dejan Dajan]

Džihadističko divljanje nije predznak bilo kakve države nego oznaka krvoločne neuke rulje.

[Zeljko81]

neko gore spominje paprike... pa neće vojnici saditi paprike
to će raditi civili koji su ostali po gradovima... ako ste gledali priloge od Vicea u Raki civili rade i privređuju samo se taj zekat promovira i onda se kupuju siromašni tim zekatom

s druge strane malo je licemjerno prigovarati da su u Raki i ISu svi naoružani kad npr imamo Izrael, Švicu i Ameriku gdje je osobno naoružanje lakodostupno i može se reći da ga svi imaju

ljudi su rekli na onom propagandnom videu Flames of war... da je borba tek počela...
šehiditi ili umrijeti
za jednog vođu to su idealni vojnici... niko ne pita kad izgine bataljon ko je kriv... nego šehidili su
a kad pobijede u nekoj borbi onda je kalifa zaslužan i lokalni emir ili kako se već zove

elementi za višedesetljećni rat su prisutni...

[Freddy Kruger]

Zeljko81 kaže:

neko gore spominje paprike... pa neće vojnici saditi paprike
to će raditi civili koji su ostali po gradovima... ako ste gledali priloge od Vicea u Raki civili rade i privređuju samo se taj zekat promovira i onda se kupuju siromašni tim zekatom

s druge strane malo je licemjerno prigovarati da su u Raki i ISu svi naoružani kad npr imamo Izrael, Švicu i Ameriku gdje je osobno naoružanje lakodostupno i može se reći da ga svi imaju

ljudi su rekli na onom propagandnom videu Flames of war... da je borba tek počela...
šehiditi ili umrijeti
za jednog vođu to su idealni vojnici... niko ne pita kad izgine bataljon ko je kriv... nego šehidili su
a kad pobijede u nekoj borbi onda je kalifa zaslužan i lokalni emir ili kako se već zove

elementi za višedesetljećni rat su prisutni...

ma tam je opća mobilizacija, oni koji nisu u borbi leže na pjesku odrezanih šaka.....jedino da sade zubima , nema nafte nema hrane, za toliki broj boraca......pa oni ruše sve rekorde uvoza......što isil proizvodi, uzgaja ????? što može uzgajat zemlja koja sve viskokokvalificirano pokolje....stočarstvo im je na izdisaju , ajd tekstilna im je naštampala ovih gusarskih zastava više nego sanader jamstvenih kartica..............bez nafte su mrtvi....

[sunshinestar]

Hvala AMerici što je stvorila ovu predivnu zemlju.
Stvorili su Izrael, stvorili su talibane u Afganistanu, a sada evo im i treća inkarnacija demokratske zemlje.
Hvala im do ne ba.
Zahvaljuju i stotine tusća mrvih koji su pali od branitelja Islamske države.

[nikolica]

sunshinestar kaže:

Hvala AMerici što je stvorila ovu predivnu zemlju.
Stvorili su Izrael, stvorili su talibane u Afganistanu, a sada evo im i treća inkarnacija demokratske zemlje.
Hvala im do ne ba.
Zahvaljuju i stotine tusća mrvih koji su pali od branitelja Islamske države.

I mi tebi bili zahvalni kada bi prestao s ovakvom trecerazrednom propagandom.imas svoje frendove iz crvenih akcija pa slobodno isfuravajte u drustvu vase antikapitalisticke stavove i divite se zadnjim bastionima komunizma.

[njami njami]

postavlja se pitanje je li ISIL američki projekat (budući da su im ameri slali oružje prije osnivanja države) ili se radi o otrglom psu

[nikolica]

Kako su im slali oruzje?

[njami njami]

nikolica kaže:

Kako su im slali oruzje?

ne da mi se sada tražiti članke, mada bi ti rado dokazao

[nikolica]

Znaci u tim tekstovima bas pise da su slali oruzje isilu?

[njami njami]

nikolica kaže:

Znaci u tim tekstovima bas pise da su slali oruzje isilu?

piše kako šalju oružje pobunjenicima, je li to FSA, al nusra, ISIL, islamski front, nisu precizirali, ali je to sve isto, svi zapravo isto misle

[njami njami]

nekad davno osmansko carstvo je svojim velikim bogatstvom pomagalo protestantske pokrete diljem europe kako bi oslabio katolički rim, te francuze koji su se borili na strani protestanata iako su bili katolici. stoljećima kasnije upravo protestantska engleska i katolička francuska su izvršile posljednji udarac osmanskom carstvu i urušile ga.

danas amerika vodi sličnu politiku, ali trebaju biti oprezni da ne stvore frankenštajna koji će im dokusuriti jednom za sva vremena kao što se dogodilo osmanskom carstvu.

[antilles]

samo bih ukratko odgovorila onima koji su mi se obratili.

ne, nisu svi muslimani islamisti i sljedbenici isis-a.
utipkat google: "young muslims: not in my name".
utipkat: "leading muslim scholars refute isis".

prije 2 dana su lideri muslimanske zajednice u fr. najoštrije osudili isil. komentari na fr. forumima: mah, nije njima za vjerovat.
kad šute ne valja, kad osude opet ne valja.

nije lako trenutno u eu zemljama bit musliman. u francuskoj, nakon odrubljivanja glave onom planinskom vodiču, pogotovo.

prljava tema, prljava rabota.
poziv svima da se uključe u pljuvanje islama i izjednačavanje svih muslimana s islamistima. a da bi se, valjda, naknadno dokazivalo kako smo svi islamofobi.
iako se ponekad i ja rasp.izdim (naročito kad forumski muslimani na izraelskoj temi krenu s citatima najgorih revizionista i nazi ideologa), u ovome ne mislim sudjelovat.

toliko od mene.