Podržavate li intervenciju NATO na Siriju?

[Kanzas]

http://www.index.hr/vijesti/clanak/r...at/599893.aspx



Budući da je glavni tajnik NATO-a izjavio kako neće biti intervencije NATO-a na Siriju ni u kojem slučaju, možda je vrijeme da promijenimo naslov teme u građanski rat u Siriji, ili pobuna u Siriji.

[posmatrač]

Možda bi bilo bolje pokrenuti novu temu a ovu zaključati i arhivirati.

Ako si raspoložen (ili neko drugi, jer meni se ne da )) napisati uvodni post, izvoli, nemam ništa protiv.

[mikidragi]

a glavni tajnik nato-a po defaultu govori samo i isključivo istinu

[krnk]

Meni je interesantno zašto sad Rusija i Kina dozvoljavaju zapadu da odustane od demokratizacije Sirije ili Irana kad su sljedom svoje kvalitetne demokratske politike za daljnje ratove došli žicat i njih , što im ne pomažu u izgubljenim bitkama kreditiranjem kolapsa .

[marloc]

Angel_of_Death kaže:

http://www.advance.hr/vijesti/americ...e-neovisnosti/

Kineski zamjenik ministra vanjskih poslova Zhai Jun, a ja bih dodao i glas razuma, kaže nakon posjeta Siriji:

Toliko o u nebesa uzdizanim najmodernijem ruskim pzo sustavima nedostatak kojih je navodno koštao Gadafija glave.

A izgleda i da 'glas razuma' Kina ipak ko i uvijek igra na dvije karte. A zašto i nebi kada od opstanka Asada nemaju nikakve koristi i cijela ova predstava i cjenjkanje je samo sa ciljem sklapanja kojeg naftnog ugovora više.

http://www.advance.hr/vijesti/nakon-...-arapske-lige/

[mikidragi]

marloc kaže:

Toliko o u nebesa uzdizanim najmodernijem ruskim pzo sustavima nedostatak kojih je navodno koštao Gadafija glave.

nenadjebiv zaključak, nema šta

i da imaju bilo koju verziju s-300, a tko zna jel imaju, s njim se ne gađaju špijunski dronovi i takvi kučevi palčevi, to se skida na elegantniji način klik

[marloc]

Nego šta, sada će im malo pozirati a '''''skidat''''' će ih poslije kad ih ovi sve posnimaju i zabilježe svaki njihov položaj i kad po njima počne padat kiša krstarećih raketa. A osim puno reklamiranog S300 zna se da je Sirijski režim pokupovao od rusa i brojne druge vojne sustave djelotvorne možda u euroazijskim kolonijalnim ratovima ali beskorisnim protiv tehnološki nekoliko desetljeća naprednije tehnologije USA i njenih saveznika.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...436827,00.html
http://www.defenseindustrydaily.com/...billion-03391/

[mikidragi]

marloc kaže:

Nego šta, sada će im malo pozirati a '''''skidat''''' će ih poslije kad ih ovi sve posnimaju i zabilježe svaki njihov položaj i kad po njima počne padat kiša krstarećih raketa. A osim puno reklamiranog S300 zna se da je Sirijski režim pokupovao od rusa i brojne druge vojne sustave djelotvorne možda u euroazijskim kolonijalnim ratovima ali beskorisnim protiv tehnološki nekoliko desetljeća naprednije tehnologije USA i njenih saveznika.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...436827,00.html
http://www.defenseindustrydaily.com/...billion-03391/

mobilni lanseri će pozirati nego šta, a sve ostalo je ionako snimljeno satelitima. a to što asad ne želi po granici sa turskom i drugim satelitima zveckat oružjem je čisto oportuni potez, još fali da mu smjeste neki putnički avion. uostalom dronova ni nema

sad ozbiljno, slažem se da su ruski pzo sustavi goli k...c i da svojom pristupačnom cijenom služe samo likovima lo stile chavez za obranu protiv imaginarnih neprijatelja http://img651.imageshack.us/img651/3497/kavasleda.gif

[marloc]

Moram te ispraviti ali sateliti nemaju in približno mogućnosti izviđanja koje pružaju bespilotne letjelice. Neću ulaziti u detalje koje je laicima teško razumijeti ali mogu ti otkriti da je kod mobilnih sustava tipa s300 najbitnije odrediti frekvencije na kojima emitiraju njihovi osmatrački radari radi njihova kasnijeg lakšeg ometanja i neutraliziranja a također je jako je bitno i locirati puno manje mobilni sustav zapovijedanja i logistike bez kojeg jedan pzo sustav ne može funkcionirati. Eto nadam se da sam ti bar malo uspio dočarati ovaj vrlo komplicirani aspekt modernog ratovanja i ako ima još nešto šta ti nije jasno slobodno pitaj

[wizardofOZ]

Syrian Girl - Why Alkaeda is Al CIAda

i zgodna je

ja mislio da ljudi koji takve stvari pricaju ovak izgledaju

http://www.pollsb.com/photos/60/3031...n_foil_hat.jpg

[zeljko_ri]

Kolumnist britanskog lista The Telegraph, Peter Oborne, je u svojoj jučerašnjoj kolumni zapisao:

"Kada su dvije auto-bombe ubile gotovo 50 civila u samom srcu sirijskog glavnog grada neposredno prije Božića prošle godine, mi na zapadu smo odmah odbacili navode sirijske televizije koja je još tada javila kako su napad izveli članovi terorističke skupine al-Qaeda.
Jednostavno smo razmišljali na način da smo više vjerovali sirijskim pobunjenicima koji su odmah rekli kako napad nema veze s nikakvom terorističkom skupinom već da se radi o činu sirijske vlade koja na ovaj način želi pridobiti međunarodne simpatije.
No ipak, sve sumnje prekinute su prošlog tjedna nakon što je direktor američkih tajnih službi, James Clapper, objavio pred Senatom kako su eksplozije u Damasku "imale sve znakove al-Qaeda napada".
Dakle - službeno je. Al-Qaeda je postala saveznik Britanije i SAD-a u našem nastojanju da svrgnemo sirijski režim".

Službeno i neslužbeno, i ne samo po pitanju Sirije....

http://www.advance.hr/vijesti/pro-as...-istoj-strani/

[Kyle Reese]

posmatrač kaže:

Možda bi bilo bolje pokrenuti novu temu a ovu zaključati i arhivirati.

Ako si raspoložen (ili neko drugi, jer meni se ne da )) napisati uvodni post, izvoli, nemam ništa protiv.

ja ću

EDIT
evo
https://www.forum.hr/showthread.php?p=38201224