ZAO - ili - DOBAR = Biblijski Bog

[EliEliLama]

Većinom sam upoznao fanatike koji nemaju djece pa im Abraham uzor koji treba zaklati vlastito djete tobože neki bog tako hoće a pošto nemaju djece pa naravno da su to licemjeri otupjelih emocija jer da imaju djete takvo što nikad im ne bi palo na pamet da povjeruju.

Što se tiče Abrahama priče:

Abraham priča žrtvovanje djece je iz prastarih primitvinih plemena antike kad su djecu žrtvovali bogovima pa priča sugerira da pređu na životinje čisto pedagoška šema ništa više, zato u priči kao fol neki bog zasutavlja munjenog Abrahama i sigerira mu da janje prinese bogu a ne vlastitio djete.

Poslije su fanatici iz redova kršćanstva tu vidjeli Isusa koji je navodno to janje koje treba žrtvovati umjesto vlastite djece jer da nije Isusa bog bi i dalje tražio prvorođence...Jako milosrdni bog neki,nevjerojatno da takva vjera još ima podanika i dana danas..Takav primitivizam..

[Pravi Život]

Nepoznati kaže:

Zamisli da ti Bog naredi da zakolješ svoje jedino dijete i ti to riješiš učiniti, Za tebe je to dijete mrtvo, iako ga je Bog poslije poštedio smrti. Zapravo si hipotetski mrtva i ti kao majka, jer kako može majka biti ako je riješila ubiti svoju djecu u glavi?

To je Bog ljubavi?

Ti si prosto skužila Boga? WOW!

U tom apsurdnom mitu je moralo biti jako mnogo djece. Bog veliki davitelj, koji ih je polaaaako gutio vodom koja je nadirala.... a pijanac Noa nije primio niti jedno jedino dijete na svoju barku luđaka.

Nije li simpa kad se neko iščuđava nad nečim što je čuo već x10 ?

Ne zanimaju crteži, pitalo te se gdje to piše "jako mnogo podavljene djece", u kojem to apsurdnom mitu, kojeg naslova i stranice, da si potražimo pa se uvjerimo, da ne mislimo pretpostavka je lako moguće netočna.

[Nepoznati]

Pravi Život kaže:

Nije li simpa kad se neko iščuđava nad nečim što je čuo već x10 ?

Je, simpatična si mi.

Ne zanimaju crteži, pitalo te se gdje to piše "jako mnogo podavljene djece", u kojem to apsurdnom mitu, kojeg naslova i stranice, da si potražimo pa se uvjerimo, da ne mislimo pretpostavka je lako moguće netočna.

Isus-Božji potop je bio globalno čudo, jer podvaljivati umjesto toga neku lokalnu poplavicu je ponižavajuće po Božju svemoć i zdravi razum čitatelja te bajke, i milijardi vjernika koji su tako vjerovali u taj mit. Dakle nisu podavljeni samo stari Hitleri i Hitlerice, nego cijelo čovječanstvo, a to uključuje i zametke, embrije, bebe, djevojčice i dječake, trudnice, nemoćne, bakice i invalide i ostale, dobre i loše, kakvi su ljudi već.

[Nepoznati]

EliEliLama kaže:

Što se tiče Abrahama priče:

Abraham priča žrtvovanje djece je iz prastarih primitvinih plemena antike kad su djecu žrtvovali bogovima pa priča sugerira da pređu na životinje čisto pedagoška šema ništa više, zato u priči kao fol neki bog zasutavlja munjenog Abrahama i sigerira mu da janje prinese bogu a ne vlastitio djete.

Da. Postoji određena "pedagoška šema".

Meni su te priče interesantne do određenog nivoa. Poruka pisca jest da se tobože ukida ogavna praksa žrtvovanja svojw djece da bi se umilostivili Bogovi, premda i to ima natruhe manipulacije. U davninama su ljudi bili daleko očajniji kad bi ih snašle raznorazne nepogode i desetkovale ih a oni nemoćni da zaštite obitelji. Djeca su umirala ko muhe, i manje od pola bi ih preživjelo. Stoga je ponekad bio čin očajnika da se neko možda bolesno dijete žrtvuje bogovima, kao trik koji bi umilostivio brutalne sile koje su upravljale njihovim životima. No ne vjerujem da je to ikada bila neka velika praksa, jer su se ljudi ipak namnožili preko svake mjere, a to ne bi bilo moguće da su masovno žrtvovali svoju djecu, a i protivno je ljudskoj prirodi.

Radi se o religijskom mitu tipa muslimana da su ukinuli odvratni običaj masovnog i redovitog ubijanja djevojčica predmuslimanskih višebožaca, tako da se njihov tretman žena mogao držati naprednijim od takva "tretmana". No i to držim tipičnom religijskom propagandom, koja je išla pljuvati po tuđim običajima i narodima, da uveliča svoga Boga i narod.
Premda kao društvo ipak napredujemo, dva koraka naprijed - jedan i pol nazad, i ostavljamo za sobom kojekakve aberacije.

Poslije su fanatici iz redova kršćanstva tu vidjeli Isusa koji je navodno to janje koje treba žrtvovati umjesto vlastite djece jer da nije Isusa bog bi i dalje tražio prvorođence...

Ili bi nas sve strmopizdio u pakao da nije žrtvovao svoga Sina samome Sebi da si otkupi grijehe Adama i Eve.

Jako milosrdni bog neki,nevjerojatno da takva vjera još ima podanika i dana danas..Takav primitivizam..

[Pravi Život]

Nepoznati kaže:

Je, simpatična si mi.

Isus-Božji potop je bio globalno čudo, jer podvaljivati umjesto toga neku lokalnu poplavicu je ponižavajuće po Božju svemoć i zdravi razum čitatelja te bajke, i milijardi vjernika koji su tako vjerovali u taj mit. Dakle nisu podavljeni samo stari Hitleri i Hitlerice, nego cijelo čovječanstvo, a to uključuje i zametke, embrije, bebe, djevojčice i dječake, trudnice, nemoćne, bakice i invalide i ostale, dobre i loše, kakvi su ljudi već.

Ok, složili smo se nema se smisla iščuđavati onima sa spoznajom.

Stoga 'mit' navodi na zaključka barem tri:
a) da su roditelji htjeli mogli su svoju djecu utrpat u Arku (nitko im nije branio)
b) Bog vidi budućnost, da nije možda vidio izrasti će u teroriste
c) stanovnika na Zemlji u to vrijeme je bilo koliko, da se nije radilo o samo par tisuća ljudi, nekoliko desetaka tisuća?, obzirom su svi bili stacionirani na jednom mjestu

Sve skupa nema nikakve veze s Hitlerom, zamisli taj je na životu htio ostaviti samo teroriste slične sebi, i time prouzrokovao kontra efekat.

[Nepoznati]

Pravi Život kaže:

a) da su roditelji htjeli mogli su svoju djecu utrpat u Arku (nitko im nije branio)

Vrata arke su bila čvrsto zatvorena upravo iz toga razloga da se niti jedno dijete ne spasi. To je zao Bog osobno obavio!

b) Bog vidi budućnost, da nije možda vidio izrasti će u teroriste

Svaka beba, zametak, novorođenče, bi postalo terorist, pa ih je zato Bog podavio polagano? Ne djeluje mi kao nekakva logična izjava.

c) stanovnika na Zemlji u to vrijeme je bilo koliko, da se nije radilo o samo par tisuća ljudi, nekoliko desetaka tisuća?, obzirom su svi bili stacionirani na jednom mjestu

Kreacionistička sekta tvrdi da se potop zbio prije 4000 godina.

Znanost veli da je tada bilo oko 20 milijuna ljudi.

Znači Bog je podavio tih 20 milijuna, od čega je oko 30 % maloljetnika.

Zao Bog_O_Isus podavio cca. 7 milijuna djece. I to polako.

[Pravi Život]

Nepoznati kaže:

Znanost veli da je tada bilo oko 20 milijuna ljudi.

Znači Bog je podavio tih 20 milijuna, od čega je oko 30 % maloljetnika.

Lol.
Čuj, znanost često puta barata brojkama koje nemaju veze s vezom. Da znanost zna koliko je onda bilo ljudi na zemlji ne bi tvrdili da Potopa nije ni bilo.

A vremena za predomisliti se je bilo više nego dovoljno, Arka se nije izgradila u jednom danu, jelte, time onda dok se gradila oni tam su pucali od smeja pa tim bolje kad su vidli u Arku ulaze životinje nekih vrsta njima do tad skroz nepoznatih, svejedno ipak nisu obratili pažnju, a kad je okrenula kiša i vode se podigle onda im je Bog bio kriv za sve, po običaju ne.

Vidi li Bog budućnost ili ne vidi... o tom nema smisla raspravljati s nevjernikom jer mu se prvo dokazuje postojanje Boga pa zatim sve ostalo.
Tak ti je to, što se može.

p.s.
kažu da su roditelji odgovorni za svoju malodobnu djecu, a ne Bog (slično piše i u državnom zakoniku)

[Nepoznati]

Pravi Život kaže:

Lol.
Čuj, znanost često puta barata brojkama koje nemaju veze s vezom.

Desi se pa isprave. A što reć za tvoje kreacioniste? Jesu li ikada išta istinita izjavili? Osim sofisterijskih podvala.

Da znanost zna koliko je onda bilo ljudi na zemlji ne bi tvrdili da Potopa nije ni bilo.

Ne vuci me za jezik nepotrebno. Lijepo i koncizno sam ti naveo da kreacionisti procjenjuju njihov Noin potop vjere u Bibliju da je bio prije 4000 godina, a da znanost procjenjuje broj stanovnika Zemlje prije 4000 godina da je bio toliki. Valjda si sad skužila. Ako nisi, mogu ja opet objasnit još podrobnije.

A vremena za predomisliti se je bilo više nego dovoljno, Arka se nije izgradila u jednom danu, jelte, time onda dok se gradila oni tam su pucali od smeja

Zamisli da netko danas počne gradit veliku barku usred pustinje, gdje i kišica rijetko pada. Zar ga ne bi svi držali luđakom? Zar Bog ima tako sadistički smisao za humor da uvali nekog pijanog graditelja broda na pijesku i da mu moraju povjerovat što bulazni?

I što su maloljetne osobe i djeca krivi da ih je Isus_Bog morao polako pogutit vodom ko štakore (osim jednog para štakora)?

pa tim bolje kad su vidli u Arku ulaze životinje nekih vrsta njima do tad skroz nepoznatih, svejedno ipak nisu obratili pažnju,

Tu si već u pravu. I ja bih se jako začudio da odjednom klokani, pingvini, lavovi, kune, žohari, stjenice, buhe, albatrosi, međedi u parovima se gegaju prema nekoj barci. To bi svakako i u racionalnim ljudima izazvalo šok i vjerovanje u nadnaravnu intervenciju i povjerovali bi riječima toga proroka, a kamoli praznovjeran i neuk narod da je to vidio. Pohrlili bi u barku i prevrnuli je od vlastite težine.

a kad je okrenula kiša i vode se podigle onda im je Bog bio kriv za sve, po običaju ne.

Isus je pokrenuo brutalni potop i podigao vode, ali ne, nije kriv on nego se ljudi nisu na vrijeme sklonili u Noinu barku?

Bi li Bog pokretao tu tragikomediju s Noom da nije znao da nitko osim Noe i njegovih rodijaka neće ući u tu smiješnu barku?

Vidi li Bog budućnost ili ne vidi...

Ako vidi, zašto piše da se pokajao i razočarao što je stvorio ljude, kad je vidio kako ih boli ona stvar za Njega? Znači ne vidi.

o tom nema smisla raspravljati s nevjernikom jer mu se prvo dokazuje postojanje Boga pa zatim sve ostalo.

Ali koliko sam ti puta rekao da Bog postoji i to je Univerzum, koji ne haje za nas i ne oplođuje djevice po palestini ili davi 7 milijuna djece? Ako misliš da On to čini, dokaži to.

p.s.
kažu da su roditelji odgovorni za svoju malodobnu djecu, a ne Bog (slično piše i u državnom zakoniku)

Pa nisu roditelji sručili debeli vodeni omotač na Zemlju iz atmosfere koju je obuhvatio od davnih vremena. (lol)

[Pravi Život]

Nepoznati kaže:

Desi se pa isprave. A što reć za tvoje kreacioniste? Jesu li ikada išta istinita izjavili? Osim sofisterijskih podvala.

Ali koliko sam ti puta rekao da Bog postoji i to je Univerzum,

Ama veli se "krejacijanisti", viš da neznaš. ()

Je, bave se sofisterijskim podvalama, sve očem znaju pričat je bog je zao je zao bog, i tu se zvrte ukrug skupa s predodžbom Univerzum je, pa onda tipično za njih ne pričaju o biblijskom Bogu koji je poznat i kao osvetoljubiv ali to ni najmanje ne umanjuje Njegovu vrijednost a još manje savršenost.

(dok mi tu razglabamo dotle se skala popela na 50% onih koji su za "zao" je, nije li to interesantno, doista biblijske vjernike taj podatak neće zbuniti a nit prouzročiti da im vjera nestane, žišku)

[Nepoznati]

Pravi Život kaže:

(dok mi tu razglabamo dotle se skala popela na 50% onih koji su za "zao" je, nije li to interesantno, doista biblijske vjernike taj podatak neće zbuniti a nit prouzročiti da im vjera nestane, žišku)

Što je to vjera?

Bibliolatrija (kuranolatrija) je već nešto drugo, a ne vjera, kako ja to gledam:

Dobri Bog Biblije? Zavodi i vara:

Jahve zavodnik
"Ti me zavede, o Jahve, i dadoh se zavesti, nadjačao si me i svladao me. "
"Ah, Jahve, Gospodine, zaista nas teško prevari kad reče: 'Uživat ćete mir' a sad nam je mač pod grlom.' "
(Jeremija xx, 7)

U gornjem prorok veli da im je Jahve naviještao mir, ali ih je snašao rat i razaranja.

A dolje Bog galami da će pobit sve te proroke koji naviještaju mir kao Božju riječ. (Zato lik Isusa kaže da nije donio mir, nego rat i mač i razdor i krv, i ubijanje u obitlejima, mržnju, zlo i svađu).

Jahve protiv "proroka"

Zato ovako govori Jahve: "Proroci ti što u moje ime prorokuju, a ja ih nisam poslao, te govore da neće biti ni mača ni gladi u zemlji ovoj, sami će od mača i gladi poginuti. A narod ovaj kojemu prorokuju ležat će po ulicama jeruzalemskim, pokošen mačem i glađu, i neće biti čovjeka da ga pokopa - njih, žene njihove, sinove i kćeri njihove. Tako ću na njih izliti zloću njihovu."
"Otjeraj ih ispred lice mojega, neka idu od mene! Ako te upitaju: 'Kamo da idemo?' odgovori im: 'Ovako govori Jahve: Tko je za smrt, u smrt! Tko je za mač, pod mač! Tko je za glad, u glad! Tko je za izgnanstvo, u izgnanstvo!'

Poslat ću na njih četiri nevolje - riječ je Jahvina: mač da ih ubija, pse da ih rastrgaju, ptice nebeske i zvjerad da ih žderu i zatiru.
(Jeremija 15,1-4)

Grozna li lika najgorega iz sve vjerske literature.

Jahve nepravedni ubojica (po ko zna koji put)

Kad su došli do Nakonova gumna, posegnu Uza rukom za Kovčegom Božjim da ga pridrži jer ga volovi umalo ne prevrnuše. Ali se Jahve razgnjevio na Uzu: Bog ga na mjestu udari za taj prijestup, tako da je umro ondje, kraj Kovčega Božjega.

[Pravi Život]

Nepoznati kaže:

Dobri Bog Biblije? Zavodi i vara:

Jahve zavodnik
"Ti me zavede, o Jahve, i dadoh se zavesti, nadjačao si me i svladao me. "
"Ah, Jahve, Gospodine, zaista nas teško prevari kad reče: 'Uživat ćete mir' a sad nam je mač pod grlom.' "
(Jeremija xx, 7)

Ama ne piše "ti zavede" već "nagovarao si me" ; i ne piše o nikakvim mačevima nego navodi "podsmijavaju mi se".

Jel te čudi što je oko Jeremije bilo likova frikova?, čuj mene ne čudi.

A kreacionistički bog je nešto neosobno pa zato nemre bit ni dobar ni loš ni zao,
nasuprot
Jahve Bog posjeduje osobnost i zlim ga mogu nazvati samo oni koji se uporno odupiru njegovim zakonima.
(to naučiš preko SZ)

[Nepoznati]

Pravi Život kaže:

Ama ne piše "ti zavede" već "nagovarao si me" ; i ne piše o nikakvim mačevima nego navodi "podsmijavaju mi se".

Zanimljivo kako ima mnogo sasvim različitih prijevoda Biblije - savršene Božje riječi...

Jahve Bog posjeduje osobnost i zlim ga mogu nazvati samo oni koji se uporno odupiru njegovim zakonima.
(to naučiš preko SZ)

Evo još SZ primjera tog vrhunskog zlobnog nasilnika Jehove - Boga Biblije:

Kralj David daje objesiti - žrtvovati sedmoricu nevinih ljudi (djecu onoga koji je počinio neki prekršaj), kako bi umilostivio Boga da prestane glad u zemlji. Bog je vrlo zadovoljan tom egzekucijom i više nije bijesan na narod, te ga prestaje mučiti glađu.

U dane Davidove vladaše jednom glad tri godine uzastopce. David se obrati Jahvi, a Jahve mu odgovori: "Na Šaulu i njegovu domu leži krvna krivnja jer je pogubio Gibeonce."
"Što da vam učinim i čime da vam dadem zadovoljštinu da biste blagoslovili baštinu Jahvinu?" "Čovjek koji nas je zatirao i koji je smišljao da nas uništi, od njegovih potomaka neka nam se preda sedam ljudi da ih objesimo pred Jahvom u Gibeonu na gori Jahvinoj." Kralj odvrati: "Dat ću vam ih."
... i oni ih objesiše na gori pred Jahvom.
Pošto izvršiše sve što je kralj zapovjedio, Bog se smilova zemlji
Druga knjiga o Samuelu 21,14

***

Španjolci su za Atahualpu tražili otkup - da im se napuni zlatom i srebrom odaja u kojoj je bio zarobljen. Inkama je trebalo nekoliko mjeseci da skupe otkupninu u zlatu i srebru. Pretapajući kipove i nakit u zlatne i srebrne poluge, skupili su oko 24 tona plemenite kovine - otkupninu koja je vrijedila po procjenama oko 4,6
milijuna dukata. U međuvremenu su se Pizaru pridružile i nove snage pod zapovjednistvom Almagra, koje su tražile udio u pljački. Kad je cijeli otkup skupljen, konkvistadori su naredili da se Atahualpa spali (po nekima to je bilo 1533., a po drugima 1534).

Kad je Atahualpa bio na lomači, jedan misionar mu je ponudio da ga objese, umjesto da ga spale, ako prihvati kršćansku vjeru (to je bio maksimum kršćanskog milosrđa). Atahualpa je prihvatio i tako su ga objesili.

Poslije tog i mnogih sličnih postupaka nije čudo da su Indiosi došli do zaključka da su kršćani daleko gori ljudi od njih, a njihova religija i Bog zapravo religija zla i Bog zla. )

[Pravi Život]

Nepoznati kaže:

Zanimljivo kako ima mnogo sasvim različitih prijevoda Biblije - savršene Božje riječi...

Aha, zato moraš paziti koji prijevod čitaš, da te kojim slučajem ne zarobe mračne sile ().

Pa ipak, ni u jednom od prijevoda ne piše drugačije osim da je Bog dobar, no ali i Sudac (a to je ono što ometa tebe, ak sam dobro skontala).

[vannia]

Pravi Život kaže:

Aha, zato moraš paziti koji prijevod čitaš, da te kojim slučajem ne zarobe mračne sile ().

Pa ipak, ni u jednom od prijevoda ne piše drugačije osim da je Bog dobar, no ali i Sudac (a to je ono što ometa tebe, ak sam dobro skontala).

Nepoznati izvlači citate u kojima ukazuje da doslovnim čitanjem i tumačenjem Biblije možemo iz tih citata shvatiti da je Bog zao... ako se netko drži Biblije treba prihvatiti onda sve slike o Bogu i one koje ga prikazuju kao dobroga, i one koje ga prikazuju kao zlog. Po meni zlo ne može biti stvaralačka snaga, pa tako ni Bog ne može biti zao (iako ne mogu tvrditi da možda nije, možda je u njemu sadržano i dobro i zlo). Ali nije mi jasno ako je nekome Biblija uistinu Božja riječ, zašto iz nje vadi samo ono što odgovara njegovom vlastitom poimanju Boga... zato imamo toliko krščanskih pravaca, denominacija....pokušavam shvatiti, ali ne ide...

[Pravi Život]

vannia kaže:

Nepoznati izvlači citate u kojima ukazuje da doslovnim čitanjem i tumačenjem Biblije možemo iz tih citata shvatiti da je Bog zao... ako se netko drži Biblije treba prihvatiti onda sve slike o Bogu i one koje ga prikazuju kao dobroga, i one koje ga prikazuju kao zlog. Po meni zlo ne može biti stvaralačka snaga, pa tako ni Bog ne može biti zao (iako ne mogu tvrditi da možda nije, možda je u njemu sadržano i dobro i zlo). Ali nije mi jasno ako je nekome Biblija uistinu Božja riječ, zašto iz nje vadi samo ono što odgovara njegovom vlastitom poimanju Boga... zato imamo toliko krščanskih pravaca, denominacija....pokušavam shvatiti, ali ne ide...

Definicija: Netko kome je Bog imaginarno nešto ne može dokazati baš ništa ali zato može iskazati svoje mišljenje o nečemu.

Tak.
Sad smo to pojmili, usadili si u vidike razumijevanja, sad se možemo podsjetiti na bitnost:

Zašto Bog pušta vrijeme da ovoliko teče? Zato što želi da svi dođu do pokajanja (tvrdi Biblija).

Zašto se ljudi ne žele pokajati? Zato što im odgovara biti kakvima su se zamislili.

Zašto na svijetu ima toliko mnogo psihopata i sociopata? Da li to znači da je Bog zao kad ih 'održava' na opstojanju? Ukoliko ustvrdimo "dolazi dan njihovog uništenja", koga ćete proglasiti zlim?, pa ne valjda Boga koji vam čini uslugu olakšanja od svih svjetskih zlica. Točka.

[vannia]

Pravi Život kaže:

Definicija: Netko kome je Bog imaginarno nešto ne može dokazati baš ništa ali zato može iskazati svoje mišljenje o nečemu.

Tak.
Sad smo to pojmili, usadili si u vidike razumijevanja, sad se možemo podsjetiti na bitnost:

Zašto Bog pušta vrijeme da ovoliko teče? Zato što želi da svi dođu do pokajanja (tvrdi Biblija).

Zašto se ljudi ne žele pokajati? Zato što im odgovara biti kakvima su se zamislili.

Zašto na svijetu ima toliko mnogo psihopata i sociopata? Da li to znači da je Bog zao kad ih 'održava' na opstojanju? Ukoliko ustvrdimo "dolazi dan njihovog uništenja", koga ćete proglasiti zlim?, pa ne valjda Boga koji vam čini uslugu olakšanja od svih svjetskih zlica. Točka.

Možda bilo dobro da razjašniš po tvom viđenju što je Bog htio reći u tim citatima koje Nepoznati stavlja , kako ga ne bi kroz njih doživljavli zlim ili stvarali krivu sliku ... To je možda način , da se vjerovanja ili nevjerovanja stave po strani.. a da više pojašnjavamo kako što shvaćamo... A za psihopate i sociopate nitko od nas ne može reći da sutra neće biti u njihovoj koži, to je bolest i ne vjerujem da Bog osuđuje bolest... A i što je ovaj život naspram vječnosti... moment, pa zar da na temelju toga sudi... samo na razmišljanje.

[Pravi Život]

vannia kaže:

Možda bilo dobro da razjašniš po tvom viđenju što je Bog htio reći u tim citatima koje Nepoznati stavlja , kako ga ne bi kroz njih doživljavli zlim ili stvarali krivu sliku ... To je možda način , da se vjerovanja ili nevjerovanja stave po strani.. a da više pojašnjavamo kako što shvaćamo... A za psihopate i sociopate nitko od nas ne može reći da sutra neće biti u njihovoj koži, to je bolest i ne vjerujem da Bog osuđuje bolest... A i što je ovaj život naspram vječnosti... moment, pa zar da na temelju toga sudi... samo na razmišljanje.

Nemam potrebu ispravljati kolegino mišljenje oko baš svakog navedenog citata, jer ako je nešto nejasno oko biblijskih za to postoji tema na ovom pdf, neka se prebaci tamo pa ćemo vidjeti ko ima kakva viđenja oko kojeg biblijskog citata.

Psihologija možda i naziva psihopate i sociopate "bolesnicima" koje se može izliječiti, no očito ne postoji ni psiholog ni psihijatar sposoban izliječiti tu bolest. A zašto ne?, pitate li se ikad. Recimo, umjesto njima izlječenje nama drugima su ponudili "zaštitu". Kriminal u svijetu cvjeta sve više, svijetom je zavladao kaos, moramo si pokupovat protuprovalna vrata i stavit rešetke na prozore pa i nabavit pitbula i što sve ne sve samo kako bismo se zaštitili od zlica, dok oni slobodno šeću svijetom za to vrijeme smo mi ko u kućnom pritvoru. Pa ak je to vama normalno a onda što drugo reći doli nije Bog taj koji je zao.

[Pravi Život]

prilog :
dokumentarac za bolji uvid očem se tu radi

https://www.youtube.com/watch?v=DU-pV6iEslw

_________________________________________

[vannia]

Pravi Život kaže:

Nemam potrebu ispravljati kolegino mišljenje oko baš svakog navedenog citata, jer ako je nešto nejasno oko biblijskih za to postoji tema na ovom pdf, neka se prebaci tamo pa ćemo vidjeti ko ima kakva viđenja oko kojeg biblijskog citata.

Psihologija možda i naziva psihopate i sociopate "bolesnicima" koje se može izliječiti, no očito ne postoji ni psiholog ni psihijatar sposoban izliječiti tu bolest. A zašto ne?, pitate li se ikad. Recimo, umjesto njima izlječenje nama drugima su ponudili "zaštitu". Kriminal u svijetu cvjeta sve više, svijetom je zavladao kaos, moramo si pokupovat protuprovalna vrata i stavit rešetke na prozore pa i nabavit pitbula i što sve ne sve samo kako bismo se zaštitili od zlica, dok oni slobodno šeću svijetom za to vrijeme smo mi ko u kućnom pritvoru. Pa ak je to vama normalno a onda što drugo reći doli nije Bog taj koji je zao.

Kriminal nema toliko veze sa psihopatima i sociopatima već sa moralnim, etičkim vrijednostima i tu se slažem da je previše zla na ovome svijetu i tu podržavan svako učenje, filozofiju, religiju koja poziva na ono dobro.... i zato ne podržavam nijedno religijsko učenje koje zagovara mi smo bolji i u većoj istini od onih drugih... jer to kod pojedinaca raspiruje upravo ono što religije najmanje zagovaraju- zlo... ali eto pojedinci i to iskoriste za svoje ciljeve.

[Nepoznati]

Pravi Život kaže:

Zašto Bog pušta vrijeme da ovoliko teče? Zato što želi da svi dođu do pokajanja (tvrdi Biblija).

To je bio trik nekog Grka da se zavara vjernike u to doba, koji su se pitali jesu li prevareni od svećenika, koji su stalno govorili da će Isus ubrzo doći i biti Sudnji dan, samo što nije, još za njihova naraštaja. Onda je teolog smislio da Bog čeka još, "da se što više ljudi spasi".

Sad nas ima 7,5 milijardi, a Bog još uvijek čeka da se što više ljudi spasi?

Pravi Život kaže:

Kriminal u svijetu cvjeta sve više, svijetom je zavladao kaos, moramo si pokupovat protuprovalna vrata i stavit rešetke na prozore pa i nabavit pitbula i što sve ne sve samo kako bismo se zaštitili od zlica, dok oni slobodno šeću svijetom za to vrijeme smo mi ko u kućnom pritvoru.

Religijozni vele da se društvo sve više kvari, odobravaju istospolnima brakove, što je po njima grijeh za koji je kažnjena Sodoma i Gomora, pornografija cvjeta, kriminal, terorizam, žene postaju ravnopravne muškarcima itd,

Dakle zapravo ispada teološki da Bog čeka u vremenu da što više duša ljudi može strmopizditi u pakao ili nepostojanje.

Zašto se ljudi ne žele pokajati? Zato što im odgovara biti kakvima su se zamislili.

Zašto stati na pokajanju? Valja načiniti promjenu, a ona je nešto najteže i rijetkost.

Zašto na svijetu ima toliko mnogo psihopata i sociopata?

Kao i drugih bolesti? Pa nema ništa savršeno nigdje.

Da li to znači da je Bog zao kad ih 'održava' na opstojanju?

Svakako nije savršeno dobar kako tvrde teisti.

Ukoliko ustvrdimo "dolazi dan njihovog uništenja", koga ćete proglasiti zlim?, pa ne valjda Boga koji vam čini uslugu olakšanja od svih svjetskih zlica.

Psihopati su bolesni na mozak, fali nešto u određenim dijelovima za empatiju. Čemu ih kažnjavat Armagedonom, paklom a druge nagrađivat?

Točka.

Zarez.