Odvjetnici - troškovi, odgovornost, žalbe/tužbe...

[Scissors.]

Perzefon@ kaže:

Ispričavam se ako je pitanje već bilo.

Kako otkazati odvjetnika i povući punomoć ako želite prekinuti suradnju s njim?

Je li dovoljno samo pokupiti "predmet", treba li o prekidu zastupanja obavijestiti sud, ako treba, tko to mora učiniti, odvjetnik kojem je otkazano ili ja?

Hvala najljepša.

nazovi odvjetnika i reci da bi zeljela natrag svoje papire i otkazala punomoc.

o tome se svakako treba obavijestiti sud, da se zna da ti pozive i ostale dopise vise ne salju na adresu odvjetnika, nego tvoju osobno, ili novog odvjetnika kojeg ces ovlastiti.

u pravilu bi trebao tvoj odvjetnik o tome obavijestiti sud. slobodno ga pitas

[Victora]

Da li je praksa da odvjetnici nekakve manje važne predmete (u smislu da se radi o malim novcima, njima maloj zaradi) odugovlače s obrazloženjem da "imaju puno posla, druge stvari su hitnije" i sl.? OK, ovo moje nije ni blizu neke zastare, sve je to istina, no evo, već dva mjeseca razvlačimo ono što se u tjedan dana moglo riješiti, riječ je o potrebnom još samo jednom pozivu odvjetniku druge strane i sastavljanju nagodbe...pa nikako, pa nikako...sad će uskoro praznici, pa opet ništa...

Kužim ja da oni imaju i nekakve milijunske sporove i ne znam kaj, ali...nisam zadovoljna. Iako, samim radom odvjetnika, stručnošću i slično jesam.

[VIVA PIVA]

Moj odvjetnik je prvo tužio krivu pravnu osobu jer se mijenjala vlasnička struktura i zbog promašene pasivne legitimacije sud odbacuje moj zahtjev kao neosnovan a zatim je propustio rok od 6 mjeseci od nastanka štete za tužiti novog vlasnika i sud također zbog prekulzije prava odbija i taj odštetni zahtjev kao neosnovan.Zatim u žalbi primjenjivao Zakon o obaveznim odnosima i sud kaže da se on ne primjenjuje s obzirom na vrijeme nastanka štete,napuhao vrijednost spora bez konzultacije s klijentom......da ne pričam o odgođenim ročištima zbog premještanja ili bolesti sudaca.Hej,tek sam 11 godina nakon početka parničenja saslušan.
Glede odvjetnika,radi li se tu o aljkavosti,neznanju ili što?

[Vlastnica]

Izvinjavam se što nezman baš dobro hrvatski, ali nadam se da čete me razumjeti.

Imala sam prometnu nesreću u Hrvatskoj , čijega auto je osiguran kod hrvatskog osiguranja . Nakon lječenja sam predala dokumente hrvatskom odvjetniku, kojemu sam također potpisala punomoć da me zastupa na sudu, tužili smo osiguranje za ozljede. Poslije skoro 10 godina ( nakon nesreće ) sam htjela dobiti barem neki dokumenat od odvjetnika, da mogu kod suda zatražiti što se dogodilo sa mojim predmetom, pa sam napisala pismo odvjetniku i zatražila kopije dokumenata, da dobijem barem br. predmeta. Nakom dugo vremena zvao me odvjetnik, jer sam ga više puta zvala i ostavljala poruke. U telefonskom razgovoru rekao mi je „frajer“, da je ovaj slučaj odavno riješen i da je on o tome več samnom razgovarao. Sam se dogovorio sa osiguranjem i riješio tužbo što smo imali uloženo na sudu, bez da me bilo šta pita ili obavijesti. Naravno uzeo je i novac. U telefonskom razgovoru se nikako nije ničega mogao sijetiti kada je to bilo, niti kako se to pitanje riješilo , rekavši da dođu u njegov ured . Jasno sam mu rekla, da tražim, da mi pošalje dokumentaciju u vezi s tim kako bi vidjela kako i što je riješio i da mogu koga pitati za savjet, jer treba tražiti od njega zatezne kamate i drugo. Sada ga nemogu više dobiti, bili smo dogovoreni da me nazove i ništa od toga. Niti mi nije poslalo dokumenata poslije svega toga.

, da je odvjetnik zloupotrijebio moju punomoć i učiniti prijevaru , jer je moj novac pokupio sebi u džepu, a nagodio se sa osiguranjem bez moje suglasnosti i pitanja dali se ja slažem sa tim.

Što mogu sada učiniti , gdje mogu da ga prijaviti, da mi proslijedi kopije dokumenata o zaključku tužbe. Dali bude Hrvatska odvetnička komora reagirala ili ona više stoji na strani odvjetnika, da ga prijavim hrvatskom državnom tužiteljstvu" ?

Ima li bilo koja europska institucija , što bi mi mogli pomoći, da dobijem svoj novac i svoje pravo.

Molim za vaše prijedloge, iskustva ili mišljenje ?

Hvala unaprijed !

[VIVA PIVA]

Prijaviti odvjetničkoj komori ali za sve morate imati dokaze.
Po mome gorkom iskustvu s odvjetničkom zlouporabi punomoći sve se svodi na to da si je klijent sam kriv jer nije kontrolirao rad odvjetnika.
Mnogi ljudi griješe a među njima sam i ja bio i smatraju da nakon dane punomoći će sve biti u rukama profesionalca i da ne moraju ništa više poduzimati.
Ali mnogima tek tu počinju problemi ako redovito ne provjeravaju svu pismenu dokumentaciju spisa i ne dolaze na ročišta čak i ako nemaju poziv od suda.
Ispada da ti treba odvjetnik za nadzor odvjetnika koji ima punomoć.

[Gospa Sinjska]

VIVA PIVA kaže:

Ispada da ti treba odvjetnik za nadzor odvjetnika koji ima punomoć.

Kad se bira osoba kojoj se povjerava nešto bitno, uvijek se treba dobro raspitati o kakvoj se osobi radi. To svatko duguje samom sebi, inače se izlaže velikoj šansi da ga svakakvi banditi ili amateri prevare i/ili oštete. Radilo se o liječniku, mehaničaru, odvjetniku, uvijek se treba raspitati.

Vlastnica kaže:

Ima li bilo koja europska institucija , što bi mi mogli pomoći, da dobijem svoj novac i svoje pravo.

Molim za vaše prijedloge, iskustva ili mišljenje ?

Svaki odvjetnik ima osiguranje odgovornosti, kojem se može obratiti za naknadu štete koju je odvjetnik prouzročio. Ako ne žele isplatiti, moguće ih je tužiti.

Također je moguće i tužiti izravno odvjetnika za naknadu štete. I da, ima odvjetnika koji će bez voditi takav postupak protiv kolega, smatrajući da takvi samo sramote struku.

[felixx]

Gospa Sinjska kaže:

Kad se bira osoba kojoj se povjerava nešto bitno, uvijek se treba dobro raspitati o kakvoj se osobi radi. To svatko duguje samom sebi, inače se izlaže velikoj šansi da ga svakakvi banditi ili amateri prevare i/ili oštete. Radilo se o liječniku, mehaničaru, odvjetniku, uvijek se treba raspitati.

To stoji.

Međutim, kod nas su se komore (liječnička, odvjetnička, HKAIG,) pretvorile u strukovne sindikate.
Umjesto da štite etiku i stručnost, i fikasno sankcioniraju svoje članove koji sramote struku, oni prvenstveno lobiraju za što veće povlastice svoje struke.
Tako se kroz zakone i pravilnike nameću ogromne cijene njihovih usluga (dogovaraju se minimalne cijene), usluge se obvezuju zakonima, a članove komore se pod svaku cijenu štiti od raznih pritužbi izvana.
U USA, odvjetnik se više boji sankcija komore nego da ga nagazi zakon, a kod nas predstavnici komore štite članove koji su očito neetično postupali i kažu da ne mogu ništa 'do okončanja postupka i pravomoćne osude svog člana'.

[Gingerina]

VIVA PIVA kaže:

Prijaviti odvjetničkoj komori ali za sve morate imati dokaze.
Po mome gorkom iskustvu s odvjetničkom zlouporabi punomoći sve se svodi na to da si je klijent sam kriv jer nije kontrolirao rad odvjetnika.
Mnogi ljudi griješe a među njima sam i ja bio i smatraju da nakon dane punomoći će sve biti u rukama profesionalca i da ne moraju ništa više poduzimati.
Ali mnogima tek tu počinju problemi ako redovito ne provjeravaju svu pismenu dokumentaciju spisa i ne dolaze na ročišta čak i ako nemaju poziv od suda.
Ispada da ti treba odvjetnik za nadzor odvjetnika koji ima punomoć.

Joj, koliko je ovo istinito
Ali vjeruj, meni nije pomoglo ni to što sam ga kontrolirala na svakom koraku, pisala sama dopise, dolazila na ročišta.

Ta punomoć je prokletstvo, jer onda ti sud ne dostavlja pismena. I tako ja nisam saznala na vrijeme da nisam uspjela u sporu, nisam više mogla poduzimati radnje, ustavni sud se još mogao odraditi i Strassbourg. Pisala sam bila na vrijeme sudu da mi dostavlja pismena, ali naravno, čim imam punomoćnika, to su odignorirali.

A moj odvjetnik je bio takva šljuka da opisati ne mogu. Cijelo maltranje je trajalo kojih 8 godina, užas.

I nema koristi od Odvjetničke komore, štite jedni druge, odugovlače postupak godinama i nemaš pravo uvida u predmet.

Eh da, ovo što felixx piše gore je kruto realan prikaz stuacije. Ja bih još dodala, i njhovo obavezno osiguranje ih štiti, nema teorije dobiti odštetu ma koliko te oštetio.

PS Evo čitam i druge postove, plače mi se...

[blitsy]

Sa jednim obrtnikom sam sklopila ugovor o nekim sitnim radovima i dala 1500kn kapare.
Rok izvršenja radova propao je za 6 jeseci, preko tel. smo dogovorili da ce mi vratiti novac ai to nikako da napravi. Na moje pozive se više ne javlja. Dali istog mogu tužiti ili je taj iznos premal za tužbu, mogu li to bez odvjetnika ili moram uzeti odvjetnika. Kolike ću si dodatne troškove prouzročiti tužbom?
Hvala

[marija82]

Kojeg odvjetnika biste mi preporučili da je iz Rijeke i da je dobar za isplatu i naknadu štete? Treba mi se vratiti neki dugovani novac. Iz Rijeke sam, imam milijon kolega, ali kako me nikad nitko od njih nije zastupao (srećom) ne želim se obratiti prvo prijatelju, jer znam da to nekad i nije najsretnija opcija. Hvala!

Preporuke samo na PM

[Tanja1910]

dali netko ima za preporuciti dobrog odvjetnika u Zadru

Preporuke samo na PM

[Mirotta]

Da li je greska odvjetnika kad zupanijski sud ponisti rjesenje opcinskog suda jer nije bio dobro napisan tuzbeni zahtjev?

Dakle, smetanje posjeda, a u tuzbenom zahtjevu uopce nisu bili navedeni brojevi spornih cestica?

Ja ne znam sta reci, ali cini mi se da to nije dobro, i oduzelo nam je 2 godine vremena.
I sad spor opet ide ispocetka, odvjetnica je "uredila" tuzbeni zahtjev kako su trazili.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

[kiss me]

Pa čuj, ako je odvjetnica pisala tužbeni zahtjev - onda ga i ona nije dobro napisala
Doduše, može uredno podijeliti krivnju sa sucem sa Općinskog, koji je takav zahtjev prihvatio i na temelju njega presudio

[Mirotta]

kiss me kaže:

Pa čuj, ako je odvjetnica pisala tužbeni zahtjev - onda ga i ona nije dobro napisala
Doduše, može uredno podijeliti krivnju sa sucem sa Općinskog, koji je takav zahtjev prihvatio i na temelju njega presudio

Za poluditi

Kakvu krivnju, nije ona nama to s nikakvom krivnjom objasnila

A meni je trebalo par dana da skužim

[Adama]

Imam osjećaj da me odvjetnik zavaljao kod naplate svojih troškova, pa bi molio pomoć oko izračuna.

Prije par godina sam tužio svog poslodavca jer mi nije isplaćivao dodatke na plaću na koje imam pravo (rad s opasnim kemikalijama) i za to sam angažirao jedno odvjetničko društvo. Po ugovoru je dogovoreno da uzimaju 20% od svake isplate u parnici

Ugovorne strane sporazumno utvrđuju da će visina ugovorenog postotka prema ostvarenom uspjehu u postupku iznositi 20%, a koji iznos se klijent obvezuje platiti odvjetniku po svakoj realiziranoj isplati tijekom postupka

Parnicu sam dobio i lani krajem godine su novci ovrhom skinuti s računa poslodavca. Kako je dodatak na plaću bio u bruto iznosu, tako je i ukupna suma u bruto iznosu bila (zajedno s kamatama) 38 425,13 kn. Država je sebi uzela doprinose za mirovinsko 7685,03 kn, grad je sebi uzeo porez i prirez u iznosu 6006,94 kn tako da je na račun odvjetnika sjelo 24 733,17 kn.

Od toga je meni isplaćeno 15 126,87 kn, što znači da je odvjetnik uzeo 9606,29 kn što baš i nije 20% kako piše u ugovoru.
Ali objašnjenje je bilo da je to 20% od bruto iznosa i na to još 25% pdv-a. (0,2 * 38 425,13 + 25% = 9606,29)

Uz to mu je naravno pripalo i 11 685 kn sudskih troškova što nije sporno.
Ono što je meni sporno je naplata tih 20% na bruto iznos, a ne ono što je isplaćeno njemu na račun, a još više mi je sporno da je on na to naplatio i pdv koji se nigdje ne spominje u ugovoru.

Na kraju je u sporu dobio ukupno cca 21 000 kn, ja 15 000

[Gospa Sinjska]

Djelomicno te zavaljao.

Postotak se racuna od bruto iznosa. Bez obira sto bruto iznos nije sjeo na racun, doprinosi, porez i prirez su i dalje nesto sto je tebi dosuđeno i ide ti u korist jer su ti podmirene obveze.

PDV odvjetnik mora zaracunati na neki nacin.
E sad, to moze napraviti na stetu stranke, ovako kako je tebi napravio. Ili moze na svoju stetu, tj 20% od bruto iznosa (7.685,03 kn) podijeliti na osnovicu (6.148,02 kn) i pdv (1.537,01 kn).

To je podlozno tumacenju i sporno, ali mislim da je to posteno i korektno napraviti na ovaj drugi nacin u slucajevima kada je postotak ugovoren kao dodatak parnicnom trosku.

[Adama]

Ok, hvala, tako sam nekako i mislio da je.
Znači eventualno je tih 1900 kn pdv-a sporno. I šta sad da radim? Dizati tužbu za takav iznos mi baš nema smisla, a upitno je jel bi uopće prošla na kraju.
A vidim iz prijašnjih postova da kontaktiranje odvjetničke komore isto nema smisla, tim više što je ovo jedno prilično poznato društvo a ne neki nepoznati muljatori...

[žaccko]

Ma,i mene je zavaljala odvjetnica,još sam potpisao da joj dajem 20 % od povrata jer sam trebao biti jamac ali je ispala prijevara s kojom je upletena i banka na ogromne cifre, međutim ona se znala i povremeno naplatiti po 500 kn,ovisno o ročištu.
Slučaj je uistinu težak i obuhvatan,tako da se u međ. izmijenjalo 3 sudije.
Prošlo je 15 god. a imam osječaj da nismo stigli nit do polovice .
Rekla je prije par godina da če sudu napisati požurnicu,ali sve je stalo.Što da radim?

[altavista]

žaccko kaže:

Ma,i mene je zavaljala odvjetnica,još sam potpisao da joj dajem 20 % od povrata jer sam trebao biti jamac ali je ispala prijevara s kojom je upletena i banka na ogromne cifre, međutim ona se znala i povremeno naplatiti po 500 kn,ovisno o ročištu.
Slučaj je uistinu težak i obuhvatan,tako da se u međ. izmijenjalo 3 sudije.
Prošlo je 15 god. a imam osječaj da nismo stigli nit do polovice .
Rekla je prije par godina da če sudu napisati požurnicu,ali sve je stalo.Što da radim?

Napiši sam požurnicu. 3-4 rečenice i šalji predsjedniku tog općinskog suda!
Zahtjevaj da se sudi u razumnom roku. Guglaj "suđenje u razumnom roku".

[Ivana335]

to je totalno idiotski slat požurnice mimo svog odvjetnika- po tebi ne bi trebalo ni biti odvjetnika, svi su tako pametni da sve znaju sami napisat, (štou nemalom slučaju i rade pa dodju s odlukom županijskog kad je gotovo sve), šta su se uopće odvjetnici obrazovali toliko , valjda samo da vama izvuku pare.
to šta npr. dolazak majstora da priključi akumulator na svoj s klemama košta 500 kn, to je ok svima , a to kad odvj naplati 500 kn za podnesak, uuuuuuuuuuuuu, strahota, kako nas je odro. fakat su ljudi izgubili kriterije.