Duhovnost i znanost

[Graviton]

Pozdrav.

Evo jedno pitanje o ovom dvoje, tj. troje, nisam još napisao i religije.

Uglavnom pitanje koje me zanima na ovu temu je to da li igdje postoji itko ili ikoja vjera ili teorija, što god, koja ujedinjuje religiju, duhovnost i znanost?
Znaci da li je itko ikada pokusao spojiti svojom nekom teorijom il sl. ovo troje? Ako ima primjera, molio bih najpoznatiji i link na to.
Ako nemate, zanima me onda što vi mislite dal bi bilo dobro ujedinit to troje?
LP

[omen4k]

Graviton kaže:

Pozdrav.

Evo jedno pitanje o ovom dvoje, tj. troje, nisam još napisao i religije.

Uglavnom pitanje koje me zanima na ovu temu je to da li igdje postoji itko ili ikoja vjera ili teorija, što god, koja ujedinjuje religiju, duhovnost i znanost?
Znaci da li je itko ikada pokusao spojiti svojom nekom teorijom il sl. ovo troje? Ako ima primjera, molio bih najpoznatiji i link na to.
Ako nemate, zanima me onda što vi mislite dal bi bilo dobro ujedinit to troje?
LP

Odvojenost i intepretacija oprecnosti koje vidis danas su izmisljotine novijeg doba.

Sve je to bilo povezano kod razvijenih civilizacija proslosti.

[parsifal]

Graviton kaže:

Pozdrav.

Evo jedno pitanje o ovom dvoje, tj. troje, nisam još napisao i religije.

Uglavnom pitanje koje me zanima na ovu temu je to da li igdje postoji itko ili ikoja vjera ili teorija, što god, koja ujedinjuje religiju, duhovnost i znanost?
Znaci da li je itko ikada pokusao spojiti svojom nekom teorijom il sl. ovo troje? Ako ima primjera, molio bih najpoznatiji i link na to.
Ako nemate, zanima me onda što vi mislite dal bi bilo dobro ujedinit to troje?
LP

1. Ima
2. Ken Wilber. Ono što je Einstein za fiziku to je Ken Wilber za tvoje pitanje.

3. Integralni institut

4. Njegove 3 knjige su tiskane u hrvatskoj
(Teorije svega , kratka povijest svega itd
5. ima ih kupiti u knjižari Nova stvarnost u Zagrebu Kaptol 22
za samo 20 kuna

6. Imaš o njegovom radu ovdje https://www.forum.hr/showthread.php?t=600824

[krena]

Graviton kaže:

Pozdrav.

Evo jedno pitanje o ovom dvoje, tj. troje, nisam još napisao i religije.

Uglavnom pitanje koje me zanima na ovu temu je to da li igdje postoji itko ili ikoja vjera ili teorija, što god, koja ujedinjuje religiju, duhovnost i znanost?
Znaci da li je itko ikada pokusao spojiti svojom nekom teorijom il sl. ovo troje? Ako ima primjera, molio bih najpoznatiji i link na to.
Ako nemate, zanima me onda što vi mislite dal bi bilo dobro ujedinit to troje?
LP

Ova knjiga ne objedinjuje , ona samo pokazuje veliki jaz:
http://www.mvinfo.hr/knjiga/8110/sukob-svjetonazora
Dva uspješna pisca, od kojih je jedan rječiti zagovornik duhovnosti, a drugi uvaženi znanstvenik, prvi put su se sreli tijekom debate o "budućnosti Boga" na sveučilištu Caltech. Ova knjiga posljedica je tog slučajnog susreta, kao i žustre, ali i dostojanstvene rasprave o svjetonazorima koja je uslijedila nakon njega.

U Sukobu svjetonazora Chopra i Mlodinow raspravljaju o svemiru, evoluciji i životu, ljudskom mozgu te Bogu, a putem se dotiču temeljnih pitanja koja određuju ljudsko iskustvo.

[Fantasist]

Hermetizam ali to je rečeno općenito.

Svaka dubiozna spoznaja ostaje na razini ideja i hipoteza jer metafiziku nemožeš dokazivati kao fiziku. Kako prenjeti prosječnom čovjeku, pa i nadprosječnom ako je znanstvenik i razmišlja u okvirima dimenzija svog svemira. Isto važi i za religiju, pa i razna navodno tajna znanja, sve su to programi. Umjetnost eventualno ali i to ne jamči da će ideja biti shvaćena.
Upravo zato se može reći, istina je (jednostavna) oko nas, a nevidljiva većini.

[Empyreus]

Graviton kaže:

Pozdrav.

Evo jedno pitanje o ovom dvoje, tj. troje, nisam još napisao i religije.

Uglavnom pitanje koje me zanima na ovu temu je to da li igdje postoji itko ili ikoja vjera ili teorija, što god, koja ujedinjuje religiju, duhovnost i znanost?

Nešto u stilu kako postoji teistička evolucija koja ujedinjuje religijsko-duhovno ideju da je Bog nekako zaslužan za život na Zemlji i znanstvenu teoriju toga kako se je taj život razvijao od univerzalnog zajedničkog pretka?

O kakvim točno znanstvenim teorijama govorimo i o kakvim religijsko-duhovnim idejama? napisao si samo 'religija, duhovnost i znanost' a to baš nije precizno.

[Graviton]

omen4k kaže:

Odvojenost i intepretacija oprecnosti koje vidis danas su izmisljotine novijeg doba.

Sve je to bilo povezano kod razvijenih civilizacija proslosti.

Slazem se vise manje, samo što u proslosti nisu mogli znati znanstvenu stranu.

parsifal kaže:

1. Ima
2. Ken Wilber. Ono što je Einstein za fiziku to je Ken Wilber za tvoje pitanje.

3. Integralni institut

4. Njegove 3 knjige su tiskane u hrvatskoj
(Teorije svega , kratka povijest svega itd
5. ima ih kupiti u knjižari Nova stvarnost u Zagrebu Kaptol 22
za samo 20 kuna

6. Imaš o njegovom radu ovdje https://www.forum.hr/showthread.php?t=600824

Nisam za nj čuo, al nabrzaka sam pogledo i trebalo bi pomoć... Tnx

krena kaže:

Ova knjiga ne objedinjuje , ona samo pokazuje veliki jaz:
http://www.mvinfo.hr/knjiga/8110/sukob-svjetonazora
Dva uspješna pisca, od kojih je jedan rječiti zagovornik duhovnosti, a drugi uvaženi znanstvenik, prvi put su se sreli tijekom debate o "budućnosti Boga" na sveučilištu Caltech. Ova knjiga posljedica je tog slučajnog susreta, kao i žustre, ali i dostojanstvene rasprave o svjetonazorima koja je uslijedila nakon njega.

U Sukobu svjetonazora Chopra i Mlodinow raspravljaju o svemiru, evoluciji i životu, ljudskom mozgu te Bogu, a putem se dotiču temeljnih pitanja koja određuju ljudsko iskustvo.

Hvala puno, moglo bi pomoć.

Fantasist kaže:

Hermetizam ali to je rečeno općenito.

Svaka dubiozna spoznaja ostaje na razini ideja i hipoteza jer metafiziku nemožeš dokazivati kao fiziku. Kako prenjeti prosječnom čovjeku, pa i nadprosječnom ako je znanstvenik i razmišlja u okvirima dimenzija svog svemira. Isto važi i za religiju, pa i razna navodno tajna znanja, sve su to programi. Umjetnost eventualno ali i to ne jamči da će ideja biti shvaćena.
Upravo zato se može reći, istina je (jednostavna) oko nas, a nevidljiva većini.

Slazem se vise manje, svi smo mi u svojim dimenzijama, ali na njih smo se i naucili, kaj ne..? Treba ujedinit sve te dimenzije i svemire... Isto sam naletio davno prije na Sinkretizam, pa sam sad ponovno dok sam čitao... Koliko sam našao na netu, to je bilo kakav pokušaj spajanja znanosti, religije, filozofije..?

Empyreus kaže:

Nešto u stilu kako postoji teistička evolucija koja ujedinjuje religijsko-duhovno ideju da je Bog nekako zaslužan za život na Zemlji i znanstvenu teoriju toga kako se je taj život razvijao od univerzalnog zajedničkog pretka?

O kakvim točno znanstvenim teorijama govorimo i o kakvim religijsko-duhovnim idejama? napisao si samo 'religija, duhovnost i znanost' a to baš nije precizno.

O svim. Mislim na one najprihvaćenije danasnje teorije, da se ne zamaramo onim manje bitnim idejama. Nešto u tom stilu, samo što Bog nije zaslužan za život na Zemlji, već općenito za život, isto tako znanost traži pretka koji je 'posijao' naše živote. Nije bit evolucije samo kod nas i gledano s naše Zemaljske perspektive, već kozmološke.



Što mislite o tom ujedinjenju? Zamislite kada bi mogli razumom shvatit duhovan svijet, kada bi znali da su vjernici i znanstvenici u pravu. Možete li uopće zamisliti da se te dvije perspektive spoje u jednu? Mislim da bi nešto takvo doprinjelo bitnijem unaprijeđenju ljudskog društva i naše svijesti, što vi mislite?

[Empyreus]

Graviton kaže:

O svim. Mislim na one najprihvaćenije danasnje teorije, da se ne zamaramo onim manje bitnim idejama.

Koje su to najprihvaćenije teorije znanosti i najprihvaćenije ideje religije-duhovnosti? koje teorije/ideje su ovdje najbitnije? o čemu točno razgovaramo?

Što mislite o tom ujedinjenju? Zamislite kada bi mogli razumom shvatit duhovan svijet, kada bi znali da su vjernici i znanstvenici u pravu.

Koji sada duhovan svijet? misliš da si ti nešto nematerijalno što nastanjuje tvoje tijelo i što nakon njegove smrti postane neovisno od njega i odleti u nekakav drugi svijet?

E ovdje teško da može biti ujedinjenja, ne u smislu kakva je recimo teistička evolucija. Ako vjeruješ u nematerijalnu dušu, onda ovdje jedino može biti negiranja fizikalizma i osvajanje alternativnog pogleda i pokušaj da se dokazi znanosti nekako uklope u taj pogled, koji god on bio.

Možete li uopće zamisliti da se te dvije perspektive spoje u jednu? Mislim da bi nešto takvo doprinjelo bitnijem unaprijeđenju ljudskog društva i naše svijesti, što vi mislite?

Ne i ne znam. Znam samo da je povijest objašnjavanja svijeta kroz natprirodne uzroke daleko i puno lošija od njezine alternative. Grmljavinu ipak ne proizvode bogovi, epilepsiju i bolesti ne stvaraju demoni, itd..

[Fantasist]

Graviton kaže:

Slazem se vise manje, svi smo mi u svojim dimenzijama, ali na njih smo se i naucili, kaj ne..? Treba ujedinit sve te dimenzije i svemire... Isto sam naletio davno prije na Sinkretizam, pa sam sad ponovno dok sam čitao... Koliko sam našao na netu, to je bilo kakav pokušaj spajanja znanosti, religije, filozofije..?

Ako si 'čudak' onda jesi u ''dimenziji + .. ;D
a možda je stvar samo psihološke prirode ili mozga..skroz nebitno i ne može se kritizirati..pogotovo ne znanstveno ma što god logičari mislili o tome.
Kako inače objasniti sve one ljude koji su donjeli neke alternativne hipoteze, doduše nedokazive...
npr. moderna fizika polako odlazi i sama u to polje, no to je tema za sebe.

Eto recimo Gurđijev ti je zanimljiv za tematiku.
Zatim Teozofija, pomalo, ma kompleksno jako.
Antropozofija, to je onako zanimljivije ali isto složene teorije, no imaju smisla. (preporučujem Štajnera pa ako ti paše ok. ako ne ne.)

Dakle ti ljudi (zapadnjaci) su pokušali ili jesu, ujediniti znanost i duhovnost. (inspirirani istočnjacima)
Kad se radi o istočnjacima, njima je to nešto što se podrazumieva, holističko ili organsko poimanje svemira i života. Samo što njihova znanost nema ambicija kao zapadna. Zato oni i nisu izmislili tehnološku revoluciju...ali medicina, poljoporivreda isl. to da.

[wand_1]

Fantasist kaže:

Kako inače objasniti sve one ljude koji su donjeli neke alternativne hipoteze, doduše nedokazive..

Alternativne hipoteze su nešto kao alternativna istina

Pod znanost spadaju samo dokazive (ili preciznije, opovrgljive) hipoteze. Dakle, nema zajedničkih točaka između znanosti i religije. To su disjunktni skupovi.

npr. moderna fizika polako odlazi i sama u to polje, no to je tema za sebe.

O kojoj ovdje nema tko što reći

[Fantasist]

wand_1 kaže:

Alternativne hipoteze su nešto kao alternativna istina

Pod znanost spadaju samo dokazive (ili preciznije, opovrgljive) hipoteze. Dakle, nema zajedničkih točaka između znanosti i religije. To su disjunktni skupovi.



O kojoj ovdje nema tko što reći

Imaš svojemišljenje a ja svoje ili nedami se pisati (poznam tvoje startne pozicije, takvog tipa razmišljanja)...znaš i sam da danas 'pseudo' uzima zamaha i među znanstvencima, a matematika i nije neki dokaz.

I nije religija već sam pisao što je. Uostalom probaj pročitati te 'teorije' pa onda sudi.
Iako se ja osobno ne nasljanjam na navedene već sebe. Možda ih jednom i objasnim ali zasad nemogu srediti tok misli. ;D

[omen4k]

wand_1 kaže:

Pod znanost spadaju samo dokazive (ili preciznije, opovrgljive) hipoteze. Dakle, nema zajedničkih točaka između znanosti i religije. To su disjunktni skupovi.

Nisu.

Samo tako izgledaju u doba segmentiranog znanja i redefiniranja onog sto se smatra "znanost" te recitiranja predaja koje su s vremenom izgubile smisao generacijama koje su zaboravile jezik simbola i drugacije metode istrazivanja.

Sve se slaze jedno sa drugime onome tko si omoguci istrazivanje vise podrucja a ne zaglibi fanaticno u jednom.

[Dragan]

Onaj ko hoce da "ujedini" znanost i duhovnost mora dati odgovor na dva pitanja - na koji nacin moze znanost uciniti coveka srecnim i moze li duhovnost dati proverljive dokaze o svojoj djelotvornosti ?

PS





Ovde imamo dva opisa sveta, za laike podjednako nerazumljiva.
Znamo da prvi opis daje konkretne, materijalne rezultate.
Pitanje koje se postavlja je, da li i koje rezultate daje drugi opis.

PPS
Pojednostavljeno i malo karikirano, pocetno pitanje moze da se preformulise i ovako - mogu li hemija i radost da se ujedine ?
Hemicar svakako moze da istrazuje kakve bio-hemijske promene nastaju u organizmu pri dozivljavanju radosti, a dozivljavanje radosti, osim sto utice na vlastitu bio-hemiju (i mozda b-h drugih?), mozda moze spreciti hemicare da razvijaju bojne otrove na pr.?

[omen4k]

Graviton kaže:

Slazem se vise manje, samo što u proslosti nisu mogli znati znanstvenu stranu.

U proslosti znali su puno vise nego sto danasnji status quo uporno tupi.

Graviton kaže:

Što mislite o tom ujedinjenju? Zamislite kada bi mogli razumom shvatit duhovan svijet, kada bi znali da su vjernici i znanstvenici u pravu. Možete li uopće zamisliti da se te dvije perspektive spoje u jednu? Mislim da bi nešto takvo doprinjelo bitnijem unaprijeđenju ljudskog društva i naše svijesti, što vi mislite?

Percepcija da je to uopce odvojeno i u nekakvom konfliktu je samo iluzija ovog doba.

Razlicite perspektive moguce je uspjesno integrirati u sire obuhvatnu sliku stvarnosti i mnogi to i rade odavno.

[Graviton]

Empyreus kaže:

Koje su to najprihvaćenije teorije znanosti i najprihvaćenije ideje religije-duhovnosti? koje teorije/ideje su ovdje najbitnije? o čemu točno razgovaramo?

Današnja znanost i današnje religije i duhovnost, bez nepotrebnog kompliciranja ako može.

Koji sada duhovan svijet? misliš da si ti nešto nematerijalno što nastanjuje tvoje tijelo i što nakon njegove smrti postane neovisno od njega i odleti u nekakav drugi svijet?

Duhovan svijet = duhovnost, na to mislim. Govorim o objašnjenju same duhovnosti.

E ovdje teško da može biti ujedinjenja, ne u smislu kakva je recimo teistička evolucija. Ako vjeruješ u nematerijalnu dušu, onda ovdje jedino može biti negiranja fizikalizma i osvajanje alternativnog pogleda i pokušaj da se dokazi znanosti nekako uklope u taj pogled, koji god on bio.

Ništa nije nemoguće, pa ni ovo. Što se tiče ove teme, nije spojeno do danas, pošto mi još ne shvaćamo neke stvari, ali sve je to isto, sad ovisi o pojedincima jedino. Bit je da svatko može biti duhovan, religiozan, znanstvenik, zašto onda nebi mogao biti svo troje, tj od svega po malo? Mi zapravo već jesmo svo troje, ali se uglavnom svi trudimo samo oko jednog ili eventualno dvoje... Ovo zvuči poput neke prazne ideje nekima, ali nije tako.

Ne i ne znam. Znam samo da je povijest objašnjavanja svijeta kroz natprirodne uzroke daleko i puno lošija od njezine alternative. Grmljavinu ipak ne proizvode bogovi, epilepsiju i bolesti ne stvaraju demoni, itd..

Naravno ako ćemo razmišljati s uskog gledišta naših predaka. Ako ga raširimo, vidimo kako naš 'Zeus' odjednom postaje beznačajan kao i teorije o njegovim munjama. Tako je puno ispravnije tumačenje prirode nego samo s našom maštom. Kada bi se ujedinilo ovo troje o čem pišemo tu, mislite li da bi objašnjenje toga bilo 'bajkovito' poput prijašnjih razmišljanja o stvarima koje ne shvaćamo? To mora biti ozbiljna teorija, tj. objašnjenje koje mora intelektualacima, pa i laicima imati smisla, isto tako svima i koji jesu i koji nisu duhovni/religiozni.

Fantasist kaže:

Ako si 'čudak' onda jesi u ''dimenziji + .. ;D
a možda je stvar samo psihološke prirode ili mozga..skroz nebitno i ne može se kritizirati..pogotovo ne znanstveno ma što god logičari mislili o tome.
Kako inače objasniti sve one ljude koji su donjeli neke alternativne hipoteze, doduše nedokazive...
npr. moderna fizika polako odlazi i sama u to polje, no to je tema za sebe.

Možda da, mozda ne. Ugl, nemozes jer je nekolicina bila u krivu reć odmah da je nemoguće.

Eto recimo Gurđijev ti je zanimljiv za tematiku.
Zatim Teozofija, pomalo, ma kompleksno jako.
Antropozofija, to je onako zanimljivije ali isto složene teorije, no imaju smisla. (preporučujem Štajnera pa ako ti paše ok. ako ne ne.)

Sve mi paše, tak da tnx

Dakle ti ljudi (zapadnjaci) su pokušali ili jesu, ujediniti znanost i duhovnost. (inspirirani istočnjacima)
Kad se radi o istočnjacima, njima je to nešto što se podrazumieva, holističko ili organsko poimanje svemira i života. Samo što njihova znanost nema ambicija kao zapadna. Zato oni i nisu izmislili tehnološku revoluciju...ali medicina, poljoporivreda isl. to da.

Istočnjacima je to već isto, samo što nitko ne zna točno objasnit to sve razumno da bi zapadnjaci to mogli shvatit, a ni oni sami onda očito, zato i postoje mnoge religije i načini kako se sve prosvijetliti... Zanimljivo je da više-manje sve religije/duhovnosti vode više-manje istom cilju.

wand_1 kaže:

Alternativne hipoteze su nešto kao alternativna istina

Pod znanost spadaju samo dokazive (ili preciznije, opovrgljive) hipoteze. Dakle, nema zajedničkih točaka između znanosti i religije. To su disjunktni skupovi.

Kako očekuješ ujedinit nešto što nema zajedničkih točaka? Točke postoje.

omen4k kaže:

Sve se slaze jedno sa drugime onome tko si omoguci istrazivanje vise podrucja a ne zaglibi fanaticno u jednom.

Upravo to.

Fantasist kaže:

Za sve ovo trebaš biti omjerom iracionalan i racionalan tip osobe (čini mi se da se realistima od ovoga zijeva ili su nervozni ili misle da su pametniji), dakle spojiti i duhovnost i umjetnost i suhu znanost...tko to može taj može doseći te razine (metafizičkog) znanja, malobrojni uglavnom ili je to u boljem slučaju cjeloživotni proces.

Sad me samo pitaj ali kakve to veze ima sa znanosti ? Iz istog razloga se recimo neki bolji znanstvenici lože na alkemiju.

Dobro si napisao, moraš za ovo bit oboje i također intuitivan.

Dragan kaže:

Onaj ko hoce da "ujedini" znanost i duhovnost mora dati odgovor na dva pitanja - na koji nacin moze znanost uciniti coveka srecnim i moze li duhovnost dati proverljive dokaze o svojoj djelotvornosti ?

PPS
Pojednostavljeno i malo karikirano, pocetno pitanje moze da se preformulise i ovako - mogu li hemija i radost da se ujedine ?
Hemicar svakako moze da istrazuje kakve bio-hemijske promene nastaju u organizmu pri dozivljavanju radosti, a dozivljavanje radosti, osim sto utice na vlastitu bio-hemiju (i mozda b-h drugih?), mozda moze spreciti hemicare da razvijaju bojne otrove na pr.?

Jako dobro pitanje. oba pitanja tvoja su moguća. Kad bi se to sve ujedinilo, sve bi zapravo postalo znanost, pošto sve postaje objašnjeno. Dakle znao bi kako postić to čemu duhovnjaci teže, a znao bi jer bi imao točnu definiciju toga(iako danas postoje mnoge), ali i dalje nebi bilo ništa lakše, i dalje bi iste stvari bile potrebne da bi se mukotrpno došlo do toga. Prema tome duhovnost bi postojala, ali pod drugim imenom, jer taj naziv nebi imao smisla, a religije nebi uopće postojale. Isto tako treba objasniti kako i što se tu točno dešava. Kada bi se ispravno sve objasnilo, vidjeli bi što zapravo znači duhovnost/religija, biti prosvjetljen. Dakle s provjerljivim dokazima o duhovnoj djelotvornosti, automatski imas temelj za tim da se uz pomoć novostečenog znanja, učiniš sretnim. Prema tome da, krajnja radost u kemičaru bi spriječila bojne otrove, kemičar bi izgubio svaki smisao za pravljenjem otrova...

omen4k kaže:

U proslosti znali su puno vise nego sto danasnji status quo uporno tupi.



Percepcija da je to uopce odvojeno i u nekakvom konfliktu je samo iluzija ovog doba.

Razlicite perspektive moguce je uspjesno integrirati u sire obuhvatnu sliku stvarnosti i mnogi to i rade odavno.

Znali su puno više nego što mi dns mislimo, u to sam uvjeren, ali opet nisu mogli svašta znati bez tehnologije. Nas u ovom dobu je zeznuo gubitak informacija u proslosti (npr. požar knjižnice u aleksandriji). Mnogo toga su ljudi spekulirali u prošlosti, a pogotovo bitne stvari koje su se ticale našeg tijela i naše 'duhovnosti'. Te neke stvari su bile prije puno popularnije, dok danas su druge nove stvari, a ove od prije, padaju u zaborav...

[omen4k]

Graviton kaže:

Znali su puno više nego što mi dns mislimo, u to sam uvjeren, ali opet nisu mogli svašta znati bez tehnologije.

Tehnologija ne daje odgovore na pitanja o spiritualnom.
Za to postoje drugaciji izvori i alati.

Tehnologija se tice "vanjskog svijeta".
Odgovori vezani za spiritualno dolaze iz "unutarnjeg svijeta".

Graviton kaže:

Nas u ovom dobu je zeznuo gubitak informacija u proslosti (npr. požar knjižnice u aleksandriji).

Ima dovoljno sacuvanog materijala za poimanje puno toga samo takve stvari ne padaju u krilo, ne asimiliraju se u 5 minuta i iziskuju ozbiljan rad.

Tko nema ni vremena ni volje za to gubi vrijeme u potrazi za "insta-" odgovorima i sanse su da ce zaglibiti u glupostima koje su ili produkt tudje gluposti ili namjerno plasirane da zavedu naivne.

[Graviton]

omen4k kaže:

Tehnologija ne daje odgovore na pitanja o spiritualnom.
Za to postoje drugaciji izvori i alati.

Tehnologija se tice "vanjskog svijeta".
Odgovori vezani za spiritualno dolaze iz "unutarnjeg svijeta".

Sve je točno i ne kužim zasto si me shvatio tako kako si napisao..?
Želim reći da sveukupno znanje, današnje i ono iz prošlosti dovodi do spajanja tih dvaju svjetova u jedan. Znali su oni to od prije sve, o spiritualnom puno bolje nego mi dns, slično kao i današnji istočnjaci nisu to dobro znali objasnit. Više-manje sve te teorije završe medju bogovima. Rijetki nisu to napravili, ali svejedno nisu znali dovoljno dobro objasnit, bez današnjeg znanja.

Ima dovoljno sacuvanog materijala za poimanje puno toga samo takve stvari ne padaju u krilo, ne asimiliraju se u 5 minuta i iziskuju ozbiljan rad.

Tko nema ni vremena ni volje za to gubi vrijeme u potrazi za "insta-" odgovorima i sanse su da ce zaglibiti u glupostima koje su ili produkt tudje gluposti ili namjerno plasirane da zavedu naivne.

Ima naravno materijala, al svejedno puno toga bitnog nam dns fali, govorim općenito...

[Fantasist]

Inteligentni dizajn ide za time da ujedini.

A ono što sam ranije pisao je više tzv. prirodna filozofija.

[Dragan]

O cemu vi zapravo pricate ?
Mozete li dati jedan konkretan primer "ujedinjenja" znanosti i duhovnosti ?
Bilo da se odnosi na teoriju koja ih ujedinjuje, bilo na praksu.

[joe enter]

Kad čujem reč "duhovnost" odmah se mašim za pištolj.

Šalim se naravno , ali hoćiu reći da me jako živcira baratanjem tako jednim nedefinisanim pojmom i umišljenim stanjem uma kod čoveka koje nikako ne može objasniti nikome osim samom sebi jer se dobro oseća dok je "duhovan".

Dakle kad duhovnost koje je izuzetno intimno stanje čoveka ode u javnu sferu , onda je to obična manipiulacija kao što je npr.religija , ili jad i beda nesigurnog čoveka kojemu za svoju duhovnost treba potvrda drugih.

Ja se divim kosmosu i nauci uopšte , pa se i to može nazvati duhovnost , ali i ne mora.

Uglavnom , ona duhovnost koja ima potrebu za javnošću i kolektivom je opasnost za nauku i u potpunoj suprotnosti sa njom.