Naknade štete kod prometnih nezgoda

[Weca]

Hvala na odgovoru, Svjedoka nema, tako piše u zapisniku, mene je odvezla hitna pa nemam pojma što se kasnije tamo događalo. 10 dana nakon prometne sreo me je čovjek koji je vidio događaj i rekao da će svjedočiti ako bude potrebe ali neznam koliko će se to sada priznati. U svakom slučaju ja neželim pristati na suodgovornost je smatram da nema za to osnove. Još u ovom trenutku nije sigurno dali će toga biti ili ne ali velika je vjerovatnost da će mi pokušati to "prikačiti". Ako ti nije problem da pročitaš moj prvi post na ovu temu (tamo je opisan događaj), hvala

[Weca]

Weca kaže:

Hvala na odgovoru, Svjedoka nema, tako piše u zapisniku, mene je odvezla hitna pa nemam pojma što se kasnije tamo događalo. 10 dana nakon prometne sreo me je čovjek koji je vidio događaj i rekao da će svjedočiti ako bude potrebe ali neznam koliko će se to sada priznati. U svakom slučaju ja neželim pristati na suodgovornost je smatram da nema za to osnove. Još u ovom trenutku nije sigurno dali će toga biti ili ne ali velika je vjerovatnost da će mi pokušati to "prikačiti". Ako ti nije problem da pročitaš moj prvi post na ovu temu (tamo je opisan događaj), hvala

pardon, post je na 3. stranici, od 31.07., hvala

[qwer]

Weca kaže:

Što u toj situaciji, šteta na motoru je velika ( 13000 kuna) koje ja naravno nemam. Ukoliko dođe do spora imam li bar pravo na neosporni dio odnosno hoće li ga isplatiti odmah ili moram čekati kraj suđenja??

U pravilu se plaća zbog kamata koje nisu male, pa se isplatom nespornog smanjuje glavnica.
Ako se radi o ravnom potezu ceste, a vozila si brzo (ne prebrzo), tvoja suodgovornost može biti do 15-20%.
Ako si mu izletila iz zavoja, onda i više.
Ako nisi vozila brže, onda nema suodgovornosti.

[QUOTE=nemam pojma;21895829- ne znam stvarno o kojem se iznosu radi
- da, osiguranje će teretiti prijatelja, jer je on krivac za nesreću[/QUOTE]

Ako se nisi liječio nakon prometne, tj ako ti sve prođe kroz 10-tak dana, nekih 6 tisuća.
Osiguranje će teretiti krivca? A čemu onda služi osiguranje?

nemam pojma kaže:

jbg, nezgodna situacija...ali svejedno će mu se skinuti bonus ako je napravljena šteta (a pretpostavljam da je) na tom drugom vozilu...bonus se jednako skida bez obzira kolika je šteta, tako da ti i ako prijaviš i ako ne prijaviš svoju ozljedu, on gubi bonus, a ti možeš dobiti par tisuća kn (karikiram, svota ovisi koliku nezgodu on ima uplaćenu na polici osiguranja)

edit - ako je prijatelj bio pod utjecajem alkohola, sve ovo što sam rekla pada u vodu

Dakle, idemo opet.
Bonus se skida po isplaćenoj šteti, neovisno o tome koliko je i kome isplaćeno.
Odšteta ne ovisi o ni o kakvoj nezgodi koja je uplaćena na polici. Odšteta se dobiva po kriterijima Vrhovnog suda i ocjeni liječnika osiguravajućeg društva/sudskog vještaka u konkretnom slučaju.
Nezgoda je sasvim druga vrsta osiguranja, a trzajna ne nosi ni kune.

Što pada u vodu ako je vozač pod utjecajem alkohola????

[Weca]

Evo mene ponovo, jučer sam bila u osiguranju i njihova službenica kaže da je kolega pregledao slučaj i kaže da imam 20 % suodgovornost. (Od bijesa nisam se sjetila pitati koja je funkcija kolege, dali je kolega vještak ili obični službenik) Kada sam pitala na temelju čega su oni to zaključili službenica kaže "Bili ste neoprezni i niste smjeli pretjecati na raskrižju". Napominjem da sam se kretala glavnom ulicom koja je u tom dijelu ravna i pregledna a da je na mjestu gdje je došlo do nesreće, zapravo cijelom dužinom od početka ulice, isprekidana linija dakle pretjecanje je dozvoljeno. Nije riječ o velikom raskrižju nego o maloj sporednoj neasvaltiranoj ulici u koju je skretalo osobno vozilo. Kada sam zatražila da mi to obrazlože pismeno službenica kaže:" kolega je na terenu , a sljedeći tjedan je na godišnjem odmoru" .
Recite Vi meni ljudi dali je ovo normalno?? Znači čista situacija gdje mi je oduzeta prednost prolaska(oštećenja na automobili i motoru koja jasno govore o tome tko je prvi započeo radnju pretjecanja, isprekidana linija, prekršajni nalog protiv drugog vozača) to sve nije dovoljno da se isplati šteta oštećenoj stranci koja je također osugiraanik u istom osiguranju (Croatia) i to već dugi niz godina . Pitala sam također dali su oni vještaćenjem utvrdili dali se radi o prekoračenju brzine a službenica kaže " pa to vam je zajedno sa vašim neoprezom". Dakle bez vještaćenja oni zaključuju o mojoj suodgovornosti???? Znači problem je u tome što vozač osobnog vozila ne želi priznati krivnju, pa kakve to molim Vas veze ima sa činjenicama koje su pronađene na mjestu događaja????? Možda je čovjek notorni lažljivac?? Predložila sam da mi isplate štetu a ja ću potpisati da ću vratiti iznos u koliko se kasnije suđenjem utvrdi da je to potrebno, odnosno ukoliko sud utvrdi stupanj suodgovornosti. Službenica na to kaže " neznam, vidite sa kolegom". Kolege naravno nema jer je na terenu a poslije na godišnjem.
Inače što se tiče brzine, u trenutku nesreće naravno da nisam gledala na km sat ali sam sigurna da je bila riječ o brzini unutar dopuštene jer je prije pretjecanja vozilo ispred mene vozilo oko 20 km/h i tada sam počela pretjecati. Odnosno da je bila riječ o većoj brzini vjerovatno bi uspjela obići vozilo, jer sam udarena u zadnji bočni dio njegovim prednjim a. Ovo je sramota što osiguranja rade ljudima i spremna sam ići u dugogodišnje suđenje ali neželim prihvatiti ovaj lopovluk. + može li mi netko reći koliko košta ovo živciranje i natezanje s njima povrh svega što se dogodilo, bolnicA, ležanje, nerad, terapije, ..... Prošlo je više od mjesec dana, motor je još uvijek rastavljen u servisu, znači cijelo ljeto, rata za kredit uredno dolazi, a kraj ove priče se ne nazire... Znam da nisam jedina sa ovim problemom ali malo mi je lakše kad podijelim... Još da napomenem da u odštetni zahtjev nisam uopće stavila prijevoz vozila sa mjesta nesreće, osobne stvari, te naknadu za umanjenu vrijednost vozila za koju smatram da također imam pravo. Dakle ništa mi to nije bitno samo želim da se vozilo(motor) popravi što prije. Odvjetnika već imam i on ni je savjetovao da nikako ne prihvatim i sad čekanje..... Ali to je ono najgore što te može j.... kako ko hoće i nikom ništa. Hvala svima koji suosjećaju.....Pozdrav

[qwer]

Hm, da...
U križanju pretjecanje je zabranjeno, to stoji, makar u ovom slučaju mi se čini da stav osiguranja ne stoji. Smisao te odredbe je više u tome da se u gradu ljudi ne prestrojavaju neposredno pred križanjem i tako ugrožavaju one koje skreću lijevo pa se moraju malo "izbaciti" na mjestima gdje nema treće faze zelenog svjetla, a što je i pravilo u većini gradova, osim zg i nekih većih križanja u ostalim gradovima.
Nemoj se toliko živcirati za sada, čekaj da ti pismeno dostave svoju odluku pa piši prigovor, pokušaj smanjiti suodgovornost na 10%.
Njihova odluka o brzini se vjerojatno temelji ili na tragovima kočenja tvog vozila ili oštećenjima na drugom vozilu.

Inače ih tuži, ali razmisli prije toga...da ne uletiš u probleme jer i sama kažeš da ne znaš koliko si vozila, a na motoru se zaletiš za čas.

[Weca]

qwer, hvala na odgovorima, svima do sada. Ja sam počela pretjecati prije tog takozvanog križanja, otprilike mislim 10 - 15 metara, jer znamo da su oba vozila bila u kretanju dakle radnja je započeta ranije. To je prva stvar a druga je da se u nikom slučaju ne slažem da oni odokativno određuju brzinu,. Dakle ako već postoji sumnja sa njihove strane onda neka plate vještaka koji će to sve napraviti i naravno želim da mi se jasno i precizno kaže zašto suodgovornost. Policija je svoje rekla, tragovi isto, a oni ako se žele hvatati za slamku neka to i rade ali nadam se da će to na kraju i debelo platiti jer ja neću pristati niti na 1 % suodgovornosti. Ne zato što sam neka tvrdoglava mazga nego zato što smatram da je riječ o ucjeni i lopovluku koji se naveliko tolerira i ljude koji su ionako pretrpili veliku štetu, ne svojom krivnjom, izlaže nepotrebnom živciranju i gubljenju vremena. Vjeruj mi meni je jako stalo da motor bude što prije popravljen ali čak ni zbog toga me neće nitko ucjenjivati. Imaju isplatiti štetu na temelju policijskog zapisnika koji kaže da je kriv drugi vozač a ukoliko oni u to sumnjaju neka dokazuju po sudovima. Mislim da je to jedino ispravno i u slučaju da se ne dogovorimo u kratkom roku, podižem tužbu i prijavljujem sve udruzi za zašitu potrošaća za početak i zovem neke novine koje će to zanimati. Vjerujem da će se naći još ljudi sa sličnim problemima..Eto toliko...o našoj "najvećoj" osiguravajućoj kući i pravnoj državi. Još jednom hvala na svim odgovorima i savjetima.

[Weca]

I Još nešto, tragova kočenja od moga vozila nema je sam udarena u zadnji bok a njegovo oštećenje je jedva vidljivo, govori li to nešto o brzini moga kretanja?? Ili govori ali ne njima?? Uslijed udara motor je pao na bok u koji je udaren i otklizao?? Pretpostavlja se da kod veće brzine to nebi baš tako izgledalo. Možda ja nisam objektivna jer se radi o meni ali .....činjenice govore sve.

[nikola2702]

poz gwer,vidim da se kužiš u prometne,ja ti imao prometnu na motoru,10.07,oduzeta mi prednost na raskršću,semafori nisu radili,tip je jednostavno izašao i ja lupio u njega.ljeva polomita,desni lakat smrskan,šarafi,pločice...tip je kriv 100%.imam odvjetnika koji to ganja,ali me interesuje koliko bi mogao izvući od osiguranja.

[qwer]

Jeste se raspisali....

@weca
Nije bitno kad je poduzeta radnja pretjecanja, pretjecanje je od prelaska na suprotnu traku pa do povratka u svoju.
Što se tiče Zapisnika i prekršajne odgovornosti; u pravilu iz toga proizlazi tko je kriv. Ali, prekršajna ( i kaznena) odgovornost je jak uzak pojam, i ako prekršajno nisi kriv, ne znači da građanski nisi odgovoran - znam da će ovo zvučat jako apstrakno onome tko nije pravnik.
Evo ti primjer; pješak (pogotovo ako je dijete) izleti na cestu na mjestu gdje nema pješačkog, a vozač vozi dozvoljenom brzinom. Svatko će se složiti da ta osoba nije kriva (prekršajno ili kazneno, ovisi o ozljedama djeteta). Ali to ne znači da taj pješak neće dobiti neku naknadu na sudu, u nekom manjem postotku jer će se tražiti bilo kakav propust vozača i iz toga izvlačiti taj neki postotak njegove odgovornosti, a ne krivnje. Tako da teoretski možeš u prekršajnom biti oslobođen, a u građanskom ipak djelomično platiti štetu (ti ili tvoje osiguranje ako ga imaš - eto sad pouke svima koji voze neosigurano vozilo i misle ja vozim polako i neću napraviti štetu).
Sad sam i ja malo off topic, ali ti hoću reći da ako prekršajno nisi kriva, ne znači da ne možeš suodgovorna.

Brzinu su svakako nekako morali utvrditi, možda po tome koliko je motor otklizao. U svakom slučaju traži pisano obrazloženje, kao i da ti kažu koliko si po njima vozila. A i odvjetnik kojeg uzmeš bi se mogao raspitati kod nekih prometnih vještaka da ti napravi objektivno vještačenje van suda pa da vidiš, makar dva vještaka znaju dati različito mišljenje.

@nikola
ne znam, pa pitaj odvjetnika, premalo informacija da bi se išta reklo, a i prošlo ti je tek mjesec dana od ozljede.

[Weca]

qwer, ja sam svjesna toga da mogu biti suodgovorna ali mislim da je u ovom slučaju i previše toga jasno i da je ovo samo pokušaj osiguravajuće kuće da ne isplati sve što treba isplatiti i vjerovatno je da će slučaj završiti na sudu, ali nema veze ja imam vremena. što se tiče te famozne suodgovornosti to neka oni dokazuju ako žele. Možda je u ovom trenutku nebitno što sa već više od 10 godina klijent Croatia osiguranja i u ovom trenutku na moje ime je tamo uplaćeno 3 police osiguranja za automobile i jedna za skuter do 50 ccm + oštećeni motocikl i tako već godinama više vozila ali ovo je ujedno i zadnja godina moje suradnje s njima, a pokušati ću i ove police koje su već uplaćene prebaciti u drugo osiguranje( u ovom trenutku neznam kako to ide i dali je moguće ali ću se svakako pozabaviti s tim). Sada sam ja malo off topic ali šta je tu je...

[nikola2702]

ok gwer,ljeva ruka polomita u podlaktici,desna rastepen lakat kojeg tretiraju kao tešku tjelesnu povredu,ako se uzme u obzir da sam vozač,da su mi ruke sve jel?8 dana u bolnici proveo,koliko se u stvari i treba čekati da bi se nešto i počelo realizirati?

[qwer]

@nikola
vidio sam i u gornjem postu da si polomljen, i to obje ruke, ali hoću reći da se novci ne daju po pricipu jedna ruka=10 tisuća.
Gore sam ionako stavio prevelik raspon (30-50 tisuća), ti bi možda bio tu negdje, ali tek si se započeo liječit, di ti je još fizikalna i ko zna kako će i kad sve to skupa završiti, nije svaki lom isti, a pretpostavljamda imaš i još neke lakše ozljede(trzajna i sl.).
Znam da te zanima, ali nema smisla da ti bubam cifre napamet jer one nisu fiksno određene pa da se odmah zna koliko ćeš dobiti.

[Weca]

bok qwer, evo javljam da sam dobila pismenu obavijest od osiguranja u kojem nude 20°%suodgovornost. Obrazloženje je sljedeće;

Prema dokumentaciji u predmetu a to je: izjava osiguranika koji smatra da je krivica podijeljena, načinu nastanka i tijeka prometne nezgode tj. skretanje vozila i pretjecanje bez da su se vozači uvjerili da svoje radnje mogu napraviti a da se ne dovedu u opasnost te prema oštećenjima na vozilima. (nije navedeno koje oštećenje je dokaz o mojoj suodgovornosti.)

To su razlozi za suodgovornost??? Koji od ovih razloga je konkretan i utemeljen na činjenici?

U prilogu je slika mjesta događaja i to je po njima raskrižje gdje se nebi smjelo pretjecati. Po tome pretjecati se nebi smjelo nigdje gdje potoje sporedne ulice. Napominjem da je ovdje riječ o neasfaltiranoj sporednoj ulici .
Sad vi meni recite što znači izjava osiguranika ako je policija protiv njega već podnijela prijavu na temelju pronađenih činjenica. Način i nastanak prometne nezgode???? Pa ja sam preticala na dozvoljenom mjestu, a što se tiče oštećenja na vozilima po njima se najviše vidi da sam ja bila u završnoj fazi pretjecanja. Brzina se ne spominje uopće pa su vjerovatno zaključili da prekoračenja nije ni bilo jer sam sigurna da bi to posebno naveli u obrazloženju.. Odluku je donijela Komisija za likvidaciju - tko su ti ljudi?? Obični procjenitelji ili ovlašteni vještaci?? Gdje je dokument o eventualnom vještaćenju?? U Croatiji mi nemogu odgovoriti na niti jedno pitanje jer šef nije tu a nezna se gdje je i kada dolazi a komisija je na godišnjem. Žalbu sam predala ali on će biti možda za 10-15 dana pregledana. Motor je i dalje u servisu....i čeka .

[Weca]

evo slike mjesta.

[qwer]

Slika i nije baš, kad se poveća jako se loše vidi...piše li u zapisniku postoji li znak da se približavaš križanju (znaš onaj gdje imaš jednu deblju i jednu tanju crtu koja stoji ukoso).
Komisija su ti pravnici i možda procjenitelji/vještaci.

[Jesse James]

imao sam prometnu nezgodu na kojoj sam zaradio trzajnu ozljedu vrata , ozljedu ramena i koljena , te udarac u donjem djelu abdomena prilikom kojeg ja nastalo puknuce mrene te pojavila se hernija. ja mislim da ipak imam pravo na neku odstetu od svog zivotnog osiguranja jer placam maksimum osiguranja za ozljede i nesretni slucaj.

[qwer]

Jesse James kaže:

imao sam prometnu nezgodu na kojoj sam zaradio trzajnu ozljedu vrata , ozljedu ramena i koljena , te udarac u donjem djelu abdomena prilikom kojeg ja nastalo puknuce mrene te pojavila se hernija. ja mislim da ipak imam pravo na neku odstetu od svog zivotnog osiguranja jer placam maksimum osiguranja za ozljede i nesretni slucaj.

Nemaš ako baš te zadobivene ozljede nisu predviđene u tablicama invaliditeta koje se navode u polici.

[Weca]

Vecer,

znam na koji znak misliš, u zapisniku ne piše ništa a znaka nema. Nisam mogla staviti veću sliku, nisam mogla uploadati.

[mwm]

Weca kaže:

Vecer,

znam na koji znak misliš, u zapisniku ne piše ništa a znaka nema. Nisam mogla staviti veću sliku, nisam mogla uploadati.

Gdje točno je došlo do kontakta, na sredini ceste ili uz llijevi rub?

[Weca]

Na sredini ceste.