Sat razredne zajednice

[1001 cipalica]

alim kaže:

.. pogrešno .. .. mrziti treba lokalno .. a voljeti globalno ..

treba mrziti sve osim sebe i svojih. ja i moj klan protiv svih. ja i moj brat protiv klana. ja protiv brata.

[blue bird]

F. Chief kaže:

Krvnik ličan? Eh, moj 1/4 zemljak...

ostatak crnogorac (nakon sto su nam maznuli obalu ), slovak jel tak

[1001 cipalica]

- Sizif - kaže:

Kuca li kakav kraljević (a koji je u posjedu 1002.) na vrata?

Eh, desna, lijeva... to me podsjetilo na...

Jedan moj prijatelj (nakon što je godinu dana živio s curom), odlučio je teatralno zaprositi njenog oca za ruku kćeri...

"Uzmi obje, obi su ti live." - tako je glasio odgovor...

(A i naše stranke se uklapaju u tu priču...)

znam jednu koja je svom starom rekla 'tata, ja sam trudna, al nije do mene'

Serveru ušparam broj upisa... a vidiš da je i s postojećima svako malo...

Volim kad se moje pretpostavke (i 'znanja') potvrde kao točne.

ma ja sam ti uvik kontra.

[F. Chief]

blue bird kaže:

ostatak crnogorac (nakon sto su nam maznuli obalu ), slovak jel tak

Ma ja sam pravi Hrvat, imam krvi iz cijele austrougarske...

Jedino turske nemam, valjda...

A oklen je junak likota? Moja baba je iz Vaganca, nešto poviše Gospića, četir' kuće na 150km2...

[alim]

.. šaman riječan .. ti si zagorac .. ? .. naši malo liče na one stare zagorce .. vezani za zemlju i mejaši .. .. ali je juga posjebala sve ..

[Apemant]

1001 cipalica kaže:

treba mrziti sve osim sebe i svojih. ja i moj klan protiv svih. ja i moj brat protiv klana. ja protiv brata.

Joffrey: So you agree, the Starks are our enemies?
Cersei: Everyone who isn't us is an enemy.

[blue bird]

da, shami rijecan, a ti alime? apy purger (nadam se )?

[1001 cipalica]

Apemant kaže:

Joffrey: So you agree, the Starks are our enemies?
Cersei: Everyone who isn't us is an enemy.

tko ne seta sa mnom, seta protiv mene.

[F. Chief]

alim kaže:

.. šaman riječan .. ti si zagorac .. ? .. naši malo liče na one stare zagorce .. vezani za zemlju i mejaši .. .. ali je juga posjebala sve ..

Zagorec, zagorec, veli se zagorec...

[alim]

.. da .. sjaj mržnje je sasvim nepravedno zanemaren ..

.. ja sam u vagancu branio hrvatsku .. .. ne sjećam se tvoje bake .. .. da nije iz kakve vukojebine tamo prema bihaću .. ?

[alim]

.. istra .. kontinentalni dio ..

[nitko drugi]

alim kaže:

.. sa nikom sam se osjećao .. kao da me mrzi ..

To si ti krivo skontao.

sanja je mrzila mene, vrlo iskreno i sasvim osobno. Ti si to podržavao, ne toliko osobno, nego zato što treba mrziti sistem, proklinjati sve koji u tome sudjeluju, i tome slično. Svako malo je bila aktualna usporedba foruma i konc-logora.

To da je tvoj razlog - naime, da je svatko tko je moderator a priori zao jer je režimac - bio pogrešan, to sam ti već rekao prije, a mislim to i dalje.

Valjda si ostario, što da kažem, sad si duša od čovjeka. Ne sjećam se kad si nekoga prokleo, psovke si smanjio barem pet-šest puta, sudjeluješ i na drugim topicima, ne pišeš više da na forumu nema nikakvih ljudi osim vas dvoje, itd.

A slažem se da su sadašnji moderatori puno bolji od mene.

[- Sizif -]

1001 cipalica kaže:

http://backend.ekapija.ba/Uploads/Ar...uga_040113.jpg

A kraljević je sretan čovjek? Nisu dvije lijeve?

... ciljam ipak više na ruke, nego noge, jer nisi nogometaš...

1001 cipalica kaže:

znam jednu koja je svom starom rekla 'tata, ja sam trudna, al nije do mene'

1001 cipalica kaže:

ma ja sam ti uvik kontra.

Možeš i ovako kontrabasirati? link1 - link2

[F. Chief]

alim kaže:

.. ja sam u vagancu branio hrvatsku .. .. ne sjećam se tvoje bake .. .. da nije iz kakve vukojebine tamo prema bihaću .. ?

Ma Vaganac čo'eče, kaka vukojebina...

alim kaže:

.. istra .. kontinentalni dio ..

Zajebani ljudi, istrijani, umišljeni, jedino su međimurci još zajebaniji, i škrtiji...

Ti znači, iz Istre? Imam ja vamilije i u Istri, u Brgudu, malo poviše Opatije... Jel' Brgud Istra?

A jesil' ti istrijan, ili si samo iz Istre?

[Soul sister]

Sta fali lijevim rukama? Evo, ja znam da na ovom PDF-u pisu dvije ljevoruke forumasice i problem je sto imaju jednu desnu, a ne dvije lijeve ruke.

[- Sizif -]

Soul sister kaže:

Sta fali lijevim rukama? Evo, ja znam da na ovom PDF-u pisu dvije ljevoruke forumasice i problem je sto imaju jednu desnu, a ne dvije lijeve ruke.

Ma ništa. U tome se i neće pronaći ljevoruka, nego ona koja ime dvije 'lijeve'.

[Soul sister]

- Sizif - kaže:

Ma ništa. U tome se i neće pronaći ljevoruka, nego ona koja ime dvije 'lijeve'.

Ljevoruke bi se mogle pronaci jedino da si napisao da je prednost u dvjema desnima. To bi bila uvreda. Srecom, nisi.

[- Sizif -]

Soul sister kaže:

Ljevoruke bi se mogle pronaci jedino da si napisao da je prednost u dvjema desnima. To bi bila uvreda. Srecom, nisi.

Ali i da sam zgriješio, kud ćeš mene kažnjavati povrh ove kazne koju sam već dobio?


Jesi li poslušala/pogledala one linkove?

[Apemant]

Pozor.... ovo će biti zanimljiva diskusija, ako bude zainteresiranih...


Naime, nešto sam razmišljao o tzv. 'traču'. Što trač uopće jest, kako razlikovati trač od nečega što možda nije trač itd itd itd. Pri tome mi se najprije nametnulo pitanje tzv. 'prenošenja' izvjesnih 'informacija' o nekoj osobi, nazovimo je X.

BTW, imam dojam da će većini ljudi termin 'prenošenja informacija' zazvučati vrlo neugodno ili sumnjivo, pa da napomenem da taj pojam koristim u maksimalno apstraktnom značenju. Evo jedan jednostavan primjer 'prenošenja' informacije - vidimo da se F. Chief loži(o) na Susannu Hoffs; ako bi netko bilo gdje ili bilo kad (pa tako i na ovom topiku, ali npr. za mjesec dana) - spomenuo, potegnuo tu činjenicu, izravno ili neizravno (sugestivnim linkom na youtube, bilo što) to također računam u 'prenošenje informacije'. U ovom slučaju, informacije da se F. Chief loži(o) na Susannu Hoffs. Dakle, želim ovako nekako izbjeći da se pojam 'prenošenje informacije' automatski percipira, ili asocira, s nečim podlim ili pak bezobzirnim.


No, da ne duljim. Evo što se meni čini, kako otprilike to funkcionira unutar moje tikve:

pIT(X,Ix,Y) = fQC(Y) / fQC(X) * (1 / fWI(Ix))

gdje je

pIT(X,Ix,Y) - vjerojatnost prenošenja informacije Ix (o osobi X) osobi Y
fQC(X ili Y) - subjektivna percepcija 'međusobne bliskosti' između mene i osobe X ili Y
fWI(Ix) - subjektivna procjena 'težine' (ili osjetljivosti, privatnosti, važnosti) informacije Ix


Da pojasnim.

Prvo, formula daje rezultat u vidu 'vjerojatnosti'. To je zato što ja mislim da su ljudi fundamentalno kaotična bića; da nijedan princip nije 100% foolproof, da nitko nije 100% karakteran. Nego se sve to zbraja i množi u neki rezultat koji predstavlja 'težinu', tj. vjerojatnost npr. da nešto izbrbljaš čak i protiv svojih principa. Tu bi ulazio i onaj faktor 'spur of the moment', gdje jednostavno u nekom trenutku napraviš nešto totalno 'out of character' jer je tako pala kocka determinističkog kaosa.

E sad, kako otprilike doći do te vjerojatnosti. Ovo gore je samo najgrublja moguća formula; ima tu još gomila faktora koji utječu na tu vjerojatnost, pa ako netko ima sugestija kako je proširiti... samo dajte. Znači, ovaj prvi količnik je jednostavno omjer 'bliskosti' s osobom s kojom se priča, i 'bliskosti' s osobom koju se trača (kolokvijalno rečeno, ne mora to biti trač, može jednostavno biti potreba razjašnjavanja nečega itd itd itd). Mislim da bi ovo trebalo svakome biti intuitivno jasno; svojoj ženi ćeš valjda lakše spomenuti neku 'informaciju' o kolegi s posla, nego obrnuto. Iako naravno, nekima i ne mora biti tako; ovo je samo moja formula.

Ovaj drugi, inverzni faktor, predstavlja moju subjektivnu procjenu 'težine' neke informacije. Ta težina je između ostalog i kontekstualna. Primjer: očito da informacija da se F. Chief loži(o) na Susannu Hoffs nije naročito 'teška', jer da je 'teška' ne bi je podijelio s kompletnim forumskim auditorijem. No, u nekom drugom kontekstu ta informacija možda i može biti 'teška', primjerice u društvu u RL u kojem se nalazi i njegova žena (iako ni to ne mora biti slučaj, dakako). Ukratko, ovaj faktor predstavlja činjenicu da je 'trivijalne' informacije (tipično, one koje su - u nekom kontekstu, dakako - de facto 'javne), daleko lakše prenijeti nego one teže, osobnije, privatnije itd. Tu bi se moglo dodati još članova; recimo, još jedan komplicirani faktor koji je za mene specifičan bio bi faktor 'pozitivnosti' neke informacije; što je informacija 'negativnija' za osobu X (u mojim očima), to je u principu (po nekoj vrlo složenoj formuli) manja vjerojatnost da ću je spominjati. A dakako, čini mi se da ljudi često vole baš obrnuto, prenositi neki 'sočni' trač.

Dakako, tu ne mogu izbjeći barem se očešati o onu poznatu tezu da 'great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.'. Moram ipak zaključiti da se baš i ne slažem s Eleanor Roosevelt; tj. ta izjava mi zvuči kao gross oversimplification (no hajde, valjda i nije smišljena kao neki zakon). Jer, pa evo ovdje gore ja npr. upravo raspravljam o 'ideji' - no, o 'ideji' koja se svodi na 'pravila diskutiranja o osobama'. Ne vidim, dakle, zašto se ne bi moglo diskutirati o svemu tome; tj. dok bih se možda i složio da ljudi koji samo tračaju druge ljude, a uopće ne razmišljaju o općenitijim idejama i jesu 'small minds' - obratno mi se ne čini da vrijedi. Čovjek kojeg samo zanimaju ideje, a ljudi (konkretni pojedinci) ga uopće ne zanimaju, meni nije po defaultu 'great mind'; nego bi sasvim jednostavno mogao biti i self-conceited cold bastard.


Enivej, ova gore formula je rezultat introspekcije... a ne ideje kako bi stvari 'trebale' izgledati. Nemam pojma kako bi 'trebale'... i zašto - u biti me i zanima kako ljudi gledaju na sve to, kojim načelima/principima se vode, koliko su ti principi osviješteni, a koliko čisto intuitivni, koliko su 'jaki' (u smislu 'imperativa' koji se ne može prekršiti, tj. koliko je to teško prekršiti? Koliko i ubiti nekoga? Silovati nekoga? Namlatiti nekoga? Opljačkati banku? Prevariti državu na porezu? Ilegalno maznuti digitalni sadržaj s torrenta? Prevariti ženu?)


(ovo 'prevariti ženu' je igrom slučaja na začelju liste... ne bi trebalo ništa iz toga zaključivati... lol)

[1001 cipalica]

- Sizif - kaže:

A kraljević je sretan čovjek? Nisu dvije lijeve?

... ciljam ipak više na ruke, nego noge, jer nisi nogometaš...

evo moje lijeve:




a desnu ti ne smijem pokazati jer bi mnogi bas tu ruku htjeli u vodu, u vodu, u vrucu kipucu vodu.

a ti, je l' imas sve cetiri lijeve?

Možeš i ovako kontrabasirati? link1 - link2

e to ne mogu, al' dovoljno stete napravim i s jednom rukom.