Gledanje TV programa u 16:9 modu

[Vlasac]

Albatros kaže:

1. Slika na MAXTV-u je namjerno izdužena na 4:3 formatu. I kada se stavi u widescreen dobiju se skoro pa normalne proporcije.
Drugim riječima svi koji gledaju MAXTV na 4:3 TV njima su svi previtki.

Ako ne vjerujete onda snimite snimalicom ispitnu sliku HRT-a i provjerite. Ja gledam u 16:9 preko HDMI veze.

A ti imaš widescreen TV ? Ako imaš zašto si ga kupio ? Mogao si kupiti jednostavno 4:3 i uživati.

Mi koji gledamo 16:9 imamo razloge zašto to činimo, ako je to tebi neshvatljivo ne daje ti za pravo da nas nazivaš luđacima.

Mi volimo slano, ti slatko i onda smo mi psycho cases zato sta nam se ne sviđa slatko ?

PS: Ne koristiti nikakve features od TV ionako je slika permutirana do boli. Primaš je as is. Ako ti se ne sviđa kvalitet, udaljavaš se od slike do udaljenosti kad ti ej slika OK.

Bravo za MAXTV. U tom slučaju slika ima omjer 16:9 (ili koji već), samo je 'komprimirana' u 4:3, i normalno je da ju ne gledaš u 4:3

Zašto svi skaču da meni ne treba široki ekran ako mislim da 4:3 ne treba rastezati? Pa postoje stvari koje jesu u 16:9, i njih se tako treba gledati.

Nikoga nisam nazvao luđakom. Psihologija se bavi proučavanjem ljudskog uma, psihijatrija se bavi luđacima.

Ti možeš reći da se tebi više sviđa deformirana i odrezana slika (oko toga da je deformirana se valjda ne trebamo raspravljati), a ja mogu reći da je meni čudno kad netko da puno novaca za dobar TV, i onda namjerno pokvari sliku. Ajde da se radi samo o tebi i mom susjedu Peri, ali preko 90% ljudi to radi, mnogi po inerciji jer svugdje tako vide. Možda im netko treba reći da nije protuzakonito ostaviti crno sa strane.

[Vicious]

zed_alive kaže:

ono kaj meni ide na živce je kad se kino standard slike na tv ekran ubaci tako da se dodaju crne crte gore i dolje, volio bih kad bi emitiranje ali i dvd-playeri to radili standardizirano, na način da odrežu višak lijevo i desno, jer bi rezultat bila veća slika. ovak se pojavi razlika u veličini slike ovisno o tome kak se pojedini materijal emitira

Ovo se slažem, šteta je što se svi 2.35:1 widescreen filmovi automatski za dvd i ostala izdanje ne pretvaraju u 16:9 izbacivanjem dijelova lijevo i desno...
Za razliku od starog rezanja za 4:3 fullscreen (bilo iz 16:9, bilo iz 2.35:1), gubici detalja u smislu sadržaja bitnog za film su zanemarivi.

[zapotec]

ZNA LI ITKO IŠTA O KućnoM kinoI: DVD Recorder/CD/MP3 RECEIVER + 5.1 zvučnici, linijski, JVC TH-R1 ?
svaka INFO dobrodošla!

[Ace Rimmer]

Albatros kaže:

Zašto bi platio LCD ili plasmu toliko više ako si primjerice zadrt za egzaktne formate 4:3 ? To je suludo onda bacati toliko novaca u smeće ako ćeš gledat 4:3 ?!

Ne radi se o zadrtosti. Vecina ljudi vecinu vremena gleda 4:3 program. Ne vidim kako je ostavljanje crnih crta sa strane bacanje novca u smece. Razvlacis li sliku vertikalno kada gledas film siri od 16:9? Jesi li na 4:3 ekranu isto to radio kad si gledao wide materijal?

[Vicious]

Ace Rimmer kaže:

Promasujes bit. Upravo se radi o tome da je i na wide ekranima moguce normalno gledati 4:3 program. Pa jedan 32" LCD ima skoro jednako veliku 4:3 sliku kao 29" CRT.

Sve ovisi o pojedinačnim preferencijama, meni bezveze izgleda kad se postavi 4:3 na 16:9 televizoru (znači s vertikalnim trakama sa strane).
Nepravilna geometrija 4:3 programa u nekom od modova gdje se slika razvlači na 16:9 mi daleko manje smeta i na to se bez problema naviknem (pa čak i onda kad se iz 4:3 moda glave Šukera ili Čobankovića u krupnom planu razvuku preko cijele horizontale ), za razliku od efekta koji u 4:3 dobiješ - kad imaš dojam kao da ti je netko minijaturizirao sliku i smanjio televizor. Nekome drugom je možda drukčije.

[Vlasac]

zed_alive kaže:

kino je super za pogledati jedan film, no već da moraš dva u nizu, bilo bi ti naporno. zato doma ne očekuješ kino već opuštajući ugođaj, nenaporan za oči. no slažem se da visoka rezolucija može pomaknuti udaljenost gledanja na bliže. jednom kad HD postane standard redefinirat će se udaljenosti

ono kaj meni ide na živce je kad se kino standard slike na tv ekran ubaci tako da se dodaju crne crte gore i dolje, volio bih kad bi emitiranje ali i dvd-playeri to radili standardizirano, na način da odrežu višak lijevo i desno, jer bi rezultat bila veća slika. ovak se pojavi razlika u veličini slike ovisno o tome kak se pojedini materijal emitira

U novim kinima idem uvijek u zadnji red jer mi je i to na granici preširokog. Ali kino ima širi format od 16:9, i nema šanse da na zid staviš toliko širok ekran (gledajući vidni kut koji slika zauzima). HD neće (na bi trebao jer to prije svega ovisi o prostoriji u kojoj se gleda) promijeniti udaljenost , nego dozvoljava da se koristi veći ekran. Kod standardne rezolucije povećanje slike u normalnoj prostoriji nije imalo smisla (što vidi svatko ko na velikom ekranu rastegne sliku), jer nije bilo dovoljno informacija za tu veličinu. HD donosi informacije i tamo gdje je bio dobar 29" 4:3 sada bi odgovarao 50" 16:9. (Zapravo bi 70" bila prava zamjena kod full HD, ali nećemo cjepidlačiti).

Većina filmova na TVu se reže lijevo i desno, ali ima filmova gdje su osim dijaloga bitne i neke druge stvari (npr. fotografija), pa se to ne radi uvijek.

[Vlasac]

Vicious kaže:

Sve ovisi o pojedinačnim preferencijama, meni bezveze izgleda kad se postavi 4:3 na 16:9 televizoru (znači s vertikalnim trakama sa strane).
Nepravilna geometrija 4:3 programa u nekom od modova gdje se slika razvlači na 16:9 mi daleko manje smeta i na to se bez problema naviknem (pa čak i onda kad se iz 4:3 moda glave Šukera ili Čobankovića u krupnom planu razvuku preko cijele horizontale ), za razliku od efekta koji u 4:3 dobiješ - kad imaš dojam kao da ti je netko minijaturizirao sliku i smanjio televizor. Nekome drugom je možda drukčije.

Evo o ovome ja pričam. Ljudima je bed gledati kako im 'propada' skupo plaćen prostor na ekranu, i nikakve deformacije slike ih neće spriječiti. Ti barem otvoreno kažeš, ostali pokušavaju dokazati kako je tako 'bolje'.
Da li vozite vreće s pijeskom na stražnjim sjedalima, da ne zjape prazna?

[Vicious]

Vlasac kaže:

Evo o ovome ja pričam. Ljudima je bed gledati kako im 'propada' skupo plaćen prostor na ekranu, i nikakve deformacije slike ih neće spriječiti. Ti barem otvoreno kažeš, ostali pokušavaju dokazati kako je tako 'bolje'.
Da li vozite vreće s pijeskom na stražnjim sjedalima, da ne zjape prazna?

To ja nisam rekao. O propadanju i slično. Već da meni (što ne znači i svakome) vizualno bolji dojam ostavlja popunjen cijeli 16:9 ekran, makar i s nepravilnom geometrijom, u nekom razvučenom modu, nego 4:3 mod uz prazan prostor sa strana s pravilnom (to mi izgleda nekako... ne znam, jadno).

[Vlasac]

Vicious kaže:

To ja nisam rekao. O propadanju i slično. Već da meni (što ne znači i svakome) vizualno bolji dojam ostavlja popunjen cijeli 16:9 ekran, makar i s nepravilnom geometrijom, u nekom razvučenom modu, nego 4:3 mod uz prazan prostor sa strana s pravilnom (to mi izgleda nekako... ne znam, jadno).

Ma rekao si, a da nisi toga ni svjestan.
Sama slika je u 4:3 modu objektivno puno bolja. Ono što izgleda bolje kada se slika rastegne je TELEVIZOR. Ako doista gledaš program ne bi trebao ni primjetiti da sa strane ima nečeg. Ali da ponos na skupi TV može pokvariti činjenica da nije sasvim iskorišten, to je razumljivo.

[DoomsdayST]

Jedina greška u koracima je šta nisan prije 5 godina, kad san moga, za cca. 5 k kn kupija na sniženju (zadnji primjerak) Toshiba CRT 4:3 84 cm 100Hz televiziju...

Kako ipak puno više vrimena se vrti TV program, iako jesan ljubitelj filmova, ova TV bi bila puni pogodak... Sve dok napokon ne počnu emitirat pravi 16:9 signal... Ili, šta se mene tiče, barem kad ide 16:9 u letterbox 4:3 sa štrikama, pomaknuti titlove na overlay surface, da se može normalno zazumirat... Moj CRT bi to odradija OK... Tako gledan Wide, jer jedan od zoom-ova pomakne sliku put gori tako da skine skroz gornju štriku, a ostavi donju sa titlom... Samo me ovo sadašnje sa letterbox i 16:9 sa štrikama i titlovima nervira do bola...

[staljin]

imam jedno pitanje... gledao sam neki fil istodobno na tv-u i na kompu da usporedim koliko ga na tv-u(4:3) odrežu sastrane. iako je film sniman u 2.35:1 formatu i kao takvog sam ga gledao na kompu, na tv-u je bio odrezan sastrane ALI je imao veću sliku vertikalno,ako me kužite, na koju foru je to moguće ako je film originalno sniman u 2.35:1 formatu...

[Vlasac]

Ako si kad gledao neki dokumentarac o snimanju filma na monitorima na kojima režiser gleda što se nima (snimatelj gleda kroz tražilo na kameri, a režiser istovremeno na monitoru) se vide preko cijele slike okviri različitih formata. Ne znam da li je to samo kod digitalnih kamera ili i filmske snimaju u većoj rezoluciji, ali čini se da oni naknadno izrežu dio slike za određeni format. Ti okviri služe da se unaprijed optimalno iskadrira za sve formate.

[STINGer]

Vlasac kaže:

Evo o ovome ja pričam. Ljudima je bed gledati kako im 'propada' skupo plaćen prostor na ekranu, i nikakve deformacije slike ih neće spriječiti. Ti barem otvoreno kažeš, ostali pokušavaju dokazati kako je tako 'bolje'.
Da li vozite vreće s pijeskom na stražnjim sjedalima, da ne zjape prazna?

Upravo to... famozno "propadanje" nečega što se masno platilo. Pa što će susjedi reći? A tek rodbina? Imati onoliki teve i da se vide nekakve crne trake po ekranu. Nema veze brajko, samo ti nju raširi. Jebeš piksele, jebeš kvalitetu slike, jebeš deformirane ljude i objekte na ekranu, bitno da je ekran pun.

I naravno da je bolji... pa ekran je pun, kud ćeš bolje od toga?

[Albatros]

Svakome svoje veselje, je li to toliko teško prihvatiti ili svi bolujemo od relikta jednoumlja ?

Ja vam velim da na maxtv-u su namjerno izdužili po visini naravno sliku. Tako da oni koji gledaju MAXTV na 4:3 ekranu imaju sliku deformirano po visini, svi su mršavi sa izduženim glavama Skoro anamorphic.

U widescreenu na MAXTV-u su proporcije jako blizu realnima, dakle manje deformirano nego na 4:3 prikazu.

Tko ne vjeruje neka gleda ispitnu sliku na TV-u.

Ja kako sam rekao gledam na widescreenu maxtv.

[STINGer]

Albatros kaže:

Svakome svoje veselje, je li to toliko teško prihvatiti ili svi bolujemo od relikta jednoumlja ?

Prile, ti si svoje obrazložio pa ispada da gledaš normalnu sliku, zar ne... Ali takvih kao ti je malo... ili bi i ti 4:3 vulgaris (onaj preko obične antene ili kablovske) također razvlačio u kojekakve deformirane formate?

[Vlasac]

Albatros kaže:

Ja vam velim da na maxtv-u su namjerno izdužili po visini naravno sliku. Tako da oni koji gledaju MAXTV na 4:3 ekranu imaju sliku deformirano po visini, svi su mršavi sa izduženim glavama Skoro anamorphic.
U widescreenu na MAXTV-u su proporcije jako blizu realnima, dakle manje deformirano nego na 4:3 prikazu.
Tko ne vjeruje neka gleda ispitnu sliku na TV-u.

Kako su to postigli? S obzirom da HTV i ekipa ne emitiraju u širokom formatu mogli su jedino odrezati gore i dolje pa razvući, što znači da su drastično degradirali sliku. Možeš li postati test sliku?

[Albatros]

Vlasac kaže:

Kako su to postigli? S obzirom da HTV i ekipa ne emitiraju u širokom formatu mogli su jedino odrezati gore i dolje pa razvući, što znači da su drastično degradirali sliku. Možeš li postati test sliku?

Jednostavno resamplingom.

[Albatros]

STINGer kaže:

Prile, ti si svoje obrazložio pa ispada da gledaš normalnu sliku, zar ne... Ali takvih kao ti je malo... ili bi i ti 4:3 vulgaris (onaj preko obične antene ili kablovske) također razvlačio u kojekakve deformirane formate?

Za takve formate koji su pure 4:3 koristim SMART mode. To je kompromis omjera i popunjenosti ekrana.

[Vlasac]

Albatros kaže:

Jednostavno resamplingom.

Ne pitam kako su to tehnički izveli, nego ukazujem da s obzirom da nisu imali odakle izvući dodatni materijal za širinu, promjenu formata su mogli postići jedino vertikalnim rezanjem. A to znači da se korisniku (onoj dvojici koji bi ipak gledali 4:3) onemogućava izbor i prisiljava na široki format (s gubicima koje on donosi).

[Vlasac]

staljin kaže:

imam jedno pitanje... gledao sam neki fil istodobno na tv-u i na kompu da usporedim koliko ga na tv-u(4:3) odrežu sastrane. iako je film sniman u 2.35:1 formatu i kao takvog sam ga gledao na kompu, na tv-u je bio odrezan sastrane ALI je imao veću sliku vertikalno,ako me kužite, na koju foru je to moguće ako je film originalno sniman u 2.35:1 formatu...

Evo malo s wikipedije da ti razjasni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_and_scan

Drugi link će biti zanimljiv i onima koji su se bunili zbog crnila gore i dolje.