Evolucija, evolucija s Bogom ili kreacionizam? (2. dio)

[Dijalektika]

dr mladjo kaže:

ne toliko.ti znaš da je bočata voda malo područje.to je usko područje gdje se spajaju rijeke i more,na deltama..ne govorimo mi o kilometrima več stotinjak metara.i treba proči određeno vrijeme da se ta slanost sredi.sad zamisli npr estuarij rijeke neretve gdje se spaja ona s morem.sjeti se kako je on u stvari veoma nizak.i zamisli kad se more digne 200m za dan.neretva će ulazit u more negdje oko pola hercegovine i stalno će se dizat..

Ista stvar, osim što je sva voda postala boćata (slana voda tone ispod slatke jer je gušća).

nigdje nemaš dokaza za pomjeranje kontinenata nakon potopa..

Imam dokaze za pomicanje kontinenata koje objašnjavam Potopom.

e još kad bi se naveli neki izvori za ovakve podatke,a ne samo kopiranje sa drugog foruma

Izvor je stručan i pouzdan - meteorološka stranica.

ali više nije 6000.sad je 13km jer ima toliko vode iznad njih.oni koji žive na dubinama su sigurno umrli od težine,a oni koji su živjeli u blitkom moru još sigurnije.

Koralji su otporni, sigurno bi podnijeli povećanu težinu vode jer se njihovi polipi čudesno regeneriraju.

ne dovoljno.kopno se nije moglo toliko diči pa da ispane kao da je nestala

da zemlja tako upija ,upila bi ona prije 6000 g sva jezera,rijeke,oceane.očito nije

Od ukupno sve slatke vode, 30% je u podzemlju, 69,5% u snijegu i ledu, a ostatak u rijekama i jezerima. Zato što porozitet nije 100% i propusnost nije svugdje ista - ovisi o vrsti tla i stijena. Glina je nepropusna za vodu. Voda u podzemlju se nalazi u propusnim stijenama koje imaju veliki porozitet.

e sad zamisli koliko je onda morala bit velika atmosfera da iz oblaka počnu padat vode za skoro 8km..a znaj da je pak bilo više vlažnosti u atmosferi mi ne bi vidjeli ni sunce..sunce se ne vidi nakon 200m dubine.da je u atmosferi bio neki sloj vode širok 200m mi bi živjeli u vječnom mraku i hladnoči.

i to ti je 22 metra u 3-4 mjeseca.a ovdje pada 8m/satu..i to ne samo na jednom području več ravnomjerno oko cijele planete..ako bi pak padalo samo na određenim dijelovima onda bi prosjek bio i veči.imali bi tsunamije od kiše..

Atmosfera je bila puno vlažnija nego poslije Potopa, prije se ni duga nije mogla vidjeti. Tih 200 m bi bilo rašireno preko cijele Zemlje, a u odnosu na njen volumen to je malo. Voda nije padala samo iz oblaka, probili su i svi podzemni izvori: "Navale svi izvori bezdana, rastvore se ustave nebeske."

[Dijalektika]

el.beba kaže:

Dijarejo, opet vas pustilo na vikend?


Hm, možda ne bi trebali, jer stanje se očito ne popravlja, već glupost i idiotizam samo napreduje.
Sada su i teorije zavjere i kreacionizam... uf, dobitna kombinacija.

Opet beba dobila dijareju i došla serkati po meni, još nije naučila kontrolirati fiziologiju. Očito joj moji postovi teško padaju. Preveliki je to zalogaj za nju.

Nisam ja zatvorenica neke ustanove kako želiš insinuirati, očito pišeš iz vlastitog iskustva... Šteta što te puštaju pa ovdje dolaziš liječiti frustracije, sve si više izvan kontrole. Btw, ono što ti zoveš mentalnim poremećajem je duhovna inteligencija - sposobnost gledanja ispod površine i uočavanja šire slike.

Politika je puna zavjera, samo po infantilnom (pojednostavljenom) shvaćanju svijeta one ne postoje. Putin i Chavez imaju razloga sumnjati da je potres umjetno izazvan jer su iz obavještajnih izvora dobro informirani kakvom tehnologijom raspolažu SAD. Uostalom, Rusi to također imaju pa znaju iz prve ruke. Teoretičari zavjera su svi politički pismeni, tj. oni koji znaju za što su sve ljudi (pogotovo političari) sposobni. Naravno da jedna beba koja ne želi odrasti odbija priznati da je takvo što moguće. Netko ti treba reći da nije sve kako se na prvi pogled čini, to se zove rušenje iluzija, da bi napokon odrastao i prihvatio stvarnost kakva jest.

I teško je nešto što ti napišeš shvatiti selektivno retardirano, jer je svaki post retardiran,
neki više, neki manje, ali svaki pokazuje barem jedan, a neki i više mentalnih poremećaja...

Osim što si frustrirana pijandura, vidim da iz prve ruke poznaješ i ostale mentalne poremećaje pa postavljaš dijagnoze prema upisima. Svaki se pacijent na forumu može igrati svoga psihijatra.
Retardirano i poremećeno je tvoje shvaćanje, vjerojatno pod utjecajem indoktrinacije i alkohola.

Kada već bulazniš o potopu, znači vjeruješ da je tvoj svemogući/sveznajući dobri Bog,
pobio SVE ljude i SVU djecu na svijetu, a spasio samo Nou, njegovu ženu(kojoj se btw. ne zna ime, pih, nevažan podatak), i njegova tri sina i njihove žene, i onda ih pustio da napuče svijet svojim incestuoznim potomstvom?
I naravno, parove samo "čistih" životinja, jer nešto se mora žrtvovati poslije takvog masakra svih ljudi na svijetu... duuuuuuh...

Dokazano je da svi ljudi na svijetu imaju zajedničku pramajku, a incestom se nije smatrao spolni odnos bratića i sestrične.

Pa naravno da crackpotovi kao ti vjeruju u ovakve idiotarije,
jer kada niste u stanju shvatiti veličanstvenu istinu o svemiru, zemlji i nama samima, koju nam je znanost, i generacije znanstvenika, ispričala,
onda nije niti čudo da u vašim glavama SVE prolazi, ne postoji filter za glupost... anything goes.

Izokrenuo si uzrok i posljedicu. Baš zato što shvaćamo veličanstvenost svemira i života, vjerujemo da nešto takvo nije moglo nastati slučajno ni spontano. Oni koji misle kako su svemir i život u njemu mogli nastati sami od sebe sporim procesima ne shvaćaju nikakvu veličanstvenu istinu, nego samo žele dokazati da Bog ne postoji.

Pa jebote, postoji 150 000 znanstvenih radova na temu evolucije mahovine,
postoji nekoliko desetaka, pa i stotina miliona znanstvenih radova na temu evolucije općenito,
evolucija je bolje dokazana od teorije gravitacije, ali vi biblijski fanatici ste toliko slijepi,
toliko ludi i glupi, da vam očito nitko ne može pomoći.
Tražite neke "god of the gaps" argumente, a nemate niti jedan, niti jedan jedini DOKAZ u korist svoje teorije,
a da nije neka totalna glupost ili idiotarija, koje postate kao navodne dokaze. I to još kao ozbiljno... ooooo

A da ne pričam da je, ako bi bilo po vašem shvaćanju stvari, evolucija, iz nekog nepoznatog razloga,
najveća zavjera u povijesti čovječanstva, i milioni i miloni znanstvenika, profesora, istraživača nas LAŽU, kada se svi slažu da je evolucija istinita, dokaziva teorija.
Mamicu im njihovu, dobro da imamo kreacioniste da nam kažu pravu istinu, da je zemlja stara 6000g., da su ljudi jahali dinosauruse, da je Bog pobio sve ljude na svijetu, da su ljudi živjeli tisućama godina... Lord, praise the IDiotics...

Ponavljaš uvijek iste frazetine, ofucane uvrede i pseudoargumente, a dokaze u korist kreacionizma negiraš ili omalovažavaš. Nikakav argument protiv mojih postova nemaš pa gomilaš uvrede (ad hominem). Valjda vjeruješ da laž postaje istina kada je više puta ponoviš sve agresivnijom retorikom. Argumenti broja i većine ne dokazuju točnost evolucije.

Gravitacija je sila koja se lako može dokazati pokusom, a teoriju evolucije (kako iz prokariota nastaju eukarioti, pa iz jednostačnih višestanični organizmi) nikako. Nije da nisu pokušavali pa nedostatak dokaza nadopunjujete nagađanjima, prevarama s fosilima (kao Piltdownski čovjek), maštom, 'time of gape' argumentom, vrijeđanjem kreacionista, itd. Nama Bog nije zakrpa, nego uzrok i Stvoritelj svega. Osnovni tipovi vrsta koje je stvorio nisu nepromjenjivi, ali samo koliko to dopuštaju genenetska ograničenja ili zakoni nasljeđivanja. Tako nastaju različite rase, pasmine i podvrste.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Genetika#Zakoni

Dakle, ovo je očita laž koju si ti prepisao iz nekog propagandnog evolucionističkog štiva i ponavljaš ko papagaj bez razumijevanja. Duhovni retardu, nismo mi slijepi, glupi ni ludi!

Kako mi je ispod časti komentirati tvoje zlobno izrugivanje (verbalno nasilje), ideš mi na ignore-listu. Nisi vrijedan da te čitam i komentiram, morat ćeš naći drugu metu za ispucavanje frustracija ili otići na liječenje.

[Dijalektika]

red_shrike kaže:

Ovo su znanstvene, a ne ateističke teorije. dapače, teoriju velikog praska je smislio svećenik. Toliko o ateizmu toga

Svaka teorija koja isključuje Boga iz stvaranja je ateistička i/ili evolucionistička. Iako formalno nije bio ateista, postanak svemira je objasnio evolucijom.
Toliko o njegovom teizmu.

[dr mladjo]

Dijalektika kaže:

Ista stvar, osim što je sva voda postala boćata (slana voda tone ispod slatke jer je gušća).

ona bi to značilo da su svi organizmi koji žive u slanom moru uginuli.od riba,planktona,koralja.također bi pak značilo da su svi pak organizmi koji žive u slatkovodnim vodama također uginuli.i danas bi u svijetu samo postojali organizmi koji žive u bočatoj vodi..

Imam dokaze za pomicanje kontinenata koje objašnjavam Potopom.

postavi ih

Izvor je stručan i pouzdan - meteorološka stranica.

naprotiv.lik je stavio neke podatke na meterološki forum a nije naveo nikakve izvore,načine na koji način je došao do podataka

Koralji su otporni, sigurno bi podnijeli povećanu težinu vode jer se njihovi polipi čudesno regeneriraju.

da mogu podnijet toliku količinu onda bi ih našli i na večim dubinama gdje su imali milijune godina da se prilagode.buduči da ih nema na tim dubinama onda nisu toliko otporni

Od ukupno sve slatke vode, 30% je u podzemlju, 69,5% u snijegu i ledu, a ostatak u rijekama i jezerima. Zato što porozitet nije 100% i propusnost nije svugdje ista - ovisi o vrsti tla i stijena. Glina je nepropusna za vodu. Voda u podzemlju se nalazi u propusnim stijenama koje imaju veliki porozitet.

ti shvačaš da mi znamo sa današnjim uređajim,satelitima gdje se nalaze vode u podzemlju i ne postoji količina vode koju ti tražiš..jedini način je bio da je bog sam iz ništavila magijom ispustio tu vodu i magijom je vratio nazad u ništavilo ili svemir.isparit nije mogla nit je mogla bit upijena

Atmosfera je bila puno vlažnija nego poslije Potopa, prije se ni duga nije mogla vidjeti. Tih 200 m bi bilo rašireno preko cijele Zemlje, a u odnosu na njen volumen to je malo. Voda nije padala samo iz oblaka, probili su i svi podzemni izvori: "Navale svi izvori bezdana, rastvore se ustave nebeske."

šta ti točno ne shvačaš o širini tog sloja?zemlja je mogla 10 puta bit veča i svejedno kroz sloj od 200njak metara vode svjetlo svejedno ne bi prošlo.znamo kakva svu svojstava vode i znamo kroz koju dubinu sunce prodire s obzirom na slanost.ti jednostavno ne možeš ni zamislit o kojem volumenu vode mi govorimo


o arci

http://donaldsona.tripod.com/index-45.html

[Dijalektika]

Liburn kaže:

Voda na površini Zemlje nije ništa drugo nego kondezat H2O na toj površini. Tektonske ploče koje su tanka Zemljina kora se ne pomiču radi vode tj. te male kondezacijice nego na njih utječu ogromne tlačne sile iz unutrašnjosti planete. Kora na kojoj živimo je ustvari doslovno tanka ohlađena korica jedne užarene mase i ta kora se konstano pomiče, ona teče, izračunali su (ovo po sjećanju, možda griješim ali tako je nekako) da se u 1000 god sam materijal od kojeg se sastoji kora na jednoj točci pomakne za 2 m. Drugim riječim atomi tla na kojem sada stojiš za 1.000.000 god. više neće biti na tom mjestu nego negdje drugdje, možda već unutar planete, jer konstantno cirkuliraju unutra-van. Voda se smatra agresivnim kemijskim spojem na Zemlji ali na duge staze, a njena moć oblikovanja Zemljine kore je samo i isključivo mikro-površinska.

"Litosfera je razlomljena u tzv. litosferne ploče (tektonske ploče). Postoji sedam glavnih i još znatno manjih ploča. Litosferne ploče plove na astenosferi. Postoje tri tipa granica među pločama: konvergentne granice, divergentne granice i transformni rasjedi. Potresi, vulkanska aktivnost, izdizanje planinskih lanaca te oblikovanje oceanskih jaruga se pojavljuje duž granica ploča. Bočno se pomicanje ploča obično odvija brzinama od 0.66 do 8.50 centimetara godišnje. (...)

Pomicanje ploča tjerano je težinom hladnih, gustih ploča koje tonu u plašt na jarugama. Izdizanje materijala na srednjeoceanskim hrptovima gotovo je sigurno dio ove konvekcije. Neki su raniji modeli tektonike ploča predviđali da ploče plove na vrhu konvekcijskih polja kao tekuće vrpce. Međutim, većina današnjih znanstvenika smatra da astenosfera nije dovoljno jaka da direktno uzrokuje pomicanje trenjem takvih osnovnih sila. Povlačenje ploče je široko prihvaćeno kao dominantna sila koja djeluje na ploče. Današnji modeli upućuju na to da usisavanje na jaruzi također igra važnu ulogu. No, treba uzeti u obzir da Sjevernoamerička ploča, na primjer, nigdje nije subducirana, a ipak se kreće, kao i Afrička, Euroazijska te Antarktička ploča. Sveobuhvatna pokretačka sila za pomicanje ploča i njen izvor energije ostaju predmetom daljnjih istraživanja."

https://hr.wikipedia.org/wiki/Tektonika_plo%C4%8Da

"Model blokova kore koji se međusobno kreću vertikalno ne odgovara pravoj istini. U većini slučajeva duboki vertikalni rasjedi ne dijele koru u blokove nego je puno bliže istini smatrati da se kora savija i rasteže bez vertikalnih rasjeda. Ogromna masa ledenog pokrova uzrokovala je spuštanje dijela kontinentske kore za vrijeme pleistocena. Otapanjem ledenjaka spušteni dio kore se natrag diže. Takva dizanja kore, koja traju i danas u nekim dijelovima Skandinavije i Sjeverne Amerike se nazivaju skok kore."

https://hr.wikipedia.org/wiki/Izostazija

Prvi dinosauri su bili manji biljojedi na početku Trijasa (prije 250.000.000 god.) i živili su na jedinom tadašnjem kontinentu na Zemlji koji se nalazio na mjestu današnjeg Južnog pola a sastojao se od dijelova današnjih Južnog pola, južne Argentine, južne Afrike, Australije i Indije. Onda se kroz Trijas tektonskim promjenama promjenila i mapa Zemlje, izašlo je više kopna, dijelovi Azije, Afrike, Europe,... ovi prvi dinosauri su već izumrli, ravijale su se nove vrste, došlo je vrijeme velikih biljojeda itd, a priča zvršava sa Jurom prije 65.000.000 god. kad je opet samo jedan kontinent ali sastavljen od današnje Sjev. Amerike i zap. Afrike a njime vladaju dinosauri mesožderi a la T-rex.

Ovo što si napisao je puko evolucionističko nagađanje, a ne dokazane i provjerene činjenice.

I medo je veći i oko 10x puta teži od koze, ali medo ostaje dolje, a koza ide na vrh planine. Zašto se indijski slonovi ne penju na Himalaju?

Medo se uspinje na stabla i brzo trči. Slon bi se isto penjao da mu prijeti utapanje.
„Iako je afrički slon zapravo stanovnik savane, vrlo je prilagodljiv i dobro se snalazi u različitim područjima svoje domovine, južno od Sahare.Zadržava se samo na mjestima gdje u blizini ima pitke vode i mogućnost kupanja… Slon trči brže od čovjeka. Brzinu od 8 do 9 kilometara na sat može bez odmora održavati satima. Putujuće krdo može bez problema prijeći i do 80 kilometara na dan.“
Ima i slonova koji žive na južnim rubovima Himalaje, u Nepalu i Butanu (iznad 2000 m nadmorske visine).

To sa vodom ti se sve odnosi na tanku površinu Zemljine kore, na "šminku" te kore, a ne na njeno tj. na kretanje i pomicanje čitavih tektonskih ploča. To je kao da šminki za lice pripisuješ utjecaj na mišićnu masu lica. Nema smisla.

Voda je pronađena i na dubini oko 1000 km ispod Zemljine površine:
„Water covers 70 percent of Earth's surface and one of its many functions is to act like a lubricant for the movement of continental plates.“
http://www.livescience.com/1312-huge...red-earth.html

http://english.pravda.ru/science/ear...89420-flood-0/

[dr mladjo]

Dijalektika kaže:

Medo se uspinje na stabla i brzo trči. Slon bi se isto penjao da mu prijeti utapanje.
„Iako je afrički slon zapravo stanovnik savane, vrlo je prilagodljiv i dobro se snalazi u različitim područjima svoje domovine, južno od Sahare.Zadržava se samo na mjestima gdje u blizini ima pitke vode i mogućnost kupanja… Slon trči brže od čovjeka. Brzinu od 8 do 9 kilometara na sat može bez odmora održavati satima. Putujuće krdo može bez problema prijeći i do 80 kilometara na dan.“
Ima i slonova koji žive na južnim rubovima Himalaje, u Nepalu i Butanu (iznad 2000 m nadmorske visine).

ti još uvijek ne uviđaš količinu vode.8m/sat,,što znači nakon 10 minuta več su sve životinje pod skoro 1,5m vode.što znači nema više trčanja več sve kopnene životinje plivanju.po cijelom planetu imamo ogromne tsunamije,plimne valove,...

[teodor francic]

red_shrike kaže:

Ne, ne govori. Samo ti nemaš pojma o matematici da bi to znao. Ne znaš čak niti da beskonačno nije broj, pa ne može biti parno ili neparno. Ti si dijete koje ne zna da je svijet okrugao, pa se čudi zašto je tako ravan kada se gleda sa sljemena.

Ne, ne govori.



Nemaš pojma što je matematika. Ti si samo jedan od mnogih čudnih smrtnika sa neobičnim običajima. Kompletno bezvrijedan i nerelevantan. Tvoje kosti će se pretvoriti u prah i pepeo i bit češ zaboravljen kao da nikada nisi postojao, ne tako dugo nakon svoje smrti. Jedino što imaš je hubris oko svoje vansvemirske važnosti

VIDI SE DA TI BAŠ NIŠTA NIJE JASNO!

ZA TVOJU INFORMACIJU,OVDJE SE NE RADI O NAŠOJ LJUDSKOJ PRIMITIVNOJ MATEMATICI,VEĆ O MNOGO NAPREDNIJOJ MATEMATICI!

EVO ŠTO ONA GOVORI:

Beskraj u prostornom smislu postoji i ima svoje središte!

Beskraj ne može biti paran već samo neparan broj!

Ima točno beskrajno na kvadrat plus jedna dimenzija prostora i vremena!

(DO KOJE SMO MI LJUDI TEK DIMENZIJE DOŠLI,DO JEDANAESTE ILI MALO VIŠE?PREMALO,VIDI KOLIKO IH IMA!).



ZA TEODORA SI SE JAKO PREVARIO PRIJATELJU,JOŠ DUGO ĆE SE NAKON TEODOROVE SMRTI GOVORITI O NJEMU,VIDJETI ĆEŠ!


BEZ UVREDE!

S POŠTOVANJEM

[Dijalektika]

dr mladjo kaže:

ona bi to značilo da su svi organizmi koji žive u slanom moru uginuli.od riba,planktona,koralja.također bi pak značilo da su svi pak organizmi koji žive u slatkovodnim vodama također uginuli.i danas bi u svijetu samo postojali organizmi koji žive u bočatoj vodi..

Ne bi to značilo, krivo zaključuješ. U bočatoj vodi prevladavaju morske ribe, školjke i planktoni. https://hr.wikipedia.org/wiki/Bo%C4%8Data_voda

postavi ih

Postavljeni su ti ovdje: http://www.creationscience.com/onlin...Overview2.html

naprotiv.lik je stavio neke podatke na meterološki forum a nije naveo nikakve izvore,načine na koji način je došao do podataka

Za pretpostaviti je da su izvori tih podataka meterološka mjerenja i stručno znanje meteorologa.

da mogu podnijet toliku količinu onda bi ih našli i na večim dubinama gdje su imali milijune godina da se prilagode.buduči da ih nema na tim dubinama onda nisu toliko otporni

To ne znači da ne bi mogli preživjeti na većim dubinama. Bilo je i onih koji su živjeli na 500-100 m dubine kada je počeo Potop.

ti shvačaš da mi znamo sa današnjim uređajim,satelitima gdje se nalaze vode u podzemlju i ne postoji količina vode koju ti tražiš..jedini način je bio da je bog sam iz ništavila magijom ispustio tu vodu i magijom je vratio nazad u ništavilo ili svemir.isparit nije mogla nit je mogla bit upijena

A shvaćaš li ti da je samo 0.04% posto slatke vode na površini, a 30 % u podzemlju (po geološkim podacima)?! Ona voda koja nije upijena je ostala na površini.

šta ti točno ne shvačaš o širini tog sloja?zemlja je mogla 10 puta bit veča i svejedno kroz sloj od 200njak metara vode svjetlo svejedno ne bi prošlo.znamo kakva svu svojstava vode i znamo kroz koju dubinu sunce prodire s obzirom na slanost.ti jednostavno ne možeš ni zamislit o kojem volumenu vode mi govorimo

Ti ne shvaćaš da se radi o vodenoj pari koju bi vjetar mogao raspršiti širom Zemlje, a ne sloju tekuće vode od 200-tinjak metara.

[Dijalektika]

dr mladjo kaže:

ti još uvijek ne uviđaš količinu vode.8m/sat,,što znači nakon 10 minuta več su sve životinje pod skoro 1,5m vode.što znači nema više trčanja več sve kopnene životinje plivanju.po cijelom planetu imamo ogromne tsunamije,plimne valove,...

Ima plivanja i trčanja za dinosaure visoke oko 20 m kao što je bio brahiosaur, pa čak i za sve životinje više od 4.5 m.

[The Druid]

teodor francic kaže:

VIDI SE DA TI BAŠ NIŠTA NIJE JASNO!

ZA TVOJU INFORMACIJU,OVDJE SE NE RADI O NAŠOJ LJUDSKOJ PRIMITIVNOJ MATEMATICI,VEĆ O MNOGO NAPREDNIJOJ MATEMATICI!

EVO ŠTO ONA GOVORI:

Beskraj u prostornom smislu postoji i ima svoje središte!

Beskraj ne može biti paran već samo neparan broj!

Ima točno beskrajno na kvadrat plus jedna dimenzija prostora i vremena!

(DO KOJE SMO MI LJUDI TEK DIMENZIJE DOŠLI,DO JEDANAESTE ILI MALO VIŠE?PREMALO,VIDI KOLIKO IH IMA!).



ZA TEODORA SI SE JAKO PREVARIO PRIJATELJU,JOŠ DUGO ĆE SE NAKON TEODOROVE SMRTI GOVORITI O NJEMU,VIDJETI ĆEŠ!


BEZ UVREDE!

S POŠTOVANJEM

Ti si čudna riba. Zašto na taj beskraj ne dodamo još jedan broj? Pa će onda biti paran, a i kako beskonačnost može imati središte kada je sa svake točke promatranja beskonačnost jednake duljine? Mnogi su matematičari pokušali objasniti beskonačnosti, i većina ih je poludila!
Problem kod tvojih postova je to si previše samouvjeren... Nisi skeptičan i ne nudiš nikakva konkretna objašnjenja u svojim postovima. Mogao si napisati zašto beskonačnost mora biti neparan broj, što su ti izvansvemirci rekli?

[F. Chief]

Dijalektika kaže:

Govori mi da nam je mozak dizajniran za komunikaciju s Bogom i duhovnu spoznaju, što samo potvrđuje da smo stvoreni na sliku Božju.

Pa kako onda moj nije dizajniran za komunikaciju s Bogom i tu famoznu 'duhovnu spoznaju'? Ja sam neki promašeni model?

[dr mladjo]

Dijalektika kaže:

Ne bi to značilo, krivo zaključuješ. U bočatoj vodi prevladavaju morske ribe, školjke i planktoni. https://hr.wikipedia.org/wiki/Bo%C4%8Data_voda

ajd mi sad učini uslugu i uzmi globous,ili pak google earth..i malo pogledaj sve oceane..pa malo pogledaj sve rijeke,jezera na kopnima..pa kad uvidiš o kojoj količini vode se radi pogledaj sva ušča rijeka u mora i oceane.i onda vidiš koliko malo bočate vode u cjelokupnom vodi..i koliki postotak organizama živi u bočatoj vodi u usporedbi sa cjelokupnim vodenim organizmima

Postavljeni su ti ovdje: http://www.creationscience.com/onlin...Overview2.html

ovo neču ni uzimat u obzir.nemoj ni pomišljat

Za pretpostaviti je da su izvori tih podataka meterološka mjerenja i stručno znanje meteorologa.

ne.to je samo neki forumaš postavio za koje nemamo nikakve dokaze ni njegovim kredencijalima,tehnikama izrade,..

evo našao sam i taj link.a kad si več uzimaš odavde podatke sa tog foruma jesi li tamo onda postavila upit kakva je morala bit atmosfera da napada toliko vode?
postavi ovdje pitanje pa da vidimo njihov odgovor

To ne znači da ne bi mogli preživjeti na većim dubinama. Bilo je i onih koji su živjeli na 500-100 m dubine kada je počeo Potop.

ma bilo je i onda koralja koji su živjeli od 1m-6km dubine.svaki se prilagodio svojoj dubini,prehrani,pristisku,ali nema prilagodbe od 40 dana.ovi od 1 m ne postaju odjenom novi koji žive na 8km dubine a ovi dublji na 14km..

A shvaćaš li ti da je samo 0.04% posto slatke vode na površini, a 30 % u podzemlju (po geološkim podacima)?! Ona voda koja nije upijena je ostala na površini.

ali ako je zemlja tako imala upijajuču moć ne bi ni imali more,jezerea,rijeke prije potopa jer bi ih zemlja bila upila..i opet je to nedovoljno vode

Ti ne shvaćaš da se radi o vodenoj pari koju bi vjetar mogao raspršiti širom Zemlje, a ne sloju tekuće vode od 200-tinjak metara.

If all of the cloud water in the atmosphere were placed on the surface, the layer depth would only be 0.05 mm on average. If all the water vapor in the atmosphere were reduced to a liquid water layer on the surface, the depth would be about 2 cm on average.)
link
sad zamisli koliko je morala bit amosfera visoka da nastanu kiše koje bi dale vode da prekriju planine a kamoli potope brda..

Ima plivanja i trčanja za dinosaure visoke oko 20 m kao što je bio brahiosaur, pa čak i za sve životinje više od 4.5 m.

i nakon jednog sata taj 20metraš več je u 8m dukojoj vodi,nakon 3 sata voda je viša od njegove glave..a tsunamiji,plimni valovi,bujice koje nose brda,drveče..i naši dinosi plivaju bez problema u tome..

[red_shrike]

teodor francic kaže:

EVO ŠTO ONA GOVORI:

Beskraj u prostornom smislu postoji i ima svoje središte!

Beskraj ne može biti paran već samo neparan broj!

Molim dokaz za obje tvrdnje. Ovdje i sada na forumu inače lažeš.

teodor francic kaže:

Ima točno beskrajno na kvadrat plus jedna dimenzija prostora i vremena!

(DO KOJE SMO MI LJUDI TEK DIMENZIJE DOŠLI,DO JEDANAESTE ILI MALO VIŠE?PREMALO,VIDI KOLIKO IH IMA!).

beskraj na kvadrat je isto veliko kao i beskraj ili beskraj plus jedan. Pričaš nesuvislo.

teodor francic kaže:

ZA TEODORA SI SE JAKO PREVARIO PRIJATELJU,JOŠ DUGO ĆE SE NAKON TEODOROVE SMRTI GOVORITI O NJEMU,VIDJETI ĆEŠ!

Ti ne sumnjaš u sebe nimalo. Takvih se ljudi treba čuvati. Nedostatak samokritike i nevoljkost objašnjenja znači da si recept za katastrofu.

BEZ UVREDE!

S POŠTOVANJEM[/QUOTE]

[Regul]

dio mozga koji je odgovorni za vjerska iskustva je otkriven od strane znanstvenika. znanstvenici su ateisti zato što po logici dijalektike isključuju boga isusa i marijin djevičnjak.

znanstvenici su uvjereni kako njihovo istraživanje također pokazuje da je religioznost kroz povijest bila važno evolucijsko oruđe u borbi za opstanak. Vjerovanje u Boga duboko je usađeno u ljudski mozak koji je programiran za vjerska iskustva, pokazala je studija koja je pokušala odgovoriti na pitanje zašto je religija univerzalno svojstvo ljudske prirode prisutno u svim kulturama. njihova otkrića potvrđuju ideju da je mozak evoluirao tako da je osjetljiv na svaki oblik vjerovanja koji povećava mogućnost preživljavanja, čime se može objasniti zašto je vjera u Boga i natprirodno postala tako raširena u ljudskoj povijesti.

"Profesor Grafman, koji je i sam vjernik, kaže kako njegova studija pokazuje da je mozak u svojoj biti osjetljiv na vjerovanje u gotovo sve ako za vjerovanje postoji temelj. Međutim, kada postoji neki misterij ista mašinerija mozga oblikuje vjerska uvjerenja.

- Kada je naše znanje o svijetu nepotpuno mozak nam nudi priliku da vjerujemo u Boga. Kada nemamo znanstveno objašnjenje nečega skloni smo osloniti se na natprirodna objašnjenja – zaključio je. "

http://www.jutarnji.hr/u-mozgu-otkri...-tocka/197668/

bila je i odlična emisija na national geographicu koju sam gledao po ovom pitanju, zasigurno se da naći i videolink

dakle dijalektiko, kada se opet budeš služila podvalama i trolanju prvo navedi izvor iz kojega se služiš da bi ovdje iznosila neistine i laži.

kada se djetetu kaže za jednoroga zasigurno bi bilo sretno i kada bi se promatrala aktivnost mozga tog djeteta istim eksperimentom bi se zaključilo da na mozgu postoji točka koja utječe na ponašanje dijeteta. da li to znači da su djeca povezana duhovno ili ne znam već kako sa jednorozima ? ? ?

ovako mozak izgleda kod normalne osobe:


kod ljudi poput dijalektike to izgleda ovako:

[jadranka007]

Nakon tjedan izbivanja sa threada dana vidim Tea i Tiku luđe nego ikad, uznapredovalo je "to" (duh sveti ), ne bi ih više trebali puštat za viknend

U biti imam jedan prjedlog za Tea i Tiku, kako bi smo van svake sumnje utvrdili da te vaše "konstrukcije" o "kreacionizmu" drže neku vodu a da ste vas dvoje u stvari neshvaćeni geniji predlažem slijedeće:

Ovdje se nalazi vrlo dobar test kojega bi trebalo riješiti i ovdje postaviti Screen Shoot rješenja

Mali uvjet da se smanji varanje:
Kako bi se otežalo "varanje" u obliku postavljanja tuđih rezultata potrebno je u internet pregledniku otvoriti i drugi prozor u kojem se vidi da ste ulogirani na forum.hr sa vašim nikovima u punoj veličini ekrana a ovaj prozor u kojem ste dobili rješenje testa smanjiti i postaviti preko prozora u kojem je forum.hr (primjer kako to treba izgledati), ja svoje postavim navečer.


I ostali sudionici ovog threada su pozani da učine isto

@Rezultati
LINK

[red_shrike]

Dijalektika kaže:

Svaka teorija koja isključuje Boga iz stvaranja je ateistička i/ili evolucionistička. Iako formalno nije bio ateista, postanak svemira je objasnio evolucijom.
Toliko o njegovom teizmu.

Gle, ti očito ne razumiješ što je to prirodna znanost. Ne možeš u prirodne znanosti trpati boa jer to više nije prirodna znanost. To ti je isto kao i rukomet. U rokometu se igra rukom i nitk ne smije igrati nogom. Ideja da možeš i trebaš igrati nogom u rukometu je ista kao i da moraš imati boga u prirodnim znoastima i njihovim teorijama. Inzisitranje da u TE ili veliki prasak mora ići bog je kao inzisitranje da u rukometu moraš igrati nogom. Mislim, možeš ti napraviti psort koji je posve identičan rukometu samo se igra i nogom, ali to više nije rukomet. Isto tako, ako imaš nešto što je posve identično znanosti, osim što u to trpaš boga i biblija je "dokaz", onda to više nije znanost. Točka.

[Regulus b]

jadranka007 kaže:

Nakon tjedan izbivanja sa threada dana vidim Tea i Tiku luđe nego ikad, uznapredovalo je "to" (duh sveti ), ne bi ih više trebali puštat za viknend

U biti imam jedan prjedlog za Tea i Tiku, kako bi smo van svake sumnje utvrdili da te vaše "konstrukcije" o "kreacionizmu" drže neku vodu a da ste vas dvoje u stvari neshvaćeni geniji predlažem slijedeće:

Ovdje se nalazi vrlo dobar test kojega bi trebalo riješiti i ovdje postaviti Screen Shoot rješenja

ja sam za !

Mali uvjet da se smanji varanje:
Kako bi se otežalo "varanje" u obliku postavljanja tuđih rezultata potrebno je u internet pregledniku otvoriti i drugi prozor u kojem se vidi da ste ulogirani na forum.hr sa vašim nikovima u punoj veličini ekrana a ovaj prozor u kojem ste dobili rješenje testa smanjiti i postaviti preko prozora u kojem je forum.hr (primjer kako to treba izgledati), ja svoje postavim navečer.

ali bilo bi fer uz to da se test počne riješavati odmah čim je stavljen link, bez ikakvih psiholoških priprema i sl kao što sam to učinio.

I ostali sudionici ovog threada su pozani da učine isto

@Rezultati

evo rezultata, šteta što ne uzimaju u obzir riješavanja testa čim se vidi postavljeni link i klik na start, dvosatno kupanje na temperaturi mora od 19 stupnjeva, i popušeni ban zbog vrijeđanja korisnika na duže vrijeme (par mjeseci ali tko broji)...

[F. Chief]

Regulus b kaže:

evo rezultata, šteta što ne uzimaju u obzir riješavanja testa čim se vidi postavljeni link i klik na start, dvosatno kupanje na temperaturi mora od 19 stupnjeva, i popušeni ban zbog vrijeđanja korisnika na duže vrijeme (par mjeseci ali tko broji)...

E regule, regule, sad ćeš popit' trajni ban...

A zašto vrijeđaš ljude, nije lijepo i ne pristoji pametnom čovjeku?

[Regulus b]

slabost trenutka , zašto se i iznesene laži ne sankcioniraju a ne samo uvrede ?

[freecursors]

http://img163.imageshack.us/img163/7276/samo130.png
Na mjerenju kod psihologa je bilo više

Regulus b kaže:

slabost trenutka , zašto se i iznesene laži ne sankcioniraju a ne samo uvrede ?

I ne samo to, nego nema nikakvog razloga da ova tema postoji. Nema tu, da li je točna evolucija ili je točan kreacionizam, jer kreacionizam ima veze sa stvarnošću k'o ja sa lijepim i pametnim djevojkama.

Znanost počinje promatranjem pojava, te vuče zaključke iz viđenog, stvarajući modele stvarnosti koji su točni i precizni. Tako se je došlo do teorije evolucije i svih ostalih znanstvenih teorija, koje su nas dovele do današnje tehnologije. S druge strane kreacionisti počinju od pretpostavke... Pardon, oni ZNAJU da je Bog stvorio svemir prije par tisuća godina i sve što ide nasuprot njihovog Bogom danog znanja iskrivljuju do neprepoznatljivosti ili skrivaju pod tepih, jer oni ipak znaju...

Religija nema nikakav autoritet nad znanošću i svima je očito da ovdje nitko nikome neće otvoriti oči, te zato smatram da ova tema zaslužuje jedan veliki lock.

Moderators please kill it, kill it with fire.

A ako ljudima nije dosta izdrkavanja na ovu temu, organizirajte nekavu debatu i svršite s time jednom zauvijek.