Vojni budžeti EU, Rusije i Kine se povećavaju, a Pentagon gubi 450 milijardi USD!

[narog]

wow koja hrpa gluposti. Probaj ubaciti koju točku ili zarez, pa možda netko i skuži šta si htio reći...

Podržavam svaku promjenu odnosa snaga u ovom slučaju

[dampyr]

marloc kaže:

Nije bitno šta si prije raspravljao niti je to tema ovdje, kao ni priča o sporazumu Molotov-Ribbentrop koji nije po ničemu sličan Munchenu gdje zapad nije bio partner Hitleru u prisvajanju tuđih teritorija a Staljin je, i to je poslije koštalo života milijune Rusa. Tako da nemaju smisla ove nekakve insinuacije o opasnosti sa zapada a fino se pritom zaboravlja kako se do prvog svj rata Rusija cijelu svoju povijest bezobzirno širila prema zapadu kao i u svim drugim mogućim smjerovima i poučene time bi sada Poljska i baltičke zemlje isto trebale jesti blato.

Aha, znači Indija je prirodan britanski teritorij na koji su Britanci imali više prava nego Ukrajina i Bjelorusija na one dijelove Poljske koje su im Poljaci oteli 1921.g.? To je tvoj stav?

Da je Alžir normalan dio Francuske na koji Francuzi imaju potpuno pravo, dok eto Rusi su potpuno strani element Ukrajincima i nisu imali nikakvo pravo oslobađati ih od Osmanlija?

Ono, Poljaci su potpuno slučajno zapalili Moskvu i osvojili pola Rusije, pa kada su Rusi poslije uzvratili (nikada ne zapalivši Varšavu), to je bilo vidno bezobzirno i ničim izazvano?

Ameri su se potpuno prirodno, ono, čistom ljubaznošću i ljudskim pravima proširili na Zapad te im je Mexiko naprosto hipnotiziran njihovom nježnošću i manirima predao trećinu svog nacionalnog teritorija, dok su zli Rusi osvajali krvlju i željezom sve što su stigli?

A u Kongu je 12 milijuna ljudi umrlo od prejedanja belgijskom čokoladom.

To tvrdiš?

[marloc]

Ne, uopće to ne tvrdim niti me to zanima. Htio sam reći da su Rusi kao očito jedan jako inteligentan narod iz povijesti naučili samo a) radije jedi travu nego zapostavi vojsku, a ja bi im prije toga savjetovao još i lekciju broj 1) nikako ne sklapati paktove i šurovati sa čudnim diktatorima i 2) ne posezati za tuđom zemljom u svakoj mogućoj prilici. A ovo drugo neću komentirati jer očito smatraš da rusi zbog nečeg što se događalo prije 400 godina sada imaju dovijeka pravo maltretirati sve svoje susjede, kojima je onda sigurno jako velika utjeha to što su Belgijanaci u Kongu vršili još veći teror.

[BRDJANSKI]

Marloc sto su Rusi naucili kroz istoriju, a sto ostali to je dosta diskutabilno. Sigurno ce im tvoje lekcije biti od velikog znacaju u kreiranju odnosa prema ostatku Svijeta. Dalje kad malo bilje pogledamo sto se radi jos je diskutabilnije ko su ti diktatori, cak mislim da su Rusi dosli do zakljucaka kao i ti, pa uopste nece da sklope pakt ili da suruju sa diktatorima, cak naprotiv zestoko ih nervirajui stite nezavisne drzave da ne trpe pomenute diktatore. Sto se tice posezanja za tudjim zemljama bas se vidi ko poseze za tudjim zemljama, a ovo maltretiranje je vise nego ocigledno, pogotovo kako maltretiraju ove otimace tudjih zemalja i resursa. U velikog se Boga nadam da ce ih jos vise maltretirati . . .

[dampyr]

marloc kaže:

Ne, uopće to ne tvrdim niti me to zanima. Htio sam reći da su Rusi kao očito jedan jako inteligentan narod iz povijesti naučili samo a) radije jedi travu nego zapostavi vojsku, a ja bi im prije toga savjetovao još i lekciju broj 1) nikako ne sklapati paktove i šurovati sa čudnim diktatorima i 2) ne posezati za tuđom zemljom u svakoj mogućoj prilici. A ovo drugo neću komentirati jer očito smatraš da rusi zbog nečeg što se događalo prije 400 godina sada imaju dovijeka pravo maltretirati sve svoje susjede, kojima je onda sigurno jako velika utjeha to što su Belgijanaci u Kongu vršili još veći teror.

Nekako si mi kontradiktoran - s jedne strane tvrdiš da se Rusi ne bi smjeli osjećati ugroženo zbog nekih stvari koje su se dogodile prije sto godina, a s druge tvrdiš da se ruski susjedi bi trebali osjećati ugroženo zbog nekih stvari koje su se dogodile prije sto godina.

Pa što je onda? Ili po tebi jedna pravila važe za jedne, a druga za druge?

I još samo jedno pitanje za kraj, molio bih te i da na to odgovoriš.
Ako je Staljinova podjela interesnih sfera sa Hitlerom zločin i komadanje tuđih teritorija, što je onda Sykes–Picot sporazum kojim su Francuzi dobili Siriju i Libanon, a Britanci Irak, Jordan i Palestinu?


Samo neka Rusi ulažu u vojsku...

[Kanzas]

dampyr kaže:

Samo neka Rusi ulažu u vojsku...

1991. su tu ogromnu vojsku koja se spremala na upad Četvrtog Reicha u SSSR ukrajinski mafijaši rasprodali na crnom tržištu, nakon što je država koju je ta vojska trebala braniti implodirala.
Jesu li izvukli lekcije iz tog događaja, to je pravo pitanje?
Mogu oni opet nagomilati oružja za stotine milijardi dolara, ali slabo to vrijedi ako nitko ne vjeruje u pravu potrebu za tim oružjem, ništa ne znače isprazne parole starih paranoidnih generala i KGB-ovaca, kad veliki dio naroda podržava vrijednosti koje zastupa današnja Njemačka.
I na Rusiju će se proširiti vrijednosti slobode, demokracije, zaštite ljudskih prava, i tad će kao kapitalistička i velikim dijelom bijela i kršćanska država postati dio EU, a nakon toga i NATO-a.

[dampyr]

Kanzas kaže:

1991. su tu ogromnu vojsku koja se spremala na upad Četvrtog Reicha u SSSR ukrajinski mafijaši rasprodali na crnom tržištu, nakon što je država koju je ta vojska trebala braniti implodirala.
Jesu li izvukli lekcije iz tog događaja, to je pravo pitanje?
Mogu oni opet nagomilati oružja za stotine milijardi dolara, ali slabo to vrijedi ako nitko ne vjeruje u pravu potrebu za tim oružjem, ništa ne znače isprazne parole starih paranoidnih generala i KGB-ovaca, kad veliki dio naroda podržava vrijednosti koje zastupa današnja Njemačka.
I na Rusiju će se proširiti vrijednosti slobode, demokracije, zaštite ljudskih prava, i tad će kao kapitalistička i velikim dijelom bijela i kršćanska država postati dio EU, a nakon toga i NATO-a.

S ovime se slažem, da je pravo pitanje jesu li izvukli lekcije. Mislim da jesu. To uostalom pokazuje i sama ruska povijest. Poslije svakog poraza bi se povukli, konsolidirali, napravili promjene i vratili jači nego prije.
Da je car Nikola shvatio neke stvari možda nikada ni ne bi došlo do revolucije. No kao što sam već jednom napisao, kada Nikola nije bio u stanju sprovesti reforme (i ne samo to nego ih je odveo u još jedan poraz) Rusi su si našli nekog tko može, pa makar taj bio i sotonski Gruzijac.

Što se tiče drugih tvrdnji, s njima se ne slažem i definitivno ne slažem.
Kao prvo Evropljani ne žele primiti Ruse.
Kao drugo, masa Rusa ne bi ni htjela u Evropu, prvenstveno zbog njihovog specifičnog pogleda na svijet i na ulogu Rusije u svijetu.
Kao treće RF i EU su nespojive, pogotovo kada pogledaš u kojem se smjeru razvija EU.

NATO? S tom tvrdnjom se definitivno ne slažem. NATO će uvijek biti neprijateljski nastrojen prema Rusiji i tek tamo možeš naći isprazne parole starih paranoidnih generala i obavještajaca. Koje i nisu baš toliko isprazne.
Da ovi stvarno žele staviti proturaketni štit zbog Irana, pa zar ga ne bi po elementarnoj logici stvari trebali postaviti u Turskoj ili Italiji ili Grčkoj?
Što američki ratni brodovi rade u Crnom moru?
Što američki djelatni vojni časnici rade u Gruziji?

[Kanzas]

dampyr kaže:

S ovime se slažem, da je pravo pitanje jesu li izvukli lekcije. Mislim da jesu. To uostalom pokazuje i sama ruska povijest. Poslije svakog poraza bi se povukli, konsolidirali, napravili promjene i vratili jači nego prije.
Da je car Nikola shvatio neke stvari možda nikada ni ne bi došlo do revolucije. No kao što sam već jednom napisao, kada Nikola nije bio u stanju sprovesti reforme (i ne samo to nego ih je odveo u još jedan poraz) Rusi su si našli nekog tko može, pa makar taj bio i sotonski Gruzijac.

Što se tiče drugih tvrdnji, s njima se ne slažem i definitivno ne slažem.
Kao prvo Evropljani ne žele primiti Ruse.
Kao drugo, masa Rusa ne bi ni htjela u Evropu, prvenstveno zbog njihovog specifičnog pogleda na svijet i na ulogu Rusije u svijetu.
Kao treće RF i EU su nespojive, pogotovo kada pogledaš u kojem se smjeru razvija EU.

NATO? S tom tvrdnjom se definitivno ne slažem. NATO će uvijek biti neprijateljski nastrojen prema Rusiji i tek tamo možeš naći isprazne parole starih paranoidnih generala i obavještajaca. Koje i nisu baš toliko isprazne.
Da ovi stvarno žele staviti proturaketni štit zbog Irana, pa zar ga ne bi po elementarnoj logici stvari trebali postaviti u Turskoj ili Italiji ili Grčkoj?
Što američki ratni brodovi rade u Crnom moru?
Što američki djelatni vojni časnici rade u Gruziji?

Rakete mogu biti programirane da idu raznim putanjama. Crno more je more članica NATO saveza, Turske, Rumunjske, Bugarske. Brane ga od potencijalnih prijetnji. Rusija može postati partner i saveznik, ali još to nije. Možda joj treba smanjiti zonu utjecaja, kako bi prestala glumiti imperij.
Zato su američki časnici u Gruziji, a cilj je i pad režima u Bjelorusiji i privlačenje Ukrajine. Kad Rusija ostane sama, tada će shvatiti da nema drugog izbora, nego se pridružiti Zapadu.

[marloc]

dampyr kaže:

Nekako si mi kontradiktoran - s jedne strane tvrdiš da se Rusi ne bi smjeli osjećati ugroženo zbog nekih stvari koje su se dogodile prije sto godina, a s druge tvrdiš da se ruski susjedi bi trebali osjećati ugroženo zbog nekih stvari koje su se dogodile prije sto godina.

Ne znam zašto bi se Rusi danas trebali osjećati ugroženo od bilo koga sa zapada, ili ti možda znaš nekog na zapadu da piše političke manifeste i bazira politički program na stvaranju lebensrauma na istoku a sa kojim bi onda Rusi mogli opet požurit u savez?

[Inox 18/10]

Može li Hrvatska svojom vojnom industrijom konkurirat u Rusiji ?

[Ringo10]

marloc kaže:

Nije bitno šta si prije raspravljao niti je to tema ovdje, kao ni priča o sporazumu Molotov-Ribbentrop koji nije po ničemu sličan Munchenu gdje zapad nije bio partner Hitleru u prisvajanju tuđih teritorija a Staljin je, i to je poslije koštalo života milijune Rusa. Tako da nemaju smisla ove nekakve insinuacije o opasnosti sa zapada a fino se pritom zaboravlja kako se do prvog svj rata Rusija cijelu svoju povijest bezobzirno širila prema zapadu kao i u svim drugim mogućim smjerovima i poučene time bi sada Poljska i baltičke zemlje isto trebale jesti blato.

To da se carska Rusija nešto puno širila prema zapadu nema nekog jakog uporišta u povijesti. Sve imperije su se širile, Rusija se širila oko svojih granica. Šta breći onda za Britaniju ili Francusku sa gomilom prekomorskih kolonija.
Istočni Slaveni su bili dio carske Rusije, a sa Poljacima je bilo vječno krvljenje, jedni druge bi naizmjenično okupirali da bi se Poljska osamostalila nakon Oktobarske revolucije.
SVa ta teritorijalna postignuća poništili us boljševici svojom nacionalnom federalizacijom i osnivanjem SSSR. Pošto je bilo jasno da se takve tvorevine raspadaju kad tad, bilo je jasno da su sve sovjetske republike de facto dobile tapiju na samostalnost u budućnosti i neovisnost od Rusije.
Ono što je oduzeto Poljskoj 1939 pripojeno je Ukrajini i Bjelorusiji sa punim pravom, Poljska bi to izgubila kad tad, a na dampyrovom zemljovidu se jasno vidi kako su i Poljaci teritorijalno profitirali sa onim crveno obojenim područjima oduzetim od Njemačke.
Dakle svi su nešto dobili a Rusi koje ovdje dežurni rusofobi optužuju za sve na svijetu, nisu dobili ništa, još im je Hruščov oduzeo i Krim 1954 i dao ga Ukrajini.
Širenje Rusije na Istok po sibirskim tajgama nije bilo nikakvo osvajanje nego širenje na ničija područja koja su naseljavali rijetki nomadi.
Prema tome, pričati o Rusiji i agresiji prema zapadu i njezinoj otimačini tuđih zemalja u svjetlu nekadašnjih divovskih invazija na Rusiju kao i u svjetlu današnje imperijalističke anglo-američko-cionostičke politike, može se tretirati više kao dobar vic. Napoleon, Hitler, strana intervencionistička invazija u vrijeme građanskog rata nakon revolucije, sve je to razlog da Rusija zapadnim silama ne vjeruje ništa i da održavaju vojsku i nuklearne efektive uvijek spremne na učinkoviti odgovor.

Također tvrdnja da Rusiji ne prijeti nikakav opasnost sa Zapada također je dobar vic, bez obzira na čijoj strani mi bili ili ne. AMerička politika uvu
ijek je percipirala Rusiju kao neprijatelja bez obzira koje imala društveno uređenje. Odavno su poznate ideje koje smjeraju komadanju Rusije a islamističke pobune i terorizam na Kavkazu su direktno inspirirane iz britanskih i američkih obavještajnih centara a centrala za te operacije je u Londonu, sve zajedno financirano od Saudijske Arabije i zemalja zaliva.

DA nema Rusija takve vojne efektive kakve ima još iz sovjetske ere, imala bi ona odavno reprizu 1941 i bila napadnuta bez milosti, i bila bi raskomadana i svedena na gomilu kolonija pod stranom upravom, a sve u ime demokracije dakako, po iračkom i libijskom scenariju.
I Staljinu su se svojevremeno čudili i njegovom fanatičnom inzistiranju na industrijalizaciji pod svaku cijenu, kao i njegovoj opsjednutosti vjerovanjem da će SSSR doživjeti masovnu invaziju.
PA se na kraju pokazalo da je bio u pravu.
Ako su pametni i svjesni svega, a valjda jesu, uvijek će biti dovoljno naoružani, a zapadnjaci - ćitaj Ameri i Britanci svojim šupljiranjima o demokraciji i ljudskim pravima mogu sebi obrisati zicagu. U to više ne vjeruje niko sa dva grama mozga.

[dampyr]

Kanzas kaže:

Rakete mogu biti programirane da idu raznim putanjama. Crno more je more članica NATO saveza, Turske, Rumunjske, Bugarske. Brane ga od potencijalnih prijetnji. Rusija može postati partner i saveznik, ali još to nije. Možda joj treba smanjiti zonu utjecaja, kako bi prestala glumiti imperij.
Zato su američki časnici u Gruziji, a cilj je i pad režima u Bjelorusiji i privlačenje Ukrajine. Kad Rusija ostane sama, tada će shvatiti da nema drugog izbora, nego se pridružiti Zapadu.

Znači - treba joj smanjiti zonu utjecaja, srušiti vlade koje su s njom u dobrim odnosima, izolirati ju, ostaviti je bez mogućnosti izbora itd.

Ha, ha, i ti i dalje tvrdiš da se Rusi bez razloga osjećaju ugroženo?


I što se tiče Bjelorusije, po čemu je Lukašenkov režim gori od recimo režima obitelji Saud?

[Ringo10]

Kanzas kaže:

Rakete mogu biti programirane da idu raznim putanjama. Crno more je more članica NATO saveza, Turske, Rumunjske, Bugarske. Brane ga od potencijalnih prijetnji. Rusija može postati partner i saveznik, ali još to nije. Možda joj treba smanjiti zonu utjecaja, kako bi prestala glumiti imperij.
Zato su američki časnici u Gruziji, a cilj je i pad režima u Bjelorusiji i privlačenje Ukrajine. Kad Rusija ostane sama, tada će shvatiti da nema drugog izbora, nego se pridružiti Zapadu.

Ovo je sve mantranje bez veze. Jeljcin se pokušao približiti zapadu pa je odbijen a Rusiju su pokušali uništiti ekonomski i organiziranjuem i pomaganjem islamističkih pobuna i raspirivanjem svih mogućih separatizama. SAda muljaju i pokušavaju sa nekakvim stvaranjem sibirske nacije ali im nešto slabo to ide.

U GRuziji je instalirana diktatura, a što se tiče privlačenjem nekakvih Ukrajina i bjelorusija i sličnih, sve je manja mogućnost za to. Nekada je Zapad bio privlačan i svi su mu se priklanjali, a sada je sve manje privlačan i sa svojim bankrotiranim ekonomijama će uskoro biti apsolutno neprivlačan. A da ne spominjemo da danas na Zapadu dominira gomila nevjeriojatnih skorojevića, birokrata, mediokriteta i pajaca koji nikome ne mogu biti ni privlačni ni uzor i koji su doveli do propasti ovo što nazivamo Zapadom. Vrijeme velikih državnika i političara Zapada, prošlo je kako izgleda, zauvijek.
Na žalost.

[Kanzas]

dampyr kaže:

Znači - treba joj smanjiti zonu utjecaja, srušiti vlade koje su s njom u dobrim odnosima, izolirati ju, ostaviti je bez mogućnosti izbora itd.

Ha, ha, i ti i dalje tvrdiš da se Rusi bez razloga osjećaju ugroženo?


I što se tiče Bjelorusije, po čemu je Lukašenkov režim gori od recimo režima obitelji Saud?

Da, neće američki tenkovi krenuti na Moskvu, o tome govorimo. Rusija će biti pobijeđena na drugi način, onako kako je slomljen i SSSR. Hoće li imati 1 000 ili 10 000 tenkova , ništa joj neće značiti u toj igri. Voditi će se bitka ideologija, kultura, spletki itd. Dovoljno je progurati neku ideju kroz društvene mreže, da se uzdrma vlast. Trenutno se eksperimentira u arapskim državama, kako ta politika djeluje.

[Ringo10]

dampyr kaže:

Znači - treba joj smanjiti zonu utjecaja, srušiti vlade koje su s njom u dobrim odnosima, izolirati ju, ostaviti je bez mogućnosti izbora itd.

Ha, ha, i ti i dalje tvrdiš da se Rusi bez razloga osjećaju ugroženo?


I što se tiče Bjelorusije, po čemu je Lukašenkov režim gori od recimo režima obitelji Saud?

MA pričaju budalaštine čovječe i sami upadaju u kontradikcije. Po njima je demokracija samo kada Ameri milom ili silom svedu neku državu na vazalnu tvorevinu kojom tobože vlada marioneta koja sluša njihove naredbe.

A Lukašenko!

Evo ja ovdje pred svima tvrdim da je taj Lukašenko ovakav kakav jeste, pravi svetac i moralna vertikala do stratosfere, u usporedbi sa pokvarenjacima i ratnim zločincima poput CAmerona, Blaira, Obmane, Clintonove, Sarkozyja, Berlusconija i sličnih bjelosvjetski baraba i kriminalaca koji su se tragičnom ironijom sudbine dočepali ogromne vlasti i moći.

[marloc]

Sigurno Barbarossa je 41 došla skroz iznenada ko grom iz vedra neba i nitko živ je nije očekivao osim što je Hitleru doslovno cijeli život bio posvećen samo tom cilju i jedno milijun puta ga je sam najavio i detaljno isplanirao u Mein Kampfu. No svejedno Rusi danas moraju biti danas jako jako oprezni prema zapadu pa zato moraju maltretirati sve svoje male susjede a ogromnoj Kini čiji su dobar dio povijesnog teritorija oteli (a kojeg se Kina nikad nije odrekla) mudro prodaju najsuvremenije naoružanje i tehnologiju.

[mikidragi]

Kanzas kaže:

1991. su tu ogromnu vojsku koja se spremala na upad Četvrtog Reicha u SSSR ukrajinski mafijaši rasprodali na crnom tržištu, nakon što je država koju je ta vojska trebala braniti implodirala.
Jesu li izvukli lekcije iz tog događaja, to je pravo pitanje?
Mogu oni opet nagomilati oružja za stotine milijardi dolara, ali slabo to vrijedi ako nitko ne vjeruje u pravu potrebu za tim oružjem, ništa ne znače isprazne parole starih paranoidnih generala i KGB-ovaca, kad veliki dio naroda podržava vrijednosti koje zastupa današnja Njemačka.
I na Rusiju će se proširiti vrijednosti slobode, demokracije, zaštite ljudskih prava, i tad će kao kapitalistička i velikim dijelom bijela i kršćanska država postati dio EU, a nakon toga i NATO-a.

ne radi se o pukom nagomilavanju, nego o modernizaciji i tehnološkom iskoraku, te stvaranju manje mobilnije konvencionalne vojske za "lokalne" ratove manjeg intenziteta , a za sve eventualno izvan tog okvira ostaju strateške snage.

[Pizvo]

mikidragi kaže:

ne radi se o pukom nagomilavanju, nego o modernizaciji i tehnološkom iskoraku, te stvaranju manje mobilnije konvencionalne vojske za "lokalne" ratove manjeg intenziteta , a za sve eventualno izvan tog okvira ostaju strateške snage.

Uz napomenu da Rusija konstantno izdvaja poveću sumu novaca za održavanje strateških snaga, bez obzira na fluktuacije u vojnom buđetu i nikada nisu izgubili mogućnosti koje su imali za vrijeme vrhunca moći SSSRa. Povećanje buđeta sigurno neće ići u tom smjeru, jer je i nepotrebno, ali samo dodatno pokazuje koliko je konvencionalna vojska u Rusiji zapostavljena zadnjih desetljeća.

[dampyr]

Kanzas kaže:

Da, neće američki tenkovi krenuti na Moskvu, o tome govorimo. Rusija će biti pobijeđena na drugi način, onako kako je slomljen i SSSR. Hoće li imati 1 000 ili 10 000 tenkova , ništa joj neće značiti u toj igri. Voditi će se bitka ideologija, kultura, spletki itd. Dovoljno je progurati neku ideju kroz društvene mreže, da se uzdrma vlast. Trenutno se eksperimentira u arapskim državama, kako ta politika djeluje.

Neće zato što se Rusi imaju s čim braniti, a ne zato što su Amerikanci dobri.

Ali evo i sam kažeš da to nije nikakvo pitanje demokracije, ljudskih prava i ostalih mantri nego je to stvar čiste agresije i nametanja svoje volje drugima.

Hvala na iskrenosti, rijetko se sreće kod "amerofila". Zaslužio si jedan

A inače se ne slažem, prouči malo rusku povijest, nakon svakog poraza vrati se jača. Da ne idem u daleku prošlost evo 1905.g. Japanci su ih gadno porazili, da bi ih Rusi već 1939.g. tako nabili da se ovi nisu usudili pridružiti Njemačkoj u napadu na SSSR. A 1945.g. su im uzeli sve što su ovi osvajali zadnjih pola stoljeća. I to na američku molbu...

Ili Njemačka. Porazila ih je 1917.g. tako da su im prepustili cijelu Bjelorusiju i Ukrajinu, a 1945.g. su bili u Berlinu. I to su porazili Njemačku jaču nego što je bio II Reich.

90-e su bile dno. Od 2000-te Ruska Federacija je samo sve jača i jača...

[dampyr]

marloc kaže:

Sigurno Barbarossa je 41 došla skroz iznenada ko grom iz vedra neba i nitko živ je nije očekivao osim što je Hitleru doslovno cijeli život bio posvećen samo tom cilju i jedno milijun puta ga je sam najavio i detaljno isplanirao u Mein Kampfu. No svejedno Rusi danas moraju biti danas jako jako oprezni prema zapadu pa zato moraju maltretirati sve svoje male susjede a ogromnoj Kini čiji su dobar dio povijesnog teritorija oteli (a kojeg se Kina nikad nije odrekla) mudro prodaju najsuvremenije naoružanje i tehnologiju.

Pa ako se to sve znalo, a u pravu si da se to znalo, koje onda imaju opravdanje Amerikanci i Engezi koji su financirali Hitlera i nacistički ratni stroj?

Koje to točno svoje male susjede oni maltretiraju?

Od kuda Kini taj teritorij? Dobila ga na poklon kao i Amerikanci Arizonu, Novi Meksiko, Nevadu i Kaliforniju?