dinosauri

[Fussoldat]

Zapravo, mislim da je ideja o dinosaurima kao o genetskim proizvodima tehnološki napredne civilizacije sasvim moguća.
Zašto?
Pa čak se i ne radi o tome da li bi netko imao moralnih obzira da se igra s genima, obzirom da se i danas ljudi igraju s genima i spajaju muške i ženske gene.
Pitanje je samo da li je netko prije par više tisuća godina imao tehnologiju za tako nešto.
A prema nekim istraživanjima vanzemaljska inteligencija je prisutna na zemlji već poprilično dugo, čak je i Aleksandar Makedonski spominjao leteće tanjure prilikom njegovih osvajanja.

A s druge strane, tu je i gosn G. Lucas, priznati pobornik New Agea, koji je inspiriran svojim duhovima vodičima, uspješno napravio Star Wars serijal, pun kreatura svakakvih oblika. Pa zar nije tamo svaka šuša, tipa Jabba the Huta imala svoju malu genetski mutiranu beštiju aka Rancora s kojim je uveseljavala sebe i svoju svitu?

Zapravo, Star Wars serijalu više pristaje naziv Priče iz Davnine

[Slartibartfast]

Fussoldat kaže:
Zapravo, mislim da je ideja o dinosaurima kao o genetskim proizvodima tehnološki napredne civilizacije sasvim moguća.
Zašto?
Pa čak se i ne radi o tome da li bi netko imao moralnih obzira da se igra s genima, obzirom da se i danas ljudi igraju s genima i spajaju muške i ženske gene.

Ti se zapravo salis, zar ne? Priroda "spaja" muske i zenske gene vec milijunima godina. Kada se dvije haploidne gamete spoje, nastaje diploidna zygota. Jedna gameta ima 23 kromosoma od oca a druga gameta ima 23 kromosoma od majke. Spolno razmnozavanje. Srednjoskolska biologija? Prespavao?

Na koji nacin mislis da se ljudi igraju sa muskim i zenskim genima?

Fussoldat kaže:
A s druge strane, tu je i gosn G. Lucas, priznati pobornik New Agea, koji je inspiriran svojim duhovima vodičima, uspješno napravio Star Wars serijal, pun kreatura svakakvih oblika. Pa zar nije tamo svaka šuša, tipa Jabba the Huta imala svoju malu genetski mutiranu beštiju aka Rancora s kojim je uveseljavala sebe i svoju svitu?
Zapravo, Star Wars serijalu više pristaje naziv Priče iz Davnine [/B]

A ja neki dan gledao Supermana...

[Fussoldat]

Pa baš se i ne šalim..

Ne mislim na spajanje gena u tom smislu, nego o umjetno stvorenim osobama koje imaju izmješane muške i ženske gene, o umjetnim hermafroditima.
Prošli tjedan je baš bio link o tome na Monitoru, kako je ekipa malo mješala genetski materijal, i kad je genetski hibrid narastao na svojih par stotina stanica, uništila ga.
Dakle, očigledno volja za igranjem Boga postoji, jedino su sredstva/znanje upitni.

Što se tiče Supermena, ne znam da li ću uspjeti povući kakvu paralelu sa tekstovima I. Lukića..

[Slartibartfast]

Fussoldat kaže:
Pa baš se i ne šalim..

Ne mislim na spajanje gena u tom smislu, nego o umjetno stvorenim osobama koje imaju izmješane muške i ženske gene, o umjetnim hermafroditima.
Prošli tjedan je baš bio link o tome na Monitoru, kako je ekipa malo mješala genetski materijal, i kad je genetski hibrid narastao na svojih par stotina stanica, uništila ga.
Dakle, očigledno volja za igranjem Boga postoji, jedino su sredstva/znanje upitni.

Imas li kakav link za to? Bas sam pogledao na monitor.hr no ne nadjoh nista a rijetko ga i koristim pa mi je to promaknulo. Zanima me kakvo je to "mijesanje" posrijedi Poznavajuci katastrofalno prenosenje vijesti iz podrucja znanstvenih disciplina (ne mislim na monitor.hr nego uopce), cisto me zanima sto su napisali.

Što se tiče Supermena, ne znam da li ću uspjeti povući kakvu paralelu sa tekstovima I. Lukića.. [/B]

Jaoooj! Samo nemoj njegove tekstove... Pliz!
Sala jest da ne mozemo vjerovati svemu sto vidimo na televiziji. Po istoj logici mozemo tvrditi kako sigurno Superman postoji jer je bio film sa njim. No to si ti skuzio. Ali bolje me tuci po glavi nego tjeraj da citam nesto od I.L.

[Slartibartfast]

Iako ne ocekujem da ces ovo prokomentirati, kao sto nisi urbanu legendu o %7 posto koristenja mozga, svjedno cu postaviti par pitanja.

znanac kaže:
A za ove glomazne zivotinje dinosaure i ostali bestijarij covjekove bezumnosti, Tuk'bah, pa normalno da su se ostaci i kosti nadjeni blizu povrsine zemlje, kad su ta stvorenje bila pet ili sedam puta veca i vislja nego covjek:

Sto zelis reci? Da su pronadjeni blizu povrsine zemlje zbog svoje visine? Hm... Gdje su to pronadjeni stojeci fosili?

znanac kaže:
u navali pred vodom i uzasima ondasnje potopne oluje ona su bjezala na najvise predjele, gdje covjek u kratkom vremenu fizicki nije mogao stici gledajuci ne bi li se eventualno spasio!

Sto sad ovo znaci? Da li su negdje pronadjeni fosili Homo sapiensa na vecoj dubini od dinosaura? Da li su pronadjeni fosili H. sapiensa i dinosaura zajedno?
Kakav dokaz mislis ponuditi tvrdnji kako su "bjezali na najvise predjele?"

Evo jednog pitanja na koje se nadam da ces mi biti u stanju ponuditi odgovor.
Ukoliko je svemir star 6.000 godina, ne bi smjeli biti u stanju vidjeti objekte dalje od 6.000 svjetlosnih godina. Eh sad, jedan mali problem. Odkad ljudi biljeze sazvijezdja, primjecujemo kako su vidjeli ista ona sazvijezdja koja mi vidimo danas. Posto su oni zivjeli par tisuca godina nakon nastanka svemira, trebali bi ocekivati da sazvijezdja koja su oni promatrali nemaju veze sa ovima koja mi danas vidimo jer oni nisu mogli vidjeti nista dalje od tih par tisuca godina. Danas, nekoliko tisuca godina kasnije, mi i dalje vidimo ista sazvijezdja kao i ljudi koji su ih prvi biljezili. No ako je svemir star 6.000 godina, u tih nekoliko tisuca bi do nas trebala stici svjetlost razlicitih sazvijezdja, u usporedbi sa onim sto su vidjeli nasi preci, sto bi znacilo da bi se kroz povijest ta slika morala mijenjati. Ona se nije mijenjala. Zasto? Zato sto je svemir stariji od 6.000 godina ili zato sto je to sve Sotonina zavjera ili ces ponuditi trece rjesenje?

Eto, jedno pitanje za zagrijavanje.

[manwe]

Slartibartfast kaže:
Iako ne ocekujem da ces ovo prokomentirati, kao sto nisi urbanu legendu o %7 posto koristenja mozga, svjedno cu postaviti par pitanja.



Sto zelis reci? Da su pronadjeni blizu povrsine zemlje zbog svoje visine? Hm... Gdje su to pronadjeni stojeci fosili?



Sto sad ovo znaci? Da li su negdje pronadjeni fosili Homo sapiensa na vecoj dubini od dinosaura? Da li su pronadjeni fosili H. sapiensa i dinosaura zajedno?
Kakav dokaz mislis ponuditi tvrdnji kako su "bjezali na najvise predjele?"

Evo jednog pitanja na koje se nadam da ces mi biti u stanju ponuditi odgovor.
Ukoliko je svemir star 6.000 godina, ne bi smjeli biti u stanju vidjeti objekte dalje od 6.000 svjetlosnih godina. Eh sad, jedan mali problem. Odkad ljudi biljeze sazvijezdja, primjecujemo kako su vidjeli ista ona sazvijezdja koja mi vidimo danas. Posto su oni zivjeli par tisuca godina nakon nastanka svemira, trebali bi ocekivati da sazvijezdja koja su oni promatrali nemaju veze sa ovima koja mi danas vidimo jer oni nisu mogli vidjeti nista dalje od tih par tisuca godina. Danas, nekoliko tisuca godina kasnije, mi i dalje vidimo ista sazvijezdja kao i ljudi koji su ih prvi biljezili. No ako je svemir star 6.000 godina, u tih nekoliko tisuca bi do nas trebala stici svjetlost razlicitih sazvijezdja, u usporedbi sa onim sto su vidjeli nasi preci, sto bi znacilo da bi se kroz povijest ta slika morala mijenjati. Ona se nije mijenjala. Zasto? Zato sto je svemir stariji od 6.000 godina ili zato sto je to sve Sotonina zavjera ili ces ponuditi trece rjesenje?

Eto, jedno pitanje za zagrijavanje.

tako je! a da ne govorimo pulsarima koji su daleko milijarde svj. godina! to je ultimativan dokaz starosti svemira!
međutim, biblija broji godine od adamovog i evinog izgnanstva iz edena...

[Fussoldat]

Slartibartfast,
evo ga link:

[znanac]

soks kaže:
zato što oni koji su izmislili Bibliju nisu znali da su dinosauri postojali

Mislis oni koji su NAPISALI Bibliju ?!

A otkud ti to da nisu znali ?
Procitaj jos jednom zasto je doslo do velikog potopa, kakvim su zeljama srca ljudi pribjegavali i u kakvom su zlu ogrezli!

Biblija je sveti izvjestaj. Taj propali svijet je zatrpan duboko duboko pod vodama i zemljom upravo zbog tolikih uzasa i strahota, zbog grijeha i bezgranicnog slavljenja bezakonja. I zato je izvjestaj kratak, a posve jasan i obrazlozen!

[znanac]

manwe kaže:

međutim, biblija broji godine od adamovog i evinog izgnanstva iz edena...

Biblija broji godine od pada covjeka u grijeh, tj. otkad je na zemlji SVE odjednaput pocelo -stariti.
Dakle, zbrojivsi sve to ispada: ni vise ni manje nego 6000 godina starosti ove planete

[znanac]

Slartibartfast kaže:



Sto zelis reci? Da su pronadjeni blizu povrsine zemlje zbog svoje visine? Hm... Gdje su to pronadjeni stojeci fosili?

Stojeci? Gdje si to procitao?
Jel se netko ovdje pravi "pametan"...ili samo "znanstvujuci"

Fosile imas posvuda (pod zemljom), ali oni najpotrebniji nam ipak nekako 'isplivaju' na povrsinu... ne znam kako, ali slucajno nista nije Samo smireno... jos ce se dosta toga pokazati, gdje ce evolucionisti samo blijedo zinuti, iscubiti svoju majmunsku vilicu i cuditi se kao nikad do sada !

[kom1]

Znanac, pročitaj ti bibliju, malo bolje. U bibliji se ne govori o dinosaurima nego o ljudima divovskog rasta.

[znanac]

kom1 kaže:
Znanac, pročitaj ti bibliju, malo bolje. U bibliji se ne govori o dinosaurima nego o ljudima divovskog rasta.

Ovdje nije rijec o ljudima divovskog rasta.
Oni ovdje nisu ni sporni, sporni su monstrumi koje je stvorio gresni covjek, a ne Bog Stvoritelj (jer da je, bili bi zapisani u navodjenju zivotinja stvorenih od Boga).

I zato dinosaura vise nema na zemljinoj povrsin. Od velikog potopa na ovamo tih glomaznih cudovista NEMA, jer su beskorisna i nakazna bica.

A Bog nikada nije stvorio ono sto ne sluzi nicemu !

[Slartibartfast]

znanac kaže:
Stojeci? Gdje si to procitao?
Jel se netko ovdje pravi "pametan"...ili samo "znanstvujuci"

Fosile imas posvuda (pod zemljom), ali oni najpotrebniji nam ipak nekako 'isplivaju' na povrsinu... ne znam kako, ali slucajno nista nije Samo smireno... jos ce se dosta toga pokazati, gdje ce evolucionisti samo blijedo zinuti, iscubiti svoju majmunsku vilicu i cuditi se kao nikad do sada !

Stojeci sam napisao jer navodis visinu dinosaura kao razlog sto su pronadjeni blizu zemlje. Citat: "pa normalno da su se ostaci i kosti nadjeni blizu povrsine zemlje, kad su ta stvorenje bila pet ili sedam puta veca i vislja nego covjek" Zasto bi spominjao visinu kao razlog da su pronadjeni blizu povrsine zemlje (a gdje su to pronadjeni blizu povrsine)? Znas za nekakve stojece fosile?

E sad, gdje su pronadjeni fosili ljudi i dinosaura zajedno ili u istoj strati? Gdje su pronadjeni fosili ljudi na vecoj dubini od dinosaura. Ako su ih ljudi stvorili, onda moraju biti stariji od dinosaura. Eto, to ti je jednostavan test tvoje hipoteze. Sa nestrepljenjem ocekujem odgovor!

U pravu si kako smo pronasli one najpotrebnije. Evo i link gdje se isti mogu i pogledati.

Razlog zasto je doslo do "potopa" se, po mom misljenu, nalazi u Postanak 6:1-7 Znanac, predlazem da procitas te stihove (i uputis me gdje se spominju dinosauri, ili barem aludira na njih). Neka me netko od egzegeta upozori ako sam u krivu.

Jos nisi prokomentirao svoju tvrdnju kako koristimo %7 mozga?

Kazes kako ce se jos puno toga pokazati zbog cega cemo "iscubiti svoju majmunsku vilicu". Ja bih volio kada bi ti imao nam nesto pokazati sada, tvoja proricanja me ne zanimaju. U posljednjih 150 godina kolicina dokaza koji potvrdjuju evoluciju je ogromna.

Sad bih ja tebi pisao o endogenim retrovirusima koji su ostavili trag u ljudskom genomu koji je isti u nasih najblizih "sunarodnjaka" cimpanzi i gorila. O transpozonima na istim locijima, o redundantnim pseudogenima... No nista ti od toga ne bi mogao razumjeti.

Tvoja netrpeljivost prema obrazovanju je na granici gadosti. Koliko razreda osnovne skole imas, je li znanac?

[Fussoldat]

Slartibartfast, je si pogledao link.. znam da nije nešto, ali možda možeš iskopati nešto više

Što se tiče stvaranja svemira u 7 dana.
Zar nikome ne upada u oči da u prvih 4 dana kada je navažniji dio svemira stvoren nije bilo ljudi?
Kako je onda moguće mjeriti te dane sa ljudska 24 sata?
Pa na par mjesta u Bibliji piše da je Bogu vrijeme relativan pojam, nešto kao da mu je 1000 godina kao jedan dan, a jedan dan kao 1000 god.
Pa onda njegovo stvaranje svemira nije nužno podijeljeno u 4 vremenski identičnih razdoblja od 24 ljudska sata, nego prije na 4 faza stvaranja prema Božjem planu.

[Slartibartfast]

Fussoldat kaže:
Slartibartfast, je si pogledao link.. znam da nije nešto, ali možda možeš iskopati nešto više

Što se tiče stvaranja svemira u 7 dana.
Zar nikome ne upada u oči da u prvih 4 dana kada je navažniji dio svemira stvoren nije bilo ljudi?
Kako je onda moguće mjeriti te dane sa ljudska 24 sata?
Pa na par mjesta u Bibliji piše da je Bogu vrijeme relativan pojam, nešto kao da mu je 1000 godina kao jedan dan, a jedan dan kao 1000 god.
Pa onda njegovo stvaranje svemira nije nužno podijeljeno u 4 vremenski identičnih razdoblja od 24 ljudska sata, nego prije na 4 faza stvaranja prema Božjem planu.

Pozdrav!

Pogledao sam link, hvala! Na zalost, dosta je opcenit tako da ne mogu nesto posebno zakljuciti iz njega. No to sto pokusavaju nije nista novo, iako to i sam znas. Ono sto mi se cini da su radili jest spajanje totipotentnih stanica (koje se vade iz pocetnog stadija embrija kada broj stanica broji osam, svaka od tih stanica je u stanju izraziti sve gene u genomu, prakticki se moze razviti u kompletni organizam). To je radjeno sa stokom gdje bi se "proizveli" cetiri ili osam identicnih potomaka. Kada se spoje dvije takve stanice, kao sto su u tom istrazivanju napravili, nastaje "chimera". To znaci da takav organizam ima dva para roditelja No da bi se uopce rodio, potrebno je impregnirati "pseudomajku". Ta "pseudomajka" nije roditelj posto je genetski materijal embrija od druga dva para. Eh da, organizam je potpuno normalan.

No nije sve tako jednostavno Sada tu treba razlikovati "diferencijaciju" od "determinacije" stanica. Mislim kako se opisani rad zasniva na "stem cells" istrazivanju. Moja je pretpostavka kako su zeljeli da se stanice zdravog embrija diferenciraju na mjesto onih koji su defektni u embriju. No ovdje se radi o razlicitom spolu. Vjerojatno su pokusali "prenijeti" determinirani dio stanice, koji ce se recimo razviti u jetru, u defektni embrijo. Dakle, ne radi se o kompletnom spajanju. Ali takve stanice bi trebale imati 23. kromosom XY, a ne XX kakav je u zena. Rekao bi da ako se ne radi o organu koji je "germ-line", dakle ne proizvodi spolne stanice, da nema veze. No nisam siguran. Tocnije, bez vise podataka nisam siguran da ista od ovoga sto sam napisao ima veze

Sto se tice Boga, vremena i svega ostaloga, meni je jasno da se na to sve treba gledati figurativno. Imao sam srecu provesti dan razgovarajuci sa Rijeckim nadbiskupom Devcicem (vodio sam ga na Nijagarine slapove) i iz tih razgovora sam zakljucio da se treba gledati figurativno. Sad bih ja naveo par primjera no mozda ih se vise ne sjecam posve tocno pa ne bih htio da ispadne kako je Dr. Devcic rekao nesto sto nije. No poantu sam, bar mislim, shvatio.

[manwe]

Fussoldat kaže:
Slartibartfast, je si pogledao link.. znam da nije nešto, ali možda možeš iskopati nešto više

Što se tiče stvaranja svemira u 7 dana.
Zar nikome ne upada u oči da u prvih 4 dana kada je navažniji dio svemira stvoren nije bilo ljudi?
Kako je onda moguće mjeriti te dane sa ljudska 24 sata?
Pa na par mjesta u Bibliji piše da je Bogu vrijeme relativan pojam, nešto kao da mu je 1000 godina kao jedan dan, a jedan dan kao 1000 god.
Pa onda njegovo stvaranje svemira nije nužno podijeljeno u 4 vremenski identičnih razdoblja od 24 ljudska sata, nego prije na 4 faza stvaranja prema Božjem planu.

tako je, pa je onda svaki dan stvaranja zemlje zapravo jedan eon u kojem je bog stvarao. tu se onda navodi iz biblije bez problema uklapaju sa znanstvenim spoznajama. kako itko moze tvrditi da bog uz zivot nije stvorio i evoluciju zivota, dakle omogučio svojim stvorenjima da se mijenjaju?

[Slartibartfast]

znanac kaže:
Biblija broji godine od pada covjeka u grijeh, tj. otkad je na zemlji SVE odjednaput pocelo -stariti.
Dakle, zbrojivsi sve to ispada: ni vise ni manje nego 6000 godina starosti ove planete

Odlicno Ivane. Evo nacina da testiramo tvoju hipotezu te je ili potvrdimo ili odbacimo. Prije "pada u grijeh", nije bilo predacije izmedju zivotinja. Pokazi mi jedan fosil danasnjeg mesozdera (recimo lav - Panthera leo ) koji to nije bio prije 6000 godina. Sretno!

No to nije sve. poplava se ono datira oko 2250 BCE, ako se ne varam, a "pad" na oko 4100BCE. To znaci da se je od Adama i Eve trebala razviti civilizacija sposobna genetskim inzenjeringom napraviti dinosaure. Za to su imali oko 2000 godina. Fantasticno. Ako ces tvrditi kako Adam znaci "humanity", onda me zanima kako to da njihovi suvremenici poput sumerana i egipcana nam nista o tome ne govore? Nema dinosaura u njihovim spisima, a fosili su pronadjeni po citavom svijetu. Dakle, morali su se susresti sa njima.

Nestrpljivo ocekujem tvoje odgovore!

[kom1]

Neki kažu da moje teme nisu za religiju. Žele protjerati mene koji kritički pišem o temama koje po njihovom mišljenje ne bih smio ni čitati.

Eto na ovo moje pitanje oni odgovaraju citatima iz stranice kreacionizam. A tu sami pišu o dinosaurima. Na neznanstveni način obrađena je tema koja dokazuje kako ljudi pišu o nečemu očemu pojima nemaju.

Tvrde da su postojali pretpotopni ljudi koji su genetski stvorili dinosaure. To može izreči samo vjerski fanatik iz srednjeg vijeka, koji je išao oko škole pa je negdje u čošku načuo ponešto o genetici a misli da je pozvan da govori o evoluciji, toj znanstvenoj disciplini.

A služe se lažima, podmetanjima i obmanama. Jer njihovi pretpotopni ljudi su nešto što povijest ne poznaje a niti arheologija. To su bajke poznate kao atlantida, lemurija i ščezle civilizacije.

Naprotiv dok su zemljom hodali dinosauri ljudi nije uopće bilo. Ali znamo zašto ih uznemiruju dinosauri, jer zašto su postojale životinje na zemlji bez ljudi, gdje su adam i eva.

Evolucija je tu neophodna. Jer evolucija dokazuje kako su dinosauri evoluirali u ptice i gmazove suvremenog doba.

[Fussoldat]

Ako u normalnom ljudskom embriju postoji 8 indentičnih totipotentnih stanica, i sad ja maknem 4 i dodam 4 totipotentne stanice od druge osobe (suprotnog spola), to znači da spajam genetske materijale 2 različite osobe u jednu osobu, odnosno spajam materijale 4 različita roditelja.
Međutim, meni se tu čini da tu stvar ne staje, jer u normalnom organizmu svaka totipotentna stanica je identična drugoj, dok je u ovom organizmu postoje 2 različite vrste stanica.
Kako bi onda izledao konačno biće nastalo iz takvih stanica?
Ovisno o tome koje bi se totipotentne stanice razvile u koji tip tkiva, valjda..
Kako bi onda radio imunološki sustav uopće, ako postoje 2 različita genska seta?
Da li bi se leukociti međusobno pobili?
Ili bi leukociti svi bili od jedne osobe, i napadali bi stanice druge osobe?
uh, to mi je grozno uopće za pomisliti...
Samo se sjetim Alien 4 Ressurection i scene kad Ripley ulazi u sobu sa svojim "sestrama"...

Što se tiče lavova i njihovih kostiju, naime tu postoji jedna caka.
Mesožderstvo nastaje tek nakon pada, jer je Bog u početku odredio biljke za hranu svim živim bićima, kako piše u Postanku.

A i kasnije se spominje kako će se mesožderstvo nakon drugog dolaska ajmo reći "ukinuti" tj. da će jednog dana jagnje pasti pokraj lava, i slično.

2000 godina za razvoj civilizacije koja je sposobna genetski manipulirati organizmima uopće nije problem ako postoji "ekipa" koja će velikodušno svoje znanje prenijeti ljudima. Dakle, obzirom da se i u Bibliji spominje da su na početku vremena pali anđeli općili sa ljudskim ženama i radili im djecu, vjerujem da su i na drugi način komunicirali sa ljudskim rodom, puno izravnije nego što čine sada (mada i sad komuniciraju, ali tajnovitije). U zamjenu za znanje, ljudi su im dali svoju privrženost, i obožavali su ih.
Primjere takvog odnosa možeš naći u poprilično civilizacija, a meni najbolji primjer su civilizacije Južne i Srednje Amerike, koje su u konačnici bile i žrtve svojih proročanstava o povratku bogova.
To što Sumerani i Egipćani nisu ništa znali o njima je zato što su S. i E. živjeli nakon poplave, dakle razvili su se kao potomci Noinih sinova i njihovih supruga. Tu dakle datiranje malo šteka, ali zbog relativnosti mjerenja vremena, to se može objasniti.

Ne znam da li si pročitao da je uočeno da su genetske razlike između različitih jedinki muškog roda (na određenom kromosomu) puno manje nego genetske razlike između pripadnika ženskog roda u ljudskoj vrsti, što potvrđuje priču o Noi i njegovim snahama.

[kom1]

Mislim da kreacionisti ne govore da su mesožderi nastali poslije. Naprotiv, oni kažu da je bog stvorio istovremeno životinju i njegovu hranu, te da bi drugačije bilo nemoguće. Onda znači da su piliči hrana i mu nastali zajedno.

Tako kažu, pčela i cvijet, mesožderi i biljojedi.

Evolucija to jako lijepo objašnjava. A arheološki dokazi i fosili potvrđuju evoluciju. Inače kad je evolucija prvi put otkrivena, crkva je bila toliko jaka da se evolucija nikad nebi uvela u škole da nije dokazana.


Problem kreacionističke teorij po kojoj su pretpotopni ljudi stvorili dinosaure genetskim in žinjeringom je u tome što ne postoje arheološki dokazi o visokorazvijenoj tehnologiji koja bi postojala prije potopa, dakle prije najmanje 6000 godina.

Jer ti ljudi da su postojali morali bi biti razvijeni poput nas, a nama je trebao 6000 godina i još nismo sposobni stvoriti takvu životinju. Novu, kakve nema u prirodi. Ono što mi radimo je samo promjena postoječeg. Kloniranje na primjer. Tu nastaje ovca od ovce. A ne radi se o nečemu što ne postoji u prirodi. Znači da bi ti pretpotopni ljudi bili još napredni i od nas.

A to je nemoguče. Jer nema areoloških nalaza koji potvrdili takav napredak.