Iskustva s udomljavanjem iz azila i udruga

[zelazny]

prije nego sam udomila psa, dooobro sam promislila o svemu. Ponavljam, kod nas udomljavanje nije bilo preko noći. Malena je imala štence i čekala sam ju 2 mjeseca. Za to vrijeme smo se privikavali. Udomila sam ju u dobi od 8 godina, preplašenu i istraumatiziranu. Dobila sam sve informacije, o tome u kakvim uvjetima je pas živio (svinjac) i čemu je služio (štancanju i prodavanju štenaca). I uputu da maknem sve tepihe jer piški u stanu. Dobila sam stvarno plahog i istraumatiziranog psa koji je piškio po stanu, ali sada nakon 10 mj. kod mene, to je takva divota od psa, ne piški po stanu već duuugo i odmah nas je prihvatila kao svoje. Ne bi ju dala za ništa. Još jedan od razloga što sam uzela baš nju je taj da psi idu samnom na posao i vrlo malo ostaju sami doma (tjedno možda sat-dva) i mogu im se posvetiti maksimalno.

[Flokithedog]

Twinkle je doista napisala pravu stvar. Garantiranje o tome kakav je pas po osobnosti i prema tome projicirati sa sigurnošću njegovo ponašanje u drugoj situaciji je vrlo sklizak teren. Moj pas je nekada spavao s mačkama pod istom dekom, kod mene kad vidi mačku dobije napadaj ludila. Imali smo kujicu na udomljavanju koju nismo uspjevali udomiti, jer se od straha pred strancima skrivala pod temeljima štaglja kad je netko dolazio. Nakon udomljenja (a bogme smo ju jedva izvukli), iste je večeri na kauču gledala tekmu sa svojim udomiteljem i bezbrižno šetala gradskim ulicama uz nogu od samog početka.. Imali smo psa koji je umro od srama kad se jednom upiškio u stanu, kod udomitelja je zapišavao tjednima. Imali smo i potpuno obrnuti slučaj, ustvari, to se događa često.

Kad školice budu pristupačnih cijena kao vani, kad ih bude u svakom kvartu, svakom selu, onda će ljudi i ići. I to će biti dobro. a još bolje kada će udruge imati svoje ljude koji će se time baviti s udomiteljima.

[ohjohnny]

Ja nemam razloga presucivati i zbam da sam u odredenim stvarima i ja pogrijesila jer ne znam sa takvim psom, nije mi problem to priznati. Ali da je u nasem slucaju presucivanja bilo definitivno je za karakter psa je to teze dokazati ali recimo podatci o starosti psa su bili potpuno krivi kao i neki detalji oko toga izmedu cega je mjesanka sto je bitno jer kad smo skuzili da u sebi ima dvie uzasno tvrdoglave pasmine neke stvari su nam postale jasnije, tu je naravno bilo i presucivanje o zdrastvenom stanju psa ali ok i to smo nekako izignorirali i jednostavno platili ljecenja jer smo se na prvu zaljubili u nju. Nikada necu pozaliti sto smo spasili psa ali da nam je tesko je. A kad se zbroje svi troskvi veterinara i trenera mogla sam kupit bilo kojeg psa sam tak. Makar ponavljam da me se ne bi krivo shvatilo ne zalim sto nisam kupila psa samo navodim kao primjer

[Twinkle T]

Flokithedog kaže:

Twinkle je doista napisala pravu stvar. Garantiranje o tome kakav je pas po osobnosti i prema tome projicirati sa sigurnošću njegovo ponašanje u drugoj situaciji je vrlo sklizak teren...

Upravo tako,sigurno bi i sama mogla sjediti i satima davati primjere totalnih promjena kod pasa kad iz jedne sredine odu u drugu,sto pozitivnih sto negativnih. Zato i mislim da bi probni period kao pravilo trebao postojati,samo ne znam koliko je moguce sve to odraditi u takvom okruzju.
A pristupacnije i brojnije skolice bi svakako uvelike olaksalo ljudima rad sa psima,bilo da udomljavaju ili ne.

ohjohnny kaže:

Ja nemam razloga presucivati i zbam da sam u odredenim stvarima i ja pogrijesila jer ne znam sa takvim psom, nije mi problem to priznati. Ali da je u nasem slucaju presucivanja bilo definitivno je za karakter psa je to teze dokazati ali recimo podatci o starosti psa su bili potpuno krivi kao i neki detalji oko toga izmedu cega je mjesanka sto je bitno jer kad smo skuzili da u sebi ima dvie uzasno tvrdoglave pasmine neke stvari su nam postale jasnije, tu je naravno bilo i presucivanje o zdrastvenom stanju psa ali ok i to smo nekako izignorirali i jednostavno platili ljecenja jer smo se na prvu zaljubili u nju. Nikada necu pozaliti sto smo spasili psa ali da nam je tesko je. A kad se zbroje svi troskvi veterinara i trenera mogla sam kupit bilo kojeg psa sam tak. Makar ponavljam da me se ne bi krivo shvatilo ne zalim sto nisam kupila psa samo navodim kao primjer

Naglasila sam da ne mislim na tebe konkretno,nego uopceno govorim. Jako cesto se desi da i vlasnici precute neke stvari kad hoce vratiti psa ili kad se pozale na novog udomljenog psa,kad se dese stvari kakve u ovom primjeru kod corine itd. Koliko vidim ti si se pomirila s time da je pas takav,prihvatila to i jako je lijepo cuti da nas ima jos takvih realnih i prizemnih,koji znaju rizike i prihvate to kao normalno. Ali ima i onih koji su totalna kontra.

Ako ti je za utjehu,meni je tesko sa dva spasena psa,ne sa jednim,ali tako je kako je. Isto sam mogla kupiti bilo kog psa od uzgajivaca za ove novce koje sam u ove dvije ulozila,ali opet kazem da mi niti to ne bi bio garant da bih imala savrsenog psa.

Sto hocu reci? Kod udomljavanja bi iskrenost i otvorenost,a bome i jedno realno razmisljanje trebali biti imperativ,sa obje strane. I od udruge,kojoj ce vise puta skociti na nos ako namjerno daju pogresnu informaciju o psu,a i od udomitelja ako dodje do problema s psom.

O nekim stvarima pak ne mozemo znati unaprijed,poput tog tvoga demoliranja i SA,ako se pas nije nasao u takvoj situaciji. Zbog toga je nekad bolje potraziti psa koji je kod nekoga na cuvanju,nego u sklonistu. Takodjer ne mozemo uvijek znati o starosti psa,to su vecinom ugrubo procjene,koje ponekad mogu biti krive zbog opceg stanja u kojem je pas. A narocito ne mozemo znati cega je pas mjesanac,osim ako znamo ko su roditelji barem. Cesto pitano pitanje od potencijalnih udomitelja,a odgovor je da nam je skupo raditi DNA analizu
Sto se tice zdravstvenog stanja,apsolutno sam misljenja da mora biti receno udomitelju,ali se isto tako desi da pas nema simptome dok je u sklonistu,pa i to treba uzeti u obzir.
Ovdje dakako govorim o slucajnim pogreskama,a ne o namjernom obmanjivanju kako bi se psa ''rijesilo'' da ima mjesta za novog. Te stvari su neprihvatljive,ali nazalost prisutne.

[corina]

Ispada da svaki put kad ja postam nešto vlasnicima spornog psa se udruga prijeti sa odvjetničkom tužbom za klevetu (gdje je nestala sloboda govora??) ako im post ne odgovara (i također su izjavili da su im admini dali moje sve pune podatke na temelju kojih će me tužiti...ako se ne varam privatni podatci sa foruma se ne smiju izdavati - stoji vam u općim pravilima?? ali također sam sve ovo spremna ponoviti pred sudom...nije kleveta ako je istina) Poprilično sam sad ljuta na cijelu situaciju koju sam do sada prenosila kao "treća stranka". U redu. Živjela opresija....Ne straše mene prijetnje...iako sam po struci "siroti"logoped također znam svoja prava...(vlasnica psa je bolja u pravnom aspektu)...Dosad ove detalje nisam htjela objavljivati jer me vlasnica zamolila ali sad sam stvarno ljuta pa ću ih objaviti...(sorry I)...daklem moja prijateljica je nedavno nazvala dotičnu gospođu (u mom prisutstvu - na dan kad sam ja saznala da je ovaj post još živ - kako bi saznala nego tako) i rekla joj da osobna prepucavanja ne vode ničem i da ona želi što je najbolje za pse i predložila joj je da napravi anex ugovora na ugovor udruge i preko toga udomi štence....na to udruga "nije imala komentara dok se ne posavjetuje sa odvjetnikom" (btw na onaj raniji post. gdje je cura/žena/dama/majka/kraljica napisala da nema šanse da se čeka odvjetnike da je vjerojatno u pitanju provjera udomitelja..WRONG...doslovno je bilo posavjetovati se sa odvjetnikim...nije bilo provjeriti udomitelje")...Na to je moja (već revoltirana prijateljica) nazvala svog odvjetnika koji je da prostitte umro od smijeha na cijelu priču i njoj rekao da slobodno udomljava štence. Da ne spominjem da je žena na hitnoj završila nakon jednog "razgovora" sa udrugom itd...po meni osobno ona je kreten (opet sorry I) što se nije psa riješila sekundu kad je ugrizao malenog (btw veterinar udruge je sam rekao da je to do "hormona psa" i da tu nitko ne bi mogao ništa spriječiti - za sve entuzijaste koji su tvrdili da je ona sama kriva za ugriz). Ali šta je tu je. Kreten sa mekim srcem (sorry I) kojeg sad razapinju po forumima...
Još jedna stvar (odgovor na ranije pitanje) koju sam provjerila prije nego sam pisala (nisam bila sigurna)...apropos sterilizacije kujice....u ugovoru stoji (rukom dopisano) da se kujica treba sterilizirati "što prije"...nikakakv datum...nikakvo ništa...žena je bila na moru do pol. rujna..3.10. je datum kad je bila kod veta da dogovori sterilizaciju. 4.11. je trebala biti sterilizacija. Vet otkazuje (ovdje moram naglasiti da je žena rekla da za veta nema ništa osim dubokog poštovanja...ljudi su bili super po njima...hebi ga desi se). Žena pita kada može dobiti novi termin. Kažu joj "oni će se njoj javiti"...2 tjedna kasnije imamo 5 novih pasonja....I opet ok...žena zove udrugu (nakon perioda kada više mama ne mora dojiti - da ne govorim da ih je ona sama na špricu hranila jer mama nije htijela blizu njih) i moli da uzmu SAMO KUJU nazad...i onda krene drama
Nadalje...ovo što je ranije pisalo da pas nije čovjek i da udomiteljima treba školica...ja se u potpunosti slažem da bi to u idealnom svijetu izgledalo tako....svaka osoba koja izme psa pljune soma kuna za školicu i ok...međutim dobrodošli u Hrvatsku realnost....1000 kuna (ne lovite me za egzaktni broj ali kreće se oko toga barem ovdje u Zagrebu) je nešto što većina kućanstava nema...ima ljudi (kao moja frendica) koja ima dovoljno da psa cijepi, lijeci i hrani...ali nema 1000 kuna da plati školicu (između kredita, škole, vrtića, itd...dobrodošli u Hrvatsku entuzijasti)...dakle pričam o normanim ljudima sa ceste koji bi htijeli imati životinju (budimo realni na ovom forumu su entuzijasti, ne prosječni građani)...po ovim normativima ispada da spasiti životinji život i udomiti ju je luksuz...trebaš potpisati ugovor...ok...trebaš ju cjepiti...opet ok...trebaš ju sterilizirati..i dalje ok...trebaš ju hraniti svaki dan...normalno da je ok....i još na sve trebaš platiti školicu da ti ta ista životinja koju si ti spasio ne napravi 20000 kuna štete...oprostite ali to mi djeluje kao skup sport.
Rezultat: puno pasa po azilima i skloništima zato što Hrvatski prosjek jednostavno nema novaca za luksuz...koji ispada da je imati psa.
PS: nadam se da ovo nije temelj za tužbu za klevetu...ako je, admin će vam (protuzakonito) dati moje podatke pa se slobodno javite
PPS isprika adminu ako se ljudi prijete u prazno i admin nikad nije izdao nikakve privatne podatke

[divazg]

Evo i ja cu napisati svoje iskustvo s udomljavanjem pasa iz azila: proslo ljeto sam udomila dva psa - muzjaka starog godinu i pol i kujicu staru oko pola godine.
Zivim u kuci i imam dvoriste i uopce nisam imala problema s pisanjem i kakanjem po kucu jer su oboje instinktivno isli obavljati sve to u dvoriste. Druzeljubivi su, veseli, dobrocudni i uglavnom slusaju, a medjusobno se jako dobro slazu. Ne grizu namjestaj, slape, cipele i sl. Zasad su oboje zdravi i nadam se da ce tako i ostati
Sto se tice informacija o dobi i vrsti psa, mislim da su nam dali tocne informacije , a i podaci o njihovom karakteru su se isto pokazali tocnima tako da sam s time zadovoljna.

[feki]

Meni je ova situacija toliko žalosna da postaje smiješna, pa opet žalosna. Umjesto da se pomogne da se poudome ti psići čim prije i sterilizira psa tu se prijeti odvjetnikom. Na kraju će svima prekipjeti i psi će nastradati ni krivi ni dužni.
Tužna je priča, ali barem žena nije iskipala psa i štence na cestu kao što to mnogi i rade. Neka plati žena sterilizaciju kujice i cijepljenje štenaca i privremeno čuva do udomljenja kujicu i štence je više nego prihvatljiva i razumna opcija.
Znam da ni udrugama nije lako, ali što se ovime postiže pitam se?? Visok tlak i zdravstveni problemi samo.

[corina]

To je ono što ona od starta nudi...da će sama udomiti štence (uz ugovor) i da će čuvati kujicu dok ju se ne udomi...Međutim evidentno je bolje mahati sa odvjetnicima i prijetiti se na sve strane (btw ovo ne bi trebala reći ali stvarno ste se našli na krivu osobu apropos odvjetnika). Ali šta je tu je.

[Victory =)]

ohjohnny kaže:

Udomitelji se od strane udruga provjeravaju kao da zele posvojiti dijete a ne udomiti psa a s druge strane udruge sklonista itd jako lijepo zapakiravaju karakter psa koji se udomljava tako da udomitelji nisu ni svjesni kakva im zivotinja dolazi doma pa umjesto veselog psica dobiju podvljalu zvijer. I to upakiravanje rade sve udruge za koje ja znam i u jednu ruku to nije fer. Ako su stroga pravila za udomitelje onda bi i iskrenost od udruga bila pozeljna a ne diplomatsko opisivanje karaktera psa samo da se udomi.

Nisam baš dobila dojam da je to tako, ali ok. Svatko, bilo udruga bilo pojedinac će obaviti normalan razgovor/provjeru sa udomiteljem da se vidi gdje će pas biti, da se sazna kakva su iskustva udomitelji imali sa psima, pogotovo ako pas ima neki problem, tu će se uputiti udomitelj, dobiti će savjete i sl. Vjerujem da ima ljudi koji zahtijevaju previše, tipa da pas mora biti u šetnji točno u 7h ujutro, da dobije jesti u 10h, dekica mu mora biti roze boje, zdjelice zelene itd

Ajde mi molim te u pm pošalji imena svih tih udruga koje rade po 'ne fer' principu.

Ja sam svog psa uzela iz sklonista koje je odgovorno tvrdilo da je pas miran i mazan na kraju ispada da ocito sa psom nisu proveli pet minuta jer je pas divlji, tvrdoglav, neposlusan a cesto i agresivan. I sta sad? Ja ju nemrem preudomiti jer em krsim ugovor em ne bi mogla imati na dusi to da na kraju nekom drugo zagorcava zivot samo da je se ja rijesim a zasada ne pomaze nista sto smo pokusali kako bi se to ponasanje korigiralo.

Nisam se baš nadala da ćeš ići ovo komentirati nakon svih priča koje znaš o tom skloništu.
Ti psa možeš ići preudomiti no to moraš javiti skloništu.
Općenito što se tiče opisivanja karaktera psa, ja stvarno ne znam na koju foru sklonište koje drži svoje pse samo u boksevima može znati kako će se taj pas ponašati u dvorištu ili u stanu.
U ovih 9god što volontiram u jednom skloništu, a dosta pasa je tamo odmalena i svi ti su umiljati i dragi, ja stvarno nemam pojma kako bi se oni ponašali u stanu jer tamo nikada nisu bili. Sa nekom sigurnošću kako će se pas ponašati u kući/stanu/dvorištu ti mogu jedino reći privremeni udomitelji, znači samo oni koji imaju psa kod sebe doma na čuvanju i socijalizaciji.

twistdrum kaže:

Ima svakavih ljudi - pa tako svakakvih udomitelja, svakakvih udruga i svašta na ovom svijetu.

Moje iskustvo, što osobno, što prateći šapu i FB da većina ipak pokušava biti iskrena do kraja. Iz vrlo jednostavnog razloga. Svako prešućivanje se vrati kao bumerang

No, kako god, tko god ide udomiti psa, bilo od udruge, bilo iz skloništa, bilo da je pas negdje na čuvanju , od bilo kuda mora biti svjestan da uvijek postoji mogućnost da sa psom treba raditi. Iz ovih ili onih razloga. kako je mala khala napisala - nikada ne znaš što ćeš dobiti (pa i da psa kupimo u odgovornoj uzgajivačnici)

Potpisuje apsolutno sve. Zbilja nema svrhe pričati lovačke priče udomiteljima kako je pas divan, krasan, predivan, miran, ako to nije. Smatram da uvijek treba biti iskren, jer nikome ne bi trebalo biti u cilju udomiti psa, maltetirati sebe, udomitelje i na kraju psa, i onda da ti ga ljudi vrate za par dana jer vide da je pas nemoguć i sl.
Primjera radi, nikome neću reći da se Alfi ne boji i da ga se slobodno može pustiti u šetnji jer ne može. Za Bena sigurno neći reći kako će biti miran kao bubica kada ostane sam jer znam da će lajati cijelo vrijeme. Niti mogu reći da obožavaju mačke jer ih ne podnose i hrpa drugih primjera.

Jedan od problema koji imamo mi koji se ''bavimo'' životinjama je da nemamo svi isti cilj, nažalost. I sami vidite da su mnogi našli način da zarađuju na napuštenim psima, da se mogu hvaliti kako su veliki spasitelji, da na kraju mjeseca ili godine mogu podvući crtu i vidjeti ogrmonu cifru ''spašenih'' životinja pa opet da se mogu hvaliti...

ohjohnny kaže:

U mom primjeru je razlika od opisanog i dobivenog ogromna jer kao sto sam vec napisala umjesto mirnog i maznog psa dobila sam psa kojem je hobi demolitanje stana, kaznjavanje nas kada ostane solo, bjezanje i ono najbitnije konstantno grizenje svaki tjedan drugim povodom

Za ovo sam gore napisala, taj pas je zbilja mogao biti divan u skloništu, biti velika maza i dobrica, no to ponašanje je bio samo u okviru boksa. Kada je došla na drugi teren, prokužila vas je da ste popustljivi, osjetila je da je na sigurnome, počela se opuštati i počeli su problemi.

ohjohnny kaže:

Ja nemam razloga presucivati i zbam da sam u odredenim stvarima i ja pogrijesila jer ne znam sa takvim psom, nije mi problem to priznati. Ali da je u nasem slucaju presucivanja bilo definitivno je za karakter psa je to teze dokazati ali recimo podatci o starosti psa su bili potpuno krivi kao i neki detalji oko toga izmedu cega je mjesanka sto je bitno jer kad smo skuzili da u sebi ima dvie uzasno tvrdoglave pasmine neke stvari su nam postale jasnije, tu je naravno bilo i presucivanje o zdrastvenom stanju psa ali ok i to smo nekako izignorirali i jednostavno platili ljecenja jer smo se na prvu zaljubili u nju.

Ovo je definitivno propust skloništa, a i sama si saznala više detalje poslije udomljavanja, nešto i prije, no čovjek se uvijek nekako nada da neće biti tako strašno. Znaš i sama koja sranja imamo sa određenim ljudima.

Za ovaj dio, čega je pas mješanac, nažalost ne možeš promijeniti. Ostaju ti dvije stvari, prihvatiti psa takvog kakav je i raditi s njime svakodnevno, pružiti mu puno aktivnosti jer on to i sam traži ili potražiti nekoga tko bi htio udomiti takvog psa. Znam da nije lako, vidim po ovima koje imam privremeno na čuvanju.
Znam i da ste tražili mirnog psa jer vam takav odgovara za vaš 'životni stil' ili kako god želiš to nazvati, a dobili ste psa koji traži jako puno aktivnosti koje mu ne možete baš svaki dan ispuniti.

[Victory =)]

corina kaže:

... ista stvar je bila sa ovom kujicom...konstantno bježanje, uništavanje stvari (cipela, namještaja), deranje zavjesi, razbijanje vrata (da dobro piše) i meni osobno najdraži događaj je bio kad je žena otišla po dijete u vrtić (5 min udaljenosti) dođe doma i pas joj se popišao i pokakao po cijelom krevetu kupljenom tjedan dana ranije. I onda je sve kuluminiralo sa ugrizom bebe. Dakle ima tu puno nivoa priče.

S druge strane ne mislim da je tu udruga puno mogla pomoći - pas je jednostavno takav. Čim ga se ostavi samog pa na minutu iz revolta radi štetu. Ljudi rade, imaju dvoje djece...Ne mogu ni oni dadiljati psa 24/h dnevno.

Cijela priča mi je jedna tragikomedija. Mogla si odmah pisati u svoje ime, a ne da je to priča tvoje frendice... čim je počela paljba na ''tebe'' i zbog tvoja dva posta, priča se mijenja.

Već sam napisala, pas je udomljen sa 3 MJESECA, ta udomiteljica je jedina kriva zašto se pas tako ponaša. Očito sa psom nije nitko apsolutno ništa radio.
Uopće nije bitno kakva sranja je pas sve napravio za cijelo vrijeme što je bio kod udomiteljice jer nije ni znao drugačije, nitko mu nije pokazao što smije, a što ne.
Tvoj najdraži događaj ....bože sveti kakve gluposti
Ugriz bebe? Opet ista stvar kao i gore navedeno, pas je užasno neodgojen krivicom udomiteljice, samo se sada na putu našla beba, a ne neka vrata ili zavjese. Pas ne grize bez razloga!
Niti to radi iz revolta, već zbog neodgojenosti, i zato jer mu je dosadno. Koliko minuta provede u šetnji ili u nekoj drugoj aktivnosti? Ima li bilo kakvu aktivnost svaki dan?

corina kaže:

Da ne spominjem da je žena na hitnoj završila nakon jednog "razgovora" sa udrugom itd...

Jadna žena, možda da se onda ne čudim da je pas neodgojen kada ju je toliko uzrujao jedan razgovor.

po meni osobno ona je kreten (opet sorry I) što se nije psa riješila sekundu kad je ugrizao malenog (btw veterinar udruge je sam rekao da je to do "hormona psa" i da tu nitko ne bi mogao ništa spriječiti - za sve entuzijaste koji su tvrdili da je ona sama kriva za ugriz).

Do čega? Ne znam tko tu koga.
Ali daj molim te ne širi dezinformacije.

...u ugovoru stoji (rukom dopisano) da se kujica treba sterilizirati "što prije"...nikakakv datum...nikakvo ništa...žena je bila na moru do pol. rujna..3.10. je datum kad je bila kod veta da dogovori sterilizaciju. 4.11. je trebala biti sterilizacija.

Jel ovo dovoljno govori da je udomiteljica sama kriva za nastalu situaciju?
Dobro da se odmorila na moru i napunila baterije za ovo sranje koji si je priskrbila.

Vet otkazuje...Žena pita kada može dobiti novi termin. Kažu joj "oni će se njoj javiti"...2 tjedna kasnije imamo 5 novih pasonja....

Kuja je bila već debelo skotna!
Šta se točno čekalo puna 2mj? Odobrenje ministarstva poljoprivrede da se poberu sojini usjevi?

Nadalje...ovo što je ranije pisalo da pas nije čovjek i da udomiteljima treba školica...ja se u potpunosti slažem da bi to u idealnom svijetu izgledalo tako....svaka osoba koja izme psa pljune soma kuna za školicu i ok...međutim dobrodošli u Hrvatsku realnost....1000 kuna (ne lovite me za egzaktni broj ali kreće se oko toga barem ovdje u Zagrebu)

Ajde opet ne piši gluposti. Za svakog psa bi bilo super da prođe školicu, no nigdje ne piše da je obavezno niti te itko tjera na to.
Cijene se kreću od 100kn po satu do baš školice koja je već od 400kn pa nadalje (uključeno 10 sati) – koga zanima bude guglao

po ovim normativima ispada da spasiti životinji život i udomiti ju je luksuz...trebaš potpisati ugovor...ok...trebaš ju cjepiti...opet ok...trebaš ju sterilizirati..i dalje ok...trebaš ju hraniti svaki dan...normalno da je ok....i još na sve trebaš platiti školicu da ti ta ista životinja koju si ti spasio ne napravi 20000 kuna štete...oprostite ali to mi djeluje kao skup sport.

Naravno da je skup sport kada udomiš malo štene i onda od njega napraviš divljeg psa samo jer se nekome neda uložiti niti minutu truda da se taj isti pas odgoji i da se uopće socijalizira.

Ja sam valjda jedini idiot koji u ovome vidi da je jedini problem ovdje neodgovoran udomitelj koji je uništio psa, koji je dopustio da se pas spari, da okoti 5 štenaca,...

corina kaže:

da će sama udomiti štence (uz ugovor) i da će čuvati kujicu dok ju se ne udomi...Međutim evidentno je bolje mahati sa odvjetnicima i prijetiti se na sve strane.

Da ne bi bilo da je udomiteljica jedina imala debelih propusta, bilo ih je i kod udruge.
Ono što se treba napraviti da se stvar riješi što prije je: udomiti sve štence pod ugovorom udruge sa provjerama i obaveznom kastracijom. Kuju odmah poslati na sterilizaciju i oglašavati na sve strane da se što prije udomi ili joj naći neki smještaj gdje će se raditi na socijalizaciji jer što duže ostaje u ovom čumezu biti će sve gore.


Udomiteljicu staviti na crnu listu, staviti opasku na veterinara, a bome i na udrugu.

[Flokithedog]

Ja baš i nisam došla do novih spoznaja od prvog Corininog posta do zadnjeg, tako da ostajem pri tome da je udruga napravila šlampav posao. Trebali su izganjati kastraciju na vrijeme, trebali su ju kastrirati kad je bila skotna, trebali su sve provjeriti. Trebali su psa oduzeti kad je počela preskakati ogradu, a naročito kada je ugrizla dijete. Zar to nije bio dovoljno da se zaključi da ovo udomljenje nije bilo dobro? E sad kad se sve zakompliciralo, barem da ne ucjenjuju već objeručke prihvate ponudu udomiteljice i da se problem počne rješavati. Ali sad su poremećeni međuljudski odnosi, pa onda neka uzmu cijelo leglo i sami riješe problem.

Mene ovakav udrugin šlamperaj i način komunikacije strašno ljuti, jer će neupućena osoba zaključiti da tako rade sve udruge. A u međuvremenu štenci rastu.

[Smartie]

Flokithedog kaže:

Kad školice budu pristupačnih cijena kao vani

Joj draga, očito je da nikad nisi bila vani i raspitivala se o ovoj struci. Kod nas su školice duplo jeftinije nego vani. Savjetnik za ponašanje ti košta otprilike 100 jureka PO SATU ako ne i 150. I to ti tempira na minutu. A konzultacije mogu trajati i do 3 sata za malo teže slučajeve. Imala sam klijente, naše ljude koji žive vani, a igrom slučaja su si nabavili psa i došli tu na godišnji pa usput završili tu i školicu jer je kod njih tri put skuplje.

Pa ti i dalje misli kak je tu skupo.

[Twinkle T]

Ma krivi su i udruga i udomiteljica. Udruga sto je slampavo odradila posao,udomiteljica sto je dopustila da se dese neke stvari(sto se opet mozda i ne bi desilo da je udruga provjerila malo bolje). Eto naravoucenje udrugama,kad se u ugovoru navodi kastracija kao obavezna,onda neka se navede i tocan datum do kad uraditi,pogotovo ako se daje popust ili besplatan zahvat,pa ce mozda i taj ugovor imati tezinu kad je sve definirano. I provjere,ne da budu samo stavka u ugovorima,nego da budu nesto sasvim normalno. Telefonski se mogu obaviti,provjeriti i kod veterinara.

corina,stanite na loptu i jedni i drugi,preskocite ovu temu i RAZGOVOR obavite izmedju sebe,ti stenci trebaju pomoc i domove,inatom se nista ne rjesava. Kazu pametniji popusta,pa budite pametni i jedni i drugi i rijesite to bez ruznih rijeci.

Smartie kaže:

Joj draga, očito je da nikad nisi bila vani i raspitivala se o ovoj struci. Kod nas su školice duplo jeftinije nego vani. Savjetnik za ponašanje ti košta otprilike 100 jureka PO SATU ako ne i 150. I to ti tempira na minutu. A konzultacije mogu trajati i do 3 sata za malo teže slučajeve. Imala sam klijente, naše ljude koji žive vani, a igrom slučaja su si nabavili psa i došli tu na godišnji pa usput završili tu i školicu jer je kod njih tri put skuplje.

Pa ti i dalje misli kak je tu skupo.

U pravu si,skolice i savjetnici su dosta skuplji vani(kao i sve ostalo,pocevsi od veterinara). I standard je doduse veci,da ne kazem i svijest o tome da su skolice i savjetnici nekad jedina opcija. A i ima ih puno vise nego u Hrv. Pa mi se cini da cijene mozda i ne bi bile toliko problem,koliko je problem nedostatak skolica i savjetnika,a ponajvise je problem mentaliteta i razmisljanja ''sta cu placat skolicu psu,nece na fakultet ici''. Kad vecina ljudi u startu razmislja na taj nacin,onda je jasno da je i 100 kn previse,jer se moze eto dati za pametnije stvari koje trebaju nama.

No kad smo kod toga,evo cu reci da imamo ovamo,''kod nas preko bare''(a i drugdje se radi),par zaista divnih savjetnika za psece ponasanje,koji volonterski rade s udrugama i daju jednu besplatnu konzultaciju svim udomiteljima,a i pomognu u sklonistima s problematicnim psima. I to je jedan vid edukacije vlasnika,dosta njih se odluci i da plati jos neku konzultaciju ili skolicu,kad im se stvari predoce kako treba. Dakle i pomoc novim vlasnicima i edukacija o tome sto je skolica i savjetnik i promocija svoga posla. Pa eto ideja svima,ukoliko je izvedivo

[Flokithedog]

Twinkle, ti sve što napišeš je pametno U Njemačkoj skoro u svakom selu postoji trener. Mi smo udomili nekoliko pasa u Njemačkoj i čudili smo se kad su ljudi rekli da idu u školicu, premda su prema našem mišljenju psi bili u redu. Dakle, nisu išli zato što su dobili problermatične pse, nego je to jednostavno normalno. Uzmeš novog psa koji je drukčiji od prethodnog, učiš u grupi, pas se druži, ljudi se druže, usput se uče osnove ili samo finese. I pse smo udomljavali ljudima prosječnog materijalnog statusa. Tako da si tamo svatko to može priuštiti. To što je njima na plaću od 3000 eura puno dati 120 za školicu, a ovdje im je jeftinije to isto napraviti za 600-700 kn znači da su ušparali 20 - 50 eura.

Postoji ideja da se preko jedne udruge napravi edukacija volontera u hrvatskim udrugama. ali volonteri su isti kao i svaki prosječni vlasnik psa, a to je taj isti problem mentaliteta o kojem pričaš. Najviše bedastih savjeta o ponašanju udomiteljima i vlasnicima pasa sam čula od veterinara, a zatim od volontera udruge.

[Strepite]

Vezano uz "ugovore" koji se potpisuju prilikom udomljenja. Pa zar nema nekog pravnika koji bi vam kako spada pojasnio neke stvari, razumijem da ste većina vas koji vodite te udruge mladi ljudi, studenti, veliki ljubitelji životinja i entuzijasti, ali pravo je pravo...

Za one koji tvrde da je ugovor "svetinja" ...

U pravu postoji nešto što se naziva "ništavnim" ugovorom. Znate ono kad kažu "prazno slovo na papiru" . On prividno izgleda kao običan ugovor, no i potpisan ne mora biti važeći tj može se vrlo lako srušiti. Referiram se na članak ugovora o "nenajavljenim posjetima" . Konkretno po ustavu RH "dom je nepovrediv" i ja mogu 5000 puta potpisati da pristajem na bilo kakve "nenajavljene posjete" pa i dalje imam apsolutno pravo da nikoga osim policije sa važećim nalogom puštam u vlastitu nekretninu... Da li vi to shvaćate?

Udruge i pojedinci koji udomljavaju životinjicu nisu oni koji donose zakone ove države niti pišu ustavne odredbe. Zakoni o zaštiti životinja postoje i svaki građanin ove zemlje ima mogućnost prijaviti moguće zlostavljanje životinje, policija ishoduje nalog i dolazi u provjeru. Ukoliko nema zlostavljanja životinje, ne vidim ikakvu mogućnost da se životinja oduzme udomitelju ... To neće proći ni na jednom sudu ...

Ja ću ugovor potpisati, ali da ću puštati ikoga nenajavljeno u stan, niti u ludilu. Pošto nemam ništa za skrivati i pošto bi se za životinjicu skrbili apsolutno kako treba, nemam ništa protiv da se čujemo, dogovorimo i unaprijed ugovorimo posjet nekoga iz udruge, ali da mi netko nenajavljeno kuca na vrata i zahtjeva da uđe pa nema teoretske šanse. Ustav je svetinja, prakticiranje njegovih odredbi je dužnost svakoga od nas!

Ne razumijem zašto u tim ugovorima pod stavkama moguće posjete i provjere kako je životinja, ne dodate "uz prethodan dogovor sa udomiteljem" . Mislim da većina normalnih ljudi ne bi imala ništa protiv toga, većina nas razumije čemu potreba za ugovorom, ali tretirati unaprijed većinu udomitelja kao zlostavljače i nesposobne i prijetiti se nenajavljenim posjetima je više u stilu "kriv je dok mu se ne dokaže da je nevin"

[Flokithedog]

Naši novi Opći ivjeti



1. Udomiteljem se smatra osoba koja je potpisala Ugovor o udomljenju i pridržava se Općih uvjeta.
2. Ugovorne stranke imaju pravo raskinuti Ugovor ako se jedna od stranaka ne pridržava Ugovora i/ili
Općih uvjeta.
3. Udruga ima pravo raskinuti Ugovor ako se Udomitelj ne pridržava dogovora o smještaju i/ili neprimjereno postupa sa psom i to: ako ga drži na lancu ili u boksu; ako mu ne dozvoljava pristup u svoj stambeni prostor; ako ga ne štiti od hladnoće i vrućine; ako ga muči, tuče, ozljeđuje; ako ga koristi u borbama pasa; ako ga nedovoljno i neprikladno hrani; ako mu uskraćuje vodu; ako ga ne izvodi redovito u šetnju (odraslog psa najmanje tri puta dnevno); ako ga pušta da šeta bez nadzora; ako ga ne socijalizira; ako ga drži izoliranog od ljudi; ako ga koristi u lovu.

4. Udomitelj je dužan dati kastrirati psa ako već prije nije kastriran, osim ako je zbog zdravstvenih razloga psa drugačije dogovoreno s Udrugom, što se evidentira u aneksu Ugovora. Ako se zbog nepravodobne kastracije kuja okoti, Udomitelj je dužan financirati troškove hrane, cijepljenja protiv zaraznih bolesti, bjesnoće, čipiranje i dehelmintizaciju za vrijeme dok štenad boravi kod njega, što znači do njihovog udomljenja. Udomitelj je dužan prepustiti Udruzi provjeru udomitelja i ne smije udomiti štenad bez Ugovora o udomljavanju Udruge. Udruga će pomoći u traženju udomitelja za štenad. U slučaju vraćanja udomljene štenadi, Udomitelj će ih primiti nazad i držati do slijedećeg udomljenja. Ova obaveza je trajna dok god su psi iz tog legla živi.

5. Udomitelj je dužan liječiti psa u slučaju bolesti, te ga cijepiti protiv bjesnoće u skladu sa čl. 17 Zakona o veterinarstvu (NN 70/97)

6. Udomitelj je suglasan da članovi Udruge mogu nenajavljeno doći provjeriti pridržava li se ovaj Ugovora i Općih uvjeta i pristaje pustiti članove Udruge na svoj privatni posjed.

7. Udruga se obvezuje i ima pravo redovito se raspitivati o udomljenom psu.
8. Udruga je dužna obavijestiti Udomitelja o njoj poznatom zdravstvenom stanju, temperamentu i navikama psa kojeg daje na udomljenje. Udruga nije odgovorna ako pas u promijenjenom okruženju promijeni ponašanje. U tom slučaju, Udomitelj je dužan potražiti mišljenje stručnjaka za ponašanje pasa. Udruga će Udomitelju preporučiti svoje stručne suradnike. Troškove savjetovanja sa stručnjakom snosi Udomitelj.

9. Udomitelj ne smije puštati psa s vodilice najmanje mjesec dana nakon udomljenja osim u sigurno ograđenom prostoru.

10. Ako se pas razboli u vremenu od dva tjedna od udomljenja, Udruga snosi troškove liječenja. Ako je za bolest kriv Udomitelj, Udruga ne snosi troškove liječenja. Ako je Udomitelj pristao udomiti bolesnog psa, to se regulira aneksom Ugovora

11. U slučaju namjernog ozljeđivanja, te mučenja ili ubijanja psa Udomitelj snosi svaku prekršajnu i krivičnu odgovornost.

12. Udomitelj ne smije dati eutanizirati psa bez pristanka Udruge.

13. U slučaju smrti psa, udomitelj je dužan odmah obavijestiti Udrugu.

14. Udruga ne nadoknađuje nikakve nastale troškove niti snosi troškove materijalne ili svake druge štete koju pas počini nakon potpisivanja Ugovora o udomljenju.

15. Udruga je dužna dati Udomitelju Upute o postupanju sa psom – uputiti ga na web stranicu Udruge da ih pročita, a može mu ih na zahtjev dati i u pisanom obliku.

16. Udruga je na raspolaganju Udomitelju kada god ima pitanja vezana za psa kojeg je udomio.

17. U slučaju da Udomitelj ne može više zadržati psa, dužan je o tome odmah obavijestiti Udrugu i ne može ga dati drugom udomitelju bez suglasnosti Udruge, koja se dokazuje sklapanjem Ugovora o udomljavanju koji potpisuju Udruga i novi udomitelj. Udomitelj je dužan vratiti Udruzi putovnicu psa i opremu koju je dobio uz psa. Prilikom vraćanja psa Udomitelj je dužan potpisati Izjavu o vraćanju psa.

18. Ako Udomitelj odluči vratiti psa Udruzi, a u slučaju da ga Udruga ne može odmah preuzeti, udomitelj se obvezuje da će pričuvati psa najmanje tri tjedna kako bi Udruga imala vremena naći smještaj, te da će za slijedeća dva tjedna podmiriti troškove čuvanja psa ako će pas morati biti smješten na plaćeni smještaj.

19. Udomitelj je dužan obavijestiti Udrugu o promjeni adrese stanovanja/prebivališta.

20. Prijenosom vlasništva psa na Udomitelja, što znači upisom novog vlasnika (a to je Udomitelj) u bazu Lysacan, ne prestaju važiti Ugovor niti Opći uvjeti ovog Ugovora.

21. Udruga jamči čuvanje privatnih podataka Udomitelja prema njegovoj želji.

22. U slučaju spora koji ugovorne stranke ne bi mogle sporazumno riješiti, nadležan je stvarno nadležni sud u Zagrebu.

Ovi Opći uvjeti sadrže ukupno 21 (dvadeset i jednu točku) i obvezni su za obje ugovorne stranke koje su ih kao takve i prihvatile prema Članku 3. Ugovora o udomljenju psa.

[robert50]

Evo o cemu se radi:
Kuca u dva nivoa i veliku vocnjak. Jedan nvo i kuce je revir nase mace, stara oko 4 godine, strilizirane. Drugi nivo je revir hrvatskog ovcara jednake starosti. Suzovpt je savrsen. Sad se je stvar zakomplicirala. Privremeno smo uzeli na cuvanje drugu macu, staru oko 2 godine, steriliziranu. Uselili smo ju u dio nivoa kuce koji pripada nasoj maci. Nemaju fizicki kontakt. Prvi su se dan srele i bila je velika graja i trka. Susret je zavrsio bez krvi.
Postoji li netko sa iskustvom kako pomiriti macu starosjedioca sa macom dosljakinjom?
Svaki je savjet dobrodosao. Sve je dosta hitno. Ne bismo zeljeli da gosca ostane stalno u zatvorenom.

[fermina-daza]

Imamo temu Socijalizacija i suživot više mačaka. Vjerujem da će ti pomoći u rješavanju problema.

[robert50]

Hvala najljepsa!! Idem u akciju! Javiti cu rezultate!

[mala khala]

Ja sam imala vise puta iskustvo dolaska nove mace kod postojeće , nisam ništa posebno poduzimala. Same su se naučile jedna na drugu, neke brže a neke sporije , neke se jako vole a neke trpe ali bez posebnih problema!